حرف روز   🔰با احتیاط تصمیم بگیرید! در اخبار روز پنجشنبه ۲۳ بهمن در رسانه‌ها آمد: «کلیه تصمیمات مرتبط با زنجیره نان، از خرید تضمینی گندم تا شیوه پرداخت یارانه، با تصویب ستاد هماهنگی اقتصادی دولت به کارگروه ماده ۱۳ آیین‌نامه امنیت غذایی منتقل شده و این کارگروه به‌صورت منظم در بانک مرکزی و با مدیریت عبدالناصر همتی تشکیل می‌شود. پیش از این، تصمیمات مرتبط با زنجیره نان در وزارت اقتصاد و سازمان برنامه گرفته می‌شد.»با توجه به اینکه نان، برخلاف بسیاری از کالاهای اساسی دیگر، جزو اقلامی است که مصرف‌کنندگان خرد و کم‌درآمد توانایی کاهش مصرف آن را ندارند (به دلیل اینکه ۶۰ درصد سبد غذایی و تأمین انرژی مردم ایران از نان صورت می‌گیرد)، این امر نهایتاً منجر به افزایش شدید تورم خوراکی خواهد شد. حذف یارانه نان، بدون وجود مکانیزم جبرانی عادلانه، فشار مضاعفی بر دهک‌های پایین و متوسط وارد کرده و ثبات بازار را به خطر می‌اندازد.از طرفی، نان به دلیل ماهیت ضروری خود، کشش قیمتی پایینی دارد و جایگزین غذایی برای آن نیست. افزایش قیمت نان، بخش بزرگی از سبد مصرفی خانواده‌های کم‌درآمد را تحت تأثیر قرار می‌دهد و منجر به کاهش شدید رفاه می‌شود.بدواً باید گفت خبر انتقال کلیه اختیارات زنجیره نان به «کارگروه ماده ۱۳ آیین‌نامه امنیت غذایی» تحت مدیریت بانک مرکزی، نشان‌دهنده تغییر رویکرد حاکمیت از نگاه «صرفاً کشاورزی» به نگاه «مدیریت کلان پولی» است. در چنین وضعیتی، یک تناقض جدی در مقوله گندم ایجاد خواهد شد؛ چرا که وزارت جهاد کشاورزی و رئیس بنیاد گندمکاران، با محاسبات دقیق میدانی، معتقدند قیمت جو به ۴۸ هزار تومان رسیده و قیمت گندم نباید کمتر از ۵۰ هزار تومان تعیین شود. در غیر این صورت، تولید گندم یا کاهش می‌یابد یا اینکه به انحراف می‌رود و از این پس به دام، به جای جو، گندم ارزان‌تر می‌دهند.اما کارگروه ماده ۱۳ در بانک مرکزی نگران سقف بودجه ۲۹۰ همتی و ناترازی بانک‌هاست. با این حال، در چنین وضعیتی تصمیم‌گیری نهایت دقت و مراقبت را می‌طلبد و هرگونه تصمیم‌گیری باید با پیوست‌های متعدد همراه باشد. به نوعی باید گفت سه تغییر در مدت کوتاه در اصلاح قیمتی (افزایش نرخ بنزین، تغییر در دریافت زنجیره ارز ترجیحی و یکسان‌سازی نرخ ارز) صورت گرفته و تبعات افزایش قیمت‌ها را در بازار شاهد هستیم؛ اگر جراحی در زنجیره آرد هم بلافاصله صورت بگیرد، لاجرم اتفاقاتی خواهد افتاد.ما هم بر این باور هستیم که ادامه تزریق یارانه به آرد، قاچاق آرد به کشورهای همسایه، استفاده در صنعت خوراک دام، هدررفت ۲۹۰ همت از بودجه عمومی و کیفیت پایین نان را به همراه دارد. خلاصه کلام در این ماجرا، حساسیت بیشتر، تورم غذایی و به نوعی کاهش قدرت خرید مردم و پایین آمدن میزان ضروری کالری در اقشار ضعیف و... است.(علی قاسمی) https://eitaa.com/e_beman

گزارش روز  🔰 اروپا در دو راهی بازدارندگی اظهارات پدرو سانچز، نخست‌وزیر اسپانیا، در کنفرانس امنیتی مونیخ فراتر از یک موضع‌گیری ساده در قبال جنگ اوکراین است. سخنان او را می‌توان به‌مثابه اعلام پایان یک دوران و طرح یک معمای امنیتی جدید برای اروپا تفسیر کرد؛ معمایی که در آن تهدید نظامی روسیه از یک سو و بی‌اعتمادی به ضمانت‌های امنیتی سنتی ناتو به رهبری آمریکا از سوی دیگر، اروپا را به سوی استقلال راهبردی سوق می‌دهد. سانچز با قاطعیت تمام، جنگ روسیه علیه اوکراین را نه یک مناقشه منطقه‌ای، بلکه چالشی علیه کل اتحادیه اروپا توصیف کرد. این ادبیات نشان‌دهنده درک عمیق رهبران اروپایی از ماهیت وجودی این بحران است. شکست اوکراین به منزله شکست پروژه امنیت جمعی اروپا خواهد بود. از این رو، تأکید او بر لزوم مشارکت فعال اتحادیه در ارائه ضمانت‌های امنیتی به شرکا، به معنای پذیرش این مسئولیت خطیر توسط خود اروپایی‌هاست. اما مهم‌ترین و بحث‌برانگیزترین بخش سخنان سانچز، نقد صریح بازدارندگی هسته‌ای و تقابل آن با نظم امنیتی مطلوب اروپاست. جمله «تسلیحات هسته‌ای بهترین راه برای دفاع از خود نیست و بازدارندگی هسته‌ای نمی‌تواند به ایجاد صلح کمک کند» مستقیماً هسته اصلی راهبرد دفاعی ناتو را هدف قرار می‌دهد. این موضع که از سوی یکی از اعضای ناتو بیان می‌شود، بیانگر ناامیدی از کارآمدی چتر هسته‌ای است که وعده صلح داده بود. سانچز عملاً می‌گوید مدل قدیمی بازدارندگی پاسخگوی تهدید کنونی نیست و باید به سوی بازدارندگی متعارف و هماهنگ اروپایی حرکت کرد.درخواست صریح او برای ایجاد «ارتش واقعی اروپایی، نه در ۱۰ سال آینده بلکه همین حالا» نشان‌دهنده عجله و ضرورتی است که اروپا احساس می‌کند. این خواسته ریشه در دو نگرانی عمده دارد: ۱ـ ناتو و معمای وابستگی به آمریکا: سانچز با اشاره به درخواست آمریکا برای افزایش هزینه‌های دفاعی اعضا به ۵ درصد تولید ناخالص داخلی، هشدار می‌دهد که پذیرش این خواسته به معنای وابستگی بیشتر به صنایع آمریکایی است. این هشدار، ترس اروپا از تبدیل شدن به بازاری صرف برای تسلیحات آمریکایی را نشان می‌دهد؛ هزینه‌ای که اروپا می‌پردازد، اما کنترل و مالکیت فناوری و تصمیم‌گیری آن را در اختیار ندارد. ۲ـ تهدید ترامپ و مسئله گرینلند: پافشاری سانچز بر احترام به تمامیت ارضی در مورد گرینلند، نگرانی عمیق اروپا از سیاست‌های توسعه‌طلبانه دونالد ترامپ را برملا می‌سازد. اگر اروپا از ناتویی که ممکن است توسط رهبری غیرقابل پیش‌بینی اداره شود ناامید شود، چاره‌ای جز تقویت پایه‌های دفاعی مستقل خود نخواهد داشت.در واقع، سخنان سانچز در مونیخ طرح دعوایی علیه دو رکن اساسی امنیت اروپا پس از جنگ سرد است: یکی «اعتماد به بازدارندگی هسته‌ای ناتو» و دیگری «اعتماد به رهبری بی‌قیدوشرط آمریکا». او پیشنهاد می‌دهد که اروپا برای بقای خود باید به بازیگری مستقل و مسلح در صحنه بین‌المللی تبدیل شود؛ اقدامی که اجرایی شدنش نیازمند اصلاحات عمیق در ساختار اتحادیه اروپا و عبور از مخالفت‌های کشورهای عضو نسبت به واگذاری حاکمیت دفاعی‌شان است. ✍(مصطفی علیجان‌زاده) https://eitaa.com/e_beman

#یادداشت_تحلیلی 💥نتانیاهو و «فهرست شروط» اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو درباره مذاکرات احتمالی ایران و آمریکا، نه یک موضع‌گیری مقطعی، بلکه بازتاب صریح دکترین امنیتی رژیم صهیونیستی است؛ دکتریـنی که «مذاکره» را نه ابزار مدیریت تعارض، بلکه سازوکار تحمیل اراده و بازتعریف موازنه قدرت می‌داند. فهرست چهارگانه‌ایی که نتانیاهو ارائه می‌دهد، در واقع نقشه‌ای برای خلع راهبردی ایران در چهار لایه هویتی، فناورانه، نظامی و ژئوپلیتیکی است. شرط نخست، خروج کامل مواد غنی‌سازی‌شده از ایران، مستقیماً اصل حاکمیت فناورانه را هدف می‌گیرد. تجربه برجام نشان داد که مسئله غرب صرفاً سطح غنی‌سازی یا میزان ذخایر نیست؛ بلکه حفظ «توان بازگشت‌پذیری» ایران است که غیرقابل تحمل تلقی می‌شود. خالی‌کردن ایران از مواد غنی‌شده، یعنی حذف اهرم بازدارندگی فناورانه و تبدیل برنامه هسته‌ای به پروژه‌ای وابسته و قابل کنترل از بیرون. شرط دوم، برچیدن کامل توان غنی‌سازی، گام فراتر از مهار است؛ این شرط، حذف دانش، زیرساخت و قابلیت بومی را نشانه می‌رود. اینجا مسئله صرفاً هسته‌ای نیست، بلکه پیام روشنی به سایر حوزه‌های پیشرفت بومی دارد: هر فناوری‌ای که به استقلال راهبردی منجر شود، باید از ریشه برچیده شود. این همان منطق «خلع ظرفیت» است، نه «عدم اشاعه». شرط سوم، محدودسازی برد موشک‌ها به ۳۰۰ کیلومتر، صریح‌ترین تلاش برای برهم‌زدن توازن بازدارندگی منطقه‌ای است. چنین محدودیتی، ایران را از عمق راهبردی محروم و دست برتر نظامی را یک‌سره به رژیمی می‌دهد که خود هیچ‌گونه شفافیت یا محدودیتی در زرادخانه متعارف و نامتعارفش ندارد. این شرط، در عمل، بازتعریف یک‌جانبه امنیت منطقه به نفع تل‌آویو است. شرط چهارم، یعنی برچیدن محور مقاومت، هسته ژئوپلیتیکی این فهرست است. نتانیاهو به‌خوبی می‌داند که مسئله اصلی، نه سانتریفیوژ است و نه برد موشک؛ بلکه شبکه‌ای از بازیگران همسوست که توان مهار و بازدارندگی اسرائیل را در میدان واقعی ایجاد کرده‌اند. حذف این محور، یعنی تبدیل ایران به بازیگری منزوی و فاقد عمق منطقه‌ای. جمع‌بندی آن‌که شروط نتانیاهو، نه چارچوب یک توافق، بلکه نقشه تسلیم راهبردی است. طرح چنین مطالباتی بیش از آنکه معطوف به میز مذاکره باشد، تلاشی برای شکل‌دهی به ادراک تصمیم‌سازان آمریکایی است: این پیام که هر توافقی خارج از این چارچوب، از منظر اسرائیل نامشروع و ناپایدار خواهد بود. اینجا مذاکره، ابزار حل بحران نیست؛ ابزار بازتولید بحران در قالبی رسمی‌تر است. ✍ #سعید_سپاهی https://eitaa.com/e_beman

تاکید بازاریان تهران بر پیگیری قانونی مطالبات 🔹هیئت امنای بازار تهران بر پیگیری مطالبات صنفی از مسیرهای قانونی و پرهیز از هرگونه اقدام هیجانی تأکید کردند. 🔹هیئت مؤسس هیئت امنای بازار تهران در پی دعوت گروه‌های ضد انقلاب خارج نشین مبنی بر اعتصاب بازاریان، با صدور بیانیه‌ای تأکید کرد: هرگونه ادعا درباره اعتصاب، تعطیلی یا همراهی با فراخوان‌های مشکوک و فضاسازی‌های رسانه‌ای را قاطعانه تکذیب می‌کنیم. 🔹فعالیت بازار به‌صورت مستمر و در چارچوب قانون ادامه دارد و مطالبات کسبه از مسیر گفتگو، پیگیری حقوقی و مجاری قانونی دنبال می‌شود. 🔹راه اصلاح امور، مطالبه‌گری مسئولانه و مبتنی بر خرد جمعی بازاریان است و هرگونه اقدام هیجانی و بدون پشتوانه کارشناسی زمینه سواستفاده جریان‌های فرصت‌طلب را فراهم می‌کند. https://eitaa.com/e_beman

نرخ جدید دلار کالاهای اساسی 🔹انجمن غلات ایران دیروز اعلام کرد که با توجه به افزایش نرخ ارز پرتال تأمین کالای اساسی ازسوی بانک مرکزی، نرخ‌های ارشادی جدیدی برای نهاده‌های دامی تعیین شده است. 🔹در این نامه آمده است که نرخ ارز مبنای محاسبات به ازای هر دلار ۱۳۱ هزار و ۵۰۲ تومان در نظر گرفته شده است. 🔹این نرخ به‌صورت شناور نوسان می‌کند و پیش‌از این نرخ دلار برای واردات کالاهای اساسی ۱۱۴ هزار تومان بود. 🔹بر همین اساس این انجمن نرخ‌های ارشادی را برای ذرت ۵۰ هزار و ۳۰۰ تومان، برای جو ۵۱ هزار و ۳۰۰ تومان و برای کنجاله سویا ۷۹ هزار تومان اعلام کرد. https://eitaa.com/e_beman

❇️ آمادگی کامل انتظامی و امنیتی برای سرکوب قاطع هر نوع آشوب تروریستی در روزهای ۲۹ و ۳۰ بهمن ایجاد شده است. این فراخوان فرصتی برای تصفیه کامل باقی مانده شبکه رژیم اسراییل در ایران خواهد بود. https://eitaa.com/e_beman

🔹نقش مردم در اصلاح حکمرانی کشور وضع حکمرانی کشور مطلوب نیست و نقش مردم در اصلاح حکمرانی اساسی و چندلایه است. بدون مشارکت فعال شهروندان، هیچ نظامی پایدار و پاسخ‌گو نمی‌ماند. مهم‌ترین نقش‌های مردم در اصلاح حکمرانی از این قرارند: ۱. مطالبه‌گری و نظارت عمومی مردم با پرسشگری، نقد سازنده، و مطالبه شفافیت می‌توانند مانع فساد و سوء‌مدیریت شوند. پیگیری عملکرد مسئولان و مطالبه گزارش‌های مالی و اجرایی و استفاده از رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی برای شفاف‌سازی عملکرد حاکمیت و نظارت اجتماعی همواره مکمل نهادهای رسمی نظارتی است. ۲. مشارکت سیاسی آگاهانه رأی دادن آگاهانه، حضور در انتخابات محلی و ملی(از جمله انتخابات آینده شورای شهر ) ابزارهای مستقیم اثرگذاری‌اند. اما فقط رأی دادن کافی نیست؛ شناخت برنامه‌ها، ارزیابی عملکرد گذشته و پرهیز از تصمیم‌های هیجانی بخش مهمی از اصلاح حکمرانی است. 3. مسئولیت‌پذیری فردی اصلاح حکمرانی فقط از بالا آغاز نمی‌شود. رعایت قانون، پرداخت مالیات، مشارکت در حل مسائل محلی، مقابله با فساد در سطح فردی نیز از طرف آحاد مردم مهم است. اگر فرهنگ قانون‌مداری تقویت نشود، حتی بهترین قوانین هم ناکارآمد می‌شوند. 4. تولید آگاهی و گفت‌وگوی عمومی گفت‌وگوهای اجتماعی، تحلیل‌های کارشناسی، و افزایش سواد سیاسی جامعه باعث می‌شود تصمیم‌های عمومی عقلانی‌تر شود. 5. فشار مسالمت‌آمیز برای اصلاح اعتراض منطقی (مانند اعتراض دیماه کسبه) کمپین‌های اجتماعی، و مطالبه تغییر سیاست‌های ناکارآمد ابزارهایی مشروع در بسیاری از نظام‌های سیاسی هستند. تجربه تاریخی نشان می‌دهد اصلاحات پایدار معمولاً نتیجه فشار اجتماعی آگاهانه و غیرخشونت‌آمیز(نه اغتشاشات و آتش افروزی) است. خلاصه آنکه اصلاح حکمرانی یک فرآیند دوطرفه است: دولت باید پاسخ‌گو باشد، اما مردم نیز باید آگاه، مطالبه‌گر و مسئولیت‌پذیر باشند. ✍قاسم حبیب‌زاده https://eitaa.com/e_beman

🎦 قالیباف: حقوق شاغلین و بازنشسته‌ها ۶۰ درصد بودجه است و عمرانی ما حدود ۱۶ درصد 🔹در این بودجه اولویت اول ما معیشت و امنیت مردم بوده است. https://eitaa.com/e_beman

✅ آمریکا در عراق با تهدید و دخالت در تشکیل دولت بدنبال چیست؟ ❇️ طبق گزارش رسانه‌های عراقی، واشنگتن پیام محرمانه‌ای را برای حامیان نوری المالکی ارسال کرده است. آمریکا در این پیام تهدید کرده است که در صورت اصرار بر معرفی المالکی برای تشکیل دولت آینده عراق، تحریم‌هایی را علیه جریان‌های نزدیک به وی و نهادهای اقتصادی کلیدی عراق، از جمله بانک مرکزی و شرکت نفت اعمال خواهد کرد. ❇️ این تهدیدها و پیام تحریم ها بخاطر ترسی است که از آینده سیاسی عراق دارند آمریکا چه بخواهد و چه نخواهد دولت پیش روی عراق دولتی است برآمده از رای مردم و همسو با جریان مقاومت و حزب الله عراق. https://eitaa.com/e_beman

اندیشکده کوئینسی: یکی از دلایلی که ترامپ به ایران حمله نکرده، نظرسنجی‌هاست. فقط ۲۱ درصد آمریکایی‌ها با حمله به ایران موافقند وبگاه اندیشکده کوئینسی در گزارشی آورده است: 🔹️وقتی در سال ۲۰۰۳، دولت جورج بوش به عراق حمله کرد، ۷۲ درصد آمریکایی‌ها طرفدار حمله به عراق بودند. اما در حال حاضر ترامپ حتی نصف این حمایت را هم ندارد. 🔹️طبق نظرسنجی دانشگاه مریلند در اوایل ماه جاری [فوریه]، فقط ۲۱ درصد از آمریکایی‌ها موافق حمله به ایران هستند و در مقابل ۴۹ درصد با این اقدام مخالفند. ۳۰ درصد هم گزینه «نمی‌دانم» را انتخاب کرده‌اند. https://eitaa.com/e_beman

ترامپ دروغ می‌گوید که به دنبال «توافق خوب» است، منظور او از توافق این است که ایران تسلیم شود و بدون هیچ جنگ و مقاومتی خودش توان هسته‌ای و موشکی‌اش را تقدیم کند دنیل لاریسون (نویسنده و سردبیر آمریکایی وبگاه آنتی-وار) در تحلیلی نوشته است: 🔹️طبق تعریفی که ترامپ در مصاحبه‌هایش از «توافق خوب» با ایران ارائه کرده، این کشور نباید توانمندی هسته‌ای و موشکی داشته باشد. 🔹️ترجیح هر متجاوزی این است که طرف مقابل خودش بدون جنگ همه چیز را واگذار کند. 🔹️بنابراین وقتی ترامپ می‌گوید ترجیح او رسیدن به توافق است وگرنه حمله می‌کند، منظورش فقط این است که ایران بدون هیچ مقاومتی آنچه را که او می‌خواهد، تقدیم کند. 🔹️«توافق خوب» از دید ترامپ قبول فهرست بلندبالایی از مطالبات یک‌طرفه است که ایران هرگز نخواهد پذیرفت. https://eitaa.com/e_beman

وزیر رفاه: دهک‌بندی دیگر مبنای پرداخت یارانه نیست 🔹دهک‌بندی از چرخه پرداخت یارانه حذف شده و از این پس، ملاک اصلی سطح درآمد مصوب در آیین‌نامۀ دولت خواهد بود. 🔹معیار پرداخت یا قطع یارانه، سطح درآمدی مشخص‌شده در آیین‌نامه است و افراد می‌توانند به‌راحتی تشخیص دهند که مشمول دریافت یارانه هستند یا خیر. 🔹سازوکار جدید بر پایه اظهار خود افراد طراحی شده و شهروندان با اعلام وضعیت درآمدی خود، مشمول بررسی برای ادامه یا قطع یارانه خواهند شد. https://eitaa.com/e_beman