خب قبل از ورود به بحث مهم تاریخ #تشکیلات_یهود اجازه بدید راجع به یکی از عجیب‌ترین معماهای تاریخ صحبتی کنیم: #بنی_امیه؛ همان‌ها که سرسخت‌ترین دشمنان پیامبر بودند، جنگ‌ها به‌پا کردند تا اسلام ریشه نگیرد و سرانجام در فتح مکه از بیم جان مسلمان شدند… اما کمتر از پنجاه سال بعد، چگونه زمام‌دار و مدعی جانشینی پیامبر در دنیای اسلام شدند❓‼️ 🟡 🟢 @ebham_iman

رد پای یهود در میان خلفای اسلام؟؟🤯🧐 اگر فکر می‌کنید عبدشمس (پدرخوانده ی امیه) خیلی اتفاقی رفت کنار مدیترانه، دلش برای یک پسر خوشگل سوخت، خریدش و بعد همان برده شد پدرخواندهٔ نسلش… نه؛ ماجرا به این سادگی‌ها نبود. سال‌ها بعد معلوم شد «امیه» اصلاً ریشه‌ای یهودی داشته و همان وصلهٔ عجیب شد سرآغاز شاخه‌ای که بعدها به بنی‌امیه معروف شد. نامش؟ **امیه**؛ جد همان‌هایی که تاریخ را با نام معاویه و یزید می‌شناسد. امیرالمؤمنین هم در نامهٔ ۱۷ نهج‌البلاغه یک اشارهٔ معنادار دارد: «الصریح کاللصيق…» یعنی چه؟ یعنی بعضی‌ها به قریش «چسبیده‌اند»؛ از جنسش نیستند. امیه بعد از این چسبیدن هم مدتی به شام برگشت و همان‌جا داستان‌های تازه‌ای ساخت؛ و البته فقط معاویه و یزید نبودند… عثمان، مروان، ولید و چند اسم آشنا دیگر هم از همان شاخه سر برآوردند. حالا اگر حدس بزنید پای یک بازی بزرگ‌تر در میان بوده—نفوذ، حذف، و دستکاری مسیر تاریخ—خیلی هم دور از ذهن نگفته‌اید. از ترور هاشم در غزه گرفته تا مرگ مشکوک عبدالله در شام… به نظر می‌رسد ماجرا فقط یک «بردهٔ خریداری‌شده» نبوده است. و سقیفه؟ برای خیلی‌ها هنوز معماست که چگونه در کمتر از ۲۴ ساعت، در برابر واقعه‌ای به بزرگی #غدیر، ناگهان «نظریهٔ حکومت» ساخته و اجرا شد. این فقط یک برداشت از خواندن لابه‌لای تاریخ است. گاهی در تاریخ، سندها فریاد نمی‌زنند… باید ردّشان را بو کشید؛ چون بانیان فاجعه‌ها معمولاً رد پا را خوب پاک می‌کنند. فعلا تا همین جا کافیست و پرانتز رو میبندیم و شروع بخث #تشکیلات_یهود از فردا به امید خدای بزرگ 🟡 🟢 @ebham_iman

بسم الله الرحمن الرحیم

🍁 بنا بر توصیه ی رهبر شهید مبنی بر لزوم خواندن قرآن، اولین پیام در روز را با آیه ای از قرآن به شکل تصادفی و تفأل گونه آغاز میکنیم. يونس قُلْ هَلْ مِن شُرَكَائِكُم مَّن يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ قُلِ اللَّهُ يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ فَأَنَّىٰ تُؤْفَكُونَ ﺑﮕﻮ : ﺁﻳﺎ ﺍﺯ ﻣﻌﺒﻮﺩﻫﺎﻱ ﺷﻤﺎ ﻛﺴﻲ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺁﻓﺮﻳﻨﺶ ﺭﺍ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﻭ ﺳﭙﺲ ﺁﻥ ﺭﺍ [ ﭘﺲ ﺍﺯﻓﺎﻧﻲ ﺷﺪﻥ ، ﺑﻪ ﻗﻴﺎﻣﺖ ] ﺑﺎﺯﮔﺮﺩﺍﻧﺪ ؟ ﺑﮕﻮ : ﻓﻘﻂ ﺧﺪﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺁﻓﺮﻳﻨﺶ ﺭﺍ ﻣﻰ ﺁﻓﺮﻳﻨﺪ ﺳﭙﺲ ﺁﻥ ﺭﺍ [ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﻨﺎ ] ﺑﺎﺯﻣﻰ ﮔﺮﺩﺍﻧﺪ ، ﭘﺲ ﭼﮕﻮﻧﻪ [ ﺍﺯ ﺣﻖ ] ﻣﻨﺼﺮﻓﺘﺎﻥ ﻣﻰ ﻛﻨﻨﺪ ؟(٣٤)) هر روز #یک_آیه #رهبر_شهید

نقطه‌زنی رسانه‌ای دیگر از رزمندگان ایرانی/ برای شهید ادواردو (مهدی) آنیلی مالک شرکت خودروسازی فیات مالک باشگاه یوونتوس سهامدار شرکت فراری و آلفا رومئو او کسی نبود جز ادواردو (مهدی) آنیلی ایتالیایی که پس از تحقیق درباره قرآن و اسلام، مسلمان و شیعه شد و حتی به ایران نیز سفر کرد و پشت امام شهیدمان نیز نماز خواند. خبر شیعه شدن او مثل بمب در دنیا صدا کرد و هر ثانیه زنده بودن چنین شخصی برای دشمنان اسلام چیزی جز ضرر نبود. در نهایت او به صورت خیلی مشکوک به قتل رسید. جالبه بدانید ادواردو (مهدی) تنها وارث خانواده آنیلی بود و با حذفش تمام این ثروت به خواهر و داماد یهودی! آنها رسید. @ebham_iman

▪️ پیامِ امروزِ قرآن کریم برای ما @ebham_iman

#شبهات #سؤال 🔴چطور مسلمانان به مصونیت قرآن از تحریف باور دارند❓ «با توجه به گذشت بیش از ۱۴۰۰ سال و حوادث پرآشوب تاریخ، چطور می‌توان ادعا کرد که قرآن حتی یک کلمه هم تغییر نکرده است؟ وقتی می‌دانیم در گذشته انتقال متن‌ها با نسخه‌برداری دستی انجام می‌شده که احتمال خطای انسانی در آن بسیار بالاست، و از طرفی در تاریخ آمده است که در زمان خلیفه سوم (عثمان) دستور داده شد تا نسخه‌های متفاوت قرآن جمع‌آوری و سوزانده شوند؛ آیا این احتمال وجود ندارد که قرآن فعلی، تنها نسخه مورد پسند حاکمان وقت بوده و در طول زمان بخش‌هایی از متن اصلی حذف، اضافه یا دگرگون شده باشد؟» 🔍 مقداری تأمل کنید تا دریافت پاسخ😊 🆔 @ebham_iman #ابهام_تا_ایمان #شبهات_قرآنی #ارتداد #آزادی_عقیده #لا_اکراه_فی_الدین #اسلام_و_آزادی #تفکر_نقاد #پاسخ_به_آتئیست‌ها

#استغاثه یادمان نرود❤️

بعد از مراسم امشب پاسخ شبهه را ارسال میکنم آخر شب هم منتظر قسمت بعدی #تشکیلات_یهود باشید

#پاسخ 🔴چطور مسلمانان به مصونیت قرآن از تحریف باور دارند❓🔴 لطفا سوال را به طور کامل از پیام قبل مطالعه بفرمایید. 🟢🟡 برای بررسی این شبهه، باید نگاهی دقیق به مکانیزم انتقال قرآن، ماجرای خلیفه سوم و همچنین موضع‌گیری اهل بیت (علیهم‌السلام) داشته باشیم: ۱. مکانیزم دوگانه حفظ قرآن: «سینه به سینه» در کنار «نسخه‌برداری» یکی از بزرگترین اشتباهات در تحلیل تاریخ قرآن، مقایسه آن با کتاب‌های معمولی باستانی است. در گذشته متون معمولاً فقط از طریق استنساخ (نسخه‌برداری مکتوب) منتقل می‌شدند و بله، احتمال خطای کاتب در آن‌ها بالا بود. اما درباره قرآن، مکانیزم اصلی انتقال، «تواتر شفاهی» (حفظ کردن و سینه به سینه نقل شدن توسط هزاران نفر) بوده است. در جامعه عرب جاهلی که سواد خواندن و نوشتن بسیار نادر بود، حافظه انسان‌ها فوق‌العاده قوی بود (آن‌ها هزاران بیت شعر را حفظ می‌کردند). از همان روز اول نزول، پیامبر (ص) آیات را می‌خواندند و صدها نفر بلافاصله آن را حفظ می‌کردند. قرآن قانون اساسی، تقویم، و ذکر نمازهای روزانه مسلمانان بود. بنابراین، متن مکتوب تنها یک «پشتیبان» برای متن حفظ شده در سینه هزاران نفر (حُفّاظ) بود. اگر کاتبی حتی 1 کلمه را اشتباه می‌نوشت، هزاران نفری که آن را حفظ بودند، بلافاصله خطای او را اصلاح می‌کردند. ۲. ماجرای عثمان و یکسان سازی نسخه‌ها: یکسان‌سازی «لهجه‌ها»، نه تغییر «محتوا» اما ماجرای زمان خلیفه سوم چه بود؟ با گسترش سریع اسلام، ملت‌های غیرعرب و قبایل مختلف عرب با لهجه‌های متفاوت وارد اسلام شدند. این تفاوت لهجه‌ها باعث شد در خواندن کلمات قرآن (قرائت) اختلافاتی پیش بیاید که بیم آن می‌رفت مسلمانان یکدیگر را تکفیر کنند. عثمان دستور داد تمام نسخه‌های شخصی را جمع‌آوری کنند. هدف او چه بود؟ او یک کارگروه تشکیل داد تا قرآن را بر اساس متن اصلی و لهجه قریش (لهجه پیامبر) به صورت یک رسم‌الخط واحد استاندارد کنند. از بین بردن نسخه‌های دیگر، برای جلوگیری از چنددستگی در خوانش بود، نه تغییر محتوای آیات. در واقع، او متن را تغییر نداد، بلکه رسم‌الخط و قرائت رسمی را «استانداردسازی» کرد. ۳. دلیل طلایی شیعه: موضع‌گیری امیرالمؤمنین علی (علیه‌السلام) و اهل بیت این بخش برای ما به عنوان شیعه، محکم‌ترین دلیل تاریخی است. وقتی می‌گویند «شاید قرآن فعلی نسخه مورد پسند حاکمان وقت بوده است»، تاریخ پاسخ قاطعی می‌دهد: امام علی (علیه‌السلام) که خود اولین کاتب و جمع‌آوری‌کننده قرآن بود و نسبت به خلفای پیشین انتقادات جدی داشت (مانند آنچه در خطبه شقشقیه آمده)، در موضوع «یکسان‌سازی مصاحف» توسط عثمان، از این اقدام حمایت کردند. روایاتی وجود دارد که نشان می‌دهد این کار با مشورت و تایید امام علی (ع) انجام شد. مهم‌تر اینکه، وقتی امام علی (ع) خود به حکومت رسیدند (دوران خلافت ۴ الی ۵ ساله)، با وجود قدرت کامل، هیچ تغییری در قرآنِ موجود ایجاد نکردند و همان نسخه را تایید و در میان مردم ترویج نمودند. همچنین سایر امامان شیعه (ع) همواره شیعیان را به تلاوت همین قرآن موجود ارجاع می‌دادند. اگر حتی 1 کلمه از قرآن تغییر کرده یا کم و زیاد شده بود، محال بود اهل بیت (ع) که حافظان دین خدا هستند، بر آن سکوت کنند یا مردم را به یک کتاب تحریف‌شده ارجاع دهند. ۴. محال بودنِ اجتماعیِ تحریف بیایید از زاویه جامعه‌شناختی نگاه کنیم. قرآن به شدت با منافع برخی قدرتمندان در تضاد بود. آیاتی در نفی تکاثر (زراندوزی)، در نکوهش منافقین، و در دفاع از مستضعفین وجود دارد. اگر حاکمان دست به تغییر می‌زدند، قطعاً آیاتی که به ضررشان بود را حذف می‌کردند. اما امروز می‌بینیم تمام آن آیات تند علیه منافقین و طاغوت‌ها در قرآن موجود است. از سوی دیگر، اگر حاکمان حتی یک آیه را تغییر می‌دادند، مخالفان سیاسی آن‌ها (که تعدادشان کم نبود) بلافاصله این موضوع را به عنوان بزرگترین نقطه ضعفِ حاکمیت در بوق و کرنا می‌کردند و در تاریخ ثبت می‌شد. اما در هیچ کجای تاریخ 1400 ساله، هیچ گروه مخالفی در صدر اسلام ادعا نکرده است که «شما حاکمان، قرآن را تغییر داده‌اید». خلاصه کلام: مصونیت قرآن از تحریف، تنها یک باور اعتقادی کورکورانه نیست، بلکه یک واقعیت اثبات‌شده تاریخی است. قرآنی که امروز در دست ماست، محصول یک انتقال فردی یا مخفیانه در خلوت دربار حاکمان نیست؛ بلکه متنی است که از روز اول در حضور هزاران شاهد عینی متولد شد، سینه به سینه حفظ گردید، و نسخه‌برداریِ آن تحت نظارت عمومیِ مسلمانان و تایید قطعی اهل بیت (علیهم‌السلام) صورت گرفت. بنابراین، امکان حذف، اضافه یا دگرگونی در آن، هم از نظر تاریخی و هم از نظر منطقی منتفی است. 🟢🟡 🆔 @ebham_iman #ابهام_تا_ایمان #شبهات_قرآنی #ارتداد #آزادی_عقیده #لا_اکراه_فی_الدین #اسلام_و_آزادی #تفکر_نقاد #پاسخ_به_آتئیست‌ها