⛔️ «سرکوب مستمر دستمزد کارگر» در ایران یکی از عواقبش این است که ده‌ها سال «نرخ مشارکت اقتصادی» نیروی کار در مرز حدود ۴۰٪ متوقف شده‌است؛
📊 در حالیکه این مقدار برای کشورهای مختلف دنیا در سطوح بسیار بالاتری قرار دارد.
📍و این از مهمترین دلایل «رکود» بلندمدت بخش حقیقی اقتصاد در ایران است.
@economics_finance
📺 رهبر حکیم انقلاب | ۱-١-١٤٠٣:
🔖 در زمینه مهار تورم و رشد تولید کارهای خوبی انجام گرفت؛ البته:
«با فاصله نسبتا زیادی با آنچه که مطلوب ماست»
🔖 امیدواریم و دعا می‌کنیم همین جمله رهبر انقلاب حسن مطلعی باشد که در سال جدید دولت و مجلس محترم از نسخه‌های متعارفِ بی‌ربط به شرایط اقتصادی کشور و نظریاتی که اساسا حائز مفروضاتی کاملا نامتناسب با مختصات اقتصاد ایران است دست بردارند و دگراندیشان اقتصادی به عرصه تصمیم‌گیری دولت راه یابند.
غیر از کفن سهمت عبای مصطفی، چون شد
کرب و بلائی دید دنیا حس و حالت را
رحلت ام‌المومنین حضرت خدیجه کبری تسلیت باد.
@economics_finance
خوشا به حال آن‌ها که این شب‌ها با روضه و اشک بر «سید الشهدا» با خدا مناجات می‌کنند.
که به قول «آیت‌الله بهجت» مستحبی بالاتر از آن نیست.
|شب زیارتی|
@Economics_Finance
📝 «نقدی بر نظریه مارپیچ تورم-دستمزد»
❗️حیرت‌انگیز است که برخی برای توجیه سرکوب دستمزدهای کارگری به نظریه «مارپیچ تورم-دستمزد» استناد می‌کنند که رشد تورم یاعث رشد دستمزدها شده و همین خودش دوباره تورم خلق می‌کند و دوباره باید دستمزدها را افرایش داد و این چرخه معیوب تکرار می‌شود.
🔖 اما نکته اینجاست که این نظریه در شرایطی صادق است که:
1⃣ سهم نیروی کار به عنوان یکی از نهاده‌های تولید در هزینه تولید بالا باشد، در حالیکه این نسبت در اقتصاد ایران متوسط حدود ۵٪ الی ۱۲٪ است.
2⃣ اقتصاد با شرایطی نزدیک به «اشتغال کامل» مواجه باشد در حالیکه اقتصاد ایران شدیدا از پدیده شوم «اشتغال ناقص عوامل تولید» از محل سقوط مصرف رنج میبرد.
3⃣ خانوار تا مرز حداکثر مطلوبیت خود مصرف کند در حالیکه اقتصاد ایران شدیدا گرفتار «مصرف نامکفی» خانوار به دلیل فشارهای هزینه است.
4⃣ «نسبت پس‌انداز به درآمد» در سطح قابل توجهی بالا باشد و «نسبت بدهی به درآمد» پایین؛ در حالیکه در اقتصاد ایران دقیقا برعکس است.
⛔️ کاش وزیر محترم کار و مشاوران ایشان درک میکردند که تداوم این شرایط تمام عوارض فوق را تشدید می‌کند و «اقتصاد زیرزمینی» را توسعه می‌دهد.
@Economics_Finance
هدایت شده از خبرگزاری دانشجو
6.31M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥چرا نمی‌توانیم مانند دهه ۸۰ از ابزار‌های قیمتی برای کنترل مصرف استفاده کنیم؟
محمدطاهر رحیمی کارشناس اقتصادی در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو:
🔶در دهه هشتاد و یک بخشی از دهه هفتاد فارغ از روشی که استفاده می‌شد، با ثبات ارزی جدی در کشور مواجه بودیم. نرخ ارز در دهه هشتاد تقریبا ۳ درصد رشد کرده است اما امروز از دهه نودی عبور کردیم که نرخ ارز در سال ۹۵ حدود ۲ هزار و ۵۰۰ تومان بوده و ظرف کمتر از ۱۰ سال به ۶۰ هزار تومان رسیده است.
🔶در دهه هشتاد متوسط تورم سالانه حدود ۱۵ درصد بود در حالیکه هم اکنون تورم‌های نقطه‌ای داریم که وارد کریدورهای ۶۰ تا ۷۰ درصد شده است. در حال حاضر لنگر انتظارات تورمی رها شده است و هر فشار هزینه جدید، تورم را افزایش خواهد یافت.
🔶نکته بعدی این است که در دهه هشتاد شرایط اجتماعی کاملا مهیا بود. تا قبل از سال ۸۸ عملا مسئله سیاسی در کشور وجود نداشت.
🔶همچنین در دو دهه هفتاد و هشتاد برآیند مصرف حقیقی مردم سیر صعودی داشت و شاخص رفاه افزایشی بود ولی در دهه نود بعد از دو دهه رشد روند نزولی به خود گرفته است و سبد مصرفی مردم دیگر کشش‌پذیر نیست.
🆔@snn_ir