💵 «تثبیت ارزی در دنیا» 🔖 حدود ۷۰٪ کشورهای دنیا با ادبیات ما «رژیم تثبیت ارز» دارند 🔖 تثبیت ارز رژیم ارزی نامتعارف و عجیبی نیست، بلکه مستلزم جعبه‌ابزارهای مشخص پولی، مالی و ارزی است 🔖 نقد فعلی به بانک مرکزی نه به تثبیت ارزی بلکه به «عدم تدارک ابزارهای لازم» برای تثبیت باز می‌گردد. 🔖 ممکن است عزیزانی این تثبیت ارزی را فقط به کنترل تورم از مسیر کنترل رشد نقدینگی نسبت دهند که واضحا آمارهای متعددی خلاف این مدعا را نشان می‌دهد. 📍نمونه اول: انگلیس طی ۴۰ اخیر رشد نقدینگی M2: حدود ۲۱ برابری(۲۰۰۰٪) تورم(بر اساس CPI): ۱۶۰٪ رشد اقتصادی: حدود ۱۲۰٪ 📍نمونه دوم: مکزیک طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۴۰۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰۰٪ 📍نمونه سوم: نروژ طی بیش از ۳ دهه اخیر رشد نقدینگی: بیش از ۵۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰٪ 📍نمونه چهارم: کره‌جنوبی طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۳۳۰۰٪ رشد اقتصادی: ۴۰۰٪ تورم: ۱۷۵٪ 📌 بنابراین: 1⃣ تثبیت ارز نه یک کار پوپولیستی و سرکوب‌گرایانه بلکه یک سیاست ابزارگرایانه است 2⃣ جعبه ابزار «حکمرانی پولی، مالی و ارزی» تثبیت ارز را ممکن می‌کند‏ 3⃣ ارز مخصوصا برای کشورهای که لنگر انتظارات تورمی است صرفا یک کالا نیست که بگوییم باید با نقدینگی یا تورم رشد کند بلکه پیشرانِ « فشار هزینه بر اقتصاد، تعادل عرضه و تقاضای کالا و خدمات، بهره انتظاری و عرضه و تقاضای نقدینگی» است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 «عاقبت بازارزدایی ریالی و شکاف درآمد-هزینه» 🔖 در اقتصاد «درآمدکل» یعنی درآمد حاصل از عوامل تولید (اعم از نیروی‌کار، زمین، سرمایه، فناوری و ...). 🔖 درآمد سرانه ایران برحسب شاخص برابری قدرت خرید (PPP) تا پایان سال ۲۰۲۳ حدود ۱۵۰۰۰$ بوده است. 🔖 اگر فرضا حاکمیت، دولت، بخش عمومی و خصوصی بخواهند درآمدها را جهانی کنند، هرچند مفهومی به نام جهانی‌سازی از اساس مفهوم موهومی است اما باید کیک اقتصاد اقلا ۲ تا ۴ برابر شود. 🔖 اما بدیهی است که اقتصاد کشور در کوتاه‌مدت و میان‌مدت امکان رشد‌های ۲۰٪ سالانه را ندارد، بنابراین نیل به ۲ تا ۴ برابری اقتصاد غیرممکن خواهد بود. ⁉️ حالا با این عدم‌امکان، درصورت «بازارزدایی ریالی» و قیمتگذاری براساس معیارهایی چون FOB یا CIS و...چه اتفاقی می‌افتد؟ 1⃣ کاهش حقیقی مصرف عاملان اقتصادی 2⃣ فشارهزینه بر تولید به ویژه در صنایع پایین‌دست 3⃣ اشتغال ناقص عوامل تولید در صنایع پایین‌دست 4⃣ ناگزیرشدن تولیدکننده به خروج سرمایه از اقتصاد 5⃣ افزایش فشار به بودجه عمومی و ریسک کسری بودجه 6⃣ افزایش فشار به شبکه بانکی و تشدید تقاضای پول 7⃣ توسعه اقتصاد زیرزمینی و مشاغل غیررسمی برای پوشش هزینه‌های جهش‌یافته. 8⃣ رشد نسبت بدهی به درآمد عاملان اقتصادی و کاهش نسبت پس‌انداز به درآمد آن‌ها و در نتیجه رشد بهره در اقتصاد 9⃣ بروز نارضایتی‌های اجتماعی ناشی از کاهش رفاه عمومی. 🔟 تشدید خام‌فروشی صادراتی بالادست به دلیل فشار هزینه واردشده بر پایین‌دست. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

‏روز مادر همگی خانه‌ی مادر بروند حَرَمت کو که بیایند همه‌ی نوکرها؟! @Economics_Finance

📝 «ارز ترجیحی و محاسبه‌ای سراسر اشتباه» 🔖 اخیرا مجری محترم برنامه عیار در شبکه‌افق با محاسبه‌ای اشتباه و ترسیم نموداری مبتنی بر آن مدعی شده است تورم کالاهای مشمول ارز ترجیحی ۲۸۵۰۰ بسیار بیشتر از تورم برخی کالاهای غیرمشمول بوده‌است❗️ 🔖 متاسفانه این‌محاسبه اشتباه در فضای رسانه‌ای با ضریب بالایی منتشر شد، بنابراین ناگزیر شدیم در مطلبی به تفصیل و مبتنی بر داده‌ها و استدلال‌های اقتصادی نشان دهیم که چرا چنین محاسبه‌ای از اساس اشتباه و گمراه‌کننده است. 🔖 در تصاویر فوق می‌توانید این مطلب را در ۱۲ توییت مطالعه بفرمایید. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 «حکمرانی مالی، پیشران توسعه صنعتی» 🔖 «مالیات» بر بنگاه‌ها در انگلیس در ۸ سال حدود ۳ برابر شده‌است. 🔖 مالیات علاوه بر نقش درآمدی، ابزار «حکمرانی» برای کاهش هزینه‌فرصت(به‌صرفه کردن سرمایه‌گذاری در جهتِ) توسعه ارزش‌افزوده صنعتی است. ❗️اما در کشور ما ۳۰ بنگاه بزرگ «خام‌فروش» با معافیت مالیاتی ۱۱۵ همتی که عملا چیزی در حدود بودجه آموزش‌و‌پرورش کشور است، توسعه‌صنعتی را به محاق برده‌اند. ❗️جالب توجه و درس‌آموز است که مالیات بر بنگاه‌ها در انگلستان حتی در اوج «فشار هزینه» سال ۲۰۲۲ و ۲۰۲۳ (ناشی از رشد قیمت انرژی و سایر کامودیتی‌ها در اثر جنگ اوکراین) نه تنها با معافیتهای بیهوده کاهش نیافت که رکوردزنی کرد. 🔖 ممکن است سوال پیش آید که رشد حدود ۲۰۰٪ مالیات بنگاه‌ها در انگلیس بابت رشد اقتصادی یا رشد تعداد بنگاه‌ها بوده است! اما: ۱. رشد اقتصادی ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۳ حدود ۱۵٪ بوده است. ۲.تعداد بنگاه‌ها هم از ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۲ یعنی سالهای کرونا و اوج فشار هزینه دوبرابر نشده که کاهشی هم بوده است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 «عبرتی به نام آرژانتین» 🔖 خاویر میلی رئیس جمهور جدید آرژانتین به سرعت ارزش رسمی پول ملی را نصف کرد. 🔖 یعنی نرخ ارز رسمی و نرخ بازار آزاد!!! را به قصد تک‌نرخی شدن نرخ ارز و مقابله با رانت!! یکی کرد! 📍 اما دوباره به سرعت شکاف جدیدی بین نرخ رسمی ارز و نرخ بازار آزاد!!! پدیدار شد. 🔖 تا امروز خاویر میلی مجری و آرژانتین صحنه کاملِ اجرای نسخه‌های جریانِ «اقتصاد فانتزی و متوهم» بوده است. 🔖 خاویر میلی یا ادب میشود و ابزارگرا و نه جزوه‌ای! به سراغ اهدافش میرود یا عبرت خلایق. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

💵 حکایت یک وارونه‌نمایی، ❓فساد ارز ترجیحی یا فساد بیش‌اظهاری وارداتی ❗️عزیز محترمی با یک مثال «غیرواقعی» می‌خواهد فساد! ارز ترجیحی را بیان کند. 🔖 اما مع‌الاسف در حال توضیح «فساد بیش‌اظهاری در واردات» است. یعنی توضیح می‌دهد چگونه یک کالای ۸ دلاری با حدود قیمت مشخص در جهان را واردکننده ۱۰ دلار به بانک‌مرکزی و گمرک و وزارت صمت اظهار می‌کند و به راحتی در فقدان اولیات «نظارت سیستمی و هوشمند» کسی هم متعرض او نمی‌شود. 🔖 و غافل است از اینکه همین بیش‌اظهاری «معلول» ابزارزداییِ تنظیم‌گرانه از دولت و یکی از «علت»های «ولنگاری» بازار غیررسمی و چند نرخی بودن ارز است. 🔖 یعنی اساسا این «بیش‌اظهاری در واردات و کم‌اظهاری در صادرات» باعث تامین سیالیت و نقدشوندگی بازار غیررسمی و بروز شکاف ۳۰ درصدی بین بازار غیررسمی و بازار رسمی شده است. 📝 پ.ن: ارز ترجیحی با ارز جهانگیری ۹۷ ماهیتا متفاوت است، اولی به صورت ترجیحی به کالای اساسی موثر بر زنجیره تولید داده میشود و دومی تقریبا به همه(باشناسنامه و بی‌شناسنامه) با هر مصرفی، مبتنی بر کژگزینی(Adverse Selection) تخصیص یافت که به کژمنشی (Moral Hazard) و ناکارایی محض انجامید. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📚‏ مطالعه دانشگاه Johns Hopkins نشان میدهد در دهه ۹۰ شمسی مصرف ایرانی‌ها(به‌صورت حقیقی) شدیدا افت کرده‌است. 🔖 کارشناسی که این دهه را درک کند نه نسخه‌های انقباضی چون «الگوی یکپارچه و غیرهدفمند کنترل ترازنامه» را تجویز میکند نه فشار هزینه‌ مثل «آزادسازی» ارز و نه بنزین ۳۰ هزارتومانی! را. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📈 رسیدن «تورم تولیدکننده(PPI) آلمان» به مرز ۵۰٪ به دلیل «فشار هزینه‌ی سمت عرضه و رشد بهره انتظاری» که ریشه در جهش قیمت «انرژی» در سال ۲۰۲۲ دارد، عبرت‌انگیز است. ⛔️ بعد اینجا عزیزانی با محاسباتی غلط پیشنهاد بنزین ۳۰ تا ۵۰ هزارتومانی می‌دهند! و مدعی‌اند اثر تورمی ندارد❗️ 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 آثار اجتماعی و فرهنگی بی‌ثباتی اقتصادی و تورم ⛔️ از آثار اقتصادِ «دهه تاریک ۹۰» بی‌رغبتی به تحصیل است. 🔖 دقیق‌تر اینکه پدیده شوم «جابجایی درآمدها» به علت: 1⃣ جهش‌های ارزی ناشی از شوک‌پذیری بالای ترازپرداختهای کشور 2⃣فشار هزینه به ترازنامه خانوار 3⃣کاهش مصرف حقیقی 4⃣کاهش درآمد سرانه و تشکیل سرمایه باعث «رشد هزینه‌فرصت تحصیل» شده است. 🔖یعنی تحصیل برای دانش‌آموزان دیگر از حیث اقتصادی به صرفه نیست. 📍راهی جز ایجاد ثبات اقتصادی که پیشران آن ثبات ارزی است نداریم. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

🇮🇷 بسم‌الله 🇮🇷 من در انتخابات مجلس از تهران کاندیدا شده‌ام. (کد ۴۲۸۳) 🔖 پیش‌تر گفته بودم که امکان زمانی و مالی تبلیغ برای خودم را ندارم، داشتم هم واقعا تبلیغی نمی‌کردم. 🔖با احدی هم برای حضور در لیست‌های تهران با وجود ارتباطات و دسترسی‌های مناسبی که برایم فراهم بود، صحبتی نکردم که هیچ! حتی کاندیداتوری را اطلاع ندادم. 🔖 اگر خدا بخواهد، مسیرش را هم خودش هموار می‌کند.

‏|۵ سوال و جواب پیرامون کاندیداتوری بنده| 1⃣ چرا در انتخابات مجلس نامزد شدم؟ چون گشودن گره مشکلات در گرو رویکرد راهکارجویانه و امتناع از رویکردهای جناحی به مسائل است. 2⃣ آیا از حضور در لیست‌ها امتناع کردیم؟ نه؛ اما هیچگاه از رانت ارتباطی استفاده نکردیم و به کسی هم تعهد وفاداری جناحی ندادیم‏. 3⃣ آیا از تبلیغات گریزان هستیم؟ هرگز، اما اولا وسع مادی محدودی داریم، ثانیا برای رای آوری هم دست‌وپا نمیزنیم. 4⃣ آیا لیست‌های موجود را یک‌سره نفی می‌کنیم؟ نه؛ به اعضای مشخصی از برخی لیست‌ها رای هم میدهیم اما به مکانیسم غیرشفاف و جناحی بعضی لیست‌ها نقدهای جدی داریم.‏ 5⃣ آیا نسبت به رای آوردن خود دچار بیش‌محاسبه شده‌ایم؟ نه؛ چون اساسا اعلام حضور نسل ما با رویکردی راهکارجویانه به سیاست‌ورزی اولویت بسیار بالاتری از رای‌آوری دارد. 🇮🇷 وظیفه ما راهکارجویی برای مشکلات کشور است، جایگاه و صندلی متناسبش را خداوند به مصلحت خودش فراهم میکند.