فقط می‌توانم بگویم برای آقای قالیباف متاسفم که این افراد را به عنوان مشاوران خود به صدا و سیما برد. رهبر حکیم انقلاب اسلامی فرموده بودند «کشورهایی که مورد تحریم آمریکا قرار گرفته‌اند باید با همکاری یکدیگر و با تشکیل یک مجموعه مشترک، حربه تحریم را از بین ببرند و ما معتقدیم این کار شدنی است». @hzamanim

مناظره قالیباف افتضاح بود؛ برنامه های اقتصادی که قالیباف ازش حرف میزد ۳۰ساله در کشور اجرا شده و شکست خورده ! اما باز هم میخواهند همون سیاست اقتصاد بازار آزاد و خصوصی سازی معیشت سوز را ادامه بدهند!؟ #لیبرال جماعت همیشه دولت را مقصر میداند و می گویند اگر دولت کنار بکشد همه چی درست میشه؛ قالیباف هم میگه دولت باید از اقتصاد و تولید خودرو کنار برود که ایران گلستان شود!🤦‍♂

۱-اقای قالیباف در برنامه میزگرد اقتصادی گفتن اگر دولت بر ایرانخودرو دخالت نکند مشکل خودرو حل میشه!! ای کاش یکی ازش می پرسید ؛ پس چرا خودروسازهای خصوصی داخلی خودرو ارزان و با کیفیت عرضه نمیکنند!! ۲_پ‌ن: یکی از مشکلات اساسی اقتصاد ما عدم اقتدار دولت است ؛ اما جناب قالیباف می خواهد دولت را بی اقتدارتر کند و بانک مرکزی را هم خصوصی کند❗️ البته باید عرض کنم متاسفانه طرز فکر و برنامهء اقتصادی همه کاندیدا مثل هم است، فقط خدا به داد مردم برسد #نه_به_نئولیبرالیسم #نه_به_خصوصی_سازی

نقد طرح وان: فریب مردم به بهانه عدالت و یارانه ✍محمد برزگری کارشناس اقتصادی طرح "#وان" که با نام "طرح توزیع عادلانه یارانه انرژی" نیز شناخته می‌شود، در ظاهر نوآوری در نظام یارانه‌ای کشور به نظر می‌رسد، اما در حقیقت، فاقد هرگونه نوآوری واقعی بوده و تنها تلاشی برای فریب مردم و زمینه‌سازی برای افزایش قیمت حامل‌های انرژی است. در این طرح، به جای پرداخت یارانه مستقیم به ازای مصرف هر واحد انرژی، به هر فرد یا خانوار، به‌طور ماهانه، سهمیه‌ای از واحدهای انرژی به نام "وان" تخصیص داده می‌شود. افراد می‌توانند از این واحدها برای خرید حامل‌های انرژی مانند بنزین، گاز و برق استفاده کنند. مدافعان این طرح مدعی هستند که این روش توزیع یارانه عادلانه‌تر است و به مصرف‌کنندگان کم‌مصرف، نفع بیشتری می‌رساند. با وجود این، ایرادات متعددی بر این طرح وارد است: 1. فریبکاری در پوشش عدالت: #طرح_وان با وعده عدالت در توزیع یارانه، به دنبال افزایش قیمت حامل‌های انرژی است. در واقع، با این طرح، یارانه به‌طور پنهان از قیمت انرژی حذف می‌شود و مردم مجبور به پرداخت هزینه واقعی آن خواهند شد. ادعای عدالت در این طرح مغشوش‌کننده است. یارانه‌ها به صورت نقدی باید به اقشار کم‌درآمد تعلق گیرد تا بتوانند با توجه به نیاز خود از آن برای خرید حامل‌های انرژی یا سایر مایحتاج زندگی استفاده کنند. 2. نادیده گرفتن تنوع مصرف: نیاز به حامل‌های انرژی در بین افراد و خانوارها به شدت متفاوت است. این طرح، تفاوت در الگوی مصرف را نادیده می‌گیرد و برای همه افراد، سهمیه واحدی از انرژی در نظر می‌گیرد. خانوارهای پرجمعیت و ساکن مناطق سردسیر که به طور طبیعی مصرف انرژی بالاتری دارند، با اجرای این طرح متضرر خواهند شد. 3. پیچیدگی و بار اجرایی بالا: ایجاد واحد جدید انرژی به نام "وان" و تبدیل یارانه‌ها به این واحد، سیستم را پیچیده‌تر می‌کند و زمینه سوءاستفاده و فساد را فراهم می‌آورد. اجرای این طرح نیازمند زیرساخت‌های جدید و صرف هزینه‌های هنگفت است که در شرایط فعلی اقتصادی کشور، غیرقابل توجیه به نظر می‌رسد. 4. بی‌توجهی به پیامدهای اجتماعی: افزایش قیمت حامل‌های انرژی، به‌طور مستقیم بر اقشار کم‌درآمد و آسیب‌پذیر جامعه تاثیر منفی می‌گذارد و می‌تواند منجر به تشدید فقر و نابرابری اجتماعی شود. این طرح، هیچ برنامه‌ای برای جبران این پیامدهای منفی ندارد و صرفاً به دنبال کسب منافع سیاسی و اقتصادی از طریق فریب مردم است. راهکار جایگزین: به جای طرح‌های غلط و فریبنده مانند طرح وان، باید به دنبال راهکارهای اصولی و عادلانه برای اصلاح نظام یارانه‌ای کشور بود. هدفمند کردن یارانه‌ها و پرداخت یارانه مستقیم به اقشار کم‌درآمد حمایت از توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر و اصلاح الگوی مصرف ایجاد شفافیت در قیمت‌گذاری و توزیع حامل‌های انرژی با اتخاذ این رویکردها، می‌توان ضمن حمایت از اقشار نیازمند، به حفظ منابع ملی و محیط زیست نیز کمک کرد. در نهایت، طرح وان نه تنها نوآوری مفیدی در نظام یارانه‌ای کشور محسوب نمی‌شود، بلکه تلاشی مذبوحانه برای فریب مردم و افزایش قیمت حامل‌های انرژی به بهانه عدالت و یارانه است. اجرای این طرح نه تنها منافع مردم را تامین نمی‌کند، بلکه می‌تواند پیامدهای منفی اقتصادی و اجتماعی به دنبال داشته باشد.

دکتر عبدالملکی: از بین ۶ نامزد فعلی تنها کسی که مطمئنم با افزایش ۵۷ درصدی حقوق کارگران موافق بود، دکتر #جلیلی بود. از بین همین نامزدها کسانی بودند که مخالفت می‌کردند که نمی‌خواهم اسم را بیاورم. پ.ن: اقدام انقلابی دولت در ۱۴۰۱ برای حفظ قدرت خرید کارگران، برخلاف تبلیغات غربزده‌ها و نه‌تنها (به اذعان بانک مرکزی) تاثیر تورمی چندانی نداشت بلکه منجر به رونق و افزایش تولید گردید. امری که متأسفانه با فشار مجلس برای عزل عبدالملکی، در سال‌های بعد تکرار نشد. 💠 احمد نبویان 🔗@ahmad_nabavian

♦️والا من که نفهمیدم ایشون کدوم طرفیه ! 🔘پزشکیان زمان احمدی نژاد ؛ سوال از احمدی نژاد در مورد ترک فعل عدم فعال سازی گشت ارشاد توسط دولتش 🔘پزشکیان امروز ؛ طرفدار جنبش ز ز آ و طرفدار بی حجابی پ ن ؛ یاد رهبران فتنه ۸۸ افتادم که جملگی از تند روهای حجاب اجباری در دهه ۶۰ بودند ! تحلیلهای مهندس رادمان در👇 https://eitaa.com/joinchat/49218036C157929724c

باز هم یه عده بی شرف دم انتخابات شد و دوقطبی حجاب و بی حجاب درست کردن! بازهم میخواهند معیشت مردم و فدای هرزگی و حذف یه روسری بکنند!؟ اما خوشبختانه اینبار فرق میکند و ملت بیدار شدن✋🌷

‏امشب آقای سیاح به دو میلیون و سیصد هزار کارمند دولت ( که در هر کشوری آنها جزو جامعه نخبگانی هستند) جلوی دوربین توهین کردند، فارغ از مباحث سیاسی، این ویدئو جواب درست و تصویری واقعی از جامعه کارمندان است. آنها هم حقوق بگیران ثابتی هستند که قربانی جهانی سازی قیمتها و تورم شده اند. متأسفم! @hemmatgholizadeh

از آقای دکتر #دانش_جعفری خواهش می کنم مستندات ادعایشان در موضوع بزرگ بودن اندازه دولت ! در ایران و نسبت آن با کشورهای دنیا را ارائه فرمایند. 💬دکتر حمیدرضا مقصودی https://eitaa.com/joinchat/3858825725C9417e50c31