شبهه: 📌حدیث ،از امام حسین (علیه‌السلام): ما از تبار قریش هستیم , هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند. روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است. ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد, زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت.... از بیانات امام حسین(ع) امام سوم شیعیان. «سفینه البحار و مدینه الاحکام و الاثار ترجمه ی شیخ عباس قمی صفحه ۱۶۴»"  ♨️♨️♨️ 📌پاسخ 👇 👇 👇 ◀️1. ﺗﺮﺟﻤﻪ، اﺷﺘﺒﺎﻫﺎت ﻓﺮاواﻧﯽ دارد از جمله ﻗﺴﻤﺖ "ﺑﯿﺎن" ﺑﻪ ﺑﻌﺪ در ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﯽ، ﮐﻼم اﻣﺎم (ع) ﻧﯿﺴﺖ و ﺗﻮﺿﯿﺢ رواﯾﺖ اﺳﺖ ! ◀️2. رواﯾﺖ از اﻣﺎم ﺻﺎدق (ع) اﺳﺖ نه اﻣﺎم ﺣﺴﯿﻦ (ع)! ◀️3. از ﺟﻤﻠﻪ : «ﺳﻮء رأی اﻟﺜﺎﻧﯽ» ﺑﻪ ﺑﻌﺪ، رﻓﺘﺎر ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم ﺑﺎ اﺳﯿﺮان ﻓﺎرس ﻧﻘﻞ ﺷﺪه ﮐﻪ اشتباها ﻣﺘﺮﺟﻢ اﯾﻦ ﺑﺨﺶ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﺪﯾﺚ ﻧﻘﻞ ﮐﺮده و بخش اﻋﺘﺮاض اﻣﯿﺮاﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯽ (ع) ﺑﻪ رﻓﺘﺎر ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم را هم ﺣﺬف نموده اﺳﺖ ! ◀️4. ایشان ﺧﻄﺎب ﺑﻪ ﺧﻠﯿﻔﻪ دوم ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ: ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﻓﺮﻣﻮده ﮐﺮﯾﻤﺎن ﻫﺮ ﻗﻮﻣﯽ را اﺣﺘﺮام ﮐﻨﯿﺪ، ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﯾﻦ ﺟﻤﺎﻋﺖ ﻋﺠﻢ ﺣﮑﯿﻤﺎن و ﮐﺮﯾﻤﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ ﮐﻪ آﻏﻮﺷﺸﺎن را ﺑﺎ ﺗﺴﻠﯿﻢ ﺑﻪ روی ﻣﺎ ﮔﺸﻮده و اﺳﻼم را ﻗﺒﻮل ﮐﺮده‌اﻧﺪ و ﻣﻦ ﺣﻖ ﺧﻮدم و ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ را از آﻧﺎن ﺑﺨﺸﯿﺪم . ◀️5. ﻫﯿﭻ ﻟﻐﺖ ﺷﻨﺎﺳﯽ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎل "ﻋﺠﻢ" را ﺑﻪ "اﯾﺮاﻧﯽ" ﺗﺮﺟﻤﻪ ﻧﮑﺮده اﺳﺖ . ﻋﺒﺎرت «روﺷﻦ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ ﻋﺮﺑﯽ از ﻫﺮ اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﻬﺘﺮ و ﺑﺎﻻﺗﺮ و ﻫﺮ اﯾﺮاﻧﯽ از دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻫﻢ ﺑﺪﺗﺮاﺳﺖ ...» ﺟﺰء ﺣﺪﯾﺚ ﻧﯿﺴﺖ و ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪه کتاب نسبت ﺑﻪ ﺣﺪﯾﺚ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ◀️6. ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺻﺤﯿﺢ ﺣﺪﯾﺚ: اﻣﺎم ﺻﺎدق (ع) می فرمایند: «ﻣﺎ ﻗﺮﯾﺶ ﻫﺴﺘﯿﻢ و ﺷﯿﻌﯿﺎن ﻣﺎ ﻋﺮب ﻫﺴﺘﻨﺪ و دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻋﺠﻢ». * ﯾﻌﻨﯽ :  ﺷﯿﻌﯿﺎن ﻣﺎ ﻣﻤﺪوح و ﻣﻮرد ﺳﺘﺎﯾﺸﻨﺪ ﭼﻪ ﻋﺮب و ﭼﻪ ﻏﯿﺮ ﻋﺮب و دﺷﻤﻨﺎن ﻣﺎ ﻣﺬﻣﻮﻣﻨﺪ ﭼﻪ ﻏﯿﺮ ﻋﺮب و ﭼﻪ ﻋﺮب . ◀️7. رواﯾﺎت ﻓﺮاواﻧﯽ در ﻣﺪح اﯾﺮاﻧﯿﺎن آﻣﺪه و ﯾﮑﯽ از آﻧﻬﺎ رواﯾﺘﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ در اﺑﺘﺪای اﯾﻦ ﻣﺘﻦ آﻣﺪه اﺳﺖ وﻟﯽ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﻣﻐﺮﺿﺎﻧﻪ آن را ﺣﺬف ﮐﺮده اﻧﺪ. اﻣﺎم ﺻﺎدق ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﺎﯾﺪ : «اﮔﺮ ﻗﺮآن ﺑﺮ ﻋﺠﻢ و ﻏﯿﺮ ﻋﺮب ﻧﺎزل ﻣﯽ‌ﺷﺪ، ﻋﺮب ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن ﻧﻤﯽ‌آورد،‌ و ﻗﺮآن ﺑﺮ ﻋﺮب ﻧﺎزل ﺷﺪ و ﻋﺠﻢ ﺑﻪ آن اﯾﻤﺎن آوردﻧﺪ و اﯾﻦ ﻓﻀﯿﻠﺘﯽ اﺳﺖ ﺑﺮای ﻋﺠﻢ». ◀️8. ﺑﺮ ﻓﺮض ﮐﻪ ﻋﺠﻢ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎی اﯾﺮاﻧﯽ ﺑﺎﺷﺪ، اﻣﺎم از اﯾﺮاﻧﯿﺎن ﺗﻌﺮﯾﻒ ﮐﺮده اﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻨﻬﺎ دارای ﺗﻌﺼﺒﺎت ﻗﻮﻣﯽ ﻧﯿﺴﺘﻨﺪ و ﺑﻪ ﻗﺮآﻧﯽ ﮐﻪ ﻋﺮﺑﯽ ﻧﺎزل ﺷﺪه اﺳﺖ اﯾﻤﺎن آوردﻧﺪ . ◀️9. نه تنها در ﻫﯿﭻ رواﯾﺘﯽ ﻧﮑﻮﻫﺶ اﯾﺮاﻧﯿﺎن ﻧﯿﺎﻣﺪه است، بلکه ﭼﻨﯿﻦ ﭼﯿﺰی ﺑﺎ ﻗﺮآن و روح ﺗﻌﺎﻟﯿﻢ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ (ص) ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﻓﺮﻣﻮد : «ﻫﯿﭻ ﻋﺮﺑﯽ را ﺑﺮ ﻋﺠﻢ ﻓﺨﺮ ﻧﻤﯽ‌ﺑﺎﺷﺪ و ﮔﺮاﻣﯽ‌ﺗﺮﯾﻦ ﺷﻤﺎ ﻧﺰد ﺧﺪاوﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻘﻮاﺗﺮﯾﻦ ﺷﻤﺎﺳﺖ» ﺳﺎزﮔﺎر ﻧﯿﺴﺖ. ◀️10. واژه ﻋﺠﻢ در ﻟﻐﺖ ﺑﺎر ﻣﻨﻔﯽ دارد و ﻣﺮاد از آن ﮐﺴﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ از ﺑﯿﺎن ﻣﺮاد ﺧﻮد ﮔﻨﮓ اﺳﺖ. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺑﻪ ﻇﺎﻫﺮ ﻋﺮب ﺑﺎﺷﺪ. ◀️11. ﺗﻬﯿﻪ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن و ﻣﻨﺘﺸﺮ ﮐﻨﻨﺪﮔﺎن اﯾﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ در ﺻﺪد اﯾﺠﺎد ﺷﮑﺎف و ﺗﻔﺮﻗﻪ ﻣﯿﺎن ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻫﺴﺘﻨﺪ . ◀️12. در ﺳﻄﺮ آﺧﺮ ﻧﺎم ﮐﺘﺎب دﻗﯿﻖ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻧﺸﺪه و ﺑﻪ ﺟﺎی ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺤﮑﻢ واﻵﺛﺎر، ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻷﺣﮑﺎم واﻵﺛﺎر ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪه و ﻣﺠﻠﺪ آن ﻫﻢ آدرس دﻫﯽ ﻧﺸﺪه، ﮐﻪ ﺟﻠﺪ دوم اﺳﺖ . به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

✅ اندکی تفکر و تعقل 🔹 کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت 🤔 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت که: همه جملات زیبا و وصیت نامه های رنگارنگِ بدون منبعی که از کوروش می‌گویند، تخیلی و از کتاب‌های داستانی و نه واقعی و عهد عتیقی است که خاخام های یهودی آن را نوشته اند، و تنها سند باستان شناسانه باقی مانده از دوره کوروش،" کتیبه فتح بابل " است که سند بت پرستی و چند خداییِ کوروش است. 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: کوروش بجز حمله وغارتِ مردم کشورهای دیگر، حتی ایرانی‌ها را هم به بردگی گرفت، او به قوم پدربزرگ خود (مادها) هم رحم نکرد و پس از سلطه بر آنها، هگمتانه را غارت کرد و مادها را به بردگی کشید. 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: در کتیبه فتح بابِل، هرگز از آزادی بردگان و حقوق زنان سخنی گفته نشده و بلکه کوروش در آن به بوسیدن دو پای خود و باج گیری از اقوام شکست خورده افتخار می کند، این است منشور حقوق بشر کوروش. 👈 کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: بابِل پیش از فتح کوروش، آبادترین و متمدن ترین سرزمین روی زمین بوده و کوروش حتی فناوری کتیبه نویسی را بلد نبوده و این کاتبان بابلی بودند که برایش کتیبه را نوشتند و لذا اگر این کتیبه، افتخاری هم داشته باشد، افتخارِ آن متعلق به بابلی هاست و نه هخامنشی ها. 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: بابِل چنان متمدن بوده که پادشاه عادلش "حمورابی" 1300 سال پیش از تولد کوروش و امپراتوری هخامنشی، در کتیبه معروف حمورابی، حدود 300 قانون در باب حقوق جزا، حقوق مدنی، حقوق تجارت و…، برای اداره کشورش نگاشته و در حقیقت باید به کتیبه او، منشور حقوق بشر بگویند و نه به کتیبه کوروش که چیزی جز تقلید از شاهان پیشین بابل و لفاظی نیست. 👈 کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت که: کوروش نه تنها یکتاپرست و پیامبر و حتی زرتشتی نبود، بلکه بت پرست بود و طبق گفته های خودش، مردوک و بعل و نبو را می پرستید؛   بنگرید به: بسیاری از بندهای کتیبه از جمله بند 33- 35:  ترجمه بند 33 و 35 : "خدایان سومر و اَکِد را به فرمان مردوک (بت بزرگ) به سلامت به جایگاه هایشان بازگرداندم، باشد تا روزانه در پیشگاه بعل و نبوء (هر دو بت هستند) عمری طولانی برایم خواستار باشند… و به مردوک سرور من چنین بگویند که: کوروش شاهی که از تو می ترسد و کمبوجیه پسرش" 👈کوروش پرستان آزاد کردن زندانیان یهودی را سند "حقوق بشر" و "احترام به ادیان" توسط کوروش می دانند، اما هرگز به شما نخواهند گفت: چرا کوروش بقیه زندانیان را آزاد نکرد؟ شاید از نظر آنها هم، فقط یهودیان، بشر هستند. 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: کوروش بنیان‌گذار ازدواج با محارم در ایران باستان بود، او شوهرخاله خود را کشت تا با خاله اش (دختر آستیاگ) ازدواج کند و پسرش کمبوجیه را وادار کرد همچون یهودیان برای خالص شدن نسل با خواهرانش آتوسا و رکسانا ازدواج کند. 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: سخن گفتن از نژاد خالص (آریایی و عرب و…) توهمی بیش نیست و ایران کنونی، در طول تاریخ با نژادهای مختلف مغول و چینی و ترک و عرب و کُرد و همه و همه مخلوط شده و نژادپرستی تنها سلاحی کهنه و عقب مانده، برای مبارزه با اسلام، بعنوان دینی جهانی است. آنها هرگز به شما نخواهند گفت در کشوری که بیش از 6 میلیون سید (از نسل ائمه اطهار) آن هم فقط از جانب پدر، وجود دارد، پس چند میلیون ایرانی از نسل سایر اعراب وجود دارد؟ کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: شاید رگ و ریشه خودشان مغولی و تاتار باشد🤔 👈کوروش پرستان هرگز به شما نخواهند گفت: کوروش هرگز اسطوره و اسوه ایرانیان نبوده، چه برسد به پدر ایرانیان، شاه شاهان، شاه جهان و شاه دادگر؛ و نزد شعرای ايرانی، حافظ، سعدی، مولوی، سنايی، عطار و... چنان بی مقدار بوده که حتی یک بیت شعر هم از او نسروده اند. به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

❌ #شبهه دیدی آخرش دعا و توسل جواب نداد، مسلمون‌ها دست به دامن زکریای رازی #ملحد شدند و با #الکل نجس حرم را ضدعفونی کردند؟! پاسخ: استفاده از #الکل صنعتی برای ضدعفونی تاکنون هیچ اشکال و منعی نداشته است و نجس هم نیست، اگرچه خوردنش حرام است. ثانیاً الحاد و کفر اتهامی بود که فرقه اسماعیلیه به زکریای رازی زدند به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

💠پاسخ به شبهات آتئیست ها(۱) ♦️عنوان شبهه: امام حسین دشمن ایرانی ها_قسمت اول 🔈حجت الاسلام محمد رضا ترک

چرا جناب عبدالله همسر حضرت زینب در کربلا حضور نداشتن 📌پاسخ شبهه👇 ◀️ برای عدم حضور ایشان دلایلی ذکر شده و موجّه بودن عدم این حضور صد در صد برای ما اثبات شده هست چون ائمه ی بعدی ما به ایشان احترام میذاشتن و کوچکترین نکوهشی هم بر ایشون وارد نکردن.در مورد شان و بزرگی حضرت عبدالله بن جعفر جناب جناب نصربن مزاحم در کتاب وقعة الصفین توضیح داده و ذکر کرده که ایشان در کنار امیرالمومنین جنگیدن و حضور ایشان در جنگ صفین رو ذکر کردن :) پس ایشان مجاهد هم بودن و وقتی شرایط جهاد براشون فراهم شده با خود معاویه ی ملعون جنگیدن پس جنگ با یزید هم اگر براشون پیش میومد نه ترسی داشتن نه شکّی و در همین صفحه ایشان رو عاشق و با ایمان و ... خطاب میکنه و نشون میده ما در جلالت عبدالله شکی نداریم و عدم حضورش موجه بوده.برای دیدن این مطلب به وقعه الصفین صفحه373 رجوع کنید. در مورد عشق و ارادت و خضوع ایشون در برابر حسنین مرحوم طبرسی در احتجاج جلد2 صفحه285 روایت جالبی نقل میکنن:این اعتقاد و باور عبد الله درباره امام حسن و امام حسین (ع) نیز ادامه یافت و او تا حدّ توان به این دو بزرگوار خدمت رساند. نقل شده است: روزی معاویه در مدینه در مجلسی که تنها امام حسن و امام حسین (ع) به همراه عبدالله جعفر، ابن عباس و فضل بن عباس حضور داشتند رو به عبدالله بن جعفر کرد و گفت این شدّت تعظیم و تکریم تو نسبت به حسنین چیست؟ ◀️ایشان از تو فاضل تر نیستند، پدر ایشان از پدر تو بهتر نیست و اگر نه این بود که مادر ایشان فاطمه زهرا دختر رسول خدا است می گفتم مادر تو اسماء بنت عمیس از مادر ایشان نیز کمتر نیست. عبدالله از این سخنان خشمناک شده و فرمود: معرفت و شناخت تو به این دو و پدر و مادر این دو اندک است. سوگند به خدا ایشان بهتر از من، پدر ایشان بهتر از پدر من و مادر ایشان بهتر از مادر من است. پس نبودن ایشان100% موجه هست :) بریم سراغ دلیل: 📌جناب عبدالله بخاطر عشق و دلسوزی سعی داشت امام رو از سفر به کوفه منصرف کنه ولی وقتی اصرار امام رو دید فهمید مصلحت در سفر هست و برای موافقت با این قیام اجازه داد همسر گرامیشون حضرت زینب(س) و فرزندانشون در این سفر حضور پیدا کنن.در حضور حضرت زینب در این قیام احدی شکی نداره در مورد حضور فرزندانشون هم همینطور مثلا شیخ طوسی در رجالشون صفحه 86 میگن:8 * (عون) * بن عبدالله بن جعفر بن أبي طالب قتل معه (ع)./////یعنی:عون پسر عبدالله بن جعفر همراه امام حسین جنگید. درصفحه91 این سخن رو در مورد دیگر فرزند او داریم:4 * (محمد) * بن عبدالله بن جعفر بن أبى طالب قتل معه عليه السلام. یکی از دلایل عدم حضور ،نابینا بودن و کسالت او هست و طبیعتا یک انسان نابینا نمیتونه در جنگ حضوری داشته باشه و این مسئولیت از دوشش برداشته شده ولی عبدالله سعی کرد با این حال بازهم به امام کمک کنه و شیخ مفید در الارشاد جلد2 صفحه68 ذکر میکنه که او برای گرفتن امان نامه برای حضرت و راضی کردن ایشون از نرفتن به جنگ بخاطر عشقش به امام حسین تلاش زیادی کردن ولی وقتی دیدن امام منصرف نمیشه فهمیدن که صلاح در این امر هست. در دایره المعارف تشیع جلد11 صفحه 83 ذکر شده یکی از اقوال برای عدم حضور او این هست که امام به او فرمان دادن در مکه و مدینه باقی بماند تا بنی هاشم را حفظ کند.چون او همانطور که در وقعه الصفین ذکر شده از اعیان بنی هاشم بوده. پس این عدم حضور موجه بوده بنابر دلایل بالا و ایشون هم انسان جلیلی بودن.در انتها در یک روایت میاریم که کامل همه ی دهان های یاوه گو بسته بشه: وقتی خبر شهادت فرزندانش در کربلا را به وی دادند او گفت: انا لله و انا الیه راجعون. غلام عبد الله به نام ابو السلاسل در این زمان گفت که این مصیبتی است که به سبب حسین بن علی دریافتیم. عبدالله وقتی این جملات را شنید سخت برآشفت و سر و دهن غلام را با نعل کوفت و فرمود"یابن اللخناء أ للحسین تقول هذا و الله لو شهدته لاحببت ان لا افارقه حتی اقتل معه" ای پسر زن زشت آیا در حق حسین (ع) این گونه سخن می گویی؟ به خدا سوگند اگر در کنار او حضور داشتم دوست داشتم هرگز از وی جدا نشوم تا این که در نزد او شهید شوم. الارشاد جلد2 صفحه124 به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

✅ مقبره کوروش یا مادر سلیمان 🤔 👈 یکی از تحریف ها و دروغ هایی که توسط استعمارگران و باستان گرایان برای جعل تاریخ و مخفی کردن حقایق صورت گرفته است، مقبره منتسب به کوروش هخامنشی است، مقبره ای که تا قبل از پهلوی، احدی از ایرانیان بعنوان بنای یادبود کوروش به آن اعتقادی نداشته و هیچ گاه به صورت مقبره کوروش مورد توجه نبوده است. 👈در چند سال گذشته متاسفانه عده ای از روی ناآگاهی در کنار این مقبره حاضر شده و شعارهای نژادپرستانه سر می دهند، با توجه به اسناد باقی مانده از حضور مسافران و توریست هایی که به این نقطه مسافرت کرده اند می توان اثبات کرد که این مکان به مقبره مادر سلیمان مشهور بوده است. 📚منابع: 🔹سفرنامه های ونیزیان در ایران،ترجمه منوچهر امیری، صفحه ٩٨ 🔸سفرنامه جیمز موریه،مترجم ابوالقاسم سری،صفحه ۱۸۸ 🔹سفرنامه مادام دیلافوا،مترجم همایون فره وشی،صفحه ۴٣٠ به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

#حدیث_روزانه به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

🔺 قابل تأمل ▫️پسر : پدر چرا بعضیا با اسلام مخالف هستن؟! - پدر : اسلام کهنه‌ست، مال اعراب ۱۴۰۰ سال پیشه و خرافه‌ست پسرم... فقط گفتار نیک، پندار نیک، کردار نیک. ▫️پسر : جمله ای که گفتین از کیه؟ - پدر : زرتشت گفته. ▫️پسر : زرتشت کی هست؟ - پدر : پیغمبر ایرانیه که ۲۵۰۰ سال پیش زندگی می کرده. ▫️پسر : این که خیلی کهنه تره! - پدر : 😐 ▫️پسر : پدر، یعنی الان ما باید زرتشتی باشیم؟ - پدر : آره دیگه، دین عربا ارزونی خودشون، اونا به ایران حمله کردن و به زور ما رو مسلمون کردن. ▫️پسر : پس چرا وقتی مغول حمله کرد ما بودایی نشدیم، تازه اگه حمله ی یه مهاجم به یه کشور دیگه مساوی باشه با پذیرفتن دین مهاجمین از سوی مردم اون کشور، چرا وقتی ایرانی ها، رومی ها رو شکست دادن مردم روم زرتشتی نشدن؟! از این گذشته اندونزی بزرگترین کشور مسلمونه، عربا که دیگه به اونجا حمله نکردن، پس چه جوریه که همه مسلمونن؟! اونجا که دیگه شمشیری تو کار نبوده! - پدر : ☹️ ▫️پسر : پدر، این کوروشی که تو این همه ازش تعریف میکنی راستی راستی کبیر بوده؟! -پدر : آره پسرم، خیلی بیشتر از اونی که فکرشو میکنی کبیر بوده. ▫️پسر : پس چرا هیچ ادیب و دانشمندی یا هیچ شاعری اسمی ازش نبرده؟! مثلا چرا اسمی ازش تو شاهنامه ی فردوسی نیست، یا تو این همه شعر از حافظ و سعدی و مولوی و سنایی و عطار و رودکی و خیلی های دیگه هیچ اثری از این عمو کوروش نیست؟! - پدر : 😕 ▫️پسر : پدر، مگه دیشب اون آقاهه تو ماهواره نمی گفت یه ایرانی اعتقاداتشم باید ایرانی باشه و دین عرب بدرد خودش میخوره؟ -پدر : آره میگفت، خوبم میگفت. ▫️پسر : اما پدر، خود آمریکایی ها و اروپایی ها که ادعا میکنن مسیحی هستن؟ - پدر : خب که چی؟ ▫️پسر : پس چرا اونا خودشون پیرو دینی شدن (مسیحیت) که منشأش یه کشور عربیه؟! چرا مسیحیت برای اونا بیگانه نیس، و کلی هم براش تبلیغ میکنن، اما اسلام برای ما باید بیگانه باشه؟! - پدر : ▫️پسر : پدر، یه سوال دیگه... - پدر : نه دیگه کافیه! 🤔 امام علی (ع) : اندکی حقیقت، نابود کننده ی بسیاری از باطل هاست. 📒غررالحکم، ح 6735 #شبهه #همدان #کلام به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

✅ عدم اعتقاد به مسئله انتظار فَرَج، در فرقه انحرافیِ صوفیه. به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1

✅ سؤال: 👈گفته می شود: برخی از دانشمندان روسی قطعه‌ای از کشتی نوح را یافته‌اند که روی آن نوشته بود: یا حسین، یا علی و یا زهرا؛ آیا این ماجرا صحت دارد؟ 🔹پاسخ: در رابطه با اين موضوع، مطالب زيادی در سايت‌ها و منابع آمده است، و از آنجایی كه محققين اين موضوع، غير مسلمان و غير شيعه هستند، لذا احتمال غُلو و جعل در اين رابطه، تقريباً مُنتفی است، چون اين افرادی كه چنين موضوع مهمی را انتشار داده اند، نه تنها هيچ انگيزه ای برای جعل چنين خبری نداشته اند، بلكه بر عكس انگيزه مخفی كردن اين موضوع بيشتر وجود داشته است. 🔸آری نكته جالب و قابل توجه اين است برخورد به یک چنین اثر باستانی در یک کشور غیر دینی و به دست یک عده افراد غیر مسلمان و بالاخره در محیطی اتفاق افتاده که از نیم قرن پیش دین و عقیده به مبدأ، معاد، وحی و رسالت را کنار گذارده و تنها از دیده محدود مادیگری به جهان و آنچه در آنست می نگرند. 🔹علاوه بر اين، اخبار و احادیث بسیاری در اختیار داریم که تمام انبیاء، حتی پیغمبران اولوالعزم به حضرت خاتم النبیین پیامبر اکرم، امام علی، حضرت زهرا، امام حسن و امام حسین (علیهم السلام) متوسل می شدند و برای رفع مشکلات و ارتقاء مقامات از ارواح تابناک آنها استمداد می جستند. 🔸بعنوان مثال خداوند متعال در آيه 37 سوره بقره به ماجرای توبه حضرت آدم و حوا اشاره كرده می فرمايد: «فَتَلَقَّى آدَمُ مِن رَّبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ : سپس آدم از پروردگارش کلماتى را دریافت نمود، و خدا بر او ببخشود، آرى اوست که توبه پذیر مهربان است» 🔹در روايات متعددى که از طرق اهل بيت (عليهم السلام ) وارد شده است مى خوانيم : که مقصود از کلمات، تعليم اسماء بهترين مخلوق خدا يعنى محمد، على، فاطمه، حسن و حسين (عليهم السلام ) بوده است، و آدم با توسل به اين کلمات از درگاه خداوند تقاضاى بخشش نمود و خدا او را بخشيد.(1) 🔸در رابطه با كشتی نوح(علیه السلام) هم روايت شده است كه: پیامبر(صلی الله عليه وآله وسلم ) فرمود: در آیه « وَحَمَلْنَاهُ عَلَىٰ ذَاتِ أَلْوَاحٍ وَدُسُرٍ » منظور از « الواح » چوب‌های کشتی و منظور از « دُسُرٍ » ما هستیم، اگر ما نبودیم کشتی حرکت نمی کرد.» (2). 📚 منابع: 1/ تفسير نمونه،ج1،ذيل آيه 37 سوره بقره. 2/ بحار الانوار، ج ۲۶، ص ۳۲۲، حدیث ۱۴. به صفحات #معارف_اعتقادی بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1