🔘سردار رادان امشب در اجتماع مردم در میدان ولیعصر (عج) خطاب به اتحادیه اروپا: اگر عرضه حفظ گرینلند را ندارید، درخواست بدهید ما بیاییم!😄 اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘توئیت مهم سردار قالیباف: وقت اجرای نقشه‌های از پیش طراحی شده فرا رسیده است... اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘لا حول ولا قوه الا بالله العلی العظیم بزن که خوب میزنی! #دیمونا اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘[مرکز مطالعات «الجزیره»] (https://studies.aljazeera.net/ar/article/6470) ⚫ فارغ از آنکه چشم‌انداز جنگ به سمت پایان قریب‌الوقوع متمایل باشد یا به سمت پیچیدگی‌های بیشتر، شکی نیست که این جنگ تأثیر عمیقی بر روابط قدرت در جهان و به‌طور خاص در شرق مدیترانه (منطقۀ شامات) خواهد گذاشت. اگر جنگ با شکست آمریکا پایان یابد: 🚫 ایالات متحده ناگزیر دچار افت جایگاه بین‌المللی و کاهش نسبی نفوذ خود در شرق مدیترانه خواهد شد؛ 🚫 جاه‌طلبی‌های اسرائیل برای سیطره بر منطقه ضربات مهلکی خواهد خورد؛ 🚫 ایران با انتخاب‌های دشواری مواجه خواهد شد، در امر بازسازی داخل و نیز احیای روابط خود با همسایگانش و محیط بین‌الملل؛ 🚫 سایر قدرت‌های منطقه‌ای همچون ترکیه و عربستان ناچار خواهند شد در باب تهدیدهای آتی و نیز فرصت‌هایی که ممکن است جنگ جاری پیش رویشان بگذارد، بازنگری کنند. اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘تعداد زیادی زیر آوار در عراد اونا وقتی ده تا کشته داشته باشن میگن دوتا زخمی الان که میگن ۶ تا کشته و ١۰۰تا زخمی خودتون ببینید اوضاع چطوره..! اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘وطن، در دل آدمی باید باشد... اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘امشب، ملکشاهی ایلام اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘بعد از "خلیج همیشه فارس"، "هرمز همیشه تنگ" رو هم به دایره واژگانتون اضافه کنید دهنتون عادت کنه...😁😂 اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘ترامپ: اگر ایران ظرف ۴۸ ساعت از همین لحظه تنگه هرمز را به‌طور کامل و بدون هیچ تهدیدی باز نکند، ایالات متحده آمریکا نیروگاه‌های مختلف آن‌ها را هدف قرار داده و نابود خواهد کرد. از بزرگ‌ترین آن‌ها شروع می‌کنیم. 🖌بله ترامپِ جنایتکار می‌تواند نیروگاه‌های ایران را از بین ببرد. البته در این‌صورت، خاورمیانه برای یک دهه در خاموشی فرو می‌رود! زیرساخت هوش مصنوعی آمریکا در امارات نابود، و سرمایه چند تریلیون دلاری آمریکا در حاشیه خلیج فارس پودر می‌شود! اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘سازمان قهرمان اطلاعات سپاه: از این لحظه به چیزی بیش از "منطقه" می‌اندیشیم سازمان اطلاعات سپاه: 🔹تاکنون در یک نبردمنطقه‌ای: تخلیه پایگاه‌های آمریکا، تثبیت قدرت در تنگه، کنترل انرژی جهانی، تخریب شرکت‌های فناوری اسرائیلی و نفرت جهانی از شما را محقق کردیم 🔹از این لحظه به چیزی بیش از "منطقه" می اندیشیم؛ "بانک اهداف قرمزِ" فناوری و سیاسی در برابرتهدید نیروگاهی. در کمتر از ۴۸ ساعت! اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas

🔘آینده جنگ چه می‌شود و جنگ کی تمام می‌شود؟ 🖊 محمدعلی رنجبر در تحلیل بسیاری از تنش‌های بزرگ بین‌المللی، مفهومی در علوم سیاسی و نظریه بازی‌ها وجود دارد که می‌تواند رفتار بازیگران را بهتر توضیح دهد: «استراتژی مرد دیوانه» و «بازی جوجه». این دو مفهوم در کنار هم کمک می‌کنند بفهمیم چرا برخی رهبران در بحران‌ها رفتاری تند، غیرقابل پیش‌بینی و حتی به ظاهر غیرعقلانی از خود نشان می‌دهند. استراتژی «مرد دیوانه» نخستین‌بار در دوران ریاست‌جمهوری ریچارد نیکسون و با طراحی هنری کیسینجر وارد ادبیات سیاست خارجی آمریکا شد. ایده اصلی ساده اما عمیق بود: اگر رهبر یک کشور بتواند خود را تا حدی غیرقابل پیش‌بینی و حتی خطرناک نشان دهد، طرف مقابل در محاسباتش محتاط‌تر می‌شود. در چنین شرایطی رقبا نمی‌توانند به‌راحتی پیش‌بینی کنند که گام بعدی چیست و همین عدم قطعیت، نوعی بازدارندگی روانی ایجاد می‌کند. در کنار این استراتژی، نظریه بازی‌ها مدلی به نام «بازی جوجه» را برای توضیح برخی بحران‌ها ارائه می‌دهد. در این بازی دو راننده با سرعت به سمت یکدیگر حرکت می‌کنند. هرکس زودتر از مسیر خارج شود «جوجه» یا ترسو تلقی می‌شود و بازنده است؛ اما اگر هیچ‌کدام کنار نروند، نتیجه فاجعه‌بار خواهد بود و هر دو نابود می‌شوند. بنابراین هر طرف تلاش می‌کند نشان دهد که حاضر نیست عقب‌نشینی کند تا طرف مقابل را وادار به عقب‌نشینی کند. بسیاری از تقابل‌های سخت در سیاست بین‌الملل دقیقاً شبیه همین بازی عمل می‌کنند. هر طرف می‌کوشد اراده و قدرت خود را به شکلی نشان دهد که طرف مقابل باور کند ادامه مسیر برایش پرهزینه‌تر خواهد بود. در چنین شرایطی، پایان جنگ معمولاً نه با نابودی کامل یکی از طرفین، بلکه زمانی رقم می‌خورد که یکی از بازیگران به این جمع‌بندی برسد که ادامه تقابل دیگر به نفعش نیست. از این منظر، آینده هر جنگی بیش از آنکه صرفاً به میدان نبرد وابسته باشد، به «محاسبه هزینه و فایده» بازیگران بستگی دارد. وقتی هزینه ادامه درگیری از دستاوردهای احتمالی آن بیشتر شود، مسیر به سمت توقف جنگ و نوعی توافق یا آتش‌بس باز می‌شود. بنابراین پرسش «جنگ کی تمام می‌شود؟» پاسخ دقیقی در تقویم ندارد. جنگ‌ها معمولاً زمانی پایان می‌یابند که تعادل جدیدی در اراده و قدرت طرفین شکل بگیرد؛ یعنی لحظه‌ای که یکی از طرف‌ها یا هر دو طرف به این نتیجه برسند که ادامه بازی خطر برخورد نهایی را بالا می‌برد و عقب‌نشینی حساب‌شده گزینه عقلانی‌تری است. در چنین شرایطی، آنچه بیش از همه اهمیت پیدا می‌کند قدرت ایجاد بازدارندگی، توان تحمل فشار و مدیریت هوشمندانه بحران است. تاریخ نشان داده است که در بسیاری از بحران‌های بزرگ، جنگ نه صرفاً با قدرت نظامی، بلکه با تغییر محاسبات ذهنی بازیگران پایان یافته است. اختباس؛ جدال و روشنگری @ekhtebas