🔺نقد اول؛ توی ایام کرونا، یکی از اقواممون می‌گفت وسط اتوبان آقاباباییِ اصفهان رو کندن و دارن اجساد کرونایی‌هارو به‌طور دسته‌جمعی زیر خاک می‌کنن. گفتم کی گفته؟ می‌گفت یکی بعدم یه ذره‌م فکر نمی‌کنه‌ها؛ اتوبان آقابابایی اصفهان رو بِکنن، خب همه می‌بینن که، بعد اون اجساد کرونایی کس ‌و کار ندارن که پِی مرده‌هاشون بالا بیان؟ خب حالا که چی؟ آقای رائفی‌پور می‌فرمان؛ من یک جایی شنیدم، یک عزیزی می‌گفت؛ در مباحث علمی، «یه جا شنیدم» و «یکی می‌گفت» هیچ جایگاهی نداره هرکسی هر ادعایی می‌کنه باید صریحا مرجع و منبع ادعا رو ذکر کنه تا مخاطب بتونه راستی‌آزمایی کنه. هرجایی دیدین پای کلماتی مانند «یکی» و «یجا» اومد وسط، فرار کنین، چون پای فریب وسطه، حالا خواسته یا ناخواسته از لحاظ منطقی به این نوع فریب میگن؛ مغالطه‌ی «توسل به مرجع کاذب» یا مغالطه‌ی «appeal to authourity» ادامه👈 eitaa.com/emaddavari/1906

🔺نقد دوم؛ آقای رائفی پور می‌فرمان؛ یک مقداری بعیده که توی این نوشابه‌ها از پودر جنین استفاده کنن، ولی چون احتمال نجاست هست، باید احتیاط کرد و نخورد. پنج درصد اعضای کانال ما، طلاب و روحانیون عزیز هستن، من از این عزیزان سوال میکنم، در کدام مسئله‌ی فقهی و یا از طرف کدام مرجع تقلیدی، چنین فتوایی صادر شده؟ که وقتی شک داری چیزی نجسه باید ازش پرهیز کنی؟ اینطوری که ملت وسواسی میشن اصن، مثلا، یکی از دستشویی میاد بیرون، من احتمال میدم کف کفشش نجس باشه، بعد بگم چون احتمال نجاست هست، کل حیاط نجس شده، بعد هرکی تو حیاط راه رفته، اونم کفشش نجس شده، همه جا رو باید آب بکشم پس😐 اسلام میگه برای نجس‌ بودن چیزی، نیاز به یقین داریم. هروقت شک داشته باشی چیزی نجسه، یعنی پاکه. حالا آقای رائفی پور میگن توی آمریکا، یکی از نمایندگان مجلس اومده گفته توی این نوشابه‌ها از پودر جنین استفاده میشه. این یعنی یه احتمال، اونم یه احتمال خیلی ضعیف یعنی شما تو خود آمریکا هم از لحاظ شرعی نیازی نیست از خوردن این نوشابه خودداری کنی. بعد تازه ایشون میفرمان، چون توی آمریکا این احتمال هست، پس شاید اینجا هم نوشابه‌ای که توی تهران تولید میشه، توش پودر جنین باشه، خب اینکه میشه احتمال در احتمال در احتمال هیچ‌جوره جای احتیاط و پرهیز نیست. آقای رائفی‌پور میگن من فقیه نیستم ولی شما احتیاط کنید نخورید😁 خب شما که فقیه نیستین، بر کدوم مبنای فقهی، این تکلیف رو صادر می‌فرمایین؟ ادامه👈 eitaa.com/emaddavari/1907

🔺نقد سوم آقای رائفی پور می‌فرمان؛ بنده نمیدانم که آیا این نوشابه‌ها در ایران پودر همان نوشابه است یا نه؟ ولی احتیاطا نخورید. خب عزیز دل، لازمه‌ی اظهار نظر در هر مسأله‌ای، تسلط بر موضوعه، وقتی شما خودتون اقرار می‌کنین که نمی‌دونین، خب چرا اعلام نظر می‌فرمایین؟ ادامه👈 eitaa.com/emaddavari/1908

خب حالا بریم سراغ نظر متخصص و کارشناس این موضوع؛ آقای مصطفی پورمحمدی، از مسئولین اطلاعاتی و امنیتی کشور، ایشون میگن: دلیلی وجود ندارد که بگوییم سهام‌داران فلان شرکت صهیونیستی‌اند. این اثبات نشده است. این بحث‌ها اول توسط رقبا مطرح می‌شود، هر شرکتی می‌آید سریع می‌گویند صهیونیستی است. خب اینها ایجاد مشکل می‌کند و دیگر هیچ کس نمی‌تواند کار کند. آدم‌های فرصت‌طلبی هستند که از این طریق فضای کسب و کار کشور را مسموم می‌کنند. ما نباید اینقدر ساده باشیم که فریب این جوسازی‌های رقبا را بخوریم. پشت خیلی از این ادعاها، پرونده‌‌های فساد وجود دارد که من در جریان این‌ها هستم. یعنی طرف آمده پول گرفته که این حرف‌ها را بزند و ما داریم این وسط عامل یک عده سرمایه‌دار فرصت‌طلب می‌شویم که با شعارهای حزب‌اللهی می‌خواهند رقیب خودشان را از صحنه خارج کنند. هر دو طرف سرمایه‌دار هستند و دارند رقابت تجاری می‌کنند، اما ما که نباید عامل دست اینها بشویم، آن‌هم بی‌جیره و مواجب و با هزینه بیت المال و به نام حزب الله به نفع یک رقیب تجاری کار کنیم. اینها دقت بالایی لازم دارد. در دنیای تجارت این حرف‌ها زیاد است. (منبع)

مسئول اطلاعاتی رده‌بالای کشور خیلی صریح داره میگه؛ رقبا این بحثارو درست میکنن همو بزنن زمین شما بازیچه‌شون نشین.😕

حالا بحث من نوشابه نیست اصلا🙄 حرفم اینه که؛ به صرف شنیدن یه مطلبی، غیرت خرج نکنیم. غیرتمون رو اسباب دست چهار نفر دیگه نکنیم. استدلال بخوایم‌، به صرف جمله‌ی «یکی گفت» و «یه جا شنیدم» بسنده نکنیم. خدا می‌دونه دیشب تا حالا چند نفر به من پیام دادن که پپسی صهیونیستیه. باشه آقا، نوشابه مضره، قبول ولی فقط بگو مضره، برچسب اعتقادی روش نچسبون. داری درباره‌ی یه کارخونه‌ای صحبت می‌کنی که همینجا تهران داره تولید می‌کنه، با صدها کارگر ایرانی، می‌دونی اگه حرفت مستند و دقیق نباشه، چه حق الناسی ر‌و گردنته؟ حداقل برای چیزی که مطمئن نیستی قسم نخور، گیر نیفتی بعد. همین🤷‍♂ ابتدای بحث نوشابه👇 https://eitaa.com/emaddavari/1899

هه زنگ خونه رو زدن؛ طرف از باغشون مِش‌مِش چیده آورده برای ابوعباس🤠 اینقده معرفت چرا آخه

مش‌مش یعنی چی؟ این ویدیو مال اون روزیه که خونه‌ی ابوعباسینا مهمون بودیم😇

اینم یه نکته‌ی مهم؛ دوستمون میگه اصن بحث این نیست که فلان شرکت مربوط به صهیونیست‌ها هست یا پودر جنین توشه یا نه مهم اینه؛ محصولی که اسم خالص فارسی داره رو به محصولی که اسمش خارجکیه، ترجیح بده که کاملا نکته‌ی درستیه. من خودم یبار خواستم یه چیزی بخرم،‌ گفتم ایرانی‌شو بده، فروشنده گفت همین ایرانیه،‌ فقط اطلاعات روش رو انگلیسی می‌نویسن (که مثلا کلاس داشته باشه) گفتم خب یه‌چی بده که روش فارسی نوشته باشن. کلا هم اگه یکی بیاد بهم بگه، نوشابه‌ی «زم‌زم» و «عالیس» رو به «پپسی» و «کوکاکولا» یا مثلا‌ قهوه‌ی «فرمند» رو به «نستله» ترجیح بده، چون حداقل ریختِش فارسی و اسمش ایرانیه، این دلیل رو روی تخم چشمام می‌ذارم. یا یکی دیگه گفته به هرحال این محصولات چون تحت مجوز شرکت‌های خارجی هستن، بالاخره درصدی از سودشون متعلق به اوناست، پس از محصول تمام ایرانی استفاده کن، این دلیل رو هم میذارم رو فرق سرم ولی کسی بخواد بگه اینا مال صهیونیستاستو اونارو توش پودر کبد جنین ریختن و این جور حرفا، اونم بدون هیچ دلیلی، مطلقا نخواهم پذیرفت✋

می‌خواستم از گلستان شهدا پخش زنده بذارم نشد، از تو ماشین پخش صوتی گذاشتم😁

سلام، جمعه‌تون بخیر عاقبتتون هم چشماتون منور به قدس شریف❤️

به ابوعباس میگم ناهار چی باشه؟؟ میگه «مِن عماد کُلُه زیِن»😂 همون «هر چه از دوست رسد نکوستِ» خودمون😁

فقط اون جمله‌ی اولش که تلاش کرده به فارسی بگه «باشه»😂 در واقع «ماشيِ» عراقی و «باشه‌»‌ی فارسی رو با هم قاطی کرده، شده باشي😅

دیروز ابوعباس پرسید باغ خَرَندگان چه یعنی؟😁 جواب که می‌دم میگه «بلی بلی»😃

بچه‌ها سلام به قول ماها؛ حالِدون؟

لایحه‌ی عفاف و حجاب! خیلی تلاش کردم سکوت کنم ولی نذاشتین☺️ امروز در این‌باره صحبت می‌کنیم

اصن لایحه یعنی چی؟🤔 دولت با توجه به نیاز کشور،‌ یه طرح پیشنهادی رو آماده می‌کنه و می‌فرسته مجلس، مجلس روی اون متن پیشنهادی‌ کار می‌کنه، سبک و سنگینش می‌کنه، بالا و پایینش می‌کنه، در صورت نیاز تغییرات لازم رو میده و نهایتا تصویب می‌شه. طرح بعد از تصویب می‌ره توی‌ شورای نگهبان؛ کار شورای نگهبان اینه که بررسی کنه طرحِ تصویب شده در مجلس، با قانون اساسی و شرع اسلام مغایرت نداشته باشه. اگه مغایرت داشته باشه که طرحو پس می‌فرسته مجلس تا اصلاح بشه، اگرم ایرادی نداشته باشه تاییدش می‌کنه و طرح نهایتا تبدیل به قانون میشه. خب چند روز پیش دولت باتوجه به شرایط جدید کشور در مبحث عفاف و حجاب، یه طرحی با عنوان «لایحه‌ی حمایت از فرهنگ عفاف و حجاب» به مجلس ارسال کرد. تا چکش‌کاری و بعد تصویب بشه.

بعد از انتشار خبر این لایحه خیلی‌ها دست به انتقاد زدن، مخالفین حجاب که دلیل مخالفشتون مشخصه، موافقین حجاب هم میگفتن این طرح نه تنها بازدارنده نیست، بلکه در مواردی حتی تشویق به برهنگی می‌کنه😐 از جمله ویدیویی منتشر شد که ده دوازده ایراد به این طرح وارد می‌کرد. من چون انتشار ویدیو رو صحیح نمی‌دونم از درج اصل ویدیو خودداری می‌کنم.

پیام‌های متعددی برام اومده که با تصویب این طرح؛ اسلام از دست می‌ره برهنگی‌ آزاد میشه خون شهدا پایمال میشه تا توقف کامل طرح، آروم نمی‌گیریم و... از چندنفر که بهم پیام داده بودن، پرسیدم شما متن لایحه رو خوندین؟ و با پاسخ «نع» مواجه شدم😐 و اما توضیحاتم👇

یه ویدیویی داره دست‌به‌دست میشه در نقد لایحه‌ی عفاف و حجاب من ویدیو رو گوش دادم، واقعا توی این ویدیو چیزای ترسناکی گفته میشه و آدم می‌ترسه. بعد رفتم متن خود لایحه رو خوندم ولی دیدم خبری از چیزایی که این دوستمون میگه، در لایحه نیست. یعنی دستکم نُه مورد از انتقاداتی که ایشون مطرح می‌کنن، به متن رسمی لایحه‌ی پیشنهادی وارد نیست. نهایتا متوجه شدم این ویدیو چند ساعت قبل از انتشار رسمی لایحه‌‌ی عفاف و حجاب منتشر شده و گویا مربوط به یه متن دیگه است، نه متن رسمی لایحه. خب طبیعتاً باید گوینده بلافاصله بعد از اینکه متوجه میشه انتقاداتش به متنِ رسمیِ لایحه وارد نیست، ویدیوشو حذف می‌کرد تا دامنه‌دار نشه. ولی خب نکرد و الان مثل همون قضیه‌ی هیرمند این ویدیو هم با سرعت در حال انتشاره. در واقع چیزی در حال انتشاره که درست نیست🤷‍♂ 🔺اما چند نکته؛ کارشناسی کردن چنین طرحی کار چند تخصص مختلفه؛ فقیه، جامعه‌شناس، حقوق‌دان، عناصر انتظامی و امنیتی و... این‌ها باید نظر بدن، توی مجلس هم نمایندگان ریزبین و دقیق فرهنگی کم نداریم. جنحال‌آفرینی، هو کردن و تنش‌زایی، اصلا به نفعمون نیست،‌ الان ما به قانونی نیاز داریم که از حرکت جامعه به سمت برهنگی جلوگیری کنه و فضای عمومی جامعه رو به سمت پوشیدگی سوق بده، هرچند این قانون چندان کامل هم نباشه. (که طبیعتاً بعدها فرصت بازنگری و اصلاح داره) 🔺در صورت جنحال‌آفرینی چه اتفاقی میفته؟ دقیقا همون بلایی که سر طرح صیانت اومد، سر این طرح هم خواهد آمد. یادتونه بند جنجالی طرح صیانت چی بود؟ این بود که برنامه‌های خارجی‌ برای فعالیت در ایران باید از دولت ایران مجوز بگیرن. چیزی که کاملا در کشورهای غربی معمول و طبیعیه. ولی در فضای مجازی جنجال‌آفرینی شد؛ نمایندگان مجلس تحتِ فشارِ افکارِ عمومی از بررسی و تصویبِ طرح خودداری کردن و نهایتا طرح از دستور کار مجلس خارج شد. نتیجه چی شد؟ چند ماه بعد از طریق همین برنامه‌های خارجی‌ مثل اینستاگرام، ده‌ها هزار خبرِ دروغ منتشر شد، کشور به آشوب کشیده شد، تعدادی خون بر زمین ریخته شد، مبالغ سنگینی خسارت متوجه کشور شد و آثار منفی اون تا مدت‌ها گریبان‌گیر کشورمون خواهد بود. پس؛ از جنجال‌آفرینی و داد و قال بپرهیزیم، به عناصرِ فرهنگی و متدین مجلس اعتماد کنیم، اگر واقعا نقدی داریم مکتوب و دوستانه به نمایندمون منتقل کنیم و اجازه بدیم طرح با طیِ مراحلِ قانونی به نتیجه برسه. یادمون نره، شرایط جدید کشور، تمهیدات و قوانین جدید می‌خواد، و در تصویب چنین طرحی نباید زمان از دست بره. زمان اگر از دست بره،‌ شاید اتفاقاتی بیفته که جبرانش سخت باشه. مثل همون طرح صیانت🤷‍♂ عماد داوری دولت‌آبادی 👈 عضو شوید.

من در نیت خیر منتقدین شکی ندارما حرفم اینه؛ شما که دیدین انتقادتتون به متنِ اصلیِ لایحه وارد نیست، چرا همچنان به انتشار نقدهای قبلی ادامه می‌دین؟ که ذهن ملت متشنج بشه.

باز دقت بفرمایین من نمیگم کسی نقد نکنه میگم نقدمونو برسونیم به گوش نمایندمون اصن بیشتر؛ نقدمون رو به عناصر فرهنگی مجلس منتقل کنیم. ولی جنجال و آشوب درست نکنیم، بذاریم توی همون ساز و کار قانونی، طرح پیش بره.

مثلا چندتا ماده‌ی عالی داره این لایحه؛ ▫️افراد مشهور اگر علیه حجاب تبلیغ کنن، از فعالیت کاری و فعالیت مجازی‌ محروم میشن؛ از سه ماه تا یکسال. باز تکرار کنن، مجازات سنگین‌تری در انتظارشون خواهد بود. ▫️یا مثلاً، اگر یه آدم عادی در فضای مجازی علیه حجاب تبلیغ کنه، در مرحله‌ی اول صفحش حذف میشه. به‌‌نظرم حتی این ماده می‌تونه مهربون‌تر هم بشه، مثلا یکی ده هزارتا دنبال کننده توی‌ صفحه‌ی کاریش داره،‌ حالا‌ از سر ناآگاهی‌ یه پستی میذاره، اینو باید بهش تذکر داد اول، نمیشه صفحش که سرمایشه رو همون اول کار حذف کرد. 🔺شما فرض کن همین دوتا قانون اجرایی بشه، ترمز تبلیغ علیه حجاب در فضای مجازی کشیده میشه اصن.

مثلا ایشون به عنوان یک فعال فرهنگی فرمودن؛ امیدوارم مطالبی که در مورد لایحه‌ی عفاف و حجاب مطرح میشه واقعیت نداشته باشه؛ وگرنه مردم متدین علیه مسئولین انقلاب می‌کنن. بابا آروم‌تر توروخدا، صبر کنین متن رسمی منتشر بشه، بخونین اگه واقعیت بود نقد کنین و توییت بزنین، اگه درست نبود که نیازی به موضع گرفتن نداره. نخونده و ندیده اینقدر تند باید نظر بدیم؟ چرا جو می‌دیم الکی آخه؟؟😐 عماد داوری دولت‌آبادی 👈 عضو شوید.

طرف فکر می‌کنه هرچی تندتر بنویسه، انقلابی‌تره یه بار آقا در جمع نمایندگان فرمودن؛ اینکه یک نفر بِایستد آنجا -در مجلس- بنا کند اعتراض کردن، این اصلاً علامت انقلابی بودن نیست؛ علامت انقلابی بودن اینهایی است که عرض کردیم و چیزهایی از این قبیل. اعتراض کردن و عصبانیّت به خرج دادن و مانند اینها، اینها علامت انقلابی بودن نیست. (منبع) نوشته «فقط استرداد لایحه و پس گرفتن آن» گاهی حواسمون پرت میشه که اینجا جمهوری اسلامیه و دوره‌ی طاغوت خیلی وقته تموم شده. طرف اصلا شأنیت و جایگاه چنین حرفی رو نداره که بگه «فقط فلان و فلان» شما با چشم باز نماینده‌تو انتخاب کن، بعد نظرات و انتقاداتت رو به نمایندت بگو، نماینده‌ها توی مجلس کارشناسی و نهایتا تصویب می‌کنن، اشتباه کنن؛ شورای نگهبان هست، شورای نگهبان کارو حل نکنه؛ مجمع تشخیص هست، لازم بشه خود رهبری ورود می‌کنه. شما در چه جایگاهی هستی که برای مجلسِ منتخبِ مردم تعیین تکلیف می‌کنی؟ 🔺ابتدای بحث طرح لایحه‌ی عفاف و حجاب