سه سال پیش بحثی درباره چیستی دین در گرفت. در اپیزودهای نخستین انگاشت هم بحثی تکمیلی در این باره در گرفت. در این رکود زمانه آنچه امروز مرا به آن دوره بر گرداند گفتگوی امروز در کلاس حقوق اداری بود. عنوان حاکمیت قانون مسئله اصول حقوق اداری و چالش بازگشت به آن خاطرات بود.... شاید فرصتی پیش آید!

دوره‌ #مـکالمه_عــربی به علت کمکی اندک به جبهه مقاومت 💯درصد #رایگان شد🌿 مجموعه کلیپ های تصویری 💻 صوت🎙+متن 📒 قیمت اصلی 780 هزار تومان #رایگان شد✨ برای ثبت نام‌ و توضیحات‌ بیشتر بزن رو لینک زیر ❌👇 https://eitaa.com/joinchat/2487419185C2fd39dbe00 . رفقا کانال خوبیه عضو بشید حتما👌

اجباری نیست...👋 اما اگر دوست داشتید، خوبه که جهـــــــــت مشارکت در ثواب، پیام بالا رو برای حداقل ۱۰ نفر از دوستان، فامیل ها و علاقه‌مندان دیگه بفرستید🌱🙏 اگه حداقل برای ۱۰ نفر یا ۱۰ گروه خانوادگــــی و دوست و رفیق ارسال کردین بی‌زحمت اسکرینش رو اینجا بفرستیـــن 🌱 📲 @NajahAcademy_AD

به نام حضرت نان! 👤 همسر خانم نرگس آبیار کارگردان سریال سووشون @engasht_ir

نکته ای درباره حق دفاع مشروع ایران: رفتار خشونت آمیز رژیم اسرائیل مصداق مفهوم حمله و موجد حق دفاع مشروع ایران به طرفیت متخاصم شد. براساس منشور سازمان ملل متحد، حقوق دفاع مشروع برای کشورهای عضو در شرایط حمله مسلحانه به شرح ماده ۵۱ منشور تنظیم شده است. در ادامه متن رسمی این ماده به هر دو زبان انگلیسی و ترجمه فارسی ارائه شده است: (Article 51): "Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self‑defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measures taken by Members in the exercise of this right of self‑defence shall be immediately reported to the Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of the Security Council under the Charter to take at any time such action as it deems necessary to maintain or restore international peace and security." «هیچ‌یک از مفاد این منشور حق دفاع مشروع فردی یا جمعی را در صورت وقوع حمله مسلحانه علیه یکی از اعضای سازمان ملل متحد تضعیف نمی‌کنند؛ تا زمانی که شورای امنیت، اقدامات لازم برای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی را اتخاذ نماید. اقدامات صورت‌گرفته توسط اعضا در استفاده از این حق دفاع باید فوراً به شورا اطلاع داده شود و به هیچ عنوان بر اختیار و مسئولیت شورا در تعیین وجود تهدید، تضعیف صلح یا عمل تجاوز تأثیر نگذارد.» این ماده به کشورها اجازه می‌دهد تا در چارچوب قوانین بین‌الملل و تا زمان اقدام مؤثر شورای امنیت، در دفاع از خود عمل کنند. مهمترین نکات مورد تأکید، اصول ضرورت و تناسب در اجرای اقدامات دفاعی هستند. ماده ۵۱ منشور سازمان ملل، حق دفاع مشروع هر کشور در مواجهه با حمله مسلحانه را تصریح می‌کند و به‌عنوان ستون اصلی نظام دفاعی بین‌المللی تلقی می‌شود. این ماده بیان می‌کند که تا زمانی که شورای امنیت سازمان ملل اقدامات لازم جهت حفظ و احیای صلح و امنیت بین‌المللی نداشته باشد، کشورهای عضو حق دفاع فردی یا جمعی خود را حفظ دارند. در همین راستا، تفسیر و اجرای این حق در تعامل تنگاتنگ با چارچوب حقوقی فصل هفتم منشور قرار می‌گیرد که پایه و اساس مصوبات شورای امنیت در مواجهه با تهدیدات بین‌المللی است. در عمل، این ماده با آثار و مصوبات شورای امنیت که در پاسخ به بحران‌های نظامی صادر می‌شوند، هم‌راستا شده است. به‌عنوان مثال، مصوبات نظیر قطعنامه‌های ۱۳۶۸ و ۱۳۷۳ – که پس از تحولات و رویدادهای بحرانی در منطقه اتخاذ شده‌اند – سعی در تعیین چارچوب قانونی برای هماهنگی اقدامات دفاعی اعضا با مسئولیت‌های جمعی شورای امنیت دارند. همچنین، در مباحث معاصر، برخی مصوبات مانند قطعنامه ۲۲۴۹ نیز به‌عنوان مرجعی برای تعارض میان حق دفاع مشروع و محدودیت‌های اعمال شده توسط نظام بین‌المللی مورد استناد قرار می‌گیرند، هرچند که این موضوع همچنان محل بحث و تفسیری دقیق در میان حقوق‌دانان بین‌المللی است. در خصوص ایران به دلیل عدم اتفاق آرای عمومی و فضای دو قطبی در منطقه، در مرحله نخست حمایتی از سوی سازمان ملل ندارد. همینطور اقدام بازدارنده‌ای از سوی مجامع جهانی نیز در صورت نمی گیرد. از این رو ایران به عنوان اصل اولیه تمامیت ارضی کشور ها خود را واجد حق دفاع در وضعیت جنگی می بیند. اقدام ایران در حمله هوایی مخصوصاً اصابت موشک مقابله به مثل در سطح برخورد کشور متخاصم بود. تعیین متجاوز، برآورد خسارات زیان بار ناشی از حمله از جمله خسارت معنوی حکومت و شهروندان، هدف ضروری پس از ترک مخاصمه می باشد. به طور خلاصه، ماده ۵۱ منشور سازمان ملل با قوانین اصلی و مصوبات شورای امنیت (به‌ویژه آن‌هایی که در چارچوب فصل هفتم منشور تنظیم شده‌اند) تناسب دارد؛ چرا که هم حق دفاع مشروع را تضمین می‌کند و هم فراخوانی اقدامات جمعی برای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی را ممکن می‌سازد. این تناسب به گونه‌ای طراحی شده تا از سو استفاده از حق دفاع جلوگیری کرده و در عین حال واکنش‌های مقتضی به تهدیدات را تسهیل کند. ایران نیز با بهره‌گیری از ظرفیت قانونی خود رفتار بازدارنده را انجام داده و در وجود تداوم تهدیدات همگام با کشور مقابل سطح اقدامات نظامی را افزایش دهد. @engasht_ir

سخنان رهبری ایران در دومین پیام مردمی حاکی از تقویت اجماع #ایران به نفع ایشان است. اکنون مشروعیت جمهوری در خصوص رهبری به مفهوم #امام_خامنه ای به آلترناتیو مقام معظم رهبری رسیده است. این تلاش چهل ساله جریان های ملی و حتی سکولار و نسل زد موجد جنبش #زن_زندگی_آزادی را نیز کنار ایشان آورده. مفهوم جایگزین امام خامنه ای در ایجاد همبستگی ایرانی تنها در ضدیت دشمن خارجی معنی نمی شود بلکه ملتزم به ساخت هویتی وجودی (ایران اسلامی معطوف به جمهوری) پس از سیطره شانزده ساله جنبش سبز بود. هویت امروز ملی گرایی به تمام ستون های تاریخی ایران است که از جنگ ایران و عراق تا کنون بی بدیل بوده. این بازگشت معنایی به ارزش ها چیزی بیش از جریان سخیف ارزشی مخصوصاً جناح های رادیکالی مانند مصباح است زیرا آن گروه ها به دلیل عدم عمق وجودی و ساخت ایدئولوژیک شأن عاری از پشتوانه مردمی بودند. البته درست که در دید امام خامنه ای آیت الله مصباح وزنه فلسفی به شمار می رفتند ولی پایگاه این کاراکتر در بنیه نخبگان ملی و مذهبی پوچ بوده و می باشد. در اصل این بازگشت معنایی پشتوانه ای به عمق روشنگری شهید آیت‌الله دکتر بهشتی و امام موسی صدر است. این جریان نه با بودجه دولتی که با اقناع عملی مردم از پایین به بالا شکل گرفته است. شخصیت خامنه‌ای بر خلاف هر جریانی سازنده اجماع است. هر سلیقه ای اعم از ملی و مذهبی علیرغم بی شمار اختلاف سلیقه و رأی یکپارچه در حکمرانی این مرد است. بنابراین رژیم اسرائیل که هنوز پایه های یک ملت مدرن را نیز ندارد نه رقیب بلکه کاتالیزور قدرت سیاسی شخص و شخصیت #آیت_الله خامنه ای می باشد. @engasht_ir

۷ نکته برای مدیریت اضطراب در این موقعیت ویژه. #هوش_هیجانی @engasht_ir

به بهانه این روزها: داشتم از باشگاه به خانه می رفتم که کاملاً تصادفی به مصداقی از مثال معروف تقصیر در حقوق؛ سنگ و چاه و نیزه درون چاه برخورد کردم. مسئله این است که اگر کسی به سنگ یا مانعی بخورد و پس از برخورد به مانع داخل چاه بیوفتد و در چاه نیز نیزه یا به هر نحو چاقو چا شیء نوعاً کشنده ای به او اصابت کند، اینجا اگر سه نفر به ترتیب از مانع تا نیزه را گذاشته باشند مقصر کیست؟ #حقوق #مسئولیت_مدنی #مسئولیت_کیفری @engasht_ir