eitaa logo
استکبار ستیزان
211 دنبال‌کننده
9.7هزار عکس
2.1هزار ویدیو
15 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴توطئه مدنی، سناریوسازی سایبری ◀️مدارا با قانون ستیز ممنوع! ▪️سال 88 الگوی رفتاری فتنه گران کاملا منطبق بر دستورالعمل جزوه مبارزه خشونت پرهیز "جین شارپ" بود. گل مبحث او این بود که گروه های مختلف اجتماع را به تمرد از حاکمیت تشویق کرده و "قانون" به عنوان عنصر مشروعیت بخش سیستم را "بی اعتبار" کنند. ▪️در هشت سال گذشته اندیشکده توانا به عنوان نهاد ساختاری "ضدایرانی" نزدیک به جمهوری خواهان آمریکا بر دو پروژه "رواداری" و "مبارزه خشونت پرهیز" متمرکز بوده است. به نظر می رسد در ابتدای وقایع دی ماه و قائله دراویش مدیریت پروژه در دست "مجاهدین خلق" به عنوان گروه رقیب طیف "توانا" با کماندوهای شبه داعشی عصبی و خشونت طلب افتاد و شکست سنگینی به بانیان عملیات به واسطه ریزش سریع و شدید مردم از حلقه اول اعتراضات تحمیل کرد. ▪️روند حوادث دو ماه اخیر نشان می دهد بازگشت به متن از حاشیه در دستور کار اتاق فکر جریان ضدایرانی کاخ سفید قرار گرفته است. اعتراض به حاکمیت با سناریوسازی نسبتا "مدنی" و "خشونت پرهیز" در چند پرده در دو ماه اخیر به اجرا رسید و علاوه بر آن مواردی از سوء استفاده از وقایع با اتکا بر فضاسازی سایبری/رسانه ای نیز مشاهده شده است. ▪️از پرونده "بهمن ورمزیار" تا ماجرای "درگیری تیمی با ماموران ناشی گشت ارشاد"، قهرمان سازی از افراد درگیر با ماموران شهرداری، مظلوم نمایی در قضیه دراویش و اغتشاشات اهواز، فضاسازی پیرامون پرونده مالباختگان موسسات مالی اعتباری...خط ثابت همه فضاسازی ها دعوت مردم به دست به یقه شدن با حاکمیت و قانون شکنی داوطلبانه است. ▪️دشمن در حال تربیت افکار عمومی است. هر جا دوست داشتید می توانید از پلیس اطاعت نکنید. هر قانونی را که نپسندیدید اجرا نکنید! شما فقیر هستید پس حق دارید خلاف قانون عمل کنید! دیگری مالباخته است و حق دارد به نظام فحاشی کند! فلانی بازیگر است و به دلیل شهرت حق دارد به مامور گشت ارشاد توهین کند! خانم مسن است پس اگر سد معبر کرد حق با اوست. آقا خواننده است و می تواند به رئیس جمهور توهین کند! دیگری اقلیت مذهبی یا حامی قومیت عرب، کرد یا بلوچ است و حق دارد قانون شکنی کند! ▪️بدون تبعیت مردم از نظم و قانون؛ جامعه با "پلیس خوب"، "مامور شهرداری محترم"، "ُسیاستمدار مسئول" یا "دولت مدبر" نیز اداره نخواهد شد. در برابر این پروژه کثیف که با پروپاگاندای رسانه ای تقویت می شود نباید کوتاه آمد. باید با مردم صحبت کنیم و اجازه ندهیم منطق اجتماعی در مسائل قانونی با فضاسازی احساسی کور شود. قانون گریز "قهرمان" نیست. کسی که پلیس را کتک می زند باید محاکمه و مجازات شود. بازیگری که به مامور اجرای قانون "فحاشی" می کند باید با پیگرد قانونی تنبیه شود. مدیری که به جای اداره جامعه به موج رسانه ای سعودی/آمریکایی در فضای توییتر کمک می رساند باید توبیخ شود. ، ،
🔴 برجام و سیاست آمریکایی نظام ایران (مهم) 🔸همانطور که بارها رهبر فرزانه انقلاب به این نکته اشاره فرمودند، چالش هسته ای صرفا برای آمریکا و غرب سلطه گر یک است و اصل نظام هدف آنهاست. در این رابطه نکاتی وجود دارد: 💢 ۱. متاسفانه برجام ، چالش هسته ای را به شکلی که مطلوب آمریکا بود ظاهرا و موقتا به راه حل رساند. اما اکنون دشمن خدعه گر به این نتیجه رسید که باید به ایران را به شکلی جدی تر به سمت پیگیری نماید. محافل غربی به شکل های مختلف این نکته را بیان کرده اند. در تحلیل نیویورک پست تصریح شده است: "تغییر مسیری که ترامپ در سیاست آمریکا در برابر ایران از مماشات به فشار انجام داده، بهترین فرصت را در اختیار گذاشته تا رفتار تهران را به شکلی بنیادی عوض کند. اگر دولت ترامپ این استراتژی را به شکلی موثر اجرا کند، رژیم ایران چنین انتخابی پیش رو خواهد داشت: یا به خواست آمریکا تمکین کند یا با سقوط اقتصادی روبرو شود." 💢 ۲. در عین حال که دولت روحانی در خسارت محض برجام، بسیار تاسف انگیز است اما در عین حال باید مواظب باشیم این وضعیت به شکاف های بین حاکمیتی و شکاف های مردمی منجر نشود. در این زمینه باید به نقشه دشمن دقت کنیم؛ نشریه آمریکایی "واشنگتن فری بیکن" از توزیع یک سه صفحه‌ای بین اعضای شورای امنیت ملی کاخ سفید خبر داد که محتوای آن، استراتژی در ایران است. به طور خلاصه استراتژی مدنظر این طرح عبارت است از : 🔻الف. دولت ترامپ از طریق تمرکز بر عمیق‌ بین ایران با ، فعالانه در زمینه کمک به نظام فعالیت کند. 🔻ب.  به منظور ایران از حاکمیت، بر صرف هزینه‌ها و سرمایه‌گذاری‌های جمهوری اسلامی در مسائل تاکید شود. 🔻ج. تمرکز بر قومیت‌ها و اقلیت‌های مذهبی در ایران به منظور ایجاد کارزار موثری جهت تکه تکه کردن و شکستن حاکمیت و دولت ایران از دیگر محورهای این طرح است. 💢 ۳. متاسفانه چه حیات و چه مرگ برجام، هر کدام یک فاز از کلان پروژه آمریکایی یعنی براندازی بوده و هست و در این میان تلاش روحانی برای حفظ برجام با اروپایی ها بدون قوی این خسارت را دو چندان خواهد کرد.
👌معمارتحریم ها پاسخ میدهد: 🔴 سیبل تحریم ها؛ یا ؟ 🔻 « » - مشهور به معمار تحریم‌های ایران- در کتاب « » که به طور ویژه به موضوع تحریم‌های ایران می‌پردازد، به طور صریح و واضح می‌نویسد نباید از ترس مسائل بشردوستانه و تحت فشار قرار گرفتن مردم کشور هدف، فشار تحریم‌ها را در برخی موارد کم کرد چرا که اساساً هدف تحریم ایجاد درد است و با دغدغه‌های اینچنینی تضاد دارد! وی می‌نویسد؛ «هدف غایی از اعمال تحریم‌ها، و در سیاست‌های کشور هدف است و اگر بخواهیم بعضی از این دردها و فشارها را از برنامه تحریم برداریم ممکن است جنبه تبلیغاتی بهتری پیدا کند، اما هدف تحریم‌ها و کارایی و اثرگذاری آن در جنبه عملی از بین خواهد رفت و اگر تحریم‌کننده بخواهد مسائل بشردوستانه را نیز مد نظر قرار دهد عملاً دردی که از تحریم‌ها به‌وجود می‌آید را نیز کاهش داده است». 🔻 همچنین چند ماه پیش در مصاحبه با یک رسانه ضدانقلاب فارسی‌زبان درباره کتاب «هنر تحریم ها» در پاسخ به این پرسش که هدف از تحریم‌ها فشار بر حاکمیت یا مردم ایران بود، می‌گوید: «بستگی به کشوری دارد که مورد تحریم واقع می‌شود و این‌که منافع مشخص آن‌چه است. اگر رژیم قذافی در لیبی را تحریم کنید اصلا نباید سراغ جمعیت رفت چون قذافی اهمیت خاصی به جمعیتش یا سطح دردشان نمی‌داد. در مورد کیم جونگ اون و کره شمالی هم همین است. در این‌جا «درد» باید مشخصا نخبگان حاکمیت را هدف بگیرد تا آنها اوضاع را عوض کنند... به نظرم وقتی باید «درد» را در مورد جمعیت‌ها به کار برد که حاکمیت پایگاهی مردمی داشته باشد و ایران از نظر من در این دسته است... در ماجرای تحریم‌ها باید تمرکز درد را جایی قرار می‌دادیم که تصمیم‌گیرندگان را قانع کند، در مورد ایران این از طریق ناراضی ساختن از اوضاع بود!!»
👌معمارتحریم ها پاسخ میدهد: 🔴 سیبل تحریم ها؛ یا ؟ 🔻 « » - مشهور به معمار تحریم‌های ایران- در کتاب « » که به طور ویژه به موضوع تحریم‌های ایران می‌پردازد، به طور صریح و واضح می‌نویسد نباید از ترس مسائل بشردوستانه و تحت فشار قرار گرفتن مردم کشور هدف، فشار تحریم‌ها را در برخی موارد کم کرد چرا که اساساً هدف تحریم ایجاد درد است و با دغدغه‌های اینچنینی تضاد دارد! وی می‌نویسد؛ «هدف غایی از اعمال تحریم‌ها، و در سیاست‌های کشور هدف است و اگر بخواهیم بعضی از این دردها و فشارها را از برنامه تحریم برداریم ممکن است جنبه تبلیغاتی بهتری پیدا کند، اما هدف تحریم‌ها و کارایی و اثرگذاری آن در جنبه عملی از بین خواهد رفت و اگر تحریم‌کننده بخواهد مسائل بشردوستانه را نیز مد نظر قرار دهد عملاً دردی که از تحریم‌ها به‌وجود می‌آید را نیز کاهش داده است». 🔻 همچنین چند ماه پیش در مصاحبه با یک رسانه ضدانقلاب فارسی‌زبان درباره کتاب «هنر تحریم ها» در پاسخ به این پرسش که هدف از تحریم‌ها فشار بر حاکمیت یا مردم ایران بود، می‌گوید: «بستگی به کشوری دارد که مورد تحریم واقع می‌شود و این‌که منافع مشخص آن‌چه است. اگر رژیم قذافی در لیبی را تحریم کنید اصلا نباید سراغ جمعیت رفت چون قذافی اهمیت خاصی به جمعیتش یا سطح دردشان نمی‌داد. در مورد کیم جونگ اون و کره شمالی هم همین است. در این‌جا «درد» باید مشخصا نخبگان حاکمیت را هدف بگیرد تا آنها اوضاع را عوض کنند... به نظرم وقتی باید «درد» را در مورد جمعیت‌ها به کار برد که حاکمیت پایگاهی مردمی داشته باشد و ایران از نظر من در این دسته است... در ماجرای تحریم‌ها باید تمرکز درد را جایی قرار می‌دادیم که تصمیم‌گیرندگان را قانع کند، در مورد ایران این از طریق ناراضی ساختن از اوضاع بود!!»