بخش ۲ اما وقتی جنگ بین دو دولت با اختلاف قدرت زیاد باشد(حداقل در تسلیحات این اختلاف مشهود باشد) مثل جنگ ایران با امریکا،اینجا هر پیروزی ارزش عملی کمتری پیدا میکند. چرا؟

بخش ۳ امریکا وقتی جنک با ایران رو شروع کرد فکر میکرد یه جنگ ۳ روزه خیلی محدود داره. رهبر ایران رو ترور میکنه. ایران در پاسخ ۴جا رو میزنه. و جنگ به پایان میرسه. بعدا دید نه.جنگ طولانی تر خواهد شد. باید نیرو و تسلیحات بیشتری به منطقه بفرسته. شاید ابتدای جنگ برآورد امریکایی ها این بود نهایتا با ۵ درصد قدرت ارتش امریکا ما میتونیم جنگ رو به پایان برسونیم و پیروز بشیم

بخش ۴ اما هر چه جلوتر میاد امریکا ضربات سنگین تری میخوره. اینجا امریکا که از قدرتش کم نمیشه! پا میشه میره درصد بیشتری از نیرو و تسلیحاتش رو میاره

بخش ۵ خوشتون بیاد یا نه،ارتش امریکا هنوز به طور جدی با ما وارد جنگ نشده. صرفا بمباران های هوایی داشته. دیروز اولین صحنه برخورد از نزدیک رخ داد که ما توش برنده بودیم.

بخش ۶ اما عزیزان.این پیروزی ها ضربه ای جدی به "قدرت عینی " امریکایی ها وارد نمیکنه ها... امریکا هر ضربه ای که میخوره،۵درصد ،۱۰ درصد نیرو و تجهیزات بیشتر وارد جنگ میکنه. و این همون پاشنه آشیل ماست...

بخش ۷ اینجاست که ما چندتا انتخاب داریم: ۱.بریم برای جنگ بلند مدت و تمام عیاری که تلفات بدیم و بگیریم و بخش عمده ای از زیرساختهای ما و اعراب و اسراییل همگی با هم نابود بشه. در این صورت قطعا امریکایی ها بازنده جنگ میشن.چند هزار سرباز کشته و زخمی میدن و میلیاردها دلار هزینه و غیره و غیره اما ما هم پیروزی ای بدست میاریم که خیلی هزینه بالایی داره...پیروزی خسته کننده من اسمش رو میزارم‌ البته اگر کل منطقه در وضعیتی برابر با ما باشن هیچ ایرادی نداره(از منظر قدرت) چون نظم منطقه و موازنه قدرت منطقه حفظ میشه. ما وقتی باید نگران باشیم که ما خیلی صدمه بخوریم اما بقیه سر حال و شاداب و پر قدرت ادامه بدن...

بخش ۸ ۲.یک اتفاق دیگه ای بیفته که اوضاع به نفع ما تغییر کنه. اون قضیه ای که درباره آوردن درصد های بیشتر تسلیحات به منطقه گفتم اینطور نیست که نامحدود باشه که. محدودیت داره.محدودیت خیلی جدی ای هم داره.... اما چه محدودیتی؟ رفتار بقیه قدرتها... امریکا نمیتونه بخش بزرگی از نیروش رو بیاره اینجا متمرکز کنه که! اونوقت باید شرق آسیا رو تضعیف کنه. باید اروپا رو تضعیف کنه و این راه رو برای چین و روسیه باز میکنه

بخش ۹ چین خصوصا میدونه بالاخره با امریکا وارد درگیری نیابتی خواهد شد... اما چه زمانی ممکنه همزمان با جنگ ما با امریکا ورود کنه؟؟؟ .خیلی دقت کنید و با تامل بخوانید که سردرگم نشید. ببینید اگر چین بدونه با ورودش به درگیری جنگ سریع بین ایران و امریکا تموم میشه و طرفین صلح میکنن. چین وارد جنگ نمیشه میزاره جنگ ادامه پیدا کنه

بخش ۱۰ اگه چین ببینه امریکا و ایران دارن وارد یک جنگ فرسایشی بلند مدت میشن که حالاحالها امریکا رو درگیر میکنه و مثل اون ۲۰ سال در عراق و افغانستان گیر افتاد،اینجا هم گیر می افته! باز هم وارد جنگ نمیشه! میگه بزار امریکا بره درگیر جنگ بشه پولش و قدرتش به فنا بره تا من رشد کنم

بخش ۱۱ ورود چین به جنگ وابسته به چند کشوره. وابسته به خودش،ایران،امریکا و روسیه و تحولات منطقه شرق آسیاست. آخه من بخدا میخندم میبینم طرف میگه: خب دیگه الان بهترین وقته چین وارد شه! عجب! جدا؟؟؟😂😂😂 اصلا هم روی کره زمین ۲تا جنگ جهانی راه نیفتاده و بقیه کشورا هم تجربه جنگ ندارن و منتظر بودن تو بهشون یاد بدی کی چینی ها باید وارد جنگ بشن...😁

بخش ۱۲. حالا در چه صورتی ممکنه چین وارد جنگ بشه و یک جنگ منطقه ای در شرق آسیا راه بندازه؟ بنظر من بهترین پاسخ اینه که اگر چین ببینه امریکایی ها دارن با حجم زیادی نیرو و یا حمله هسته ای،به یک پیروزی خیلی سریع در جنگ دست پیدا میکنند و حالا که به پیروزی سریع رسیده اند میتوانند به سراغ چین بیایند. این به سراغ چین بیایند به چه معناست؟ به این معنا که با ابزارهای کنترلی که در دست دارند چین رو چنان تضعیف کنند که هزینه ی جنگ برای چین کمتر از هزینه پذیرش کنترل امریکا باشه...

بخش ۱۳. البته دقت کنید که اگر جنگی هم بخواد رخ بده برای چین بسیار متفاوت با ما خواهد بود. چین اتمی هست و امریکایی ها مستقیم با چین نمیتونن درگیر بشن! اطراف چین پر است از کشورهای غیر اتمی! و ادعای چین درباره تایوان! چین تایوان را میخواهد و اگر جنگی هم بخواهد رخ بدهد جنگی نیابتی و غیر مستقیم بین امریکا و چین خواهد بود... البته که نمیشه مرز مشخصی هم تعیین کرد و وضعیت خیلی خطرناک خواهد شد...