گفته میشود قرار است به زودی آتشبس در لبنان برقرار شود. این خبر قطعا برای همهٔ ما که در این یک هفته خون دلها برای برادران و خواهران لبنانیمان خوردیم، مسرتبخش است. ولی از یک بابت دیگر هم داریم نگران میشویم: آیا این آتشبس ناشی از فشارهایی که ما به آنها وارد کردهایم یا ناشی از ...
بگذریم، خیر است ان شاءالله.
شمشیری
15.2M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
سخنرانی استاد امیری، به زبان لکی، در مراسم شبانه خیابانی لک های بیرانوند لرستان
تو یه هفته باقی مونده از آتش بس ایران و آمریکا تلاشهای ایران در به آتش بس کشوندن وضعیت لبنان تا حد زیادی در حال موفقیت هست و ارتش اسرائیل در برخی نقاط الجلیل دستور تخلیه فوری داده
وانگ یی وزیر امور خارجه چین: حقوق ایران در تنگه هرمز باید رعایت شود. چین از ایران در دفاع از کرامت ملی خود حمایت می کند و خواستار آتش بس و مذاکره است
📍پ.ن : بر خلاف توئیت تابلو ترامپ تا اینجا کار فضا بین ایران و چین درین جنگ رمضان خوب پیش رفته
فرمانده ارتش و وزیر کشور پاکستان هم به تهران اومدن برای دور بعدی مذاکرات با آمریکا میانجیگری و رایزنی کنند.
📍پ.ن : عمیقا نگرانیم همگی
چه خبر از آتش بس حزب الله و حمایت ایران؟
کانال ۱۲
✳️۲ مقام رسمی لبنانی به رویترز: احتمالاً مدت زمان آتشبس در لبنان به مدت زمان آتشبس بین ایالات متحده و ایران مرتبط خواهد بود. یکی از مقامات ارشد افزود که آمریکا بر اسرائیل فشار میآورد تا به آتشبس برسد
ابراهیم الموسوی، عضو پارلمان لبنان و نماینده حزبالله:
✳️تلاشهای منطقهای ایران میتواند به زودی به آتشبس در لبنان منجر شود
ابراهیم الموسوی نماینده حزب الله در پارلمان لبنان:
ایران فشار شدیدی بر آمریکا وارد کرده و خواستار گنجاندن لبنان در آتشبس شده است
✅ تهران از محاصره تنگه هرمز بهعنوان اهرم فشار برای برقراری آتشبس در لبنان استفاده میکند
چرا امام گفت حفظ نظام اوجب واجبات است؟
از ابتدای جنگ بارها گفتیم
هدف ایران از جنگ باید این باشد که :
از شروع جنگی دوباره توسط دشمن جلوگیری شود!
اگر نظام این هدف اصلی را محقق کند آن وقت در کنارش هر امتیاز خوب دیگری هم بدست ییاورد میتوانیم خوشحال باشیم
اما اگر این هدف محقق نشد حتی اگر هزار میلیارد دلار هم پول به پای ایران ریخته شد باخت است و باخت است و باخت است!
اول امنیت دوم امنیت سوم امنیت
بعد تازه بریم سراغ منافع اقتصادی و پیگیری اهداف ایدئولوژیک و غیره و غیره....
منطق واضح است!
شما برای پیگیری هر هدف دیگر باید ابتدا زنده بمانید باید بقای خود را حفظ کنید تا بتوانید این اهداف بالا را پیگیری کنید!
وگرنه اگر شما وجود نداشته باشید هر هدف دیگری اصلا بلاموضوع خواهد شد!
این همان چیزی است که پیر جماران در یک جمله گفت :
حفظ نظام اوجب واجبات است....
بحثی درباره بازدارندگی
عزیزی که به من پیام میدی میگی:
سلاح هسته ای بازدارندگی نمیاره😁!
اصلا نظریه بازدارندگی زاده سلاح هسته ای هست!!!!
اولین بار یک تیم دانشگاهی در دانشگاه ییل آمریکا با مرکزیت فردی بنام برنارد برودی هست که نظریه بازدارندگی هسته ای حداقلی رو مطرح میکنه!
اصلا ایده حرفش اینه که در موازنه قدرت بین دولتهای هسته ای هیچ نیازی نیست که سلاح های هسته ای بی شمار تولید شود!
در این موازنه دولتی که بیشترین تعداد بمب را دارد پیروز نیست!!!!
هر دولتی با حداقلی از سلاح هسته ای میتواند چنان ضربه بزرگی به دشمنش وارد کند که هیچ نیازی به تعدادزیادی از این سلاح نیست!!!!
و از دل این نظریات هست که اساسا نظریه بازدارندگی خلق میشه!!!!
یکم خودتون هم فکر کنید!!!!
تا پیش از جنگ جهانی دوم و خلق سلاح هسته ای که اصلا بازدارندگی معنایی نداشت!
اصلا بخاطر همین بود که دنیا پر از جنگهای جهانی و منطقه ای بود!!!!
نظریه بازدارندگی مخلوق سلاح هسته ای است!
بعد کسی می آید میگوید سلاح هسته ای بازدارندگی نمی آورد دیگه اوج اشتباه است!!!
در واقع این را به یاد داشته باشید که:
ما وقتی از بازدارندگی صحبت میکنیم مقصود بازدارندگی هسته ای است،اصلا بازدارندگی غیرهسته ای مفهومی بی معناست!
در دنیایی که سلاح هسته ای وجود دارد اصلا بازدارندگی بدون سلاح هسته ای معنایی ندارد....
شما یا هسته ای هستید و بازدارندگی دارید!
یا غیر هسته ای هستید و بازدارندگی ندارید!
مگر آنکه بگویید:
خیر میتوان در یک منطقه غیر اتمی ! بازدارندگی داشت اما اتمی نبود!
که اگر حتی این را هم بپذیریم!
دیگر هیچ منطقه شناخته شده ای در جهان وجود ندارد که فاقد قدرتی اتمی باشد!
حتی اگر به تمام دنیا هم کار نداشته باشیم!
و بگوییم فقط خاورمیانه اهمیت دارد!!!
حتی در همین خاورمیانه هم اسرائیل اتمی است!
بگذریم ازینکه آمریکا را باید به عنوان یک دولت عضو خاورمیانه به حساب آورد!
دولتی که در خاورمیانه حضور دارد
نیروی نظامی دارد
پایگاه دارد
تسلیحات دارد
روابط و سلطه بر همه دارد
تنها دولتش در جای دیگری ساکن است!
بنابراین ما در منطقه ای زندگی میکنیم که 2قدرت اتمی حضور دارند.
پس تو اگر میخواهی بازدارندگی داشته باشی باید اتمی باشی!
مگر آنکه کسی بگوید : ما میخواهیم بازدارندگی ناقص داشته باشیم!
به دنبال بازدارندگی کامل نیستیم.
که خب نتیجه اش میشود همین که دارید میبینید!
بازدارندگی ناقص؟ سایه جنگ همیشه بر سر توست و به محض اینکه دچار ضعف شوی و شکستت راحت باشد به تو حمله میکنند...
برای کشوری که به دنبال استقلال است و میخواهد به تنهایی در جهان از خودش دفاع کند بازدارندگی منهای سلاح اتمی یعنی خطر نابودی دائمی.....
یعنی ترس مداوم از اتفاقات جهانی!
یعنی آسیب پذیری دائمی!
به قول ژنرال دوگول:
کشوری که میخواهد مستقل باشد بدون سلاح هسته ای هرگز نمیتواند به استقلال برسد....