تاكيد رهبر انقلاب بر مقابله با ناامني فضاي مجازي/ حضرت آيت الله خامنه‌اي در ديدار فرماندهان و مديران نيروي‌انتظامي: فضاي‌مجازي امروز در زندگي مردم گسترش زيادي پيدا كرده است و در عين منافع و امكانات، خطرات بزرگي نيز دارد/ ناامن شدن فضاي مجازي موجب ضرر و زيان به مردم است. نيروي انتظامي در تأمين امنيت فضاي مجازي وظيفه دارد/ قاتل ديروز روحانيِ همداني در صفحه اينستاگرام با چهار نوع اسلحه تصاويري از خود منتشر كرده است كه مقابله با اينگونه موارد وظيفه نيروي انتظامي است.

⭕️چند واکنش توییتری به کشتن طلبه همدانی توسط یک شرور 👤علیرضا زاکانی، اصولگرا: 🔹عامل شهادت طلبه همدانی به درک رسید ولی زمینه سازان این فجایع نیز می بایست پاسخگوی سهل انگاری هایشان باشند. 🔹 یکی از وجوه این رخداد، بی در و پیکری فضای مجازی است که شورای عالی آن تعطیل، وزیر بسیار جوان مشغول شوآف، مجلس در خواب و امنیت مردم ایران فدای امیال سیاسی رج کشور است. 👤عبدالله رمضان زاده، اصلاح طلب 🔸حادثه دیروز همدان نشان می دهد پلیس در تشخیص اولویت های امنیتی کشور به خطا رفته است. آنقدر حواس شان به افتادن روسری خانم ها در داخل اتومبیل پرت شده است که تهدید علنی مسلحانه یک شرور را در دوسال اخیر ندیده اند. 👤کبری آسوپار،فعال فضای مجازی 🔹طلبه کُشی می‌شود و از حوزه علمیه واکنشی نمی‌بینیم... امیدوارم نخواهند با تز "اصلاً هم درد نداشت" پیش بروند که پیام ناخودآگاهش بی ارزشی خون طلبه است... 🔹اینکه نظام، اسلامی است، نباید باعث شود حوزه از فشار روی نهادهای حاکمیت در برابر اهمال کاری پرهیز کند و کینه توزان هم جری شوند. 👤مصطفی تاجزاده، اصلاح طلب 🔸ترور استاد دانشگاه در زابل، وکیل در تهران، روحانی در همدان و درگیری در ورزشگاه‌ها با برنامه‌ریزی/زمینه‌سازی قبلی انجام شده باشد، یا نه، لازم است نهادهای عمومی و مدنی به بحث آزاد و علنی درباره علل و عوامل گسترش خشونت در ایران و راه‌های مهار آن بپردازند.

صفحه فیکی که دوباره سلبریتی‌ها را به اشتباه انداخت! 🔹چند روزی است تصویری از یک توییت جنجالی در شبکه‌‌های اجتماعی منتشر شد؛ توییتی که به ظاهر متعلق به فردی روحانی به نام سیدمصطفی حجازی است و طی آن از دختران مجرد خواسته شده بود خودشان را به ازدواج موقت یک روزه نیروهای حشدالشعبی دربیاورند. 🔹این پیام به سرعت در فضای مجازی دست به دست شد و برخی سلبریتی‌هایی که همیشه بدون کوچکترین دقتی مطالب را منتشر می‌کنند، به این توییت واکنش نشان داد. 🔹اما ماجرا از این قرار است که تصویر حجت‌الاسلام غفار دریاباری اهل مازندران که اصلا صفحه‌ای در توییتر هم ندارد، توسط ضدانقلاب به سرقت رفته و صفحات فیک آن را مورد سوءاستفاده خود قرار دادند. 🔹صفحه مذکور اواخر فروردین ماه همین سال به وجود آمده است و طرفداران آن هم عمدتا از کاربران ضدانقلاب است.

سانسور رسانه های مخالف آمریکا به واتس اپ هم رسید. بن نورتن خبرنگار اسپانیانی، در حساب توییترش نوشت: پیام رسان واتساپ، که متعلق به فیسبوک است، ابزار اطلاع رسانی حزب مستقل حزب کمونیست اسپانیا را مسدود کرد. و این اتفاق فقط چند روز قبل از انتخابات اتفاق افتاد! این واقعی است! دخالت شدید انتخابات توسط یک شرکت خارجی!

سخن‌نگاشت / با محتوای خشونت‌آمیز در فضای مجازی برخورد کنید بیانات رهبرانقلاب در دیدار فرماندهان نیروی انتظامی. ۹۸/۲/۸

یکی از اصول مدیریت رسانه در خانواده‌ها، اصل قانون‌گذاری در میزان و نحوه استفاده از فضای مجازی است. در ادامه متن (فایل PDF) توافق رسانه‌ای با عنوان "توافقنامه رسانه‌ای من و والدینم" ویژه سنین 9 تا 12 سال برای استفاده بهتر از رسانه‌های نوین و فضای مجازی پیشنهاد شده است.

نگرانی اف بی آی از تامین امنیت سایبری انتخابات امریکا: با نزدیک شدن به زمان آغاز رقابت های انتخاباتی سال 2020 آمریکا، کریستوفر والی رئیس اف بی آی در مورد تلاش ها برای تاثیرگذاری بر این انتخابات از طریق فضای مجازی هشدار داده است.وی تصریح کرده که این مساله موضوعی است که ما در 365 روز سال نگران آن بوده و به آن می پردازیم. وی افزوده که روس ها تلاش دارند از شبکه های اجتماعی برای تاثیرگذاری بر روی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده استفاده کنند و این تهدیدی است که همه روزه وجود دارد. از همین رو یک نیروی ضربت بررسی تاثیرگذاری خارجی در اف بی آی شکل گرفته تا جلوی هرگونه مداخله سایبری در انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا گرفته شود. تشکیل این نیروی ضربت دائمی بوده و حدود چهل کارمند و تحلیل گر در آن عضویت داشته و به انجام وظیفه مشغول هستند. یک گروه مستقل نیز در همین راستا در وزارت امنیت داخلی امریکا تشیکل شده که اهداف مشترکی را پیگیری می کنند. یکی دیگر از اهداف گروه اخیر جلوگیری از دستکاری در نتایج انتخابات است.

«گوگل» تلگرام طلایی و هاتگرام را مسدود کرده است. پس از فیلترینگ رسمی تلگرام در ایران، با وجود آنکه حکم قاضی مبتنی بر قطع هرگونه دسترسی به این اپلیکیشن بود، نسخه‌های فارسی هاتگرام و تلگرام طلایی که همانند یک فیلترشکن عمل می‌کرد، بومی و مجاز معرفی شد. این موضوع مانع کوچ کاربران از تلگرام شد تا جایی که حدود ۲۵ میلیون کاربر ایرانی تلگرام، از این دو نسخه برای بازگشت به تلگرام استفاده کردند. در واقع، مواجهه نهادهای حاکمیتی در ایران با تلگرام هیچ‌گاه مواجهه‌ای تمام‌قد نبوده است. اگر چنین بود تلگرام نمی‌توانست به راحتی و با یک شماره مشخص به کاربران ایرانی پیامک بفرستد. قطع به یقین، اگر مواجهه جدی با تلگرام صورت گرفته بود، تلگرام سرنوشتی مشابه وایبر و وی‌چت پیدا می‌کرد. اما پس از این سهل‌انگاری، در روزهای اخیر با اقدامی فراتر از پیش‌بینی‌های مدیران خوش‌بین به تلگرام مواجه شدیم. اقدام اخیر گوگل، مهم‌تر و حساس‌تر از هر چیز، نقض حاکمیت ملی و حق مردم بوده است. به بیان دیگر نه تنها مرزهای اقتدار ملی در عرصه سایبری، که مرزهای دموکراسی و حاکمیت اراده عمومی ملت‌ها درون مرزهای دولت‌های متبوعشان نیز نقض شده است. به‌عبارتی، با وجود آنکه هشدار گوگل کافی بود تا کاربران میان استفاده یا عدم استفاده از دو نسخه فارسی تلگرام مخیر باشند. اما گوگل به یکباره نه‌تنها امکان نصب، که حتی دسترسی به این دو نسخه را مسدود و غیرممکن کرد. البته برخی اندیشمندان مدعی‌اند در پرتو تحول مفهوم حاکمیت، امروزه ادعای دخالت در امور داخلی یک کشور بی‌معناست. به باور این افراد، اظهارنظرکردن و کار رسانه‌ها علیه یک کشور دیگر نقض حاکمیت محسوب نمی‌شود. البته حتی این صاحب‌نظران نیز ادعا نمی‌کنند که «دخالت عملیاتی» نقض حاکمیت ملی نیست. مثلاً حمایت لجستیکی از گروه‌های تروریستی مانند منافقین، مصداق بارز دخالت عملیاتی و نقض حاکمیت ایران است. به طریق مشابه، دستبرد گوگل به تلفن همراه و دستگاه‌های شخصی و خصوصی مردم ایران نیز مصداق نقض حاکمیت ملی ایران است. برخی از نظریه‌پردازان نیز که به خوانش‌های نرم و خوش‌بینانه از دولت و قدرت گرایش دارند، معتقدند که فناوری اطلاعات و دسترسی آزاد افراد به اطلاعات، بستر بروز و اثرگذاری کنش‌گران جدید و نوظهور را فراهم کرده و با تواناساختن این افراد سبب شده حاکمیت، مفهوم سنتی خود را از دست داده و عمدتاً معنای «مسؤولیت» به خود بگیرد. جالب آنکه اقدام اخیر گوگل، به دلیل تعرض گوگل به حریم خصوصی کاربران، نقض حاکمیت به منزله مسؤولیت هم بوده است. حاکمیت را به هر معنایی که بگیریم، اقدام اخیر گوگل، نقض آشکار حاکمیت ملی است. دمکراسی را هم اگر به معنای حداقلی آن در نظر بگیریم، اقدام گوگل در بستن هاتگرام و تلگرام طلایی، اقدامی فراتر از مواردی چون استراق سمع و نقض حریم خصوصی بوده و به معنای دقیق، تجاوز به حریم خصوصی است. حتی اگر بپذیریم که در اثر فناوری نوین اطلاعاتی -مانند شبکه‌های اجتماعی- دو نوع حاکمیت به وجود آمده است، باز هم اقدام گوگل قابل توجیه نیست. به بیان دقیق اگر حاکمیت را در سایه تحول فناوری اطلاعات به حاکمیت قانونی و حاکمیت عملیاتی تقسیم کنیم، اقدام گوگل نقض هر دو نوع حاکمیت بوده است.

به نظر می‌رسد دولت انگلیس یکی از نخستین کشورهایی باشد که با اقدامی قاطع سعی دارد بر سیطره بی حد و حساب شبکه‌های اجتماعی و شرکت‌های فناوری بر فضای آنلاین پایان دهد. در همین راستا نشریه نیویورک تایمز در گزارشی به این موضوع پرداخته است. طبق این گزارش در اوایل ماه آوریل، انگلیس قوانین پیشنهادی جدیدی برای نظارت بر اینترنت و مبارزه با گسترش خشونت، محتوای افراط گرایانه، اخبار جعلی و محتوای خطرناک برای کودکان ارائه کرده است. این پیشنهاد یکی از تهاجمی‌ترین اقدامات در جهان برای کنترل محتوای مخرب در شبکه‌های اجتماعی و فضای آنلاین به شمار می‌آید. این درحالی است که فشار سیاسی انگلیس بر شبکه‌های اجتماعی فیس بوک، یوتیوب، و توئیتر هر روز بیشتر از گذشته می‌شود. «ترزا می» نخست وزیر انگلیس نیز از طرح جدید پشتیبانی می‌کند. این طرح به طور رسمی فیس بوک، گوگل و پلتفرم‌های بزرگ اجتماعی دیگر را هدف گرفته است. قانونگذاران معتقدند این پلتفرم‌ها سودآوری و گسترش را بر محدود کردن محتوای مخرب ترجیح می‌دهند. سازمان قانونی ناظر بر اینترنت اما این فقط بخشی از ماجرا است. دولت انگلیس خواهان یک سازمان قانونی ناظر بر اینترنت است که قدرت اعمال جریمه و مسدود سازی دسترسی به سایت‌ها در صورت لزوم را داشته باشد. چنین سازمانی می‌تواند مدیران ارشد شبکه‌های اجتماعی و شرکت‌های فناوری را شخصاً مسئول انتشار محتوای مخرب در پلتفرم‌ها اعلام کند. به هرحال دولت انگلیس فهرستی از موضوعاتی را تهیه کرده که شرکت‌ها باید بر آنها نظارت کنند و در غیر این صورت با جریمه و مجازات‌های دیگر روبرو می‌شوند. در این فهرست مطالب مرتبط با حمایت از تروریسم، در کنار آن مطالب خشن، مشوق خودکشی، اخبار جعلی، باج گیری سایبری و مطالب نامناسب برای کودکان دیده می‌شود. این قوانین بر شبکه‌های اجتماعی، فروم های گفتگو، پیام رسان ها و موتورهای جستجو اعمال می‌شود. از سوی دیگر می در بیانیه‌ای گفت: «اینترنت می‌تواند به طور معجزه آسا افراد را در سراسر جهان به یکدیگر متصل کند. اما شرکت‌های فعال در این حوزه مدتی طولانی است که هیچ اقدامی برای محافظت از کاربران خود به خصوص کودکان و جوانان انجام نمی‌دهند.» می با ارائه این لایحه آن‌هم در حالی که موعد خروج انگلیس از اتحادیه اروپا بسیار نزدیک است، نشان داد قانونگذاری اینترنت یکی از اولویت‌های اصلی دولت این کشور است. از سوی دیگر جرمی رایت وزیر دیجیتال انگلیس می‌گوید: عصری که در آن شرکت‌های آنلاین خودشان قانون تعیین می‌کردند به پایان رسیده است. اقدامات داوطلبانه شرکت‌های این صنعت برای کنترل تأثیرات مخرب آنلاین کافی نبوده است. این طرح نخستین گام در فرایند طولانی تصویب یک قانون است. طی ماه‌های آتی توصیه‌های مختلف در این باره مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد. لزوم قانونگذاری بر اینترنت جدی تر شده است البته این بحث مختص انگلیس نیست، در سراسر جهان دولت‌ها بحث و گمانه زنی‌های وسیع‌تری درباره کنترل اینترنت و همچنین اقدامات لازم برای محدود کردن شرکتهای متولی شبکه‌های اجتماعی انجام می‌دهند. در حقیقت اقدامات نظارتی در انگلیس و بقیه نقاط جهان، نشان دهنده ظهور عصر جدیدی برای اینترنت است. دموکراسی‌های غربی به طور کلی از قانونگذاری درباره اینترنت اجتناب می‌کردند. اما همزمان با بیشتر شدن شواهد مبتنی بر عواقب مخرب محتوای آنلاین که به خشونت، تقلب در انتخاب، گسترش ایدئولوژی‌های مخرب منجر شد، اکنون آماده‌اند با این روند مقابله کنند در همین راستا دولت‌ها برای محافظت کاربران اینترنتی خود قوانین جدیدی را درباره «ماهیت ارتباط آنلاین مورد قبول» تعریف می‌کنند. در این میان رویدادهای متعددی تأثیرگذار بوده‌اند. یکی از این رویدادهای مؤثر قتل عام ۵۰ مسلمان در ۲ مسجد در نیوزلند بود. این رویداد اهمیت قانونگذاری در فضای آنلاین را به رخ دولت‌ها کشید. یکی دیگر از دولت‌هایی که لزوم قانونگذاری در این خصوص را جدی گرفت، سنگاپور است. در اواخر ماه مارس سنگاپور نیز لایحه‌ای را برای کنترل اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی ارائه کرد. در مقابله با این اقدامات، شرکت‌های اینترنتی و شبکه‌های اجتماعی سعی کرده‌اند قوانین خود را سخت‌تر کنند و هزاران نیروی انسانی جدید استخدام کرده‌اند تا محتوای خطرناک را کنترل کنند. اما روزانه میلیاردها محتوای خطرناک در فیس بوک، اینستاگرام و یوتیوب منتشر می‌شود و مشخص کردن محتوای خطرناک نیز کار ساده ای نیست.

درگاه‌های خدمات دولت الکترونیک استان‌های کشور هک شدند بررسی‌ها نشان می‌دهد که برخی از درگاه‌های خدمات دولت الکترونیک استان‌های کشور، توسط افراد ناشناس هک شده‌اند. این درگاه‌ها که همگی از یک سیستم مدیریت محتوا مشترک استفاده می‌کنند، برای بازدید کاربران ناامن محسوب شده و می‌بایست مسئولان آن‌ها، اقدامات لازم جهت بررسی و پاکسازی این وب‌سایت‌ها را در دستور کار خود قرار دهند. وب‌سایت‌های «درگاه خدمات دولت الکترونیک استان قزوین»، «درگاه خدمات دولت الکترونیک استان فارس»، «درگاه خدمات دولت الکترونیک استان مازندران» به‌صورت کامل مورد نفوذ هکرها قرار گرفته‌اند و برخی دیگر از وب‌سایت‌ها، متعلق به دیگر استان‌ها مانند اصفهان، سمنان، کرمانشاه و... به دلیل از دسترس خارج شدن (آفلاین بودن)، وضعیت‌شان مشخص نیست. در حال حاضر بیشتر این وبسایت‌ها به حالت عادی خود بازگشته‌اند اما برخی از آنها مانند درگاه‌های خدمات دولت الکترونیک استان فارس همچنان از دسترس خارج هستند.

سلبریتی ها چقدر از بیلبوردهای تبلیغاتی پول درمی آورند؟ / هیچ می دونید این ما هستیم که افراد رو سلبریتی نگه می داریم؟

آسیب‌های ناشی از بی در و پیکر بودن فضای مجازی و تبعاتی که در حوزه اخلاق و امنیت بر جای می‌گذارد، روزبه‌روز ملموس‌تر می‌شود. این پدیده نامطلوب، پاکسازی این فضا به‌ویژه محیط شبکه های اجتماعی را ضروری می‌نماید؛ امری که مسئولیت اولیه‌اش با سازمان‌های دولتی و انتظامی است. گزاره فوق به قدری بدیهی است که علاوه بر تبدیل شدن به مطالبه‌ای عمومی در کشورمان، رسانه‌های بیگانه نیز ـ که به‌طور معمول داعیه‌دار آزادی مطلق در فضای مجازی هستند ـ بر آن صحه می‌گذارند. وب‌سایت بی بی سی فارسی در یادداشتی راجع به استفاده کاربران ایرانی از پیام‌رسان‌ها به‌ویژه تلگرام، به این مقوله پرداخت و ضمن اشاره به قتل فجیع "طلبه همدانی" تصریح کرد: «کشتن یک روحانی در همدان از سوی فردی که به‌مدت یک‌سال با انواع اسلحه در اینستاگرام خودنمایی می‌کرد و بیش از ۷۵ هزار دنبال‌کننده داشت، نشان داد که تهدیدهای واقعی در فضای مجازی ایران مورد توجه قرار نمی‌گیرد.»