قدرت مطلقه!! آیا این ها با قدرت مطلقه حاکمیت خدا که می فرماید "إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَ عَلَيْهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُتَوَكِّلُونَ "موافقند؟ آیا این افراد با قدرت مطلقه حاکمیت رسول الله (ص) و فرامین آنها که می فرماید: "وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ " موافقند؟ قطعا این افراد حکومت الهی و حکومت رسول الله و امیرالمومین هم به خاطر مطلقه بودن آن استبدادی می دانند. اگر انقلاب اسلامی در حکومت خود خلاف اسلام راهبرد خود را تنظیم کرده است که قابل نقد است و شاخص اسلام است، اما شما مشکلتان این است که کلا اسلام نباشد و نظام نزد شما محکوم است چون مجری اسلام است. استبداد یعنی ظلم، اسلام یعنی عدل، معنای استبداد آزادی به هر نحو حیوانی نیست، معنا ظلم است، حال بفرمایید کجای جمهوری اسلامی ایران در حق شما ظلم شده است؟ نخست وزیر که میفرمایید یک فرد لیبرال و مخالف حاکمیت اسلام بود، اگر فردی در دستگاه رسول الله و امیرالمومنین بود و میگفت من اعتقاد به حاکمیت دینی و اسلام ندارم ، رسول الله با او چه می کرد؟! والله ماندن آقای نخست وزیر در مقام حکومتی با تضاد ایدئولوژی ظلم است! همه این حرف ها که از امثال آقای توسلی زده می شود، قرینه ای بسیار واضح بر تضاد تفکر نهضت آزادی با حاکمیت اسلام است. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

دروغگویی به منزله افتادن به گودان پستی: امیرالمومنین (ع) فرمود: از دروغ دوري كنيد كه آن، از ايمان دور است. راستگو، مشرف به رهايي و رستگاري است و دروغگو بر جاي بلندي است كه نزديك به افتادن در گودال نابودي و خواري است (نهج البلاغه خطبه 85) منافقینی که دروغ میگویند در دلشان مرض است: فی قلوبهم مرض فزادهم الله مرضـا ولهم عذاب الیم بما کانوا یکذبون (بقره/10) لعنت خدا همواره بر دروغگویان است: ثم نبتهل فنجعل لعنت الله علی الکـذبین (آل عمران/63) دروغگو عاقبتش عذاب الهی است: کلا لـئن لم ینته لنسفعـا بالناصیه• ناصیة کـذبة خاطئه• فلیدع نادیه• سندع الزبانیه (علق/15 الی 18) فریبکاری و دغل بازی سیره منافقین: امیرالمومنین (ع) فرمود: به خدا سوگند! اشتباه می کنید. معاویه از من زیرک تر نیست. او دغل باز و فاسد است. من نمی خواهم دغل بازی بکنم و از جادّه حقیقت منحرف شوم و فسق و جور مرتکب شوم. اگر خدای تبارک و تعالی، دغل بازی را دشمنی نمی پنداشت، در آن وقت می دیدید که زرنگ ترین مردم دنیا، علی(ع) است. دغل بازی، فسق و جور است و این گونه فجورها، کفر است و من می دانم که هر فریب کاری در قیامت محشور می شود، در حالی که یک پرچم دارد. (نهج البلاغه خطبه 191) 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

ماتریالیست و تفکرات آقای بازرگان (قسمت اول): حتما این صوت را با دقت گوش بدید تا مصداق مفهوم ماتریالیست برای شما تبیین شود. آقای عبدالعلی بازرگان پسر آقای مهدی بازرگان که نماینده تفکرات وی می باشد، تعریفی از روح می کنند که: 1- روح چیزی جدا از جسم انسان نیست 2- اینکه گفته می شود روح از بدن جدا می شود و به سمت خدا می رود حرف اسلام و خدا نیست 3- کلا روح یعنی استعدادهای درونی انسان! کل حرف های بازرگان یعنی با نگاه و عینک جسمانی روح را بررسی کنیم، تفکر ماتریالیست در برابر تعریف روح به بن بست می خورد، حال چرا استشهاد به قرآن؟ زیرا در جامعه اسلامی مبنا قرآن است فلذا باید به عنوان ابزار تفسیر به رای شده و معانیش تحریف شود. حال با این تعریف آقای بازرگان: 1- سوال و جواب قبر که از روح است انکار می شود. 2- عالم برزخ انکار می شود. 3- عالم قیامت انکار می شود. 4- قبض روح انسان ها توسط ملک الموت انکار می شود. و تعریف انسان همین جسم می شود که امروز میبینید یعنی انسان تمام بعدش صرفا ماده است ولاغیر. ادامه دارد... 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

ماتریالیست و تفکرات آقای بازرگان (قسمت دوم): در حالی که امیر المومنین فرمود اَلْجَسَدُ سِجْنُ اَلرُّوحِ ، یعنی جسم زندانی برای روح انسان است و این زندانی بودن بعد از مرگ آزاد می شود. باز در کافی شریف آمده است که امام کاظم فرمودند: راوى گويد: امام كاظم عليه السّلام فرمود: به شخص مؤمن در قبرش گفته مى‌شود: پروردگار تو كيست‌؟ مى‌گويد: اللّه. به او گفته مى‌شود: دين تو چيست‌؟ مى‌گويد: اسلام. و ........... این مسئله چطور با ماده گرایی آقای بازرگان سازگار است؟! در کل: آقای بازرگان هزاران حدیث اهل بیت (ع) را در خصوص عالم برزخ و سوال از روح و حیات روح بعد از وفات و را انکار می کند. اجماع کل فقها و بزرگان دین اسلام را در خصوص حیات روح بعد از وفات انکار می کند. و قرائت کفرآلود و ماتریالیستی از قرآن می کند. در حالی که خداوند می فرماید: وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا . قرآن تفسیرش باید توسط رسول الله و اهل بیت باشد نه آقای بازرگان با نگاه ماتریالیستی و ابزاری. فلذا انحراف آقای بازرگان صرفا ولایت فقیه و مسائل سیاسی نیست، ضروریات دین اسلام در بسیاری از ابعاد توسط آقای بازرگان انگار می شود. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

فارغ از اینکه آیا اکثریت مردم ایران می گویند ما مخالفم حکم خدا هستیم یا نه، و اینکه اکثریت می گویند حکم خدا را قبول نداریم! یا نه چند سوال مهم از آقای حقوقدان محسن برهانی می کنیم: 1- آیا در قرآن جایی داریم که خداوند احکام دینش را به رفراندوم گذاشته باشد؟ و بفرماید که اگر این حکم من رای نیاورد لازم نیست در جامعه پیاده شود؟ تا جایی که ما قران را خواندیم فرموده است ان حکم الا لله و کافی است در خصوص کلمه "حدود لله" در قران جستجو کنید ببینیم احکام در جامعه اسلامی لازم الاجرا هستند یا خیر؟ 2- آیا در قرآن ارکان اجرای احکام اکثریت است؟ خداوند می فرماید: أَكْثَرُهُمْ لَا يُؤْمِنُونَ، الْفَاسِقُونَ، لَا يَعْقِلُونَ، يَجْهَلُونَ وَمَا مُّؤْمِنِينَ اکثریت از منظر قرآن جاهل و بی فکر و غیر مومن و فاسق هستند! 3- آیا پیامبران که سالیان سال دعوت کردندن، دعوت و مبارزه و جهادشان مبتنی بر اکثریت بود؟! مثلا حضرت نوح پیروانش اکثریت بودند؟ حضرت هود چطور؟ و بقیه پیامبران؟! اگر اکثریت گفتند خیر آنها هم گفتند چشم و دست از تلاش و جهاد کشیدند؟! 4- آیا رسول الله نسبت به مشرکین یا اهل کتاب در 13 سال دعوتش اکثریت بود؟! 5- پس وظیفه حکومت سلامی چیست؟! آیا غیر از این است که احکام خدا را اجرا کند؟! 6- پس فلسفه امر به معروف و نهی از منکر که بیش از 10 بار در قران به صراحت آمده است چیست؟! یعنی اکثریت نخواستند و تو هم سکوت کن؟! بله ممکن است حکمی بنا به مصلحت برای حفظ اهم اجرایش به تعویق بیافتد اما این به معنای مشروع نبودنش به خاطر اکثریت نیست و این خلاف اسلام و نگاه دموکراسی غربی است. 🌹@farouq_andishkadeh🌹

شاخص تراز و عدم تراز افراد: آقای حسین علایی در دهه 3 دهه در تراز جمهوری اسلامی بود اما حسین علایی سال 1400 به بعد در تراز جمهوری اسلامی نیست همانطور که طلحه و زبیر در صدر اسلام در تراز رسول الله و امیر المومنین بودند ، اما زمان خلافت امیر المومنین در تراز اهل بیت نبودند. همانطور که شمر در جنگ صفین در تراز لشگر امیر المومنین بود و در واقعه کربلا در مقابل راه امیرالمومنین بود. همانطور که عبدالکریم سروش ها و اکبر گنجی ها زمانی ممکن است در تراز انقلاب اسلامی بوده باشند اما بعدها در تراز انقلاب نبودند. حتی آیت الله منتظری هم زمانی در تراز انقلاب بود اما بعد از انحرافات از تراز خارج شد. اما برعکسشم هست ممکن است حاج قاسم سلیمانی ها همواره در تراز انقلاب اسلامی باشند. عمار یاسرها در همه زمان ها در تراز رسول الله و امیرالمومنین باشد. اما شاخص چیست؟ شاخص اسلام است، شاخص مصدر تشریع اسلامی است، شاخص دشمن شناسی اسلامی است، شاخص در یک کلام فمن یکفر بالطاغوت و یومن بالله است. لذا شاخص سلیقه ای نیست، شما با رویکرد اسلامی نظام را نقد کن ، نظام استقبال می کند، نه با رویکرد غربی و لیبرالی، بحث همین است که با مبنای غربی و لیبرالی میخواهید انقلاب را نقد کنید، این برای اسلام پذیرفته نیست. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

💢 تبلیغ تفکر سکولاریستی جریان انجمن حجتیه در مسیر کربلا 🔚 جریانی که با دادن تراکت های تبلیغ وظایف منتظران ظهور، نگاهی سکولارانه و منزوی نسبت به تشیع در دید مخاطب تبلیغ اش ایجاد می کند و اصل اسلام انقلابی و ناب را مورد تحریف قرار می دهد. نسخه سکولاری برای مومنین ، بهترین راه برای منحرف کردن جوانان از مسیر قیام مهدی (عج) است. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

تخریب اصل ولایت با یک ترجمه اشتباه و فهم اشتباه از حدیث: لیبرال ها می خواهند حاکمیت اسلام را بزنند و این خط اصلی آنها است، حال برای زدن اصل حاکمیت اسلام دست به هر تکنیک و تاکتیکی می زنند. در فیلم مذکور حدیثی ذکر می شود با مضمون اینکه هرکسی با ولایت مخالفت کند میتوانید کارهایی هم که نکرده بهش نسبت دهید! اما اصل حدیث چیست؟ «إذا رأیتم أهل الریب و البدع من بعدی فأظهروا البرائة منهم و أکثروا من سبهم و القول فیهم و الوقیعة و باهتوهم کیلا یطمعوا فی الفساد فی الاسلام و یحذرهم الناس و لایتعلموا من بدعهم یکتب الله لکم بذلک الحسنات و یرفع لکم به الدرجات فی الآخرة.» ترجمه: «هرگاه پس از من اهل شک و بدعت را دیدید ، بیزاری خود را از آنها آشکار کنید، و به آنها بسیار دشنام دهید، و درباره ی آنها زیاد بدگویی کنید، و عیوبشان را زیاد بگویید، و آن ها را مبهوت سازید ، تا به فساد در اسلام طمع نکنند و مردم از آنها بر حذر شوند و از بدعت های آنان ( چیزی ) نیاموزند. خداوند در برابر این کارهایتان برای شما حسنات می نویسد و درجاتتان را در آخرت بالا خواهد برد.» این حدیث صحیح است اما برخی کلمه "باهتوهم "را به دلایل عدم دقت و تسلط اشتباه ترجمه کردند و گفتند معنایش این است که تهمت بزنید!! حال نظر علمای بزرگ در مورد کلمه باهتوهم در این حدیث: شهید مطهری در جلد 26 مجموعه آثار صفحه 416 می فرمایند: «افرادی پیدا می شوند كه در دین بدعت ایجاد می كنند. یك كسی می آید می گوید من نایب خاص امام زمان هستم، مثل علی محمد باب. این را «اهل بدعت» می گویند. در حدیث است اگر اهل بدعت پیدا شدند، با اهل بدعت مبارزه كنید و عالِم باید مبارزه كند و حق ندارد ساكت باشد، و در یك حدیث تعبیر چنین است: وَ باهِتوهُمْ یعنی مبهوتشان كنید، بیچاره شان كنید؛ یعنی با آنها مباحثه كنید و دلیل هایشان را بشكنید. فَبُهِتَ الَّذی كَفَرَ چنان كه ابراهیم آن كافر زمان خودش را مبهوت كرد، شما هم مبهوتش كنید.» حتی آقای صانعی در این خصوص گفته اند: روایتی که مرحوم کلینی در اصول کافی آورده است از نظر سند معتبر می باشد و معنای کلمه «باهتوهم» همانگونه که مرحوم علامه مجلسی و مرحوم فیض کاشانی و مرحوم شهید مطهری معنا نموده اند از ماده «بهت» به معنای مبهوت ساختن است یعنی باید با کسانی که بدعت گذار هستند به قدری باقوت و استدلال محکم و قاطع با آنها بحث نمود که متحیّر و مبهوت شوند و از پاسخ دادن ناتوان گردند. آیت الله سبحانی در این خصوص فرموده اند: روایت صحیح است و مقصود از اهل الریب کسانی هستند که در عقاید مردم ایجاد شک و تردید می کنند و پیوسته شبهات به رخ آنها می کشند. امام می فرماید از آنها دوری بجویید و آنان را با کلماتی سبک معرفی کنید سپس یاد می شود در مقابل مجادله با دلایل قطعی با آنها روبه رو شوید تا آنها حالت بهت و حیرت پیدا کنند بنابراین مراد از (باهتوهم) همان ایجاد تحیر در آنها است نه اینکه درباره آنان بهتان بگویید. نظیر آیه فبهت الذی کفر. علاوه بر این روایتی است از امام صادق علیه السلام: انّه نهی عن قذف من کان علی غیرالاسلام. والله العالم آیت الله موسوی اردبیلی فرمودند:روایت اشکال سندی ندارد، ولی مشتمل است بر «امر به کثرت سّب اهل بدع» با این که در قرآن کریم و روایات و فتاوا از «سّب» به نحو مطلق منع شده و نسبت به جمله: «باهتوهم» بسیاری از علما عبارت را این گونه معنا می کنند، که «با استدلال اهل بدعت را متحیّر و مبهوت کنید، نه با تهمت و افترا، در قرآن کریم نیز عبارت «فَهُبِتَ الَّذِی کَفَرَ-بقره 258» در جایی آمده که نمرود با استدلال حضرت ابراهیم (ع)، مبهوت و متحیر شده است و همین معنا به نظر اینجانب ترجیح دارد. فارغ از این اظهارات علما، آیا عقیده شیعه این است که اهل سنت که با آنها مخالفت کردند، یا عمر و ابوبکر که با ولایت مخالفت کردند، دروغ و بهتان به آنها بسته شود؟! فارغ از این مثال های تاریخی ، این همه کتاب ولایت فقیه نوشته شده است، امام خمینی رحمه الله ، آیت الله جوادی آملی و حتی آیت الله منتظری، آیا این مسئله در کلام آنها دیده می شود؟! درکل: مخالفین ولایت که همان مخالفین حدود و احکام الهی هستند و حاکمیت الله را قبول ندارند و انکار می کنند، باید سخت آنها را رسوا کرد و مبهوتشان کرد و این منطق اسلام است، اما تهمت زدن وصله ای است که به اسلام نمی چسبد و اشتباه برداشتی فردی از یک حدیث ربطی به اصل منطق اسلام ندارد. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

تخریب اصل ولایت با یک ترجمه اشتباه و فهم اشتباه از حدیث: لیبرال ها می خواهند حاکمیت اسلام را بزنند و این خط اصلی آنها است، حال برای زدن اصل حاکمیت اسلام دست به هر تکنیک و تاکتیکی می زنند. در فیلم مذکور حدیثی ذکر می شود با مضمون اینکه هرکسی با ولایت مخالفت کند میتوانید کارهایی هم که نکرده بهش نسبت دهید! اما اصل حدیث چیست؟ «إذا رأیتم أهل الریب و البدع من بعدی فأظهروا البرائة منهم و أکثروا من سبهم و القول فیهم و الوقیعة و باهتوهم کیلا یطمعوا فی الفساد فی الاسلام و یحذرهم الناس و لایتعلموا من بدعهم یکتب الله لکم بذلک الحسنات و یرفع لکم به الدرجات فی الآخرة.» در پست بعدی مفهوم این حدیث بررسی خواهد شد: 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

فارغ از اینکه تمام شاخصه های پیاده روی اربعین در زمینه سازی ظهور مانند یک دل شدن ملت های مختلف مومن حضور در میدان تمام اقشار مومن، ظلم ستیزی ، بریدن از مادیات و دنیا پرستی و ... دیده می شود و قابل تطبیق است و این شاخص های امت مهدی و زمان ظهور واقعا در اربعین منحصر به فرد است، همینطور فارغ از اینکه در نگاه لیبرالی این افراد مبارزه با فساد و ظلم امری خلاف قانون است، این افراد از امام حسین و تجمع مومنان میترسند، چون 9 دی را تجربه کرده اند! 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

اظهار نظر فاجعه بار روحانی محترم آقای ابطحی! اولا در منطق قرآن عقیده مشرکین هم به "دین "معرفی شده است: لكُمۡ دِينُكُمۡ وَلِيَ دِينِ (کافرون/6) دين شما براى شما و دين من براى من پس هیچ کس در سراسر دنیا از دین عبور نمی کند! عقیده مشرکین دین است، اسلام هم دین است و اهل کتاب هم دین است. دوما: اینکه می فرمایید حقیقت در بین همه ادیان تقسیم شده است!! بفرمایید از منظر اسلام کجای دین مشرکین حقیقت و حقانیت وجود داشته است؟ از منظر اسلام کجای دین مسیحیت و یهودیت حقیقت و حقانیت تقسیم شده است؟!! با این نگاه پلورالیسم بفرمایید در نزاع بین رسول الله (ص) با مشرکین که از منظر شما جنگ بین حقیقت و حقیقت است ، حق با کیست؟!! در نزاع بین اسلام با یهود چطور ؟ از منظر شما در قضیه مباهله بین رسول الله(ص) با مسیحیان که مباهله بین حقیقت با حقیقت است، حق با کیست؟! این عقیده پلورالیسم شما با کجای اسلام سازگار است؟! در حالی که هیچ حقیقت و حقانیتی از منظر قرآن برای دینی غیر از اسلام وجود ندارد. اصلا بفرمایید مبنای حقیقت و حقانیت شما دقیقا چیست؟! اصول و ضروریات است؟ یا چیز دیگر؟ شاخص شما چیست؟ مصدر تشریع اسلام است یا غیر از آن؟ 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

به اختصار عرض میکنیم که اگر در 3 محور راهبردی آقای بازرگان را با مرحوم آیت الله طالقانی مقایسه کنیم همه چی روشن می شود: 1- آقای بازرگان فردی ماتریالیست است، اما مرحوم طالقانی ماتریالیست را کفر و شرک می داند. 2- ایدئولوژی آقای بازرگان لیبرالیسم می باشد، در حالی که مرحوم طالقانی اعتقاد به حاکمیت اسلام دارد. 3- آقای بازرگان امپریالیسم آمریکا را به عنوان ناجی معرفی می کند، در حالی که آقای طالقانی آمریکا را طاغوت اعظم و نقطه مقابل اسلام و مظهر کفر می داند. حال با این مولفه های ساده می توان گفت که آقای طالقانی راه آقای بازرگان را پی می کند؟! 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹