eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.5هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan شماره تماس 09137070650
مشاهده در ایتا
دانلود
با این زمانه، زمانه ما نیست یکی از افراطیون فعال در با اشاره به انزجار مردم از عملکرد طیف متبوع خود، نوشت زمانه، زمانه ما نیست. فیاض زاهد در می‌نویسد: عوامل زيادي دست به دست هم داد تا سرانجام آن اتفاقي که در ايام ثبت‌نام‌هاي انتخاباتي شاهد بوديم رخ دهد و اغلب نيروهاي شناسنامه‌دار جريان اصلاحات براي حضور در رقابت‌هاي انتخاباتي يازدهمين دوره مجلس شوراي اسلامي حضور پيدا نکنند. از يک‌سو فرجام و سرنوشت دولت دکتر ‌روحاني که ‌اصلاح‌طلبان براي حمايت و همراهي از آن داده بودند و نتوانست مطالبات را برآورده کند، از سوي ديگر پرسشي جدي که درخصوص کارآمدي برخي مسئولان از دي‌ماه 1396 ايجاد شد و سرانجام در سال 1398 به اوج خود رسيد و بخش زيادي از اصلاح‌طلبان را مصادره کرد، از جمله عواملي بودند که در به وجود آمدن وضع کنوني بيشترين تأثير را داشته‌اند. ما اصلاح‌طلبان نيز نتوانستيم به مردم توضيح دهيم که چگونه در ميان دو گيره بسيار سنگين گرفتار آمديم و نمي‌توانيم خود را از زير فشار برهانيم. تحولات بين‌المللي که هر چه مي‌گذرد ضديت خود را با انديشه‌هاي ميانه‌روانه بيشتر آشکار مي‌سازد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تقلای برای ! در مطلبی نوشت: «ما راهي جز مذاکره نداريم و بهتر است اين مذاکره در همين دوره پاياني ترامپ انجام شود براي اينکه ترامپ از يک تفکر سوداگرانه‌اي برخوردار است و به‌رغم تنوعي که در اظهارنظرهايش ديده مي‌شود، مي‌توانيم يک تغييراتي در استراتژي داخلي و منطقه‌اي‌مان بدهيم. بنابراين اين پيشگامي شايد بتواند پنجره جديدي به سمت مذاکره با آمريکا باز کند. با توجه به اينکه اروپايي‌ها هم از فعال شدن مکانيسم ماشه گفته‌اند و با از دست دادن اتحاديه اروپا ديگر هيچ نقطه اميدواري در ظاهر نداريم و زمينه براي بردن پرونده ما به شوراي امنيت مهيا مي‌شود.» این روزنامه زنجیره‌ای در ادامه نوشت: «با موضع‌گيري‌هايي که پارلمان اروپا و مجمع عمومي و وزارت خارجه آمريکا کرده است، متاسفانه فضاي بين‌المللي عليه ما را آن‌چنان سامان مي‌دهند که راه انتقال پرونده ما به شوراي امنيت را فراهم کنند و باز دوباره آن چهار کانون تحريم يعني شوراي امنيت، اتحاديه اروپا، کنگره آمريکا و کاخ سفيد عليه ما اعمال شود که به همان ماه‌هاي قبل از سال 2016 برمي‌گرديم و شرايط بسيار سختي بر اقتصاد ما حاکم خواهد شد». علی‌رغم و ، مدعیان اصلاحات همچنان معیشت مردم را به سیاست خارجی گره‌ زده و مدعی هستند که راه گشایش اقتصادی، مذاکره با آمریکا است. این در حالی است که پول ملی و کوچک شدن سفره مردم در سال‌های اخیر از نتایج اعتماد مطلق دولت آقای روحانی به آمریکاست. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به‌جای سروصدا را از پس بگیرد یک روزنامه حامی دولت معتقد است که ارزهای صادرات را به کشور برنگردانده‌اند، با نشست و برخاست دارند. اخیرا خواستار افشای نام متخلفانی شده بود که ارز صادراتی را به کشور برنمی‌گردانند، اما از قول محمدرضا حریری رئیس اتاق بازرگانی ایران و چین نوشت: به نظر می‌رسد برای اعلام اسامی صادرکنندگان متخلف یا باطل کردن کارت‌های بازرگانی آنها و اقداماتی از این دست بیشتر نمایشی از اقتدار است تا اینکه تصمیم‌گیری اقتصادی منطقی باشد. برای اینکه همه آنهایی که چنین تهدیداتی را می‌کنند اعم از بانک مرکزی و به‌ویژه وزارت صمت دقیقا می‌دانند که با چند نفر طرف و چه کسانی آنان هستند. یعنی 90 درصد ارزهای صادراتی‌ای که بازگردانده نشده مربوط به چند بنگاه و است و همه افرادی که در وزارت صمت و گمرک آمار دقیق صادرات دست‌شان است می دانند که این چه کسانی هستند. اینکه آنها را از راه دور تهدید کنند چه معنایی می‌دهد! خیلی از این افراد در با این آقایان از صبح تا شب نشست دارند و خیلی‌ها عضو همین جلساتی هستند که برای توسعه صادرات برگزار می‌شود همانجا می‌توانستند از آنها بخواهند که را تحویل دهند چه نیازی به سروصدا بود. دولت و بانک مرکزی در کجا به‌دنبال متخلفان می‌گردد؟ نکته جالب این است که بخش خصوصی، اتاق بازرگانی، تشکل‌ها، فدراسیون‌ها، کنفدراسیون‌ها و... که تحت عنوان صادرات در این کشور تشکیل شده چرا سروصدا راه انداخته‌اند، بخش خصوصی که حداکثر 20 درصد در سهم دارد چرا سپر بلای آن 80 درصد می‌شود و به نظرم این چرا مهم‌تر از چرای برنگرداندن است.   دقیقا می‌داند آنهایی که در بخش خصوصی ارز را برنمی‌گردانند چه کسانی هستند. اینها قهرمانان صادرات کشورند که به‌عنوان وزرای صنعت همیشه کنارشان قرار می‌گیرند. چطور است که این اطلاعات را من می‌دانم، اما آنهایی که آمار دستشان است از چیزی خبر ندارند که چقدر صادرات شده است. چرا چنین موضوعی در مطرح می‌شود و اینکه می‌خواهند چه کسی را از چه چیزی بترسانند یا چه چیزی را آرام کنند چون خودشان از همه چیز خبر دارند. جالب است که خیلی از هشت تا ۱۰ سال پیش از صندوق توسعه ملی ارز گرفتند و هنوز آن پول را هم برنگردانده‌اند. خیلی خوب است که اسامی ‌این افراد افشا شود، اما به شرطی که به افشای تنها، نباید بسنده نشود، اگر اینها متخلف هستند باید معلوم شود جواب‌شان چیست. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
رئیس‌جمهور ولی ما برای سر و دست می‌شکنیم! مدعیان اصلاحات، از یکسو «اختیارات محدود رئیس‌جمهور» را مطرح کرده و از سوی دیگر با برای انتخابات 1400 مواجه هستند. ، فعال سیاسی مدعی اصلاحات و استاندار سابق سمنان در دولت روحانی در مصاحبه با گفت:«به نظر مي‌رسد که شرايط انتخابات 1400 با انتخابات‌هاي گذشته تفاوت‌هايي دارد. براي اينکه مردم بايد تصور کنند، نامزدهاي جديد با افراد پيشين تفاوت‌هايي دارند و پاي صندوق‌هاي راي بيايند، اولا بايد حتما داراي يک مانيفست باشد. داشتن يک مانيفست و برنامه اداره کشور به صورت مختصر، قابل ارائه و قابل فهم براي همه مردم در چارچوب قانون اساسي و نه بيشتر از آن، لازم است. همه مي‌دانند که تمامي اختيارات کشور در اختيار رئيس‌جمهوري نيست. رئيس‌جمهوري نمي‌تواند هيچ‌گونه دخل و تصرفي در تعدادي از نهادها داشته باشد. بهتر است، مانيفستي که تهيه مي‌شود، مانيفستي واقعي بوده و اختيارات رئيس‌جمهور در آن لحاظ شده باشد». خباز در ادامه در پاسخ به این سؤال که «سازوکار جديد مبني بر اينکه کميته 5نفره‌اي تشکيل شده و درباره انتخاب 10 نفر شخصيت ملي براي نهاد اجماع‌ساز تصميم بگيرد، مي‌تواند منجر به جلب اقبال عمومي براي نامزد برگزيده اصلاحات باشد؟» گفت:«تنها همين تصميم در دست اجرا نيست. 30 حزب وجود دارند و در مجموعه‌اي که اصلاح‌طلبان را سامان‌دهي مي‌کنند، حضور دارند. آن 10 نفر به دليل کلامي که در مردم دارند و مخاطبان بالاي خود که رضايت و اميد مردم را تامين خواهد کرد، انتخاب مي‌شوند. بنابراين تنها همين 10 نفر نيستند و احزاب اصلاح‌طلب هرکدام يک عضو در آن مجموعه تصميم‌گيري خواهند داشت». اکنون و در شرایطی که حدود 6 ماه تا ریاست جمهوری 1400 زمان باقی است، مدعیان اصلاحات از ائتلاف «10+30» کرده و احزاب اصلاح‌طلب نیز از بیش از 30 کاندیدا تاکنون نام برده‌اند. این رفتار از مدعیان اصلاحات حکایت می‌کند؛ اینکه این طیف به دلیل اطلاع از و امکانات گسترده با توان قوا در انتخابات حضور یافته و با ترافیک کاندیدا مواجه است، اما با و ، اینگونه القاء می‌کند که به دلیل اختیارات محدود رئیس‌جمهور، تمایلی برای حضور در انتخابات ندارد. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به جای به ، از خود بگویید ، عضو شورای شهر اصلاح طلب تهران در مصاحبه با گفت: «کاهش سرمایه اجتماعی شکل بی‌سابقه‌ای در فضای اجتماعی و سیاسی کشور به خود گرفته است. به همین دلیل نیز بازگشت این سرمایه اجتماعی تنها برعهده جریان اصلاحات نیست؛ بلکه سایر جریان‌های سیاسی و نهادهای نظام نیز باید در این زمینه با جریان اصلاحات همراهی کنند. بخش‌های اصلی حاکمیت، به خصوص پس از بیان راهبرد نظام جمهوری اسلامی در روزهای اخیر توسط مقام معظم رهبری مبنی ‌بر اولویت داشتن مشارکت مردم در انتخابات آینده باید شرایطی را فراهم کنند که جریان‌های سیاسی بتوانند زمینه‌های مشارکت مردم را در انتخابات به وجود بیاورند». این عضو تاکید کرده است که شورای نگهبان نقش بسیار مهمی در مشارکت مردم در دارد. اصرار دارند تا مردم در انتخابات را به نحوه شورای نگهبان در اجرای مرتبط کنند. این در حالی است که در مشارکت مردم در انتخابات، و رسیدگی به و مردم توسط نهادهای مختلف و به ویژه است. مدعیان اصلاحات وضع موجود هستند و به جای این قبیل باید درباره خود در دولت، و شورای شهر پنجم به افکارعمومی باشند. لازم به ذکر است که در شهر به هیچ عنوان خبری از شورای نگهبان نیست. اما نکته قابل توجه اینجاست که این در ، و حتی برخی شوراها نیز شده است. اینجاست که شورای نگهبان بیش از پیش آشکار می شود.   https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تغییر جزئی در یا ؟! یک روزنامه زنجیره‌ای می‌گوید تغییر جزیی در برجام را باید پذیرفت! از قول سید جلال ساداتیان که او را سفیر «پیشین ایران در بریتانیا»(!) معرفی کرده، مدعی شد مصوبه (برای لغو تحریم‌ها) مانعی برای احیای برجام بود! وی همچنین برخلاف تحرکات ضدایرانی بایدن گفته است: آنچه روند امور نشان می‌دهد این است که بایدن علاقه‌مند است که تنش‌ها در خاورمیانه کاهش پیدا کند. در همین راستا، بایدن سیاست‌های عربستان درخصوص حقوق بشر و یمن را تایید نکرده و خواستار اصلاح این موارد شده است. بایدن دیگر مانند گذشته رژیم صهیونیستی را مورد حمایت قرار نمی‌دهد؛ زیرا بایدن خواستار تشکیل دو دولت در سرزمین‌های ‌اشغالی است و خواهان به رسمیت شناخته شدن دولت فلسطینی نیز هست. این روندی است که بایدن در پیش گرفته است و در این چارچوب حرکت می‌کند. این چارچوب طبیعتا مورد حمایت صهیونیست‌ها و سعودی‌ها نیست و به همین علت هزینه‌های زیادی در آمریکا انجام می‌شود و فشارهای زیادی بر بایدن در حال وارد شدن است. ساداتیان در ادامه گفت: اگر بایدن تردید کند که نمی‌تواند با ایران به توافق برسد ممکن است سیاست دیگری را در پیش گیرد و یک اجماع جهانی علیه ایران شکل دهد. وی سیاست نظام برای احقاق ملت ایران در گفت: بازگشت مرحله به مرحله و گام به گام معقول‌تر و شدنی‌تر است و طرفین می‌توانند از این طریق برجام را احیا کنند. آمریکا و اروپا گام‌هایی بردارند و ایران نیز برخی تعهدات خود را عمل کند تا در مدت 3 ماه باقی‌مانده برجام احیا شود. باید حواسمان باشد که اروپا و آمریکا در یک سیاست دیگر این مسئله را دنبال می‌کنند تا اعلام کنند که این برجام دیگر قابل استفاده نیست و باید دو موضوع دیگر به آن اضافه شود؛ یکی نفوذ ایران در منطقه و دیگری مسئله دفاعی ایران است. ایران تاکید کرده که در این خصوص مذاکره نخواهد کرد. اما باید توجه داشت که صرف اصلاح برجام نمی‌تواند مسئله ناخوشایندی باشد؛ زیرا مکانیسم ماشه و فرآیند آن نیز امروز مورد تایید ایران نیست و ایران خواهان تغییر در آن است. این موارد قابل گفت‌وگو است. مشکل ندارد در جزئیات برجام گفت‌وگو کنیم. می‌توان درباره جزئیات برجام گفت‌وگو کرد. سخنان این در حالی است که حتی به تصریح آقای روحانی و ظریف، یک توافق منعقد شده است و آمریکا و غرب نمی‌توانند در آن دخل و تصرفی انجام دهند. ضمن اینکه انتظار مشروع ایران پس از 5 سال تمام و کمال به توافق، نوبر کردن اجرای تمام و کمال آن از سوی غرب است؛ و نه زمزمه در برای فرار غرب از تعهداتش و افزایش تعهدات ایران! با این وصف اگر و غرب قابل درک باشد، روزنامه زنجیره‌ای و دیپلمات سابق ایرانی برای غرب قابل فهم نیست مگر اینکه بپذیریم آنها ادامه غرب در داخل کشور هستند و خود را با آن سوی مرزها تنظیم می‌کنند. یادآور می‌شود ادعای «تغییرات جزئی در برجام» در حالی است که غرب انتظار دارد تعهدات رو به پایان ایران دائمی ‌شود و نظامی و واگذاری نفوذ منطقه‌ای هم به آن اضافه شود! https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات برای بزک در مطلبی نوشت:«دولت روحانی تلاش کرد و موفق هم شد که ایران را از ماده 41 فصل هفتم منشور ملل متحد خارج کند ولی بالاخره با آمدن ترامپ کشور دوباره دچار مشکلات مضاعفی شد...در قضیه علی لاریجانی به عنوان رئیس‌مجلس، حسن روحانی رئیس‌جمهور و اصلاح‌طلبانی که نماینده بودند از برجام دفاع کردند». تاکنون بارها مدعی شده‌اند که این توافق، سایه را از سر ایران دور کرد. برخلاف این ادعا، نه در گذشته و نه الان هیچ‌گاه ایران ذیل «کلیت» فصل هفت یا «ماده ۴۲» فصل هفت که اجازه حمله نظامی را صادر می‌کند نبوده، بلکه تنها تفاوت گذشته با الان اینجاست که قبلاً ایران قرار داشتن ذیل ماده ۴۱ فصل هفت و محدودیتهای اقتصادی آن را به رسمیت نمی‌شناخت ولی امروز به واسطه و به به قرار گرفتن ذیل ماده ۴۱ فصل هفت در قطعنامه ۲۲۳۱ اقرار کرده و به آن رسمیت هم داده‌ایم. بزک‌کنندگان برجام در حالی دورشدن را به عنوان دستاورد توافق هسته‌ای جا‌ می‌زنند که در زمان مذاکرات، و گشایش اقتصادی به عنوان هدف اصلی توافق از سوی دولت و طیف اصلاحات بیان شده بود. دورشدن سایه جنگ از کشور، مرهون و ایثار و است. برجام نه تنها سایه جنگ را از کشور دور نکرد، بلکه آمریکا و اروپا را در علیه ایران ترغیب کرد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات برای شفافیت و مبارزه با در مطلبی نوشت: «از نظر میزان فساد‌، رتبه جهانی نگران‌کننده‌ای داریم که لازمه مبارزه با آن (که به شکل‌های مختلف در تبلیغات انتخاباتی مورد تاکید شما بود) شفافیت است، پیوستن به FATF یکی از راه‌های مهم کاهش فساد و فراهم شدن بستر تجارت خارجی است اگر چنین اتفاقی بیفتد اعتماد سرمایه‌گذاران خارجی و ایرانیان خارج از کشور جلب خواهد شد و در چنین شرایطی تولید، رونق خواهد گرفت و بستر اشتغال و راه‌اندازی مجدد واحدهای صنعتی و تولیدی تعطیل شده مهیا خواهد شد». متأسفانه و فعالین مدعی اصلاحات حتی از ابتدایی‌ترین و کوچکترین اطلاعات درباره FATF نیز بی‌بهره هستند. این روزنامه زنجیره‌ای مدعی شده است که با پیوستن به FATF می‌توانیم در مبارزه با و ارتقا پیدا کنیم. این تحلیل که بیشتر به شبیه است در حالی است که بنابر گزارش‌های رسمی منتشر شده، 70 درصد در و - بانیان اصلی FATF- رخ می‌دهد. از سوی دیگر، لايحه مبارزه با پولشويي در سال1386 در مجلس شوراي اسلامي تصويب و به قانون تبديل شد و بعد از تائيد شوراي نگهبان، در تاريخ 11 آذرماه 88 آئين نامه اجرايي آن نيز تدوين و از سوي دولت وقت ابلاغ شد. بنابراين چنانچه اراده‌اي براي مقابله با دارد، به آساني و بي آنكه نيازي به FATF باشد مي تواند با اين پديده پلشت مقابله کند. لازم به ذکر است که بیش از 95 درصد دستورات FATF را اجرا کرد اما این اقدامات نقد هیچ‌گاه به تسهیل در مبادلات بانکی منجر نشد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تقلای برای استمرار در مطلبی نوشت: «دولت فعلی قطعاً می‌خواهد که یک تغییراتی در پیش‌نویس متن احیای برجام یا توافقات اولیه که دولت روحانی به آن رسیده، ایجاد کند. امیدوارم تحقق این امر زیاد وقت‌گیر نباشد، برای اینکه زمان مناسب و متعارف برای انجام مذاکرات تقریباً سپری شده. ایران دقیقه 90 را رد کرده و در وقت‌های تلف‌شده به سر می‌برد و خیلی فرصتی برای گرفتن نتیجه ندارد. در شهریور ۹۴ درحالی‌که کمیسیون مشغول بررسی متن توافق هسته‌ای بود و ابهامات زیادی درباره نقاط ضعف آن مطرح می‌شد؛ حامیان و مسئولین دولتی در کنار با هدف تحت‌فشار قرار‌دادن نهادهای رسمی نظام که مسئول بررسی و تصویب برجام بودند، ادعا می‌کردند در اجرای برجام روزانه ۱۰۰ تا ۱۵۰ میلیون دلار به کشور ضرر وارد می‌کند! این رویکرد تأمل‌برانگیز از سوی دولتمردان برای قرارداد نفتی با شرکت بدسابقه نیز اجرا شد. بااین‌حال مدعیان اصلاحات علی‌رغم برجام در پی تکرار این روش خسارت‌بار هستند. سؤالی که در افکار عمومی ایجاد می‌شود این است که آیا سرنوشت پر خسارت و عایدی «تقریباً هیچ» برجام کافی نیست تا از تکرار روند «راه بینداز و جا بینداز» و «تلقین خسارت در صورت تأخیر در تصویب» و درنهایت «تصویب عجولانه به هر قیمت» پرهیز کنیم؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
، حلال و حرام دارد اما قطعا حرام است داماد آقای روحانی رئيس‌جمهور سابق، به جای پاسخگویی درباره رانت‌جویی‌هایش در دولت سابق، درباره مذاکره با آمریکا نظریه‌پردازی می‌کند! ، در دولت پدر همسرش، و با کمترین سابقه و به شکل ، به عنوان معاون وزیر صمت و رئیس سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور منصوب شد که در پی اعتراضات گسترده، ناچار شد استعفا دهد اما لحن نامه استعفای وی هم به جای ، آمیخته با طلبکاری بود. او البته مدتی بعد به عنوان مشاور معاون علمی و فناوری ریاست جمهوری منصوب شد. او در عین حال در ماه‌های پایانی دولت دوازدهم، به عضویت هیئت علمی «مرکز پژوهش توسعه و آینده‌نگری» وابسته به سازمان برنامه و بودجه درآمد. مهدی‌زاده به تازگی ضمن یادداشتی در می‌نویسد: «عجب روزگاری شده است تا دیروز مذاکره «اَخ» بود امروز «بَه» شده است. تندروها و دلواپسان حرام را حلال کرده‌اند. گویا مشکل این دوستان تنها حسن روحانی بود. امروز وقتی تیم مذاکره‌کننده در حال انجام مذاکرات است از شعار «ای آنکه مذاکره شعارت استخر فرح در انتظارت» خبری نیست استخر فرح به استخر فرج و گشایش برای این دلواپسان تبدیل شده و هر روز در آن شنا می‌کنند. برای این دوستان مذاکره، عزت شده است. یادشان رفته که در 8 سال گذشته تیم مذاکره‌کننده کشور را هر روز تخریب کرده‌اند، اما امروز مذاکره‌کنندگان خود را تمجید می‌کنند و هورا می‌فرستند و به تعداد نفرات کاروان المپیک یک کشور در مذاکرات شرکت می‌کنند! به‌راستی چه چیزی تغییر کرده است؟ ظریف، صالحی، عراقچی و تخت‌روانچی، چه چیزی نداشتند که این دوستان دارند؟ گویا داماد آقای روحانی، آنقدر در سرگرم بود که خبر ندارد آقای ظریف و تیم‌شان (و از جمله آقای فریدون) چندین بار با تیم آمریکایی مذاکره و قدم‌زنی یا ملاقات در حد تسلیت و اظهار به خاطر فوت مادر آقایان فریدون و روحانی داشتند. همچنان که دانسته یا ندانسته اصرار دارند مذاکره با اعضای را با مذاکره با آمریکای ناقض برجام و خارج شده از آن، یکی کنند و مسائل را با هم خلط نمایند! آیا آقای مهدی‌زاده در این 8 سال در وضعیت کما قرار داشت که وزارت خارجه دولت روحانی، 8 سال متمادی سرگرم مذاکرات مستقیم یا نیابتی و با واسطه‌های مختلف با آمریکا بودند؟! البته به نظر می‌رسد امثال ایشان، کاملا در جریان خبرها باشند اما گویا بنا بر این است که به جای اظهار در قبال کلاه بزرگی که آمریکا سرشان گذاشت و خسارت‌های هنگفتی را به ملت تحمیل کردند، به تیم مذاکره‌کننده جدید حمله کنند یا درباره حرمت و حلیت مذاکره فضاسازی نمایند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در نگران مردم شدند! ملی در گزارش صفحه اول خود با تیتر درشت «پشت پرده گرانی مـــرغ» نوشت: «قیمت مرغ در روزهای اخیر برخلاف وعده دولت مبنی بر اصلاح قیمت و ابلاغ به واحدهای توزیع افزایش یافت این درحالی است که مسئولان افزایش قیمت مرغ بیشتر از نرخ اعلام شده در شهریورماه سال‌جاری به قرار هر کیلو حدود 46 تومان را خارج از توان مردم و کشش بازار ذکر کرده بودند اما قیمت مرغ آن سر به فلک کشید و به حدود هر کیلو 56 تا 60 هزار تومان رسید این درحالی است که اقدام بازدارنده‌ای در این زمینه صورت نگرفته است و فعالان این صنف و تولیدکنندگان نیز خبر از افزایش قیمت بیشتر مرغ در صورت متعادل نشدن نهاده‌های دامی خبر می‌دهند. افزایش مقطعی قیمت مرغ و رسانه‌های زنجیره‌ای مبنی بر اینکه قرار است نجومی‌ شود! در حالی است که سازمان مدیریت میادین میوه و تره‌بار شهرداری تهران روز گذشته اعلام کرد: قیمت مصوب هر کیلوگرم مرغ در میادین میوه و تره‌بار شهرداری تهران نیز ۵۹ هزار و ۸۰۰ تومان است. گفتنی است قرارگاه مرغ در دولت قبل با اتخاذ سیاست‌های اقتصادی نئولیبرالی که متمرکز بر بود قیمت مرغ را به تورم 400 درصدی رساندن و یا به دلیل ناتوانی در تأمین آن و شکل‌گیری صف‌های طولانی، قرارگاه مرغ تأسیس کردند و این‌همه در حالی بود که با ارز 4200 تومانی، مرغ را به رانت‌خواران و دانه‌درشت‌های اقتصادی دادند. اما قیمت مرغ در صرفاً ۲ برابر شده و این در حالی است که یارانه آن مستقیم به جیب مردم رفته و دست از تعدی به قطع شده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به دفاع از دانه‌درشت به صف شدند تصویب قانون مالیات بر سوداگری و عایدی سرمایه، برخی رسانه‌های زنجیره‌ای و از دلالان بزرگ را دستپاچه کرد تا جایی که اقدام به فضاسازی علیه این اقدام مهم کرد. طبق این قانون قرار است از کسانی که دلالی و سوداگری‌های ویرانگر و در مقیاس وسیع در بازارهای ملک و زمین و مسکن و سکه و طلا و خودرو و ارز و... می‌کنند، ‌ هنگفت اخذ شود و بدین‌ترتیب، ضمن مبارزه با این اخلالگران دانه‌درشت، ‌مجال فعالیت‌های مشابه تدریجاً از بازار اقتصاد کشور جمع شود. به گفته رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس، این بازدارنده، به نفع 99 درصد مردم و به ضرر یک درصد دلال دانه‌درشت است. با این حال رسانه‌های زنجیره‌ای سعی کرده‌اند در این زمینه هم به سیاق گذشته، قانون‌هراسی راه بیندازند و چنین القا کنند که قرار است از مردم عادی بابت خرید و فروش‌های معمولی مالیات گرفته شود. آنها بدین ترتیب مأموریت دارند مردم را علیه این قانون مترقی که در همه کشورهای پیشرفته اجرا می‌شود،‌ تحریک کرده و برای و دانه‌درشت بسازند. در این زمینه «انتخاب» که در سوابق خود،‌ زد و بند با شهرام جزایری را در کارنامه دارد، با سرهم‌بندی یک ویدئو، تیتر زد: «طرح دولت برای اخذ مالیات از فروشندگان ملک؛ آیا شکست دیگری در راه است؟» انتخاب مدعی شده هدف مالیات، معاملات جاری مردم است و حال آنکه هدف روشن قانون،‌ دلال‌های زنجیره‌ای و دانه‌درشت است. هم تصویب قانون درباره مالیات بر عایدی سرمایه را «کاسبی تازه» وانمود کرده و نوشت: «از خطرات اجرایی شدن مالیات بر عایدی سرمایه رکود تورمی بازارهای غیر مولد و معاملات غیر شفاف، افزایش خروج سرمایه از کشور، افزایش نوسانات در بازارهای مالی مختلف است. کسب مالیات از سودی که افراد به واسطه فروش دارایی‌شان به دست می‌آوردند در شرایطی که مردم برای فرار از بی‌ارزش شدن سرمایه خود به سمت خرید دارایی و تبدیل پول نقد به اشکال مختلفی از دارایی روی می‌آورند بسیار موضوع حساسی است، چرا که چنین موضوعی باعث می‌شود افراد به خرید دارایی نیز به واسطه اخذ مالیات بر عایدی اعتماد نکنند و به کل سرمایه‌های خود را از کشور خارج سازند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339