طرحی که از سطوح کارشناسی عبور کرده و به تایید رهبری رسیده اگه اجرایی بشه هزینه محاصره و تحریم برای متحدین آمریکارو وجودی میکنه، اینطوری آمریکا و تمام پیچیدگی ساختار داخلیش باید بین تغییر رفتار یا آسیب های سنگین به متحدینی که با این وضع بدهی های آمریکا بودن یا نبودنشون خیلی مهمه یکیو انتخاب کنن ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

🪪 The Professor Who Predicted the Iran War: This Is How America's Era Ends - And It’ll Only Get Worse 🌐 استادی که جنگ ایران را پیش‌بینی کرد: دوران آمریکا اینگونه به پایان می‌رسد - و بدتر هم خواهد شد 🗣 این ویدیو شامل مصاحبه‌ای با رابرت پاپ، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو است که تخصص او در مطالعه جنگ‌هایی است که ایالات متحده علیه ایران آغاز کرده. او توضیح می‌دهد که چرا این جنگ‌ها معمولاً شکست می‌خورند و چه عواقبی دارند. پاپ معتقد است این جنگ تصادفی نبوده، بلکه نتیجه تغییرات سیستمی عمیق‌تری است که به پایان سلطه جهانی آمریکا و ظهور ایران به عنوان چهارمین قدرت بزرگ جهان منجر می‌شود. او همچنین دیدگاه متفاوتی نسبت به درس‌های چین از این ماجرا در مورد تایوان دارد. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

خیلی از افراد نمی‌دونن... ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

جنگ قدرت راه افتاده یا برای جنگ با قدرت آماده میشن؟ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

🔸 نقشه راه جریان کودتا ✍منصور کاظمی سخنان مسعود نیلی در مرداد ۱۴۰۳ درباره اینکه «اقتصاد ایران دیگر راه‌حل اقتصادی ندارد» و حل بحران‌ها را مستلزم تغییرات سیاسی، اجتماعی و سپس عادی‌سازی روابط خارجی می‌داند، از نگاه منتقدان می‌تواند تصویری از یک زنجیره تغییر مرحله‌ای ارائه دهد. 🔹از بحران اقتصادی تا تغییر ساختار منطق این دیدگاه را می‌توان در یک زنجیره خلاصه کرد: بحران اقتصادی ← تغییر ساختار سیاسی ← آزادی‌های اجتماعی ← عادی‌سازی روابط خارجی ← تغییر الگوی اقتصادی در این چارچوب، مسئله دیگر صرفاً اصلاح اقتصاد نیست؛ بلکه بحران اقتصادی به نقطه آغاز یک پروژه گسترده‌تر برای تغییر در ساختار حکمرانی تبدیل می‌شود. منتقدان این جریان معتقدند مشکلات اقتصادی موجود، اگرچه واقعی و انکارناپذیرند، اما تبدیل این گزاره که «اقتصاد راه‌حل اقتصادی ندارد» به این نتیجه که «پس باید ساختار سیاسی تغییر کند»، یک گزاره سیاسی است و نه یک ضرورت اقتصادی. 🔹تغییر از داخل به خارج پس از تغییرات سیاسی و اجتماعی، مرحله بعد نرمالیزاسیون و عادی‌سازی روابط خارجی است. در این نگاه، تحریم‌ها و انزوای اقتصادی به عنوان بخشی از ریشه‌های بحران معرفی می‌شوند و رفع آنها مستلزم تغییر در مناسبات ایران با غرب خواهد بود. در نهایت، اصلاح اقتصادی در شرایطی دنبال می‌شود که ساختار سیاسی، اجتماعی و روابط خارجی کشور نیز دستخوش تغییر شده‌اند. 🔹مسئله اصلی کجاست؟ بنابراین، بحث اصلی بر سر وجود یا نبود بحران اقتصادی نیست؛ بحران وجود دارد. مسئله این است که آیا درمان این بحران الزاماً باید از مسیر تغییر ساختار سیاسی و سپس تغییر جهت‌گیری اجتماعی و خارجی کشور عبور کند؟ اگر چنین زنجیره‌ای به‌صورت آگاهانه دنبال شود، می‌توان آن را نه صرفاً یک برنامه اقتصادی، بلکه پروژه تغییر تدریجی ساختار قدرت دانست: ابتدا ایجاد یا تشدید نارضایتی از طریق بحران، سپس معرفی تغییر ساختار به‌عنوان تنها راه‌حل، و در نهایت تغییر جهت سیاسی، اجتماعی و خارجی کشور. از این منظر، آنچه باید مورد توجه قرار گیرد نه صرفاً سیاست‌های اقتصادی این جریان، بلکه پیوند میان اقتصاد، سیاست داخلی و سیاست خارجی در یک نقشه واحد برای تغییر است. 📲 برای دنبال‌کردن مطالب بعدی: تلگرام: https://t.me/man_kazemi ایتا: https://eitaa.com/mansouron

اقای رضایی در مناسبات محاصره دشمن، باید فرقی بین ایران امروز و دیروز که با قحطی مصنوعی در خلال جنگ‌های جهانی کشتار جمعی در ان راه انداختند وجود داشته باشد. با همه قدرت همه نظم موجود منطقه را به چالش بکشید. دشمن رحم به ایران و مردمش ندارد، به او و همپیماناش رحم نکنید. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

امریکا قبل از جنگ اعلام کرد هدف تغییر نظام است حين جنگ که دید اهداف دست نیافتنی است سریع اعلام کرد هدف تغییر رفتار نظام است امروز وزیر خزانه‌داری‌شان اعلام میکند هدف جنگ اقتصادی "فروپاشی نظام" ان هم به شکل برلین سازی ایران است. تَوَكَّلْتُ عَلَى الْحَيِّ الَّذِي لَايَمُوتُ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

🪪 WHY THE NEW IRAN SANCTIONS WILL BACKFIRE - w/ Fmr. CIA Larry Johnson 🌐 چرا تحریم‌های جدید علیه ایران نتیجه معکوس خواهد داشت - با حضور لری جانسون، مأمور سابق سیا 🗣 این ویدیو به بررسی دلایلی می‌پردازد که چرا تحریم‌های جدید اعمال شده علیه ایران احتمالاً نتیجه عکس خواهد داد. لری جانسون، مأمور سابق سازمان سیا، دیدگاه‌های خود را در مورد پیامدهای ناخواسته این تحریم‌ها و چگونگی تضعیف اهداف اصلی آن‌ها ارائه می‌دهد. او ممکن است به راه‌هایی که ایران می‌تواند این تحریم‌ها را دور بزند و تأثیرات اقتصادی و سیاسی آن بر ایران و جامعه بین‌المللی اشاره کند. این بحث به درک بهتر پویایی‌های پیچیده سیاست خارجی و تحریم‌ها کمک می‌کند. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

من اگر بودم، با وجود داشتن مسئولیت در دولت ایران، دخترم در آمریکا ساکن بود؛ چنین مزخرفاتی را مسلسل‌وار می‌‌گفتم. دایه مهربان‌تر از مادر برای رهبری، به شما #باسن_بوسان_ترامپ نمی‌آید. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

جنگ خوب، جنگ بد و جنگ احمقانه تقسیم‌بندی که لارنس فریدمن برای تصمیم ترامپ و همراهانش در شروع جنگ با ایران انتخاب کرده است. او در نوشته خود به احمقانه بودن تصمیم شروع و به هدف نرسیدن اهداف اعلامی امریکا اشاره می‌کند خواندن این مقاله کوتاه را به همه دوستان پیشنهاد میکنم ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

📰 Good Wars, Bad Wars, and Stupid Wars جنگ‌های خوب، جنگ‌های بد و جنگ‌های احمقانه 🖨 جنگ ایران به عنوان یکی از احمقانه‌ترین جنگ‌ها توصیف شده است، زیرا بر اساس منطق استراتژیک نادرست و بدون در نظر گرفتن پیامدهای احتمالی آغاز شد. این جنگ شرایطی را برآورده می‌کند که آن را به عنوان یک جنگ احمقانه معرفی می‌کند: احتمال بالای شکست و عواقب منفی آن که باید پیش از آغاز جنگ شناخته می‌شد، و تصمیمات بعدی که اشتباهات اولیه را تشدید کردند. همچنین، تحلیل‌ها نشان می‌دهد که این جنگ می‌تواند به بی‌ثباتی در بازار انرژی جهانی و تهدید نیروهای آمریکایی در خاورمیانه منجر شود. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

مجموعه معماری قدرت در خاورمیانه اسرائیل چگونه تصمیم می‌گیرد؟ نگاهی به معماری قدرت، سیاست و امنیت در اسرائیل برای فهم رفتار، شناخت ساختار تصمیم‌گیری آن ضروری‌ست. برای فهم اسرائیل، شناخت نخست‌وزیر کافی نیست تصمیم‌های مهم اسرائیل در تقاطع چند نهاد شکل می‌گیرند، نه در ذهن یک نفر: نخست‌وزیر و دولت کنست و احزاب ارتش جامعه اطلاعاتی بروکراسی دادگاه‌ها هر تصمیم بزرگ، نتیجه چانه‌زنی و توافق بین چند نهاد قدرت است – نه فرمان یک فرد. نقطه شروع: نظام پارلمانی اسرائیل یک نظام پارلمانی است. مسیر شکل‌گیری دولت این‌گونه است: شهروندان ← انتخابات کنست ← تشکیل ائتلاف ← تشکیل دولت یعنی هیچ حزبی معمولاً به تنهایی اکثریت نمی‌آورد و باید با احزاب دیگر ائتلاف بسازد تا دولت تشکیل شود. کنست: ۱۲۰ نماینده، یک میدان رقابت پیچیده کنست یا پارلمان اسرائیل، قلب رقابت حزبی است. اما مسئله فقط تعداد کرسی‌ها نیست؛ چون دولت برای بقا به ائتلاف چند حزب نیاز دارد، احزاب کوچک‌تر نیز می‌توانند در سیاست‌گذاری اهمیت پیدا کنند. برای همین می‌بینید احزاب کوچک مذهبی یا قومی، با وجود کرسی‌های محدود، وزنه سنگینی در تصمیمات کلان دارند. نخست‌وزیر: مرکز ثقل قدرت اجرایی نقش محوری در سیاست خارجی، امنیت ملی، تشکیل کابینه و تصمیمات راهبردی – اما قدرتش مطلق نیست. نخست‌وزیر باید همزمان میان این نیروها تعادل ایجاد کند: ائتلاف سیاسی | افکار عمومی | نهادهای دولتی | نهادهای امنیتی یعنی حتی نخست‌وزیر مقتدر هم نمی‌تواند بدون توافق ائتلاف و نهادهای دیگر، هر تصمیمی دلخواه بگیرد. ارتش: IDF فقط یک نیروی نظامی نیست ارتش اسرائیل یک نهاد نظامی است؛ اما همزمان یک نهاد اجتماعی و سیاسی-راهبردی مهم نیز محسوب می‌شود. خدمت سربازی، نیروهای ذخیره و حضور گسترده نظامیان سابق در عرصه عمومی باعث شده رابطه ارتش و جامعه در اسرائیل اهمیت ویژه‌ای پیدا کند. اصل اساسی: ارتش تابع دولت منتخب است یعنی فرمانده ارتش نمی‌تواند مستقل از دولت تصمیم بگیرد؛ او زیر نظر نخست‌وزیر و وزیر دفاع عمل می‌کند. اسرائیل یک «سازمان اطلاعاتی» ندارد؛ سه نهاد دارد موساد — اطلاعات خارجی شین‌بت — امنیت داخلی آمان — اطلاعات نظامی این سه سازمان مأموریت‌های متفاوتی دارند، اما در بسیاری از مسائل امنیتی با یک‌دیگر تعامل می‌کنند. یعنی وقتی خبری از «سرویس اطلاعاتی اسرائیل» می‌شنوید، باید ببینید دقیقاً کدام‌یک از این سه نهاد را می‌گویند. اطلاعات چگونه به سیاست تبدیل می‌شود؟ اینجاست که شورای امنیت ملی اهمیت پیدا می‌کند: اطلاعات ← ارزیابی تهدید ← گزینه‌های سیاسی ← تصمیم دولت پایان ساده این فرایند خطی نیست؛ نهادهای سیاسی، نظامی و اطلاعاتی دائماً بر یکدیگر اثر می‌گذارند و گاهی با هم اختلاف‌نظر دارند. چه کسی بر قدرت دولت نظارت می‌کند؟ دیوان عالی در موضوعاتی مانند حقوق عمومی، اقدامات دولت، قوانین و مسائل امنیتی نقش تعیین‌کننده دارد. دیوان عالی ⇄ کنست ⇄ دولت این رابطه در سال‌های اخیر به یکی از عمیق‌ترین و مناقشه‌برانگیزترین شکاف‌های سیاست داخلی اسرائیل تبدیل شده است. ساختار اجتماعی، سیاست را شکل می‌دهد جامعه اسرائیل یکدست نیست؛ شکاف‌های مهمی آن را شکل می‌دهند: اشکنازی / مزراحی و سفاردی سکولار / مذهبی حریدی / غیرحریدی یهودی / عرب یعنی وقتی نتیجه انتخابات اسرائیل را می‌بینید، در واقع نتیجه رقابت این هویت‌ها و منافع‌شان را می‌بینید. پس چه کسی در اسرائیل تصمیم می‌گیرد؟ پاسخ ساده‌ای وجود ندارد - شبکه تصمیم‌گیری را این‌گونه می‌توان دید: جامعه و انتخابات → احزاب و کنست → نخست‌وزیر و دولت ↘ ارتش | جامعه اطلاعاتی | بوروکراسی شورای امنیت ملی و سایر نهادهای سیاست‌گذار → تصمیم سیاسی - امنیتی هیچ تصمیم مهمی محصول یک نهاد تنها نیست؛ همیشه نتیجه کشمکش و توافق چند بازیگر است. در قسمت‌های بعدی به سراغ این موضوعات می‌رویم: احزاب و انتخابات نخست‌وزیری و دولت ارتش و دکترین امنیتی موساد، شین‌بت و آمان سیاست خارجی اسرائیل روابط اسرائیل با ایران، آمریکا و جهان عرب ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg