https://virasty.com/Fazel_v/1778059719510972425 @fazel_tg

رسانه‌های خارجی از حمله دقایقی پیش امریکا به اطراف میناب و پاسگاه های دریایی خبر میدهند. این خبر هنوز تایید نشده است

وزارت دفاع امارات مدعی شلیک ۲ موشک بالستیک و ۳ پهپاد به خاک این کشور شد @fazel_tg

تکمیلی ادعای امارات: در اثر حمله موشکی و پهپادی، 2 نفر در امارات به طور متوسط زخمی شدند! @fazel_tg

جریان رأی‌گیری روز گذشته در مجلس سنای ایالات متحده، بار دیگر پرونده تفکیک قوا و حدود اختیارات اجرایی رئیس‌جمهور در حقوق قانون اساسی آمریکا را به میان کشید. اقدام دموکرات‌ها به رهبری سناتور تیم کین در به جریان انداختن یک قطعنامه مشترک (Joint Resolution)، تلاش رسمی قوه مقننه برای اعمال نظارت بر فرماندهی کل قوا (Commander-in-Chief) در چارچوب «قانون اختیارات جنگی مصوب ۱۹۷۳» (War Powers Resolution) به شمار می‌رود. این تحول حقوقی سیاسی که با رای ۵۰ به ۴۷ به تصویب اولیه رسید و از کمیته روابط خارجی به صحن علنی منتقل شد، حاوی الزامات تفصیلی و روندهای پیچیده‌ای است که در ادامه بررسی می‌شود: هسته اصلی این قطعنامه بر نقض مفاد اجرایی قانون اختیارات جنگی ۱۹۷۳ استوار است. طبق این قانون، رئیس‌جمهور پس از اعزام نیروها به وضعیت خصمانه یا مواجهه با تهدید فوری، موظف است ظرف ۴۸ ساعت به کنگره گزارش دهد. پس از ارائه این گزارش، یک ساعت‌شمار تعهدآور ۶۰ روزه آغاز می‌شود. از آنجا که عملیات نظامی و تبادل آتش در اواخر فوریه (اسفند ۱۴۰۴) آغاز و گزارش آن به کنگره ارسال شد، این مهلت قانونی در تاریخ ۱ مه (۱۲ اردیبهشت) به پایان رسیده است. کاخ سفید در این مدت نتوانست «مجوز استفاده از نیروی نظامی» (AUMF) یا اعلام رسمی جنگ را از کنگره دریافت کند. از منظر حقوقی، سناتورهای موافق طرح استدلال می‌کنند که ادامه وضعیت فعلی، فاقد مشروعیت قانونی است و قوه مجریه مکلف به متوقف کردن اقدامات خصمانه (Hostilities) است. تصویب این طرح آیین‌نامه‌ای (Procedural Motion) بدون همراهی بدنه جمهوری‌خواه ممکن نبود. در نظام قانون‌گذاری آمریکا، برای شکستن ابزارهای تاخیری مانند فیلی‌باستر، نیاز به اجماع فراتر از حزب است. همراهی ۴ سناتور جمهوری‌خواه (رند پال، سوزان کالینز، لیزا مورکوفسکی و بیل کسیدی) موازنه را به نفع دموکرات‌ها تغییر داد. این رویداد نشان می‌دهد که تفسیر سنتی از ضرورت نظارت کنگره بر بودجه و مجوزهای نظامی، مجدداً در میان محافظه‌کاران متمایل به سیاست خارجی انزواطلبانه (مانند رند پال) تقویت شده است. برای اینکه این قطعنامه مشترک اثر الزامی و حقوقی (Force of Law) پیدا کند، باید مراحل زیر را طی کند: تصویب در مجلس نمایندگان: طرح باید با همین انشا در مجلس نمایندگان که در حال حاضر تحت کنترل اکثریت جمهوری‌خواه است، به رای گذاشته شود. عبور طرح از این مجلس به دلیل وفاداری حزبی شدیدتر به دولت، با چالش جدی مواجه است. مکانیزم وتوی رئیس‌جمهور: در صورت تصویب در هر دو مجلس، قطعنامه به کاخ سفید ارسال خواهد شد. بر اساس بخش ۷ از اصل اول قانون اساسی آمریکا، رئیس‌جمهور حق وتوی آن را دارد. ابطال وتو (Override):برای بی‌اثر کردن وتوی دونالد ترامپ، هر دو مجلس سنا و نمایندگان نیازمند کسب اکثریت دو‌سوم (دوسوم آرای حاضر) هستند. با توجه به ترکیب فعلی آرای ۵۰-۴۷ در سنا، از نظر محاسبات پارلمانی، امکان تامین اکثریت دوسوم برای ابطال وتو عملاً منتفی است. از دیدگاه حقوق بین‌الملل و حقوق داخلی آمریکا، این مصوبه حتی در صورت عدم تبدیل به قانون نافذ، یک سند رسمی (Legislative Record) ایجاد می‌کند که دست دولت را در توجیه حقوقی اقدامات بعدی تنگ‌تر می‌سازد. این اقدام سنا یک دکترین بازدارندگی سیاسی-حقوقی است؛ پیامی به شرکای منطقه‌ای واشنگتن و شخص رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه استناد به اختیارات ماده ۲ قانون اساسی (Article II powers) به عنوان فرمانده کل قوا، واجد محدودیت‌های ساختاری از سوی ناظران مالی و قانونی در کاپیتول هیل است. @fazel_tg

ترامپ در حال تهدید شما نیست در حال تحقیر شماست بزرگواران داره میگه اون چیزی که ایران رو به اینجا کشوند قدرت من بود تهدید کجاش بود @fazel_tg

صدای ۲ انفجار شدید نیز از سمت دریا در ساحل و بندر کوهستک سیریک به گوش رسید. @fazel_tg

شب گذشته نیز تعدادی شهید و مفقود در اثر حمله به جنوب @fazel_tg

هم اکنون فرودگاه بندرعباس بندهای توافق و مذاکرات به چشم دیده می‌شود @fazel_tg

گزارش درگیری نیروی دریایی ایران و ناوهای امریکایی برخی اخبار حاکی از شلیک کروز به سمت ناوهای امریکایی @fazel_tg

منطقه ابستن درگیری است اگر این پیک نگذره احتمال درگیری مجدد مستقیم بالا میره امارات پیش و بیش از همه پشیمان میشه @fazel_tg

هم اکنون/ پدافند برد بلند قم در حال درگیری با هواگردهای دشمن @fazel_tg