نگرانی آمریکا از احتمال بالای پیروزی آیت‌الله رئیسی نشریه آمریکایی نیوزویک، احتمال بالای پیروزی آیت‌الله ابراهیم رئیسی در انتخابات ریاست جمهوری ایران را برای دولت جو بایدن نگران کننده توصیف کرد. این نشریه نوشت: بسیاری از ناظران و تحلیلگران معتقدند ابراهیم رئیسی، بخت بالایی برای پیروزی دارد. این چشم‌انداز برای رئیس‌جمهور آمریکا و توافق هسته‌ای موجودناامید کننده است. آیت‌الله رئیسی که در حال حاضر ریاست قوه قضائیه را برعهده دارد، قبلاً بارها از وضعیت توافق او در انتخابات امسال از حمایت طیف وسیعی از طرفداران گسترش برنامه هسته‌ای ایران، برخوردار است. طبق نتایج نظرسنجی صورت گرفته شده توسط «ایران پال» و دانشگاه مریلند در ماه فوریه 2021، 69 درصد ایرانی‌ها معتقدند تا زمانی که آمریکا به برجام باز نگشته و به تعهدات خود عمل نکرده، ایران نباید در مذاکرات هسته‌ای شرکت کند. تنها 28 درصد موافق این مسئله بودند که تهران در اقدامی فوریتی، واشنگتن به گفت‌وگو درباره تجدید توافق هسته‌ای بپردازد. آیت‌الله رئیسی در بیانیه خود به مناسبت نامزدی در انتخابات ریاست جمهوری، به سیاست داخلی اعتبار داد و گفت نامزدی او بر «مبارزه با فقر، فساد، تحقیر و تبعیض» متمرکز خواهد بود. او افزود: «من به عنوان یک نامزد مستقل به صحنه آمده‌ام تا بتوانم در مدیریت اجرایی کشور تغییراتی ایجاد کنم.» @fehrst_etellaatt

⭕️ وقتی دست کسانی‌که امتیاز به دشمن دادن از قدرت کوتاه میشه، دشمن این‌شکلی به ول‌وله میوفته... ایران اینترنشنال عصبانی باش و از این عصبانیت بمیر😂 🇮🇷 #اتحادیه_عماریون 🔺#همدلی 🔻#انقلابی_گری @fehrst_etellaatt

اگر مرهم نیستید نمک بر زخم سهامداران نپاشید! در حالی که آقای روحانی، از «اوج گرفتن بورس» می‌گوید؛ سهامداران از آب شدن سرمایه‌گذاری‌شان را در این بازار به چشم می‌بینند. به گزارش تابناک،هشت ماه است که خون به دل سهامداران بورس شده و سهامداران بسیاری در ضرر فرو رفته‌اند. هشت ماه است که حال و روز سهامداران بورس و بازار سرمایه خوب نیست و تقریبا در اکثر روزها در این هشت ماه بازار قرمزپوش بوده است. در این شرایط رئیس‌جمهور می‌گوید که دولت وی بورس را به اوج رسانده است! در شرایطی که بازار سرمایه حدود 80 درصد ریزش داشته، اما آقای روحانی اخیرا سخنانی را درباره بازار سرمایه مطرح کرد که موجب تعجب همه سهامداران شد! روحانی در جلسه هیئت دولت گفت: ۶۰ درصد سهام عدالت را آزاد کردیم، بازار سرمایه را در همین دوران به اوج رساندیم. البته بازار سرمایه، فراز و نشیبی هم دارد و دولت فقط باید بازار سرمایه را یاری و کمک کند، و هیچ‌ وقت در این بازار مداخله نمی‌کند، بازار سرمایه به دولت مربوط نیست چرا که یک بازار آزاد است و مربوط به شرکت‌ها و مردم است. او ۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ در واکنش به صحبت‌های منتقدان درباره بالا رفتن غیر واقعی. و بی‌مبنای شاخص بورس گفته بود: شما اگر ناراحت هستید، گوش نکنید و راهش این است که در گوشتان یک پنبه بگذارید این حرف‌های خوب را نشنوید. بورس ما خوب شده عصبانی می‌شوند و می‌گویند در همه دنیا بورس برهم ریخته، چرا بورس ایران خوب است؟ این به خاطر تلاش همه شرکت‌ها فعالان اقتصادی و خوشبختانه عرضه کردن سهام شرکت‌های بزرگ هستند. این صحبت‌ها در حالی بود که در همان زمان، بسیاری به درباره رشد حبابی بورس هشدار داده بودند. اکنون پرسش این است که آیا دولت بورس را به اوج رساند؟ پاسخ قطعا مثبت است! دولت برای به اوج رساندن بورس و کشاندن سرمایه‌های مردم به این بازار هدف خاصی را دنبال می‌کرد. هدفی که از آن می‌توان به تامین بخشی از کسری بودجه یاد کرد. اما بعد از آنکه دولت به خواسته خود که تامین بخشی از کسری بودجه بود رسید، بورس را به حال خود رها کرد و در 19 مرداد ماه 99 کارش با بورس تمام شد. در حالی ادعا می‌شود که دولت بورس را به اوج رسانده که بسیاری از سهامداران هم‌اکنون در 80 درصد ضرر و زیان گرفتار شده‌اند و برندگان این بازی اول دولت و سپس کسانی بودند که رانت اطلاعاتی داشتند و پول‌های خود را از بورس به‌موقع بیرون کشیدند! باید به گوش آقای روحانی رساند که آقای رئیس‌جمهور! مردم به دعوت شما همه چیزشان را به بازار سرمایه سپردند و پول‌های خود را به جای سرمایه‌گذاری در سکه و دلار، در بورس سرمایه‌گذاری کردند. بسیاری وام ازدواج، خودرو، خانه و تمام دارایی خود را به دعوت شما به این بازار آوردند. حداقل اگر مرهمی بر زخم سهامداران بورس نیستید دیگر به زخم آنها نمک نپاشید. این یک فراز و نشیب ساده بازار نبود، این سقوط سهمگین بود که بعد از هشت ماه همچنان ادامه دارد. @fehrst_etellaatt

✨🔹✨🔹✨🔹✨🔹✨ ✨ ⭕️چگونگی دستیابی به #نامزد_اصلح ریاست‌جمهوری (بخش نخست) 💠در خصوص راه‌های دستیابی به #کاندیدای_اصلح نکات زیادی وجود دارد، اما نگاهی به برخی رهنمود‌های مقام معظم رهبری در این زمینه، بیش از بقیه موارد راهگشا است: 🔷«برای #انتخاب_خوب باید فکر کرد، باید #معیار‌ها را شناخت... اجمالاً معیار اصلی این است که کسانی سر کار بیایند که همت شان بر #حفظ_عزت و حرکت کشور در جهت #هدف‌های_انقلاب باشد. آنچه ما در این سال‌های طولانی از خیرات و برکات به دست آورده‌ایم، به برکت هدف‌های انقلاب بوده است؛ هرجائی که ما کم آوردیم، عقب ماندیم، شکست خوردیم، به خاطر #غفلت از هدف‌های انقلاب اسلامی و هدف‌های اسلامی بوده است. 🔶کسانی سر کار بیایند که مصداق: «انّ الّذین قالوا ربّنا اللّه ثمّ استقاموا» باشند؛ اهل #استقامت، اهل #ایستادگی باشند؛ زرهی پولادین از یاد خدا و از توکل به خدا بر تن خودشان بپوشند و وارد میدان شوند. #شعار‌ها را نگاه کنید، ببیند شعار‌هایی که تعیین میکنند، چه جور شعار‌هایی است؟ گاهی بعضی‌ها - البته اشتباه میکنند - برای جلب آراء، شعار‌هایی می‌دهند که این شعار‌ها از حدود قدرت و اختیاراتشان بیرون است؛ 🔶این‌ها را مردم هوشمند ما می‌توانند بشناسند، مراقبت کنند، دقت کنند. آنچه که برای مردم لازم است، آنچه که فوریت بیشتری دارد، آنچه که با واقعیات و امکانات کشور سازگار است، آنچه که به افزایش قدرت درونی ملت می‌انجامد، آن‌ها را در شعارهایشان بگنجانند؛ این یکی از معیار‌ها است.» [بیانات، ۹۲/۲/۲۵] 🔷ایشان حتی انتخاب #نامزد_اصلح را همچون اصل شرکت در انتخابات یک تکلیف الهی و دارای اهمیتی ویژه تعریف می‌کنند: «همچنان که اصل انتخابات یک تکلیف الهی است، #انتخاب_اصلح هم یک #تکلیف_الهی است.» [بیانات، ۷۶/۲/۳۱] #ادامه‌دارد... منبع: سایت بصیرت #انتخابات #نامزد_اصلح @fehrst_etellaatt

#بصیرتی 📽 #مستند_خارج_از_دید حوادث انتخابات سال ۱۳۸۸ 🇮🇷 #اتحادیه_عماریون 🔺#همدلی 🔻#انقلابی_گری @fehrst_etellaatt

*✨✨بسم الله الرحمن الرحیم✨✨* *⛔ تصمیم مهم وانقلابی شورای نگهبان:* *♦️از شب سه شنبه که اخبار غیر رسمی مبنی بر اعلام نظر نهایی شورای نگهبان و تایید صلاحیت 7 نفر از واجدان شرایط برای انتخابات ریاست جمهوری منتشر شد، موجی از موضعگیری های مختلف به راه افتاده است.* *♦️در این میان، عده ای از سر مخالفت و بهانه گیری، برخی به دلیل عدم تایید کاندیدای مورد نظرشان، و عده ی اندکی نیز از سر دلسوزی و نگرانی برای احتمال کاهش مشارکت مردم، نسبت تصمیم شورای نگهبان همصدا شده و هر کدام با روشی، به دنبال نقض این تصمیم هستند.* *♦️در این مطلب کوتاه، ابتدا باید این سوال پرسیده شود که انتظار از نهاد بسیار مهمی همچون شورای نگهبان، غیر از اجرای دقیق قانون چه چیز دیگری می تواند باشد* *♦️آیا با پرونده ی سنگینی که برخی از این افراد در تقابل با مصالح انقلاب و مردم و سوء استفاده یا انحراف از مبانی نظام دارند، انتظاری جز رد صلاحیت آنان توسط شورای نگهبان را باید داشت* *♦️اساسا اگر صلاحیت هر کدام از این افراد، مورد تایید قرار می گرفت، نگرانی و پرسش های جدیدی را برای مردم و عناصر انقلابی ایجاد نمی کرد* *♦️سوال دیگر آن که آیا با فرض احتمال افزایش مشارکت، می توان از فقها و حقوقدانان شورای نگهبان انتظار داشت که بر خلاف اسلام و قانون اساسی، برخی از این افراد را باتقوا و مدیر مدبر و دارای حداقل شرایط برای تصدی ریاست جمهوری اسلامی بدانند* *♦️مگر سوال رایج و جدی همگان در طول 8 سال و حداقل 4 سال گذشته ، چرایی تایید صلاحیت روحانی و جهانگیری نبود؟ مگر شورای نگهبان متهم به مصلحت اندیشی و تخلف قانونی نمی شد* *♦️مگر یادمان رفته است که در طول 8 سال گذشته، چه مصیبت هایی از ناحیه ی حضور یک فرد فاقد صلاحیت، بر امورات کشور وارد شد و سیاست و اقتصاد و روابط خارجی و عزت و همه ی داشته های اجرایی کشور، قربانی حضور فردی شد که با فریب و وعده های نابجا، به تعبیر رهبر معظم انقلاب، کشور را تا لبه ی پرتگاه اقتصادی و فرهنگی کشانید* *♦️واقعا مفاسد برادر آقای جهانگیری و پرونده های متعدد شخص وی در هدر دادن میلیاردها دلار ارز و طلای کشور به رانت خواران و معاونت تمام قد جهانگیری در همه ی تصمیمات دولت روحانی و همچنین عملکرد آقای لاریجانی در حمایت و جانبداری از برجام و لوایج استعماری و تابعیت فرزند وی در آمریکا و مشارکت وی در عملکرد دولت و نیز، حملات مکرر احمدی نژاد و تاج زاده به اصول و مبانی انقلاب و تشکیل فرقه و برهم زدن فضای عمومی و باورهای مردم توسط این افرد و دهها دلایل دیگر، قابل اغماض و چشم پوشی است* *♦️و سوال مهم تر این که بر فرض تایید صلاحیت و رای آوری هر کدام از این افراد، باز هم باید منتظر تخریب باقیمانده ی سرمایه های کشور باشیم و همه ی توان و نیروی کشور را صرف مقابله با بندبازی این افراد کنیم؟ و حتی با فرض رای نیاوردن آنان، آیا به مصلحت است که در ایام تبلیغات و مناظرات، فضا و تریبون رسمی کشور را در اختیار سیاه نمایی ها و فحاشی ها و شبهه پراکنی و بی تقوایی این افراد قرار دهیم و ذهن مردم را که در حال انفجار است، به یکباره منهدم و از اصل انقلاب، ناخرسند کنیم* *♦️به نظر می رسد هر کدام از ما حتی کسانیکه نامزدی در جریان خودی داشته وبه هر دلیلی صلاحیتش احراز نشده است به جای فشار بر شورای نگهبان، وظیفه داریم که تکلیف خود را در تبیین مسائل برای مردم و افزایش مشارکت مردم بشناسیم و به آن عمل کنیم و در فشار علیه نهاد اسلامیت نظام، همسو با امثال روحانی و دیگر بانیان وضعیت موجود، سخن نگوییم و با تمام وجود از شورای نگهبان که در تصمیم گیری قاطع خود، ضمن رعایت قانون، مصلحت آینده ی نظام و انقلاب را به درستی انجام داده است ، حمایت و تشکر کنیم و بدانیم نصرت و پیروزی الهی همچون همیشه در انتظار اهل صبر و یقین و تقوا است.* @fehrst_etellaatt

هشدار امام خمینی درباره خطر اشرافی‌گری ارجاع رهبر انقلاب به حفظ روحیه‌ی ساده‌زیستی و پرهیز از اشرافی‌گری توسط امام خمینی رحمه‌الله‌علیه، هم در سیره‌ی شخصی زندگانی ایشان مشهود بود، و هم در سخنرانی‌هایی که در طول دوران رهبری خود داشته‌اند. روحیه‌ی اشرافی‌گری از نظر امام خمینی رحمه‌الله‌علیه آنقدر آفت بزرگی بود که در صورت مبتلا  شدن مسئولان به آن، باید فاتحه‌ی کشور را خواند. روزى که در مسئولان ما «آن خوى کوخ‌‌نشینى بیرون برود و به کاخ‌‌نشینى توجه بکند، آن روز است که انحطاط براى خود و براى کسانى که با او تماس دارند پیدا مى‌‌شود. آن روزى که... خوى ارزنده‌ی کوخ‌‌نشینى بیرون برود، آن روز است که ما براى این کشور باید فاتحه بخوانیم. ما در طول مشروطیت از این کاخ‌‌نشین‌ها خیلى صدمه خوردیم. مجلس‌هاى ما مملو از کاخ‌‌نشین بود... آن روزى که توجه اهل علم به دنیا شد و توجه به این شد که خانه داشته باشم چطور، و زرق و برق دنیا خداى نخواسته در آنها تأثیر بکند، آن روز است که باید ما فاتحه‌ی اسلام را بخوانیم... آن روزى که زرق و برق دنیا پیدا بشود و شیطان در بین ما راه پیدا کند و راهنماى ما شیطان باشد، آن روز است که ابرقدرت‌ها مى‌‌توانند در ما تأثیر کنند و کشور ما را به تباهى بکشند... وقتى کسى احساس نکند که فقر معنایش چى است، گرسنگى معنایش چى است، این نمى‌‌تواند به فکر گشنه‌‌ها و به فکر مستمندان باشد. لکن آنهایى که در بین همین جامعه بزرگ شده‌‌اند و احساس کردند فقر چى است، دیدند، چشیدند فقر را، احساس مى‌‌کردند، ملموس‌شان بوده است که فقر یعنى چه، اینها مى‌‌توانند به حال فقرا برسند.»(صحیفه امام، ج‌۱۷، صص ۳۷۷-۳۷۶) برای همین هم ایشان صراحتا به دستگاه‌ها و نهادهای دولتی دستور می‌دهند که: «باید تمام ادارات از نخست‌‌وزیرى تا کوچک‌ترین اداره از تجمل‌‌پرستى و اسراف و کاغذبازى بپرهیزند و کار مردم را سریعاً انجام دهند.» (صحیفه‌ی امام، ج‌۶، ص ۲۶۶)  ----------- جناب اقای دکتر رییسی رییس جمهور محبوب اشرافیگری را جمع کن. راهش : بازگشت بیت المال (از انواع زر و زور ) است و لاغیر . آتش باختیار ۴۲ @fehrst_etellaatt

علی ربیعی سخنگوی دولت و جایگزین آشنا و از اصلاح طلبان رادیکال و تندرو گفته است که مشارکت حداقلی به نفع هیچ کس نیست. بله ما هم قبول داریم که مشارکت حداکثری به نفع کشور، مردم و انقلاب است. اما از علی ربیعی سوال می کنیم اگر شما هم قبول دارید که مشارکت حداکثری خوب است: ۱. چرا در آستانه انتخابات با خباثت و خیانت برق مردم را قطع می کنید تا ناراضی تراشی کنید؟ ۲. چرا نان و مرغ و روغن و شکر و... را تا ۵۰ درصد گران می کنید که صدای مردم را دربیاورید؟ ۳. علیرغم کاهش قیمت دلار، چرا قیمت خودروهای داخلی را افزایش دادید؟ ۴. چرا نرخ خدمات دولتی را افزایش می دهید؟ ۵. رئیستان چرا ۵۰ میلیون ایرانی را در بورس به خاک سیاه نشاند؟ ۶. رئیستان چرا هر بار با دروغ های شاخدار خود لج مردم‌ را درآورد؟ ۷. چرا در ۸ سال گذشته ارزش پول ملی را یک هشتم کرده اید؟ ۸. چرا با بی تدبیری در افزایش قیمت بنزین، باعث خسارات سنگین به کشور و مردم شدید؟ ۹. چرا با برجام دریچه نفوذ دشمن به اقتصاد کشور و معیشت مردم را گشودید؟ ۱۰. چرا با نفوذ باعث ترور و شهادت شهیدان سلیمانی و فخری زاده شدید؟ ۱۱. چرا پروژه های ساخت مسکن را متوقف کردید؟ ۱۲. چرا یارانه ها را افزایش ندادید؟ و... بله آقای ربیعی! تا دیروز مشکل اصلی مردم ایران را رفع حصر از سران مفسد فتنه۸۸ می دانستید و امروز ردصلاحیت مفسدان را می خواهید دلیل کاهش مشارکت عنوان کنید و به مردم آدرس غلط بدهید. باشد که مردم با هجوم انبوه به صندوق های رای، جادوی بنفشتان را خنثی و شما را در ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ برای همیشه به زباله دان تاریخ بفرستند. @fehrst_etellaatt

🔥شورای نگهبان مصلحت نظام!؟ 🔻وظیفه‌ای که قانون اساسی بر عهده‌ی #شورای_نگهبان نهاده، تشخیص میزان تطبیق امور با «اصل و مُر‌ قانون» و «احکام اولیه» است. 🔻«اگر واقعا مصلحتی برای جامعه وجود داشته باشد» که نیاز به حکم ثانویه داشته باشد؛ تشخیص آن بر عهده ولی‌فقیه است. 🔻البته رهبری می تواند ارائه مشورت تخصصی در این امر را به نهادهایی مانند مجمع تشخیص مصلحت نظام واگذار کند. 🔻در احراز صلاحیت کاندیداها، وظیفه شورای نگهبان، فقط تطبیق دقیق وضعیت کاندیداها با قوانین است؛ اما اگر مصلحت بالاتری برای کشور، وجود داشته باشد، تشخیص آن و صدور حکم ثانویه اساسا در حیطه اختیارات شورای نگهبان نیست و از شؤون ولی فقیه است. 🔻بنابراین اگر در موضوعاتی مانند انتخابات، حکم حکومتی مبتنی بر مصلحت کلان جامعه صادر شد؛ لزوما به معنای ایراد به شورای نگهبان یا عقب نشینی نیست بلکه به معنای وجود ظرفیت انعطاف هوشمند ساختار نظام بر پایه ولایت، برای حفظ همزمان حقوق ملت و مسیر کلی ثبات و پیشرفت جامعه اسلامی است. ✅ گامی نو: اورژانس تحلیل های فرهنگی، سیاسی👇 @fehrst_etellaatt

💠« آثار اقدام انقلابی شورای نگهبان » ابتدا باید شاکر در گاه الهی باشیم که معمار انقلاب با درایت و بینشی پیغمبر گونه برای پاسداری از انقلاب اسلامی و خون هزاران شهید سرافراز در بیان جایگاه شورای نگهبان و قانون اساسی محکم و مقتدرانه در مقابل قانون شکنان مواضع روشنی را اتخاذ نموده که امروز خط قرمز جامعه ما محسوب می شود. بر همین اساس شورای نگهبان با اقتداری وصف ناشدنی و با بررسی صلاحیت بیش از چهل نفر از چهره های سیاسی توانست دستاورد دیگری را برای نظام و در چارچوب قانون اساسی رقم بزند که نتایج این اقدام شورای نگهبان به شرح ذیل است : ۱_ پایان دادن به دعوای بین لاریجانی و احمدی نژاد ۲_ پاک سازی ذهن متوهم بعضی از بهاری ها که صادق لاریجانی در شورای نگهبان ذی نفوذ است. ۳_ اثبات استقلال شورای نگهبان از هرگونه اثرپذیری از مراجع و نهادهای نظامی مثل سپاه ۴_ خط بطلان بر افکاری که با تهدید نظام به دنبال احراز صلاحیت خود بودند ۵_ تبعیت از فرمایشات حضرت امام «ره» و مقام معظم رهبری مبنی بر عمل به مُرّ قانون و پرهیز از مصلحت اندیشی ۶_ توجه به خواسته ی مردم که خواستار اقدام انقلابی شورای نگهبان براساس قانون بودند ۵_ خنثی سازی تفکر بعضی از قشرهای خاکستری که رئیس جمهور از قبل مشخص شده است. ۶_ خنثی سازی تفکر دولتِ پنهان یا دولتِ در سایه ۷_ از همه مهم تر، پیام به استکبار بالاخص آمریکا و ناامید ساختن آنها از دولتی فشل و سست عنصر و اعلام پایان برجام و FATF و ... به صورت غیر مستقیم ۸_ مسدود نمودن راه نفوذی های خطرناک با چهره ی اسلامی و انقلابی لذا با حضور گسترده و مشارکت همه جانبه بر اساس معیارهای انقلابی در بین افرادی که احراز صلاحیت شده اند، شاهد تحقق وحدت ملی و حل مشکلات جامعه و هماهنگی مردان دیپلماسی با مردان میدان باشیم تا از آثار خون شهیدان و برکات مقاومت، به نحو احسن پاسداری به عمل آید. به نحوی که فروپاشی هرچه سریع تر رژیم کودک کش صهیونیستی و عوامل آن در منطقه را به زودی زود مشاهده نماییم ان شاءالله دکتر مهرابی 🇮🇷 @fehrst_etellaatt

امام خامنه‌ای : ببینید چرا جامعه به این جا رسید که حسین بن علی ناچار شد، چنین فداکاری را کند⁉️ ما باید ببینیم این جامعه اسلامی چه آفتی پیدا کرد، که کارش به اینجا رسید ❗️ چه شد که در همان شهر سر های پسرهای امیر المومنین رو به نیزه بردند، در همون شهری که امیر مومنان خلافت میکرد دختران رو به اسارت بردند ❗️ در اثر ترک،..... این بیماری، بیماری خطرناکیست ما هم باید از این بیماری بترسیم‼️ دو عامل مهم باعث بروز چنین مشکلاتست، ... عبرت این جاست ‼️ گوشتان به دهان رهبر باشد چون، گوش ایشان به دهان امام زمان ارواحنافداه است🌷 💎حسن زاده آملی ✅ما اهل کوفه نیستیم ،علی تنها بماند ✊ 📡نشر حداکثری @fehrst_etellaatt

▶️تحلیلی بر افکار عمومی از لیست منتشر شده تأیید صلاحیت شدگان؟ از لحظه ای که لیست_7_نفره بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! بنده معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی کند هر چند که ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 1⃣اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 2⃣دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. @fehrst_etellaatt