▶️تحلیلی بر افکار عمومی از لیست منتشر شده تأیید صلاحیت شدگان؟ از لحظه ای که لیست_7_نفره بصورت غیررسمی در فضای مجازی منتشر شده، چند دسته تحلیل و واکنش در فضای مجازی و حقیقی جامعه داشته ایم. 1️⃣ یک دسته این تصمیم را غیررقابتی می دانند. معتقدند تأیید صلاحیت علی لاریجانی و اسحاق جهانگیری و احمدی نژاد ولو اگر تخلفی داشته باشند برای رقابتی کردنِ انتخابات و بالا رفتن مشارکت ضروری است. 2️⃣ یک دسته از مردم و توده ها و منتقدین اینها هم معتقدند که شورای_نگهبان درست عمل کرد و نباید مصلحت سنجی می کرد. شورای نگهبان باید پایبندی به سیاست های نظام، به قوانین، مدیر و مدبر بودن کاندیدا را احصا کند نه اینکه میزان محبوبیت او را بسنجد! بنده معتقدم صلاحیت لاریجانی و جهانگیری زیر سؤال است و شورای نگهبان نباید مثل سال92 و 96 مصلحت سنجی کند هر چند که ای کاش در نهایت به صحنه بیایند و مردم آنها را در صحنه رد کنند. اما براستی چرا بخش عمده ای از مردم و فعالان و کاربران مجازی انتظار داشتند لاریجانی و جهانگیری هم تأیید شوند؟ و انگار غافل گیر شدند؟ 1⃣اولین مسئله به «عدم شفافیت» بر می گردد. چنانچه شورای نگهبان و مجلس به این نقد گوش می دادند که قانون انتخابات باید تغییر کند و ساختار رد و تأییدصلاحیت ها باید شفاف شود الان وضع این نبود. بطور مثال هیچوقت روشن نشد چرا روحانی در سال92 تأیید شد. بر چه مبنایی؟ روشن نشد زاکانی چرا 92 رد شد؟ الان چگونه تأیید شد؟ مهرعلیزاده سال84 رد و در این دوره تأیید شد! چه اقدامی کرده که طی 16 سال صلاحیت دار شده؟ علت تأیید جهانگیری در 96 و رد وی در این دوره چیست؟ علت ردصلاحیت احمدی نژاد در 96 و حال چیست؟ چنانچه روند احراز صلاحیت ها شفاف می بود و مبنای آرای فقها و حقوقدانان به افراد معلوم بود امروز شاهد این نگرانی ها و ناراحتی ها نبودیم. هم باید ملاک ها و معیارها روشن و شفاف باشد هم مستندات ردصلاحیت افراد روشن و شفاف ارائه شود.(نیازمند تغییر قانون است) 2⃣دوم؛ سیستم های نظارتی و قضایی کشور نسبت به تخلفات مسئولین سستی و کوتاهی دارند. چنانچه مسئولین در حین مسئولیت شان اگر تخلفی کردند براحتی محاکمه و محکوم شوند امروز شورای نگهبان براحتی می تواند آن افرادی که محکومیت دارند را ردصلاحیت کند. با حکم قضایی رد کند. اگرچه حالا هم اختیار قانونی دارد که بر مبنای اسناد افراد را رد کند ولو در دادگاه محکوم نشده باشند اما چه بهتر که افراد متخلف، اول در دادگاه حکم بخورند. وقتی سیستم قضایی مماشات می کند و یا خلاء قانونی وجود دارد، جهانگیری با کلی تخلف و رانت آزادانه می چرخد، علی لاریجانی در مجلس و احمدی نژاد با آن هم سابقه قانون گریزی در سالهای آخر ریاستش انتظار تأیید صلاحیت دارند! حالا شورای نگهبان به حق هم چنین افرادی را رد می کند افکار عمومی همراه نمی شود. همیشه کوتاهی ها در انجام وظایف منجر به بروز مصلحت سنجی ها می شود. در صورتی که اگر نهادها به وظایف شان عمل کنند کار به مصلحت سنجی نمی کشد. @fehrst_etellaatt

نفوذ موساد و اطلاعات آمریکا در میان برخی سیاسیون عراق تاریخ انتشار : 1399/1/4 محمد علی حکیم کارشناس عراقی گفت: سردار سلیمانی کسی بود که دشمنان اسلام؛ امریکا و اسراییل از او می ترسیدند؛ نمی گویم فقط عراق مدیون قاسم سلیمانی است بلکه تمام جهان، کردستان، عربستان، قطر، ترکیه حتی اروپا مدیون او هستند. وی با اشاره به دخالت برخی از مقامات سیاسی عراق در ترور شهید سردار سلیمانی گفت: بین عناصر امریکایی، اسراییلی، اروپایی و داعش اختلافی نیست همه انها علیه عراق تلاش می کنند وقوای سیاسی عراق از سوی اطلاعات امریکا، موساد و سازمان های اطلاعات بین المللی حمایت می شوند. یکی از ارکان روسای ثلاثه که شیخ خزعلی اعلام کرده برخی از سیاسیون عراق در این ماجرا دخالت داشتند به نظر من در پارلمان و حکومت عراق و ارکان و قوای سه گانه عراق داعش، بعثیها صهاینه و فاسدین، صدامیان و امریکایی ها، موساد و اطلاعات امریکا متاسفانه نفوذ دارند و با سازش و توطیه جای پا باز می کنند. حکیم تصریح کرد: در حکومت عراق این عناصر از طریق بعثی ها و برخی از احزاب سیاسی نفوذ کردند و در پست ها و جایگاه حساس حضور پیدا کردند و تلاش کردند تا شهید سلیمانی را هدف قرار دهند. شهید سلیمانی و شهید المهندس که نماد مقاومت بودند. شک ندارم ایادی پلیدی در روسای قوای سه گانه وجود دارد یکی از ان دو در اطلاعات عراق یا پارلمان که در این حمله مشارکت داشتند. چرا که شهید سلیمانی درد داعشی ها بود؛ داعشی هایی که برای نابودی عراق امدند و شهید سلیمانی با انها مبارزه کرد. هدف او شهادت بود و راهش راه امام حسین(ع) بود. او ارزومی کرد در راه امام حسین(ع) گام بر دارد و ارزوی او این بود و ان را به دست اورد و شهادت گوارای وجود او باد. منبع: حوزه نت @fehrst_etellaatt

تعزیه داران نچسب! ♦️"هم می کُشند و هم تعزیه می دارند". حکایت مدیرانی است که با سوء مدیریت شان، به امید و اعتماد مردم آسیب زده اند، اما حالا از شورای نگهبان طلبکاری می کنند که چرا صلاحیت فلان نامزد تایید نشده، یا برای احتمال کاهش مشارکت در انتخابات تعزیه می گیرند. #روحانی #احمدی_نژاد #آملی_لاریجانی @fehrst_etellaatt

🎥 #روحانیسم| این قسمت: ریال 🔹«ارزش پول ملی را نصف کرده‌اید و باز هم شعار می‌دهید؛ هر روز دست در جیب مردم می‌کنید و نصف پول مردم را بر می‌دارید». این جملات یادتان هست؟ @fehrst_etellaatt

🔺یکی‌ از کثیف‌ترین و نجس ترین کشور‌های که نظام دائما با آن مماشات کرده، این امارات متحده عربی‌ است که حالا جزیره سقطری یمن را اشغال کرده و برای توریست‌های رژیم صهیونیستی ویزا صادر می‌کند.. 🔹فارغ از این ، امارات در این جزیره که در یک مکان استراتژیک قرار گرفته، پایگاه‌ جاسوسی به همراه رژیم صهیونیستی برپا کرده است؛ آیا این یک هدف خوب برای تیر غیب سپاه اسلام نیست؟ 🔸به گفته میدل ایست مانیتور امارات متحده عربی با وجود نداشتن اجازه از دولت یمن، به پروازهای مستقیم و تورهای خود به جزیره سقطری یمن ادامه می دهد؛ طبق منابع محلی، طی چند روز گذشته صدها گردشگر خارجی با استفاده از ویزاهایی که ابوظبی به آنها اعطا کرده است، به مجمع الجزایر رسیده اند.. ➕فارغ از این داستان توریست ها، خبر‌ها حاکی از آن دارند که رژیم صهیونیستی به صورت مخفیانه در صدد ترتیب نقشه هایی برای شهرک سازی (به مانند آنچه که در کرانه باختری شاهد هستیم) و اشغال دائمی این جزیره با ایجاد پایگاه‌های نظامی، است؛ همین روند تغییر بافت بومی طبق گزارشات منابع اطلاعاتی‌ در کردستان عراق با خرید زمین توسط یهودیان کرد نیز مشاهده می‌‌شود. 💬Neutrino @fehrst_etellaatt

🎥 چطور فردی که در انتخابات مجلس رد صلاحیت شده، در انتخابات ریاست جمهوری تایید شده است؟ @fehrst_etellaatt

امام خمینی (ره): 🔰عاجزانه تقاضا می‌کنم که طوری نکنید که در خارج منعکس بشود که شما یک مردمی هستید که تربیت اسلامی ندارید. شما یک مردمی هستید که با هم سر دنیا نزاع می‌کنید. 🔹اگر ریاست جمهور خوب باشد، آن است که خدمت به ملت می‌کند و اگر بد باشد، آن است که راه جهنم را باید بپیماید. 🔸خیلی در صدد این نباشید که برای خاطر اینکه یکی بیشتر می‌خواهد رای ببرد، یکی کمتر می‌خواهد رای ببرد به هم بریزید و جنگ و نزاع باشد، و اسباب ناراحتی همه را فراهم کنید. #انتخابات #انتخابات_1400 @fehrst_etellaatt

🚨 وقتی از #توافقنامه_پاریس می‌گوییم دقیقا از چه چیزی سخن می‌گوییم؟ ▪️توافقی که ۵۲ میلیارد دلار معادل یارانه ۱۲ سال مردم هزینه دارد ▪️توافقی که اقتصاد کشور را ۷.۲ درصد کوچک‌تر می‌کند ▪️توافقی که خطر اشراف اطلاعاتی دشمن بر صنایع را در پی دارد ▪️توافقی که مسیر اعمال تحریم‌ها را هموارتر می‌کند ▪️توافقی که مزیت و فرصت صنایع نفت و گاز کشور را به تهدید تبدیل خواهد کرد ▪️توافقی که ما را از صادر کننده انرژی به وارد کننده انرژی تبدیل خواهد کرد ▪️با همه این تهدیدها اما دولت روحانی سه سال قبل و بدون رای مجلس این توافقنامه را به صورت غیرقانونی امضا کرده و در حال فراهم کردن مقدمات اجرای آن است! @fehrst_etellaatt

🌠☫﷽☫🌠 🔺مواردی پیرامون لیست مورد تایید شورای نگهبان و 📌تصمیمات گرفته شده در این زمینه 🎧 گفتگوی صوتی #مهدی_امینی #مرد_میدان #سعید_محمد فتــ🇺🇸ـنـــ🇬🇧ــ️ـه @fehrst_etellaatt

غفلت از یار،گرفتار شدن هم دارد😔: ♻️ لاریجانی: هاشمی رفسنجانی انقلابی نبود 🔰حمید رسایی: علی لاریجانی که تاکنون در ۴ انتخابات (یک دوره ریاست جمهوری و ۳ دوره مجلس) کاندیدا شده و مجموعا ۲ میلیون و ۴۱۵ هزار رأی کسب کرده (به طور متوسط کمتر از ۶۴۰ هزار رأی در هر انتخابات)، به رقبایش در انتخابات ریاست جمهوری کنایه زده که آنها از مشارکت بالای مردم می‌ترسند چون رأی نمی‌آورند! این در حالی است که چهره‌هایی مثل جلیلی یا رئیسی فقط در یک انتخابات شرکت کرده‌اند؛ جلیلی در سال ۹۲ بیش از ۴ میلیون و رییسی در سال ۹۶ بیش از ۱۶ میلیون رأی کسب کرده‌اند. (۲۶ برابر بیشتر از متوسط رأی علی لاریجانی در چهار انتخابات). وی در صفحه توییترش نوشته: "کسانی که پیروزی خود را در کاهش مشارکت مردم در انتخابات می‌بینند و بزرگترین هراس‌شان حضور مردم پاس صندوق‌هاست؛ هر چه باشند انقلابی نیستند! شجاع باشید و بگویید: اگر مردم بیایند، ما شکست خواهیم خورد." اما چرا تیتر این یادداشت را به نقل از لاریجانی " هاشمی رفسنجانی، انقلابی نبود" انتخاب کردم؟ لاریجانی و روحانی در حالی ادعا می‌کنند که منتقدان آنها از مشارکت بالا واهمه دارند که پدرخوانده این جریان، معتقد به مهندسی آرا با مشارکت حداقلی بوده است. موسوی خویینی‌ها در گفتگو با ایرنا پلاس (خبرگزاری ایرنا ۲۵ دی ۹۷) می‌گويد: "در انتخابات سال ۷۶، یک وقت متوجه شدیم خبرهایی می‌آید که بالاخره می‌خواهند یک‌جوری بازی انتخابات را به هم بزنند و بناست همان کسی را که می‌خواهند، روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی، گفتیم آقای هاشمی ظاهرا آنچه می‌فهمیم بنا نیست انتخابات روال عادی و طبیعی خود را طی کند. البته ما هم آن موقع اطمینان خاطر جدی نداشتیم که حتما آقای خاتمی رأی دارد؛ ولی می‌خواستیم هرکس به همان میزان که رأی دارد شناخته شود و یک انتخابات آبرومندی برگزار شود. برای همین به ایشان گفتیم پرس‌وجو کنید، ببینید اگر تمایل به یک فرد دیگری هست، از آنجا که آقای خاتمی هم دنبال پست و مقام نیست، کنار بکشد. آقای هاشمی در پاسخ گفت اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف‌نظر دارم. آقای خامنه‌ای نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم آقا شما بگویید نظرتان چه کسی است، ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. آقای هاشمی معتقد بود بالاخره یک رئیس‌جمهور لازم داریم، آقای خامنه‌ای بگوید چه کسی بشود یا با هم توافق کنیم که چه کسی بشود. ما تلاش می‌کنیم که همان بشود." بله ما هم مثل لاریجانی معتقدیم که هاشمی رفسنجانی انقلابی نبود نه فقط به یک دلیل که به دلایل مختلف. جالب اینجاست که بعد از ۲ خرداد ۷۶ برخی از چهره‌های جریان راست سنتی که جملگی سال ۸۴ در ستاد انتخاباتی لاریجانی بودند از جمله رییس ستاد وی (باهنر) و امروز هم حامی لاریجانی هستند، به همین انحراف گرفتار شدند و همچنان معتقدند که در صورت مشارکت حداقلی، می‌تواند پیروز انتخابات‌‌ها شوند! 📎 #انتخاب_درست 📎 #ایران_قوی 📎 #نوسازی_کشور 🔴⭕️واما تصمیم مهم وانقلابی شورای نگهبان: ♦️از شب سه شنبه که اخبار غیر رسمی مبنی بر اعلام نظر نهایی شورای نگهبان و تایید صلاحیت 7 نفر از واجدان شرایط برای انتخابات ریاست جمهوری منتشر شد، موجی از موضعگیری های مختلف به راه افتاده است. ♦️در این میان، عده ای از سر مخالفت و بهانه گیری، برخی به دلیل عدم تایید کاندیدای مورد نظرشان، و عده ی اندکی نیز از سر دلسوزی و نگرانی برای احتمال کاهش مشارکت مردم، نسبت تصمیم شورای نگهبان همصدا شده و هر کدام با روشی، به دنبال نقض این تصمیم هستند. ♦️در این مطلب کوتاه، ابتدا باید این سوال پرسیده شود که انتظار از نهاد بسیار مهمی همچون شورای نگهبان، غیر از اجرای دقیق قانون چه چیز دیگری می تواند باشد⁉️ ♦️آیا با پرونده ی سنگینی که برخی از این افراد در تقابل با مصالح انقلاب و مردم و سوء استفاده یا انحراف از مبانی نظام دارند، انتظاری جز رد صلاحیت آنان توسط شورای نگهبان را باید داشت⁉️ ♦️اساسا اگر صلاحیت هر کدام از این افراد، مورد تایید قرار می گرفت، نگرانی و پرسش های جدیدی را برای مردم و عناصر انقلابی ایجاد نمی کرد⁉️ ♦️سوال دیگر آن که آیا با فرض احتمال افزایش مشارکت، می توان از فقها و حقوقدانان شورای نگهبان انتظار داشت که بر خلاف اسلام و قانون اساسی، برخی از این افراد را باتقوا و مدیر مدبر و دارای حداقل شرایط برای تصدی ریاست جمهوری اسلامی بدانند⁉️ ♦️مگر سوال رایج و جدی همگان در طول 8 سال و حداقل 4 سال گذشته ، چرایی تایید صلاحیت روحانی و جهانگیری نبود؟ مگر شورای نگهبان متهم به مصلحت اندیشی و تخلف قانونی نمی شد⁉️ ♦️مگر یادمان رفته است که در طول 8 سال گذشته، چه مصیبت هایی از ناحی

‼️‼️ جواب سوالی که در به در امروز به دنبالش می گشتید‼️ 👇 🔥شورای نگهبان و چند سئوال 1⃣ سخن اول 🔺آیا رد صلاحیت‌ها باعث دل‌زدگی تودۀ مردم از نظام می‌شود؟ 🔸اکثر مردم بخاطر وضع بد اقتصادی و فساد و بی عدالتی دل‌زده اند نه رد صلاحیت‌ها! تأیید صلاحیت کسانی که بانی فجایع اقتصادی و گسترش فقر و تبعیض هستند نه تنها موجب شادمانی مردم نمی‌شود، بلکه به نا امیدی آن‌ها می‌افزاید و توهم هم‌دست بودن شورای نگهبان و متهمان را در ذهن‌شان زنده می‌کند. 🔸بر اساس آمارهای مربوط به قبل از شروع ثبت نام‌ها – که هنوز معلوم نبود چه کسی رد و چه کسی تأیید می‌شود – حدود نیمی از مردم نمی‌خواستند در انتخابات شرکت کنند. دل‌زدگی این تودۀ عظیم ربطی به رد صلاحیت‌ها ندارد. 2⃣سخن دوم: 🔺ممکن است بگویید: قبول داریم عملکرد بسیار ضعیف برخی از نامزدها در چند سالۀ گذشته و وعده‌های توخالی و برنامه‌های امید زدای آنها در دوران مسئولیتشان برای ما واضح است. اما آیا ارزش نداشت شورای نگهبان برای بالا بردن درصد مشارکت مردم، برخی از این‌ها را تأیید کند؟ 🔹بنظر میرسد پاسخ منفی است. زیرا: 🔸اولاً: وقتی حدود نصف مردم از قبل گفته‌اند نمی‌خواهند شرکت کنند و حدود یک سوم مردم هم (که از قضا معمولاً از طرفداران تایید شده‌ها هستند) اعلام قطعی حضور کرده اند، صحبت دربارۀ یک اقلیت حدود ۱۰ تا ۱۵ درصدی است که ممکن است بخاطر رد صلاحیت‌ها شرکت نکنند. پس با تأیید رد شده‌ها نباید انتظار داشت که صعود شگرفی در مشارکت رخ دهد. 🔸ثانیاً: چرا آن سوی سکه را نبینیم که قاطعیت شورای نگهبان در رد صلاحیت بانیان وضع موجود، عدۀ زیادی را خرسند و به آینده امیدوارتر می‌کند و آن‌ها را پای صندوق رأی می آورد. نظیر این کار، قاطعیت قوه قضائیه در برخورد با مفسدان بود که قشر خاکستری را خوشحال‌تر کرد نه ناراحت‌تر. 🔸ثالثاً: فرض کنیم شورای نگهبان برای افزایش مشارکت یک اقلیت، فرد ناصالحی را تأیید می‌کرد و از قضا او با تبلیغات و فریب‌های رسانه‌ای رأی می آورد. چه اتفاقی می افتاد؟ اگر کسانی که در این ۸ سال، وضع اقتصادی کشور را به لبۀ پرتگاه رساندند دوباره روی کار بیایند فاجعه نمی‌شود؟ آیا ارزش دارد که برای افزایش ۱۰ یا ۱۵ درصدی مشارکت (آن هم در حد یک احتمال)، دست به چنین ریسک بزرگی بزنیم و کشور را دچار بحران‌های اقتصادی و امنیتی کنیم و تودۀ مردم را به کلی از انقلاب و ارزش‌هایش ناامید کنیم؟ آیا مقداری افزایش در درصد مشارکت، ارزشش را دارد که پشتوانۀ مردمی نظام را در معرض سقوط قرار بدهیم؟ مطمئن هستم که در هفته‌ها و ماه‌های آینده، عدۀ زیادی از جناح مخالف اعتراض خواهند کرد که «تنگ نظری شورای نگهبان باعث کاهش مشارکت شد». اما دوستان عزیز، مواظب #آدرس_غلط آن‌ها باشیم. 3⃣سخن سوم: 🔺چرا شورای نگهبان در دوره‌های پیش مصلحت‌سنجی می‌کرد اما این دوره سخت‌گیری کرد؟ 🔸بر فرض اینکه این سؤال صحیح و شورای نگهبان، رفتار دوگانه ای از خود بروز داده است، اما: 🔺اولاً: شاید شورای نگهبان در اثر تجربۀ تاریخی به این نتیجه رسیده که تأیید برخی کاندیداها و تفکرات بخاطر یکسری ملاحظات، مصلحت سنجیِ اشتباهی بوده است و ممکن است منجر به روی کار آمدن یک دولت ناکارآمد شود که در این صورت، ضررش بیش از نفعش است. 🔺ثانیاً: تعداد قابل توجهی از اعضای شورای نگهبان عوض شده‌اند و شاید تشخیص ترکیب جدید، با تشخیصی که ترکیب قبلی داشتند تفاوت دارد. @fehrst_etellaatt