🎥 #روحانیسم| این قسمت: ریال 🔹«ارزش پول ملی را نصف کرده‌اید و باز هم شعار می‌دهید؛ هر روز دست در جیب مردم می‌کنید و نصف پول مردم را بر می‌دارید». این جملات یادتان هست؟ @fehrst_etellaatt

🔺یکی‌ از کثیف‌ترین و نجس ترین کشور‌های که نظام دائما با آن مماشات کرده، این امارات متحده عربی‌ است که حالا جزیره سقطری یمن را اشغال کرده و برای توریست‌های رژیم صهیونیستی ویزا صادر می‌کند.. 🔹فارغ از این ، امارات در این جزیره که در یک مکان استراتژیک قرار گرفته، پایگاه‌ جاسوسی به همراه رژیم صهیونیستی برپا کرده است؛ آیا این یک هدف خوب برای تیر غیب سپاه اسلام نیست؟ 🔸به گفته میدل ایست مانیتور امارات متحده عربی با وجود نداشتن اجازه از دولت یمن، به پروازهای مستقیم و تورهای خود به جزیره سقطری یمن ادامه می دهد؛ طبق منابع محلی، طی چند روز گذشته صدها گردشگر خارجی با استفاده از ویزاهایی که ابوظبی به آنها اعطا کرده است، به مجمع الجزایر رسیده اند.. ➕فارغ از این داستان توریست ها، خبر‌ها حاکی از آن دارند که رژیم صهیونیستی به صورت مخفیانه در صدد ترتیب نقشه هایی برای شهرک سازی (به مانند آنچه که در کرانه باختری شاهد هستیم) و اشغال دائمی این جزیره با ایجاد پایگاه‌های نظامی، است؛ همین روند تغییر بافت بومی طبق گزارشات منابع اطلاعاتی‌ در کردستان عراق با خرید زمین توسط یهودیان کرد نیز مشاهده می‌‌شود. 💬Neutrino @fehrst_etellaatt

🎥 چطور فردی که در انتخابات مجلس رد صلاحیت شده، در انتخابات ریاست جمهوری تایید شده است؟ @fehrst_etellaatt

امام خمینی (ره): 🔰عاجزانه تقاضا می‌کنم که طوری نکنید که در خارج منعکس بشود که شما یک مردمی هستید که تربیت اسلامی ندارید. شما یک مردمی هستید که با هم سر دنیا نزاع می‌کنید. 🔹اگر ریاست جمهور خوب باشد، آن است که خدمت به ملت می‌کند و اگر بد باشد، آن است که راه جهنم را باید بپیماید. 🔸خیلی در صدد این نباشید که برای خاطر اینکه یکی بیشتر می‌خواهد رای ببرد، یکی کمتر می‌خواهد رای ببرد به هم بریزید و جنگ و نزاع باشد، و اسباب ناراحتی همه را فراهم کنید. #انتخابات #انتخابات_1400 @fehrst_etellaatt

🚨 وقتی از #توافقنامه_پاریس می‌گوییم دقیقا از چه چیزی سخن می‌گوییم؟ ▪️توافقی که ۵۲ میلیارد دلار معادل یارانه ۱۲ سال مردم هزینه دارد ▪️توافقی که اقتصاد کشور را ۷.۲ درصد کوچک‌تر می‌کند ▪️توافقی که خطر اشراف اطلاعاتی دشمن بر صنایع را در پی دارد ▪️توافقی که مسیر اعمال تحریم‌ها را هموارتر می‌کند ▪️توافقی که مزیت و فرصت صنایع نفت و گاز کشور را به تهدید تبدیل خواهد کرد ▪️توافقی که ما را از صادر کننده انرژی به وارد کننده انرژی تبدیل خواهد کرد ▪️با همه این تهدیدها اما دولت روحانی سه سال قبل و بدون رای مجلس این توافقنامه را به صورت غیرقانونی امضا کرده و در حال فراهم کردن مقدمات اجرای آن است! @fehrst_etellaatt

🌠☫﷽☫🌠 🔺مواردی پیرامون لیست مورد تایید شورای نگهبان و 📌تصمیمات گرفته شده در این زمینه 🎧 گفتگوی صوتی #مهدی_امینی #مرد_میدان #سعید_محمد فتــ🇺🇸ـنـــ🇬🇧ــ️ـه @fehrst_etellaatt

غفلت از یار،گرفتار شدن هم دارد😔: ♻️ لاریجانی: هاشمی رفسنجانی انقلابی نبود 🔰حمید رسایی: علی لاریجانی که تاکنون در ۴ انتخابات (یک دوره ریاست جمهوری و ۳ دوره مجلس) کاندیدا شده و مجموعا ۲ میلیون و ۴۱۵ هزار رأی کسب کرده (به طور متوسط کمتر از ۶۴۰ هزار رأی در هر انتخابات)، به رقبایش در انتخابات ریاست جمهوری کنایه زده که آنها از مشارکت بالای مردم می‌ترسند چون رأی نمی‌آورند! این در حالی است که چهره‌هایی مثل جلیلی یا رئیسی فقط در یک انتخابات شرکت کرده‌اند؛ جلیلی در سال ۹۲ بیش از ۴ میلیون و رییسی در سال ۹۶ بیش از ۱۶ میلیون رأی کسب کرده‌اند. (۲۶ برابر بیشتر از متوسط رأی علی لاریجانی در چهار انتخابات). وی در صفحه توییترش نوشته: "کسانی که پیروزی خود را در کاهش مشارکت مردم در انتخابات می‌بینند و بزرگترین هراس‌شان حضور مردم پاس صندوق‌هاست؛ هر چه باشند انقلابی نیستند! شجاع باشید و بگویید: اگر مردم بیایند، ما شکست خواهیم خورد." اما چرا تیتر این یادداشت را به نقل از لاریجانی " هاشمی رفسنجانی، انقلابی نبود" انتخاب کردم؟ لاریجانی و روحانی در حالی ادعا می‌کنند که منتقدان آنها از مشارکت بالا واهمه دارند که پدرخوانده این جریان، معتقد به مهندسی آرا با مشارکت حداقلی بوده است. موسوی خویینی‌ها در گفتگو با ایرنا پلاس (خبرگزاری ایرنا ۲۵ دی ۹۷) می‌گويد: "در انتخابات سال ۷۶، یک وقت متوجه شدیم خبرهایی می‌آید که بالاخره می‌خواهند یک‌جوری بازی انتخابات را به هم بزنند و بناست همان کسی را که می‌خواهند، روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی، گفتیم آقای هاشمی ظاهرا آنچه می‌فهمیم بنا نیست انتخابات روال عادی و طبیعی خود را طی کند. البته ما هم آن موقع اطمینان خاطر جدی نداشتیم که حتما آقای خاتمی رأی دارد؛ ولی می‌خواستیم هرکس به همان میزان که رأی دارد شناخته شود و یک انتخابات آبرومندی برگزار شود. برای همین به ایشان گفتیم پرس‌وجو کنید، ببینید اگر تمایل به یک فرد دیگری هست، از آنجا که آقای خاتمی هم دنبال پست و مقام نیست، کنار بکشد. آقای هاشمی در پاسخ گفت اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف‌نظر دارم. آقای خامنه‌ای نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هرچه مردم بیشتر بیایند بیشتر تأیید نظام است. اما من می‌گویم آقا شما بگویید نظرتان چه کسی است، ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. آقای هاشمی معتقد بود بالاخره یک رئیس‌جمهور لازم داریم، آقای خامنه‌ای بگوید چه کسی بشود یا با هم توافق کنیم که چه کسی بشود. ما تلاش می‌کنیم که همان بشود." بله ما هم مثل لاریجانی معتقدیم که هاشمی رفسنجانی انقلابی نبود نه فقط به یک دلیل که به دلایل مختلف. جالب اینجاست که بعد از ۲ خرداد ۷۶ برخی از چهره‌های جریان راست سنتی که جملگی سال ۸۴ در ستاد انتخاباتی لاریجانی بودند از جمله رییس ستاد وی (باهنر) و امروز هم حامی لاریجانی هستند، به همین انحراف گرفتار شدند و همچنان معتقدند که در صورت مشارکت حداقلی، می‌تواند پیروز انتخابات‌‌ها شوند! 📎 #انتخاب_درست 📎 #ایران_قوی 📎 #نوسازی_کشور 🔴⭕️واما تصمیم مهم وانقلابی شورای نگهبان: ♦️از شب سه شنبه که اخبار غیر رسمی مبنی بر اعلام نظر نهایی شورای نگهبان و تایید صلاحیت 7 نفر از واجدان شرایط برای انتخابات ریاست جمهوری منتشر شد، موجی از موضعگیری های مختلف به راه افتاده است. ♦️در این میان، عده ای از سر مخالفت و بهانه گیری، برخی به دلیل عدم تایید کاندیدای مورد نظرشان، و عده ی اندکی نیز از سر دلسوزی و نگرانی برای احتمال کاهش مشارکت مردم، نسبت تصمیم شورای نگهبان همصدا شده و هر کدام با روشی، به دنبال نقض این تصمیم هستند. ♦️در این مطلب کوتاه، ابتدا باید این سوال پرسیده شود که انتظار از نهاد بسیار مهمی همچون شورای نگهبان، غیر از اجرای دقیق قانون چه چیز دیگری می تواند باشد⁉️ ♦️آیا با پرونده ی سنگینی که برخی از این افراد در تقابل با مصالح انقلاب و مردم و سوء استفاده یا انحراف از مبانی نظام دارند، انتظاری جز رد صلاحیت آنان توسط شورای نگهبان را باید داشت⁉️ ♦️اساسا اگر صلاحیت هر کدام از این افراد، مورد تایید قرار می گرفت، نگرانی و پرسش های جدیدی را برای مردم و عناصر انقلابی ایجاد نمی کرد⁉️ ♦️سوال دیگر آن که آیا با فرض احتمال افزایش مشارکت، می توان از فقها و حقوقدانان شورای نگهبان انتظار داشت که بر خلاف اسلام و قانون اساسی، برخی از این افراد را باتقوا و مدیر مدبر و دارای حداقل شرایط برای تصدی ریاست جمهوری اسلامی بدانند⁉️ ♦️مگر سوال رایج و جدی همگان در طول 8 سال و حداقل 4 سال گذشته ، چرایی تایید صلاحیت روحانی و جهانگیری نبود؟ مگر شورای نگهبان متهم به مصلحت اندیشی و تخلف قانونی نمی شد⁉️ ♦️مگر یادمان رفته است که در طول 8 سال گذشته، چه مصیبت هایی از ناحی

‼️‼️ جواب سوالی که در به در امروز به دنبالش می گشتید‼️ 👇 🔥شورای نگهبان و چند سئوال 1⃣ سخن اول 🔺آیا رد صلاحیت‌ها باعث دل‌زدگی تودۀ مردم از نظام می‌شود؟ 🔸اکثر مردم بخاطر وضع بد اقتصادی و فساد و بی عدالتی دل‌زده اند نه رد صلاحیت‌ها! تأیید صلاحیت کسانی که بانی فجایع اقتصادی و گسترش فقر و تبعیض هستند نه تنها موجب شادمانی مردم نمی‌شود، بلکه به نا امیدی آن‌ها می‌افزاید و توهم هم‌دست بودن شورای نگهبان و متهمان را در ذهن‌شان زنده می‌کند. 🔸بر اساس آمارهای مربوط به قبل از شروع ثبت نام‌ها – که هنوز معلوم نبود چه کسی رد و چه کسی تأیید می‌شود – حدود نیمی از مردم نمی‌خواستند در انتخابات شرکت کنند. دل‌زدگی این تودۀ عظیم ربطی به رد صلاحیت‌ها ندارد. 2⃣سخن دوم: 🔺ممکن است بگویید: قبول داریم عملکرد بسیار ضعیف برخی از نامزدها در چند سالۀ گذشته و وعده‌های توخالی و برنامه‌های امید زدای آنها در دوران مسئولیتشان برای ما واضح است. اما آیا ارزش نداشت شورای نگهبان برای بالا بردن درصد مشارکت مردم، برخی از این‌ها را تأیید کند؟ 🔹بنظر میرسد پاسخ منفی است. زیرا: 🔸اولاً: وقتی حدود نصف مردم از قبل گفته‌اند نمی‌خواهند شرکت کنند و حدود یک سوم مردم هم (که از قضا معمولاً از طرفداران تایید شده‌ها هستند) اعلام قطعی حضور کرده اند، صحبت دربارۀ یک اقلیت حدود ۱۰ تا ۱۵ درصدی است که ممکن است بخاطر رد صلاحیت‌ها شرکت نکنند. پس با تأیید رد شده‌ها نباید انتظار داشت که صعود شگرفی در مشارکت رخ دهد. 🔸ثانیاً: چرا آن سوی سکه را نبینیم که قاطعیت شورای نگهبان در رد صلاحیت بانیان وضع موجود، عدۀ زیادی را خرسند و به آینده امیدوارتر می‌کند و آن‌ها را پای صندوق رأی می آورد. نظیر این کار، قاطعیت قوه قضائیه در برخورد با مفسدان بود که قشر خاکستری را خوشحال‌تر کرد نه ناراحت‌تر. 🔸ثالثاً: فرض کنیم شورای نگهبان برای افزایش مشارکت یک اقلیت، فرد ناصالحی را تأیید می‌کرد و از قضا او با تبلیغات و فریب‌های رسانه‌ای رأی می آورد. چه اتفاقی می افتاد؟ اگر کسانی که در این ۸ سال، وضع اقتصادی کشور را به لبۀ پرتگاه رساندند دوباره روی کار بیایند فاجعه نمی‌شود؟ آیا ارزش دارد که برای افزایش ۱۰ یا ۱۵ درصدی مشارکت (آن هم در حد یک احتمال)، دست به چنین ریسک بزرگی بزنیم و کشور را دچار بحران‌های اقتصادی و امنیتی کنیم و تودۀ مردم را به کلی از انقلاب و ارزش‌هایش ناامید کنیم؟ آیا مقداری افزایش در درصد مشارکت، ارزشش را دارد که پشتوانۀ مردمی نظام را در معرض سقوط قرار بدهیم؟ مطمئن هستم که در هفته‌ها و ماه‌های آینده، عدۀ زیادی از جناح مخالف اعتراض خواهند کرد که «تنگ نظری شورای نگهبان باعث کاهش مشارکت شد». اما دوستان عزیز، مواظب #آدرس_غلط آن‌ها باشیم. 3⃣سخن سوم: 🔺چرا شورای نگهبان در دوره‌های پیش مصلحت‌سنجی می‌کرد اما این دوره سخت‌گیری کرد؟ 🔸بر فرض اینکه این سؤال صحیح و شورای نگهبان، رفتار دوگانه ای از خود بروز داده است، اما: 🔺اولاً: شاید شورای نگهبان در اثر تجربۀ تاریخی به این نتیجه رسیده که تأیید برخی کاندیداها و تفکرات بخاطر یکسری ملاحظات، مصلحت سنجیِ اشتباهی بوده است و ممکن است منجر به روی کار آمدن یک دولت ناکارآمد شود که در این صورت، ضررش بیش از نفعش است. 🔺ثانیاً: تعداد قابل توجهی از اعضای شورای نگهبان عوض شده‌اند و شاید تشخیص ترکیب جدید، با تشخیصی که ترکیب قبلی داشتند تفاوت دارد. @fehrst_etellaatt

♨️چرا سیدابراهیم رئیسی در قوه قضائیه باقی نماند و به عرصه اداره دولت آمد؟ 📍سخنان منتشر نشده رئیسی از علت حضورش در انتخابات ۱۴۰۰ @fehrst_etellaatt

برنامه ۴ سال قبل آیت الله رئیسی @fehrst_etellaatt

صندوق اخذ رای الکترونیکی و شیوه ثبت و درج رای در آن که باید همه ایرانیان پیش از اتتخابات یک بار شیوه کار آن را یا بگیرند تا اشتباها به شخص دیگری رای ندهند! توصیه ما این است که ببینید و برای بقیه هم ارسال کنید @fehrst_etellaatt