The missile conflict of Resolution 2231 in the light of interpretive principles and principled interpretation of Security Council resolutions The interpretation of any legal text is necessary for its implementation, and for this reason, the interpretation of a document is also important. In this regard, the interpretation of the resolutions of the Security Council as the main and supreme pillar of the United Nations with the special task of "maintaining international peace and security" which is mandatory for all governments based on Articles 25 and 103 of the United Nations Charter, has the highest level of obligation. In the meantime, several provisions of Security Council Resolution 2231, especially the issue of Iran's missile restrictions, its first annex from the beginning on 14 July 2015 and the signing of the agreement known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Vienna and then the approval of the resolution on 19 July 2015 in New York has seen many ups and downs that have emerged in the form of a battle of interpretations; In such a way that around the agreement-resolution and at the top of it, each of the Iranian and American governments has considered their legal interpretation of the resolution as "authoritative" and has documented their actions and omissions based on it. The basic question in this paper, which used the descriptive and analytical method, in the first stage, is whether there are specific principles in the interpretation of Security Council resolutions and whether, due to the different nature of "resolution" and "treaty", the rules contained in Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, to what extent are they applicable to it? In the next order, the missile limitation contained in Resolution 2231 and the interpretational difference of the parties around the missile issue have been examined as the most important interpretative challenges of the resolution, in accordance with the approaches of the first part. 📄 A section of the abstract of Ahmad Ghadeiri's scientific research article published in the strategic ecology quarterly of National Defense university @GhadiriNetwork

تدبیر دور برد رهبری موشک بالستیک عماد که از جمله تسلیحات به کار رفته در حمله موشکی ۱۴۰۳/۱/۲۵ به اراضی اشغالی بود، همان موشکی است که دولت وقت آزمایش آن را مخل انتفاع از برجام می‌نامید. این درحالی است که اعلام رسمی خبر آزمایش موشک‌های بالستیک که در اولین مورد پس از تصویب قطعنامه ۲۲۳۱، در اعلام و انتشار خبر آزمایش موشک دوربرد عماد در ۱۳۹۴/۷/۱۹ (۸۳ روز پس از تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ و ۷ روز پیش از موعد اجرای آن) از سوی وزارت دفاع عینیت یافت، نه تنها اقدامی مخل توافق-قطعنامه نبود که تأکید و تصریحی عملی بر تفسیر ایران نسبت به حق خویش بوده است. چه آنکه اگر ایران جامه عمل بر تفسیر خود از مناقشه موشکی نمی‌پوشاند و آن را پیش از موعد آغاز تعهدات خویش رسما اعلام نمی‌داشت، به طور ضمنی تفسیر طرف غربی را تأیید می‌نمود. احمد قدیری @GhadiriNetwork

عبرت بعد از عملیات وعده صادق، به طور خودجوش و آتش به اختیار وارد دو گروه بزرگ تلگرامی اسرائیلی شدم و در یک مورد با هویت واقعی و به انگلیسی آنان را تحقیر کردم و در موردی دیگر با هویتی ناشناس و به زبان عبری (گوگل ترنسلیت) و از منظر یک فرد اسرائیل‌دوست که شدیدا تحقیر شده و نتانیاهو را مقصر می‌داند، با دیگران وارد بحث و جدل شدم. این را گفتم تا با وجود یگان سایبری ۸۲۰۰ اسرائیل، مرکز اعتدال عربستان و پایگاه منافقین در آلبانی و با وجود هزاران ضدانقلاب سازمانی و غیرسازمانی داخل و خارج کشور، اگر دیدید در توییتر، اینستاگرام، تلگرام، واتساپ و ایتا، افرادی با مثلا تصاویر حاج قاسم و با چشم گریان از کافی نبودن انتقام ایران می‌گویند یا با ژست شهروند عادی یا انقلابی، در موضوعات مختلف علیه نظام و دولت سم‌پاشی می‌کنند، بدانید که به احتمال زیاد با یک عنصر سایبری که ده‌ها اکانت دیگر را نیز اداره می‌کند مواجهید. احمد قدیری @GhadiriNetwork

به لطف خدا بازسازی دبستان روستای خلیفه باپیر با مبالغ اهدایی مردم آغاز شد. @GhadiriNetwork

فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته‌ای: تهدید مراکز هسته‌ای، تجدید نظر در سیاست‌های هسته‌ای ایران را محتمل می‌کند. @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات مقدماتی اسرائیل با عملیات ضعیف ریز پرنده‌ها، دو هدف را دنبال می‌کند: ۱. تست پدافند هوایی ایران؛ ۲. ایجاد تصور پایان عملیات در کشور برای وارد آوردن ضربه بزرگ‌تر در غفلت مسؤلان. همچنین باید توجه داشت که مبداء حمله ریز پرنده‌ها داخل بوده که به سهولت می‌تواند در ترور و خرابکاری استفاده گردد. ۱۴۰۳/۱/۳۱ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات فریب اسرائیل در امتداد انکار خسارات عملیات وعده صادق، ناگهان در رویکردی متضاد، خسارت به پایگاه اتمی دیمونا را با هدف زمینه‌سازی حمله به تأسیسات اتمی ایران ادعا نمود. حال این عملیات ضعیف و مقدماتی، وجهی ندارد جز تست پدافند هوایی و نیز ایجاد تصور پایان پاسخ، برای ضربه اصلی در غفلت کشور. ۱۴۰۳/۱/۳۱ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات دردناک اگر در عملیاتی دیگر، ده‌ها ریز پرنده رژیم صهیونیستی از داخل خاک کشور به نقطه‌ای حیاتی حمله کند، چه می‌توانیم بکنیم؟ اگر این اقدام صفوف اول نماز عید فطر تهران را هدف می‌گرفت چه هزینه‌ای به کشور وارد می‌شد؟ باید با عملیات دردناک، این گزینه را برای همیشه از روی میز اسرائیل حذف کنیم. ۱۴۰۳/۱/۳۱ @GhadiriNetwork

🔴 نوبت نفاق مجاهدین خلق، سرپنجه و پیمانکار اسرائیل در ایران است. اگر تصمیم با من بود، پاسخ اقدام رژیم صهیونیستی در حمله با ریز پرنده‌ها را با انهدام بدون قبول مسؤلیت کمپ منافقین در آلبانی می‌دادم. اقدامی که به دلیل عدم هدف‌گیری اراضی اشغالی، سکوت مؤیدانه آمریکا و اسرائیل را همراه خواهد داشت. ۱۴۰۳/۱/۳۱ @GhadiriNetwork

🔴 نارنجک دودزا در عملیات دفع شده ۳۱ فروردین، یک سامانه پدافندی S۳۰۰ اصفهان آسیب دید و نتیجه آنکه تمام خسارتی که اسرائیل وارد آورد، کمتر از یک عملیات روزانه حزب‌الله علیه رژیم صهیونیستی بود. جالب آنکه وزیر داخلی رژیم، آن را «مسخره» نامیده اما پادوهای داخلی اسرائیل، از عظمت و موفقیت آن می‌گویند! ۱۴۰۳/۲/۱ @GhadiriNetwork

برخی منابع از عدم مطلق خسارت می‌گویند و برخی دیگر از آسیب به یک سامانه پدافندی. مطلب با مفروض انگاشتن روایت دوم، این نکته را متذکر شده که حجم و نتیجه عملیات، ضعیف و حتی کمتر از ضربات پی‌درپی و روزانه حزب‌الله به اسرائیل است. اینکه در واقع امر کدام روایت صحیح است دیگر مهم نیست؛ زیرا هر دو حالت برای رژیم صهیونیستی باخت حیثیتی است. آنچه می‌ماند اینکه نباید این عملیات مقدماتی و آزمایشی را پایان تقابل و تخاصم تصور کرد که خطا و اخلال محاسباتی است. @GhadiriNetwork