📍 میرسلیم نه‌تنها برای ادعای رشوۀ ۶۵میلیاردی سندی نداشت، بلکه گفت منظورم رشوه نبود! 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 خردادماه ۱۳۹۹ بود که مصطفی میرسلیم در یکی از برنامه‌های رادیو اقتصاد اتهامی را متوجه مجموعۀ شهرداری تهران کرد و گفت: «برخی از دولتمردان برای جلب آرای نمایندگان و همچنین پس‌گرفتن سؤال، طرح تحقیق و تفحص و استیضاح جذابیت‌های مالی از خود نشان می دادند تا آرای نمایندگان را بخرند و این کار را می کردند. برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص ۶۵ میلیارد تومان فقط به یک رئیس کمیسیون در مجلس پرداخت شده است». 📌 سپس در همان ایام با خبرگزاری برنا مصاحبه کرد و گفت: «همۀ مدارک را به دستگاه قضایی ارجاع داده‌ام و پیگیری‌ها از جانب آن‌ها انجام می‌شود. اصل موضوع به تحقیق و تفحص زمان حضور قالیباف در شهرداری بر می‌گردد. طبق اسنادی که دارم نشان می‌دهد رایزنی‌هایی پشت‌پرده صورت گرفته که این تحقیق و تفحص انجام نشود و رد شود». 📌 پس از ادعای میرسلیم، موسی غضنفرآبادی، رئیس کمیسیون قضائی و حقوقی، گفت: «آقای میرسلیم در نشست هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس حاضر شد، اما اسناد و مستندات قابل‌قبولی دربارۀ ادعای پرداخت ۶۵ میلیاردی توسط شهرداری برای رأی‌نیاوردن طرح تحقیق و تفحص شهرداری ارائه نکرد، بنابراین هیئت‌نظارت دلایل ایشان را قانع‌کننده تشخیص نداد». 📌 اما با اصرار میرسلیم بر ادعای خود و تکرار چندبارۀ آن در رسانه‌ها، در نهایت محمدباقر قالیباف از میرسلیم به دو دلیل افترا و نشر اکاذیب شکایت کرد. اما در دادگاه، میرسلیم با شانه خالی‌کردن گفت: «من نگفتم شخص آقای قالیباف این کار را انجام داده، گفتم توسط مجموعۀ شهرداری تهران اقدام نامناسبی صورت گرفته است. حرف من انتقادی بوده». 📌 و در همان دادگاه ادعا کرد که این ادعا را ازطریق دادسرای نظامی متوجه شده است. بااین‌حال، وقتی دادگاه از دادسرای نظامی تهران دربارۀ پرداخت احتمالی رشوه از سوی شهردار وقت تهران برای جلوگیری از تحقیق و تفحص استعلام می‌کند، این دادسرا اعلام می‌کند تاکنون هیچ دلیل و سندی بر این ادعا به آن ارائه نشده است. این استعلامات از هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان نیز انجام شد و سندی به آن هیئت نیز ارائه نشده بود. 📌 درنهایت دادگاه میرسلیم را طی پرونده به شمارۀ ۹۹۰۹۹۸۲۱۳۳۵۰۰۱۲۸ در تاریخ ۱۴۰۱/۱۱/۲۵ به اتهام نشر اکاذیب محکوم کرد. 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍 هلدینگ یاس و دروغ‌هایی که قوۀ قضاییه باطلشان کرد 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 فارغ از سروصداهای زیاد رسانه‌ای، آنچه عمدتاً دربارۀ هلدینگ یاس به مخاطب گفته نمی‌شود این است که اساساً هیچ پرونده‌ای ذیل نام هلدینگ یاس نه در دادسرای نظامی وجود دارد و نه در قوۀ قضاییه. و از آن مهم‌تر اینکه محکومیت عیسی شریفی نیز هیچ ارتباطی به شهرداری ندارد. 📌 ماجرا از این قرار است که دادسرای نظامی اتهامی را متوجه عیسی شریفی می‌کند و او را محکوم به ۲۰سال حبس می‌کند. با اعتراض شریفی به این حکم، قضات عالی‌رتبۀ قوۀ قضاییه رأی دادسرای نظامی را بررسی می‌کنند و رئیس محترم قوۀ قضاییه طبق مادۀ ۴۷۷ آن را خلاف بیّن شرع تشخیص می‌دهد. 📌 دیوان عالی کشور نیز رأی دادگاه نظامی را طی حکمی به شمارۀ ۱۴۰۲۶۳۹۰۰۰۰۵۳۳۰۵۱ نقض می‌کند. با این نقض رأی دادگاه، ثابت می‌شود که شهرداری تهران هیچ جرم و تخلفی در این خصوص مرتکب نشده است. 📌 عیسی شریفی نیز، به‌دلیل تخلف در یک معاملۀ شخصی، به چهار سال زندان محکوم می‌شود. بنابراین براساس رأی صادرشده و اسناد و مدارک متقن در دیوان عالی کشور، که سخنگوی این قوه نیز بر آن تصریح کرد، شهرداری و مدیران آن مرتکب هیچ جرم و تخلفی نشده‌اند. بنابراین روشن می‌شود موضوع تخلف عیسی شریفی اساساً هیچ ربطی نه به شهرداری تهران دارد، و نه به قالیباف. 🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید: ghalibaf.ir/?p=2007 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍 سه سال گذشت و یاشار سلطانی مستندات خود را ارائه نکرد 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 یاشار سلطانی نیز باری دیگر مدعیات تکراری دربارۀ املاک شهرداری را تکرار کرد و در صفحۀ توییتر خود نوشت: «نمايشی كه در آن قرار باشد سردار دكتر خلبان، با پرونده ١٤ هزار ميليارد تومانی و اعترافات صریح قائم مقامش تاييد صلاحيت شود و منتقدين وی امنيت نداشته باشند، اسمش هرچه باشد انتخابات نيست!». 📌 پس از این تکرار، با شکایت مجدد محمدباقر قالیباف، دادگاه در ۱۴۰۳/۲/۲۵ به شمارۀ پروندۀ ۹۸۰۹۹۸۲۶۸۷۴۰۰۲۵۶ رأی به محکومیت یاشار سلطانی داد. آنچه در این حکم قابل توجه بود این بود که در مدت سه سالی که سلطانی فرصت داشته تا مستندات خود را به دادگاه ارائه کند، هیچ دلیلی بر صحت ادعایش را به پروندۀ خود اضافه نکرده است. 🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید: ghalibaf.ir/?p=2007 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍 خرید ملک ترکیه: یک نقل‌قول کذب 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 غلامعلی جعفرزادۀ ایمن‌آبادی، از نمایندگان سابق مجلس، طی مصاحبه‌ای در رسانه‌ها با نقل مطلب از یکی از رسانه‌های معاند مدعی شد داماد محمدباقر قالیباف در ترکیه ملک خریده است. این ادعا بلافاصله با شکایت امیررضا بحیرایی، داماد قالیباف، روبه‌رو شد. 📌 درنهایت ایمن‌آبادی در پرونده‌ای به شمارۀ ۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۱۰۴۱۰۹۷۴ در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۷ به جرم ارتکاب نشر اکاذیب به ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم شد. 🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید: ghalibaf.ir/?p=2007 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📍 نجفی شکایت کرد، اما خودش محکوم شد 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 نجفی، شهردار وقت تهران، گزارشی را به دادگاه برد و ادعا کرد قالیباف و پسرش ملکی را برای مدرسۀ مهر هشتم به‌رایگان تصرف کرده‌اند و برخلاف دستور شهردار برای بازگرداندن آن حاضر به بازپس‌دادن نیستند. 📌 الیاس قالیباف، پسر ارشد محمدباقر قالیباف، بلافاصله از نجفی شکایت کرد. نجفی در دادگاه حاضر شد و چون سندی بر ادعای خود نداشت، اذعان کرد که این گزارش را از حراست گرفته است و حراست شهرداری باید پاسخگو باشد. حراست کل شهرداری مسئولیت گزارش را با شهردار منطقه دانست و شهردار منطقه نیز آن را به گردن حراست منطقه انداخت. 📌 حراست منطقه نیز وقتی به بازپرسی آمد، نتوانست از گزارش خود دفاع کند. دادگاه شهردار منطقه را به‌واسطۀ عدم دخل و تصرف در گزارش حراست تبرئه کرد، اما حراست منطقه محکوم شد و آقای نجفی نیز چهار ماه حبس تعزیری گرفت. 📌 در تجدید نظر، ازآنجاکه نجفی در زندان بود و شرایط خوبی نداشت، الیاس قالیباف از او گذشت و رضایت داد. به‌دلیل رضایت الیاس، حکم مدیر حراست نیز اجرا نشد و پرونده مختومه شد. 📌 اما به‌خاطر جنبۀ عمومی دادگاه اساساً باید ورود می‌کرد که آیا گزارش آن‌ها، فارغ از مستندبودن یا نبودن، درست است یا خیر. به همین دلیل پروندۀ شرکت شمس‌الشموس به چند تیم کارشناسی مالی، فنی، و عمرانی ارجاع شد. در نتیجۀ همۀ این کارشناسی‌ها، دادگاه به تاریخ ۸/۸/۱۴۰۰ به شمارۀ پروندۀ ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۱۰۷۱۹۵۵ برای الیاس قالیباف قرار منع تعقیب و برائت صادر کرد و مشخص شد الیاس قالیباف تخلفی نکرده است. ghalibaf.ir/?p=2007 🔗 Ghalibaf.ir

📍 میرلوحی و اتهام دروغ بدهی ۵۲هزارمیلیاردی 🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف: 📌 سیدمحمود میرلوحی، عضور وقت شورای اسلامی شهر تهران، در تاریخ ۱۰/۵/۱۳۹۷ با خبرگزاری ایلنا مصاحبه‌ای کرد و طی آن مدعی شد قالیباف شهرداری را با ۵۲هزار میلیارد تومان بدهی تحویل شهردار بعد داده است. او مدعی شد پرداخت‌های سال آخر دوران قالیباف همگی خاص بوده‌اند. 📌 درنهایت، میرلوحی در ابتدا در دادگاه حاضر نشد تا اسناد گفتۀ خود را ارائه کند و حتی وکلای او به دادگاه نرفتند. درنتیجه میرلوحی در دادگاه به شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم شد. 📌 سپس گرچه برای تجدیدنظر به دادگاه آمد، اما مستندی ارائه نکرد و براساس رأی شمارۀ پروندۀ ۹۷۰۰۹۹۸۲۱۳۳۵۰۰۱۲۰ در تاریخ ۹۸/۱۱/۱۶ طی رأی‌ای قطعی، به اتهام نشر اکاذیب محکوم شد. 🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید: ghalibaf.ir/?p=2007 📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir

📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir