📍 سه سال گذشت و یاشار سلطانی مستندات خود را ارائه نکرد
🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف:
📌 یاشار سلطانی نیز باری دیگر مدعیات تکراری دربارۀ املاک شهرداری را تکرار کرد و در صفحۀ توییتر خود نوشت: «نمايشی كه در آن قرار باشد سردار دكتر خلبان، با پرونده ١٤ هزار ميليارد تومانی و اعترافات صریح قائم مقامش تاييد صلاحيت شود و منتقدين وی امنيت نداشته باشند، اسمش هرچه باشد انتخابات نيست!».
📌 پس از این تکرار، با شکایت مجدد محمدباقر قالیباف، دادگاه در ۱۴۰۳/۲/۲۵ به شمارۀ پروندۀ ۹۸۰۹۹۸۲۶۸۷۴۰۰۲۵۶ رأی به محکومیت یاشار سلطانی داد. آنچه در این حکم قابل توجه بود این بود که در مدت سه سالی که سلطانی فرصت داشته تا مستندات خود را به دادگاه ارائه کند، هیچ دلیلی بر صحت ادعایش را به پروندۀ خود اضافه نکرده است.
🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید:
ghalibaf.ir/?p=2007
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir
📍 خرید ملک ترکیه: یک نقل‌قول کذب
🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف:
📌 غلامعلی جعفرزادۀ ایمن‌آبادی، از نمایندگان سابق مجلس، طی مصاحبه‌ای در رسانه‌ها با نقل مطلب از یکی از رسانه‌های معاند مدعی شد داماد محمدباقر قالیباف در ترکیه ملک خریده است. این ادعا بلافاصله با شکایت امیررضا بحیرایی، داماد قالیباف، روبه‌رو شد.
📌 درنهایت ایمن‌آبادی در پرونده‌ای به شمارۀ ۱۴۰۱۶۸۳۹۰۰۱۰۴۱۰۹۷۴ در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۷ به جرم ارتکاب نشر اکاذیب به ۹۱ روز حبس تعزیری محکوم شد.
🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید:
ghalibaf.ir/?p=2007
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir
📍 نجفی شکایت کرد، اما خودش محکوم شد
🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف:
📌 نجفی، شهردار وقت تهران، گزارشی را به دادگاه برد و ادعا کرد قالیباف و پسرش ملکی را برای مدرسۀ مهر هشتم به‌رایگان تصرف کرده‌اند و برخلاف دستور شهردار برای بازگرداندن آن حاضر به بازپس‌دادن نیستند.
📌 الیاس قالیباف، پسر ارشد محمدباقر قالیباف، بلافاصله از نجفی شکایت کرد. نجفی در دادگاه حاضر شد و چون سندی بر ادعای خود نداشت، اذعان کرد که این گزارش را از حراست گرفته است و حراست شهرداری باید پاسخگو باشد. حراست کل شهرداری مسئولیت گزارش را با شهردار منطقه دانست و شهردار منطقه نیز آن را به گردن حراست منطقه انداخت.
📌 حراست منطقه نیز وقتی به بازپرسی آمد، نتوانست از گزارش خود دفاع کند. دادگاه شهردار منطقه را به‌واسطۀ عدم دخل و تصرف در گزارش حراست تبرئه کرد، اما حراست منطقه محکوم شد و آقای نجفی نیز چهار ماه حبس تعزیری گرفت.
📌 در تجدید نظر، ازآنجاکه نجفی در زندان بود و شرایط خوبی نداشت، الیاس قالیباف از او گذشت و رضایت داد. به‌دلیل رضایت الیاس، حکم مدیر حراست نیز اجرا نشد و پرونده مختومه شد.
📌 اما به‌خاطر جنبۀ عمومی دادگاه اساساً باید ورود می‌کرد که آیا گزارش آن‌ها، فارغ از مستندبودن یا نبودن، درست است یا خیر. به همین دلیل پروندۀ شرکت شمس‌الشموس به چند تیم کارشناسی مالی، فنی، و عمرانی ارجاع شد. در نتیجۀ همۀ این کارشناسی‌ها، دادگاه به تاریخ ۸/۸/۱۴۰۰ به شمارۀ پروندۀ ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۱۱۰۷۱۹۵۵ برای الیاس قالیباف قرار منع تعقیب و برائت صادر کرد و مشخص شد الیاس قالیباف تخلفی نکرده است.
ghalibaf.ir/?p=2007
🔗 Ghalibaf.ir
📍 میرلوحی و اتهام دروغ بدهی ۵۲هزارمیلیاردی
🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف:
📌 سیدمحمود میرلوحی، عضور وقت شورای اسلامی شهر تهران، در تاریخ ۱۰/۵/۱۳۹۷ با خبرگزاری ایلنا مصاحبه‌ای کرد و طی آن مدعی شد قالیباف شهرداری را با ۵۲هزار میلیارد تومان بدهی تحویل شهردار بعد داده است. او مدعی شد پرداخت‌های سال آخر دوران قالیباف همگی خاص بوده‌اند.
📌 درنهایت، میرلوحی در ابتدا در دادگاه حاضر نشد تا اسناد گفتۀ خود را ارائه کند و حتی وکلای او به دادگاه نرفتند. درنتیجه میرلوحی در دادگاه به شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم شد.
📌 سپس گرچه برای تجدیدنظر به دادگاه آمد، اما مستندی ارائه نکرد و براساس رأی شمارۀ پروندۀ ۹۷۰۰۹۹۸۲۱۳۳۵۰۰۱۲۰ در تاریخ ۹۸/۱۱/۱۶ طی رأی‌ای قطعی، به اتهام نشر اکاذیب محکوم شد.
🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید:
ghalibaf.ir/?p=2007
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir
محمدباقر قالیباف
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف ▫️ @Ghalibaf 🔗 Ghalibaf.ir
📍 محکومیت نوباوه در ادعای دستکاری بیانیۀ نمایندگان توسط قالیباف
🔖 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف:
📌 سال ۱۴۰۱، نمایندگان مجلس بیانیه‌ای صادر کردند و طی آن از وزارت اطلاعات خواستند جریان‌های تخریبی علیه مجلس را کشف کرده و از آن‌ها پرده بردارد. پس از صدور این بیانیه، برخی از نمایندگان، که تعدادشان به انگشتان یک دست نمی‌رسید، مدعی شدند بخشی از بیانیه‌ای که آن را امضا کردند توسط رئیس مجلس جعل و بخش حمایت از قالیباف به این بیانیه اضافه شده است.
📌 پس از مدتی، بیژن نوباوه در صحن علنی مجلس ادعا کرد از شکایت قالیباف تبرئه شده است و دادگاه حکم به دستکاری قالیباف در بیانیۀ مجلس داده است.
📌 به‌خاطر همین ادعای دروغین، رئیس مجلس در تاریخ ۲۸/۹/۱۴۰۱ از بیژن نوباوه، بیانگر این ادعا، به اتهام توهین، نشر اکاذیب و افترا شکایت کرد.
1️⃣ بر این اساس، در حکم دادگاه مورخ ۲۸/۹/۱۴۰۱ صراحتاً عنوان شده است که اولاً نوباوه ادعای خود در توییت مبنی‌بر جعل و دستکاری را پس گرفته و طبق حکم دادگاه، عنوان کرده است «منظور از جعل در توییت منتشرشده مصادره به مطلوب نمودن بیانیه به نفع ریاست مجلس بوده است».
2️⃣ ثانیاً دادگاه تأکید کرده است حتی اگر طبق ادعای چند نمایندۀ نزدیک به نوباوه مطلبی به بیانیه اضافه شده باشد، باز هم «اضافه‌شدن مطالب به بیانیه قابل انتساب به رئیس مجلس نمی‌باشد».
3️⃣ ثالثاً مطابق متن صریح حکم دادگاه، اگر دادگاه نوباوه را از افترا تبرئه کرده است، صرفاً به‌دلیل احرازنشدن سوءنیت بوده است و نه اینکه اصل تهمت دستکاری صحت داشته باشد؛ یعنی عمل مجرمانۀ نشر اکاذیب توسط نوباوه اتفاق افتاده است، اما چون سوءنیت وی احراز نگشته، دادگاه رأی به تبرئۀ او داده است.
4️⃣ رابعاً دادگاه به‌دلیل انتساب واژۀ جعل به رئیس مجلس نوباوه را در تاریخ ۱۰/۵/۱۴۰۲ به جرم توهین محکوم کرده است و این دلیل دیگری است بر آنکه اتهام دستکاری در بیانیه دروغی بیش نبوده است.
🔹 پروندۀ پاسخ به تهمت‌ها و تخریب‌ها علیه محمدباقر قالیباف را در لینک زیر بخوانید:
ghalibaf.ir/?p=2007
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir
📮 کانال رسمی اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف
▫️ @Ghalibaf
🔗 Ghalibaf.ir