شماره شبهه:2165 🔆متن شبهه: یاد گرفتیم بجای اصلاح خودمون, دیگرانو وادار به تغییر کنیم. حجابتو رعایت کن من تحریک نشم, شادی نکن من عزادارم,نخور من روزه دارم ، نرقص من دوست ندارم و... 🔆پاسخ شبهه 1⃣در این متن نویسنده آن سعی کرده که با چنین مطالبی عقدهای درونی خود که ناشی از آزادی حیوانیست را بیان کند و در این جا میخواهد افراد دیندار و مذهبی رو محکوم کند به عدم پایبند بودن به عقاید خود و وادار کردن دیگران به این عقاید و زیر سوال بردن آزادی 2⃣آزادی، پدیده ای طبیعی نیست، از صفات واقعی انتزاعی فلسفی یا از صفات فرض ریاضی اشیاء هم نیست، بلکه مفهومی است اعتباری و عملی که از استعداد طبیعی یک موجود برای تکامل اعتبار می شود و خلاصه مفهومش این است که نباید مانعی در راه رشد استعداد طبیعی انسان به وجود آورد. (نه اینکه مانعی در مقابل خواسته و عقیده او ایجاد کرد) 3⃣آزادی کلی به این معنی صحیح است که نباید مانع بروز استعدادهای بشر شد، دیگر به این معنی صحیح است که بسیاری چیزهاست که با جبر نمی توان به بشر تحمیل کرد و به این جهت است که بشر موجودی است که باید بالاختیار و در صحنه تنازع و کشمکش به کمال خود برسد 4⃣. آنچه آزادی فرد را محدود می کند آزادی امیال دیگران است. هیچ ضابطه و چهارچوب دیگری نمی تواند آزادی انسان و تمایل او را محدود کند. آزادی به این معنی که مبنای دموکراسی غربی قرار گرفته است، در واقع نوعی حیوانیت رها شده است. اینکه انسان میلی و خواستی دارد و باید بر این اساس آزاد باشد، موجب تمیزی میان آزادی انسان و آزادی حیوان نمی شود. اگه به فرد بی ححابی گفته میشه حجابت رو رعایت کن برا جلوگیری از فساد و فحشا میباشد @GhararGahShayeat 5⃣و شادی کردن و عزاداری کردن هر کدام در زمان خود با رعایت اصول آن خیلی کار پسندیده ای میباشد ولی اینکه در عزاداری دیگران‌ شادی کنی هم‌کار غیر اخلاقی و انسانیست هم صلب آزادی دیگران محسوب میشود در جامعه ای که اسلام و احکام آن حاکم است و شهروندان آن جامعه هم به آن رای آری داده و پذیرفته ان خلاف احکام آن آن‌دسته از احکامی که جنبه اجتماعی و عمومی دارن عمل کردن نشانه صلب آزادی و توهین به آن جامعه است 6⃣وگر نه در حریم شخصی خود هر شخصی مختار است که غذا بخورد یا نخورد شادی کند یا نکند . حجاب رعایت کند یا نکند . برقصد یا نرقصد تا زمانی که جنبه شخصی دارد و در حریم خصوصی خود است مختار است ولی زمانی که جنبه عمومی و اجتماعی پیدا کرد باید تابع قانون حاکم بر جامعه باشد در غیر این صورت هم نقض قانون و هم نقض آزادی محسوب میشود نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2166 🔆متن شبهه: حقیقتش اینه که صدام رو آمریکا سرنگون کرد و زمانی که صدام ادعا میکرد خاورمیانه رو به آتش میکشد بجایی رسیده بود که یک فشنگ در خاک اسرائیل و کویت و....به زمین نخورد. تمام هواپیماها و سیستم دفاعی صدام رو از کار انداخت. صدام بدون شک یک دیکتاتور وحشی و خونخوار و آدم کش بود و از کسی پوشیده نیست. ولی برکناری صدام مستقیمآ با دخالت آمریکا و شورای امنیت انجام شد. اینکه صدام اسلحه و مهمات رو از آمریکا و فرانسه و .....خریداری کرده ما هم از چین و روسیه و.....میخریدیم و خیلی از سلاح ها از قبل انقلاب ذخیره سازی شده بود که بخشی از آن آمریکایی بود. اینها منتظر ه فروش اسلحه و مهماتشان هستن و با جوسازی و گل آلود کردن آب ماهی میگیرن.چرا دو کشور شیعی باید فریب میخورد؟ آمریکا یعنی پیشرفت یعنی علم و دانش یعنی حرف اول کشاورزی یعنی کشوری امن برای نخبگان دنیا.یعنی دموکراسی . پس چرا فرزندان مسئولین به آمریکا میروند و ساکن هستن. اگر شما یک روزی به آن سرزمین سفر کنید مطمئنآ نظرتان عوض خواهد شد.شک نکنید 🔆پاسخ شبهه 1⃣در این متن از شکست صدام در مقابل آمریکا و جنگ بین ایران و عراق نتیجه به پیشرفته و قدرتمند بودن آمریکا گرفته شده چه مقدمه و نتیجه جالبی . 2⃣اولا صدام‌ خودش با تفکر اشتباهش خودش را نابود کرد وقتی شد مزدور آمریکا و با پشتیبانی آمریکا و دیگر کشورها شروع به حمله به ایران کرد و تمام زیرساخت ها و اطلاعات محرمانه کشورش را در اختیار آمریکا قرار داد معلومه که موقع حمله آمریکا فلج شده و چیزی برا دفاع نداره چون از قبل لو رفته. 3⃣این که گفته شده دو کشور شیعی فریب خودن درست نیست البته در این که صدام فریب خورد شکی نیست ما از کشور و خاک و ناموسمان دفاع کردیم و این وظیفه هر انسان آزاده ایست چه دین داشته باشد چه نداشته باشد 4⃣اینکه قدرت ما در اول انقلاب را با آمریکا مقایسه کنید مطمعنا قابل مقایسه نیست چون به قول خودتون ما از دیگر کشورها اسلحه وارد میکردیم ما در زمان جنگ با عراق از ۱۸ کشور اسیر نظامی گرفتیم 5⃣این کجاش جنگ بین ایران و عراق بود جنگ جهانی بود نه جنگ بین دو کشور بلکه همه علیه یک کشور واما در مورد ایران و آمریکا در حال حاظر کمتر کسی است که نداند امروزه در تمام میدانهای جنگ ما با آمریکا که به عنوان جنگ نیابتی از آن یاد میشود دست برتر با ایران بوده و است آمریکا از هر راهی که میشد وارد شد از جنگ گرفته تا تحریم و تهدید و فتنه و ... ولی در آخر پیروز نهایی ایران بوده نه آمریکا در مورد آمریکا و همین بس که بر پایه خون هزاران انسان بیگناه استواره آمریکا یعنی استعمار، یعنی سلطه ؛ یعنی نفوذ امنیت در آمریکا یعنی برای حفظ جان باید اسلحه داشته باشی 6⃣واما در مورد وجود دموکراسی در آمریکا. این یهودیان و زرمداران آمریکایی هستند که حدود دموکراسی را برای مردم و دولت این کشور تعیین می‌کنند. عدم وجود دموکراسی در آمریکا گاهی از سوی خود سیاست‌مداران دخیل در این نظام نیز تأیید می‌شود. برای مثال یکی از مقام‌های سابق کاخ سفید پل کریگ اخیراً اعتراف کرده است که آمریکا فاقد نظام دموکراتیک است. "پل کریگ" که دستیار سابق وزیر خزانه‌داری آمریکا بوده است؛ می‌گوید: بر اساس چندین دلیل آمریکا نه‌تنها دارای دموکراسی نیست بلکه نمی‌تواند هم دارای آن باشد. یکی از این دلایل این است که قدرت و نفوذ گروه‌های ذی‌نفع مانند وال‌استریت، بانک دارها، مجموعه امنیتی نظامی و لابی اسرائیل در آمریکا بسیار زیاد است. و این گروه‌ها می‌توانند بر سرمایه‌گذاری‌های مالی و مبارزات انتخاباتی تسلط داشته باشند و بدین ترتیب تأثیر زیادی بر افراد منتخب در سنا، مجلس نمایندگان و ریاست جمهوری خواهند داشت. کریگ دلیل دیگر مبنی بر عدم وجود نظام دموکراتیک در آمریکا را عدم حاکمیت و اجرای صحیح قوانین بین‌المللی و حتی قوانین داخلی در این کشور می‌داند. ودر آخر ممنون از دعوت سفر به آمریکا ما اینجا در سایه امنیتی که مدیون اول خدا بعد ولی فقیه و نیروهای تحت امرش هستیم خیلی راحتیم و از این‌که در کشور و خاک خودمان هستیم احساس غرور و افتخار میکنیم http://www.haadi.ir/s/129 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2167 🔆متن شبهه: خدا خودش میخواسته که شیطان به انسان سجده نکنه و شیطان خدارو اطاعت کرده و سجده نکرده (حدیث از امام صادق، کافی ج۱ ص۱۵۱) 🔆پاسخ شبهه: 1⃣حدیث درسته. مسلما اگر خدا خواسته بود شیطان سجده کند اینکار انجام میشد چون کسی نمیتواند برخلاف خواسته خدا کاری انجام دهد، در مورد انسان هم همینطوره، وقتی انسان گناه میکنه، خدا میخواهد وگرنه انسان قادر بر گناه نبود. 2⃣اما انچه مهم است اینه که خواست خدا پس از خواست انسان یا شیطانه، یعنی وقتی انسان میخواهد گناهی مرتکب شود، خدا نیز چون به انسان اختیار داده مطابق با خواسته اش اراده میکند. البته خدا به انسان گفته که چه چیزهایی رضایت او را در پی دارد و چه چیزهایی خشم او را. @GhararGahShayeat 3⃣بنابراین ممکن است چیزی را که خدا بخواهد (چون انسان بنابر اختیاری که خدا به او داده، خواسته) مورد رضایتش نباشد و عقوبت به دنبال داشته باشد. 4⃣بنابراین وظیفه انسان این است که ببیند رضایت و خشم خدا در چیست، آنچه رضایت اوست را بخواهد (تا خدا هم بخواهد آنچه او خواسته) و آنچه خشم خداست را اجتناب کند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2168 🔆متن شبهه: نظر اسلام در مورد #گوشت خوردن چیست ؟برخی اساتید دانشگاه می گویند اسلام به شدت با گوشت خوردن مخالف است ٱیا واقعیت دارد! https://goo.gl/tyPGvy 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣اسلام نه تنها با گوشت خوردن مخالفتی ندارد ، بلکه پیروان خود را توصیه می کند که حتی المقدور خوردن گوشت را #تاخیر میندازند . @GhararGahShayeat 2⃣امام صادق علیه السلام فرمود ؛ « برترین طعام ها در دنیا و آخرت گوشت است » 📚الکافی ج6 ص308 3⃣امام کاظم علیه السلام فرمود ؛ « خوردن گوشت در #بدن گوشت می رویاند » 📚الفقیه ج3 ص351 4⃣در نقل دیگر آمده است ؛ « پیامبر اسلام بسیار گوشت را دوست می داشت و گوشت می خورد » 📚الکافی ج6 ص309 📚وسائل الشیعه ج25 ص38 👌و فرمود ؛ « هرکس خوردن گوشت را ترک کند ، #عقلش فاسد می شود » 📚وسائل الشیعه ج25 ص39 👌و فرمود ؛ « هرکس چهل روز خوردن گوشت را ترک کند ، خلقش بد می شود و کسی که خلقش بد شد ، در گوشش اذان بگویید » 📚الکافی ج6 ص309 👌و فرمود ؛ « کسی که به مدت چهل روز گوشت نخورد ، باید #قرض کند و گوشت تهیه کند و بخورد » 📚الکافی ج6 ص309 5⃣البته باید اعتدال و میانه روی را نیز ترک نکرد و افراط در گوشت خوردن نیز از نظر اسلام پسندیده نیست . 6⃣امام صادق علیه السلام فرمود ؛ « زیاد خوردن گوشت گاو سبب #بیماری می شود » 📚الکافی ج6 ص311 @GhararGahShayeat 7⃣در نقل دیگر آمده است ؛ « علی علیه السلام عادت به خوردن گوشت را بد می شمرد و می فرمود آن را اعتیادی همچون اعتیاد به شراب است » 📚المحاسن ج2 ص261 و فرمود ؛ « هر کس چهل روز به صورت مداوم گوشت بخورد #سنگدل می شود » 📚بحار الانوار ج62 ص294 و فرمود ؛ « شکم هایتان را گورستان #جانوران نکنید » 📚بحار الانوار ج41 ص148 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2169 🔆متن شبهه: دکتر سروش در سخنرانی اخیرش با عنوان " چرا مثنوی می خوانیم؟ "، به این سوال مخالفان عرفان و تصوف جواب می دهد که وقتی می توانیم دین را از سرچشمه اش یعنی قرآن بگیریم، چه نیازی به خواندن مثنوی داریم؟ سروش می گوید: انگلیسی ها ضرب المثلی دارند که می گوید "کسی که فقط لندن را دیده، لندن را نمی شناسد." این ضرب المثل بدین معناست که باید پاریس و رم و برلین را هم ببینی تا بتوانی بگویی، لندن چگونه شهری است. سروش نتیجه می گیرد کسی که فقط قرآن را بخواند، در واقع قرآن را هم بلد نیست. در تعامل و مقایسه است که می شود قرآن را بهتر فهمید. کما اینکه خود قرآن در تعامل و مقایسه با سایر ادیان و اندیشه های روزگارش، شکل گرفته و معنا یافته است. مثنوی هم نوعی فهم از قرآن با مبانی خاص است. کسی می تواند مدعی فهم بهتر قرآن باشد که فهم های بیشتر و متکثر تر با مبانی مختلف تری از قرآن را دیده و خوانده باشد. فهم دینی در طول تاریخ یا همین مکانیسم دیالکتیکی است که ژرفا و گسترش یافته. سروش نتیجه می گیرد، تک منبعی بودن ما را متعصب و خشک بار می آورد و کثرت منابع، فهم ما را عمق و وسعت می دهد. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣از منظر هرمونوتیکی قرائت هر متن می تواند به همراه پیش فرض هایی صورت پذیرد که موجب تاثیر در فهم آن متن گردد. مطالعه گسترده می تواند تاثیر مثبت یا منفی در فهم داشته باشد، اما معیار چیست؟ 2⃣پاسخ در سنخ شناسی نوع پیش فرض است. در یک تقسیم پیش فرض ها بر سه نوع می باشند: ۱. بایسته ۲. شایسته ۳. نبایسته 3⃣مثلا در تفسیر قرآن ❗️شناخت زبان عربی صرف و نحو و لغت و ... ضروری و بایسته است. ❗️شناخت علم تجربی روز نیز می تواند بسیاری از مسائل را قابل فهم تر نماید. لذا دانستنش شایسته است. ❗️اما نبایسته: مانند دانستن تفسیر به رای و بدون ضابطه و ... زیرا ذهن را سمت و سو می دهد. ❓در آخر باید بررسی شود آیا مثنوی به عنوان یک نگاه معرفتی و عرفانی از قرآن کریم شایسته دانستن است و یا از آنجا که ضوابط مبهمی در تفسیر دارد، نبایسته محسوب می شود؟ @GhararGahShayeat 4⃣به نکات مهم دیگری در اینجا باید توجه کرد که درک مخاطب را از جایگاه و خواستگاه نظریه ی آقای سروش بالاتر خواهد برد. 👈 اصالت دادن به شناخت فهم های متکثر و قرائت های مختلف برای درک یک متن و فهم عمیق تر آن، ملزوماتی را نتیجه خواهد داد که ما را به یک بیراهه ای خواهند رساند. حالا می‌توانیم مکانیزم این فرایند را بررسی کنیم تا نتیجه روشن شود. 5⃣متکی بودن فهم دقیق تر قرآن به شناخت فهم های متکثر خود ضدیت با هدف قرآن پیدا میکند. خود قرآن مکرراً می فرماید: 💠 وَلَقَدْ يَسَّرْنَا الْقُرْآنَ لِلذِّكْرِ فَهَلْ مِنْ مُدَّكِرٍ [ سوره القمر: 17] و اين قرآن را آسان ادا كرديم تا از آن پند گيرند. آيا پندگيرنده‌اى هست؟ آیه در همین سوره چندین بار تکرار شده و در سوره های شریفه ی دیگر هم خطاب به پیامبر بیان شده. اگر قرآن خود قابل فهم نبود مستقیماً دعوت به تدبر و تفکر نمی‌کرد ، بله قرآن، پیامبر و اهل بیت (ع) را مفسر و مبین قرآن می داند اما این تبیین قرائت مختلف نیست بلکه انعکاس عمق و لایه های باطنی قرآن در طول هم است. حال ببینیم نتیجه این نظریه ی جناب سروش به کجا می انجامد. 6⃣ اصالت دادن به گستردگی و کثرت مبانی و چند منبعی بودن یعنی اصالت دادن به پیش فرض های ذهنی و اصالت دادن به پیش فرض ها، نتیجه اش ایجاد برداشت ها و قرائت های مختلف است و نتیجه ی قرائت های مختلف نسبیت گرایی در فهم متون است و نتیجه ی نسبیت گرایی "پلورالیزم" می شود که صد در صد ضدیت دارد با حقانیت یک مکتب یا یک اندیشه و این سرآغاز بی هویتی ارزش ها و مطلق گرایی در حقایق و یقینی بودن تفکرات است و باز هم نتیجه ی آن نسبیت گرایی در اخلاق و همه چیز است. و نهایتاً می بینیم افرادی منحرف و خطرناک مانند سروش با بحث های به ظاهر علمی این چنینی، در حقیقت می خواهند دین را از درون تهی کنند و افکار را به لاابالی گری و اباحه گری و بی قیدی سوق دهند. 7⃣ان شاءالله با عمیق تر کردن مبانی و عقاید خود و دقیق شدن در فهم و درک درست از اصول، در دام خطرناک این افراد نیفتیم. ✍ رمضان زاده منبع:آنتی شبهه نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2170 🔆متن شبهه: دشنام دادن به #کافرین از نظر اسلام چه حکمی دارد ؟آیا کانال های ضد دین راست می گویند که پیامبر گفته است مسلمین می توانند به کفار سب و ناسزا بگویند 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣سب کردن به معنای بدگویی و دشنام دادن است که توام با #هتک طرف مقابل است ، مانند خطاب کردن طرف به احمق ، بی شعور ، پست ، رذل و امثال آن به یقین هیچ مومنی را نباید #سب کرد چرا که پیامبر گرامی فرمود ؛ « دشنام دادن و سب کردن مومن مایه فسق است » 📚وسائل الشیعه ج12 ص297 2⃣در مورد سب کردن و دشنام دادن به کافران نیز ، اصل بر #ترک آن است ، چرا که غالبا با دو اثر منفی همراه است؛ 1.چه بسا طرف مخالف ، مقابله به مثل کند و به مقدسات #توهین نماید ، لذا در آیه 108 سوره انعام می خوانیم ؛« به معبود کسانی که غیر خدا را می خوانند دشنام ندهید مبادا آنها نیز از روی نادانی خدا را دشنام دهند » 2.دیگر اینکه ممکن است این گونه بد گوییها آنها را #تحریک کند و پافشاری آنها در کفر و ضلالت بیشتر گردد، لذا علی علیه السلام یاران خود را نهی کرد که به اصحاب معاویه در جنگ #صفین دشنام دهند زیرا ممکن بود سب کردن آتش جنگ را شعله ور تر سازد و سبب کفر و ضلالت بیشتر طرف مقابل شود ، لذا فرمود ؛ « من دوست ندارم که شما #دشنام دهنده باشید » 🔶نهج البلاغه خطبه 206 @GhararGahShayeat 3⃣ولی این قاعده مانند هر قاعده کلی دیگر موارد #استثنایی دارد . در خطبه 19 نهج البلاغه می خوانیم که علی علیه السلام به اشعث بن قیس منافق که سخنی توهین آمیز و بی ادبانه به امام گفت ، فرمود ؛ « لعنت خدا و لعنت کنندگان بر تو باد ای بافنده ( دروغ ) ، فرزند بافنده و ای منافق فرزند کافر » حسین علیه السلام خطاب به ابن زیاد عرضه داشت ؛ « هان این حرام زاده فرزند حرام زاده ، مرا میان درگیری و خواری مخیر کرده است ، هیهات از من که چنین کنم و هیهات از ما که تن به خواری بسپاریم » 📚الاحتجاج ج2 ص97 4⃣به طور کلی مورد اسثتناء سب و دشنام در مورد بدعت گزاران و گمراه کنندگان مردم است ، در صورتی که سب و بد گویی کردن از آنان سبب روشن شدن دسیسه آنها و دوری مردم از آنها شود ، زیرا این کار نوعی جنگ روانی را بر علیه آنها راه می اندازد و به تدریج بر روح و روان آنها اثر گذاشته و سبب دوری مردم از آنان می گردد ، البته باید توجه کرد که در مورد جواز سب و دشنام ، سب کردن باید بر اعتماد به صفات مذمومی باشد که طرف مقابل دارا می باشد و از تهمت زدن پرهیز شود . 👌امام صادق علیه السلام از پیامبر گرامی نقل می کند که فرمود ؛ « زمانی که اهل بدعت و تردید را دیدید ، از آنها برائت بجویید و زیاد از آنها بد بگویید و دشنامشان دهید ، و آنان را در مجادله مبهوت کنید ، تا طمع ایجاد فساد در اسلام را نکنند ، و مردم از آنها دوری جویند و از بدعت های آنان چیزی نیاموزند ، خداوند به خاطر این عمل به شما حسنات داده و درجات شما را در آخرت ترفیع می بخشد » 📚الکافی ج2 ص375 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2171 🔆متن شبهه #بودجه_۹۷ #موسسات_فرهنگی بعد از ارائه لایحه بودجه توسط دولت به مجلس، متنی در فضای مجازی دست به دست می شود که با مقایسه بودجه چند نهاد فرهنگی مثل #حوزه_علمیه، #جامعه_المصطفی، صندوق توسعه فرهنگ قرآنی، ستاد اقامه نماز، راهیان نور و ... با برخی وزارتخانه ها به دنبال شبهه افکنی و تخریب این نهادها است. 🔆پاسخ شبهه 1️⃣ جمع کل بودجه این 13 نهاد فرهنگی، مبلغ 2250 میلیارد تومان است در حالی که کل بودجه عمومی دولت 425000 میلیارد تومان است. یعنی سهم این نهادها از بودجه عمومی دولت فقط حدود #نیم_درصد است. آیا ما نباید برای نهادهای فرهنگی کشور نیم درصد هزینه کنیم؟ هر چند ممکن است انتقاداتی به برخی از این نهادها هم داشته باشیم. @GhararGahShayeat 2️⃣ بودجه این 13 نهاد فرهنگی حدود یک پنجم اختلاس صندوق فرهنگیان است. یعنی با رقم اختلاس صندوق فرهنگیان می توان بودجه 5 سال این موسسات را تامین کرد!!! 3️⃣ انتشار دهندگان این موج تخریبی با ردیف کردن بودجه تعدادی از وزارتخانه ها و سپس مقایسه آن با بودجه این نهادها فریاد وا مردما سر داده و این سوال را مطرح می کنند که چرا بودجه نهادهای فرهنگی صرف فقرا نمی شود! اولاً اعداد مربوط به دستگاهها و وزارتخانه های دولتی به صورت ناشیانه ای دستکاری شده و کمتر از میزان واقعی اعلام شده است!!! مثلا بودجه ارگانهای دولتی را اینگونه نشان می دهد که بسیار کمتر از میزان واقعی است: « وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با ۱۶۲ میلیارد تومان (صفحه۵۸۶) سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری با ۲۶۰ میلیارد تومان (صفحه ۱۷۴) سازمان غذا و دارو با ۳۳ میلیارد تومان (صفحه ۵۲۹) وزارت صنعت، معدن و تجارت با 97 میلیارد تومان (صفحه ۵۲۹) و ....» دوماً ارقام مندرج در بودجه اعلامی دولت بسیار بیشتر از رقمهای فوق است. ببینید: وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی از بودجه رقم 1707 میلیارد تومان سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری 359 میلیارد تومان سازمان غذا و دارو با 183 میلیارد تومان وزارت صنعت،معدن و تجارت 232 میلیارد تومان و .... بر اساس لایحه بودجه دولت فقط رقم بودجه هزینه ای (و نه کل بودجه) وزارت تعاون، میراث فرهنگی و سازمان غذا و دارو برابر 2250 میلیارد تومان است که برابر بودجه 13 نهاد فرهنگی مورد اشاره است! @GhararGahShayeat 5️⃣ نکته جالب دیگر اینکه حقوق و دستمزد پرسنل وزارتخانه ها جدا از بودجه هزینه ای آنها است. مثلا باید هزینه های حقوق و دستمزد کارکنان وزارت تعاون را به رقم بودجه هزینه ای آن که 1707 میلیارد تومان است اضافه کنیم تا کل بودجه آن حاصل شود در نتیجه رقم بودجه اصلی وزارت تعاون بسیار بیشتر از عدد 1707 میلیارد تومان خواهد شد. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2172 🔆متن شبهه نمونه ای از آیه هایی که نشان می‌دهند زمین از نگاه الله صاف است: 1️⃣ سوره حدید آیه ۲۱ و بهشتى كه" پهنايش" چون پهناى آسمان و" زمين "است براى كسانى آماده شده كه به خدا و پيامبرانش ايمان آورده اند . 2️⃣ سوره غاشیه آیه ۲۰ و(آیانگاه و تفکر نمیکنی) به زمین که چگونه" مسطح "است . 3️⃣ سوره النازعات آیه ۳۰ و(خدا) زمین را بعد از آسمان "پهن" کرد 4️⃣ سوره نوح آیه ۱۹ وخداوند زمین را برای شما "فرشی" گسترده قرار داد . 5️⃣ سوره رعد آیه ۴۱ آیا ندیده اند که ما [همواره] میاییم و از "اطراف "این زمین میکاهیم و خداست که حکم میکند براى حکم او باز دارندهاى نیست و او به سرعت حسابرسى میکند اطراف به یک سطح گوشه دار دلالت میکند حال آنکه یک کره فاقد گوشه و کنار است 🔆 پاسخ شبهه: مغالطه عجیب این شبهه این است که بیان عرفی قرآن را با اصطلاحات هندسی امروزی بررسی کرده است! 1️⃣ این که خداوند می‌گوید پهنای بهشت به اندازه پهنای آسمان و زمین است، طبیعتا مراد از آن طول و عرض هندسی که برای مستطیل عنوان می‌شود نیست! بلکه مراد معنای عرفی و لغوی آن یعنی وسعت و یا اگر به تعبیر هندسی هم بگوییم مساحت است. @GhararGahShayeat 2️⃣ مراد از مسطح در مقابل کره نیست؛ بلکه مراد هموار بودن در مقابل ناهموار بودن است. یعنی این که مثلا من از خانه بیرون بیایم و به خانه شما برسم، عرفا بر روی یک سطح هموار راه می‌روم تا به خانه شما برسم. 3️⃣ آیه مذکور میفرماید: والارض بعد ذلک دحاها √همانطور که در پاسخ شبهه دوم گذشت "دحو" به معنای گسترش دادن است، نه پهن کردن. علی هذا ترجمه صحیح آیه بدین ترتیب است: و زمین را پس از آن گسترانید 4️⃣ مراد همان است که در آیه سوم ذکر شد. 5️⃣ سه پاسخ وجود دارد 🔮پاسخ اول مراد از اطراف، اصطلاح هندسی گوشه نیست که از آن مستطیل بودن زمین را نتیجه بگیریم؛ بلکه مراد مناطق کناره‌ای زمین است. مثلا قطب شمال و جنوب در کناره کره زمین کنونی قرار دارند. @GhararGahShayeat 🔮پاسخ دوم ◽️مراد زمین‌های کافران بوده که در جنگ از دست آنان خارج شده و به دست مسلمین در آمده است. 🔮پاسخ سوم ◽️چنان‌که مفسرین گفته‌اند مراد رفتن اهل زمین است و این یک معنای کنایی است؛ زیرا: 🔺 اولا قبل از این آیه کافران را تهدید به هلاکت کرده است. 🔺ثانیا این اصطلاح عینا در جای دیگری (انبیا/ 44) به کار رفته و از سیاق آیه معنای این اصطلاح مشخص است: بَلْ مَتَّعْنا هؤُلاءِ وَ آباءَهُمْ حَتَّى طالَ عَلَيْهِمُ الْعُمُرُ أَفَلا يَرَوْنَ أَنَّا نَأْتِي الْأَرْضَ نَنْقُصُها مِنْ أَطْرافِها أَ فَهُمُ الْغالِبُونَ ما آنها و پدرانشان را [از نعمت‌ها] بهره‌مند ساختيم تا آن‌جا كه عمر طولانى پيدا كردند [و مايه طغيانشان شد]. آيا نمی‌بينند كه ما پيوسته به سراغ زمين آمده و از آن (یعنی اهلش) می‌كاهيم؟! آيا آنها غالبند [يا ما]؟! آیه در واقع می‌گوید ما هر چند وقت یک بار جان اهل زمین را می‌گیریم و طغیانگران باید از این عبرت بگیرند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2173 🔆متن شبهه: در فضای مجازی شاهد فیلم ها و توضیحاتی درباره #روح_سرگردان هستیم که مدعی هستند دیده شده اند که یا کمک کرده اند یا به آزار انسان ها پرداخته اند.نظر اسلام در این باره چیست؟ 🔆پاسخ شبهه: 1⃣چيزي به نام روح سرگردان وجود ندارد و چنين روحي زاييده تخيل انسان است... حقیقت و ماهیت روح و نحوه فعالیت آن یکی از پیچیده ترین مسائلی است که تا کنون دانش بشری قادر به درک آن نشده است و همین امر باعث اختلاف رأی اندیشمندان درباره ی آن شده است به گونه ای که «به گفته بعضی از دانشمندان در حدود هزار نظریه پیرامون حقیقت روح و دیگر مسائل مربوط به آن اظهار شده است». 2⃣قرآن کریم نیز بر عدم قدرت و توانایی انسان نسبت به شناخت روح تأکید می کند: 👈 «و از تو درباره "روح" سؤال مىکنند، بگو: «روح از فرمان پروردگار من است و جز اندکى از دانش، به شما داده نشده است!». 3⃣طبق آیات و روایات روح انسان، جوهری است مجرد که زنده و توانا و دانا و مختار است که از آن به نفس ناطقه یا روان هم تعبیر می شود . @GhararGahShayeat 4⃣این موجود محدودو محصوردر زمان و مکان نیست.👇 http://www.islamquest.net/fa/archive/question/1895 به همین دلیل می تواند پس از مرگ از مسائل دنیا آگاهی پیدا کند. ◀️تعلق روح به بدن تعلق تدبیری است، یعنی؛ روح دارای حیات بالاصاله است و تا به بدن متعلق است بدن نیز از وى کسب حیات می کند و هنگامی که از بدن مفارقت نمود بدن خواص حیات خود را از دست می دهد و تدریجا متلاشى می شود گرچه روح همچنان به حیات خود ادامه می دهد. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/1059 5⃣در باره قدرت روح باید گفت از آنجا که روح، یک امر مادّی نیست؛ محدودیت ماده را ندارد و به سان اشعه خورشید که از ورای شیشه و ابر به داخل اتاق و منزل میتابد و هیچ کدام از آنها نمیتواند مانع از حضور و حرکت حیات آفرین ذرّات آن شود، می تواند در همه جا حاضر شود.👇👇 http://www.islamquest.net/fa/archive/question/1050 6⃣چنانکه از آیات و روایات استفاده می شود که روح انسانها پس از مرگ می توانند از مسائل دنیا آگاهی پیدا کنند و ارواح مؤمنان بر حسب قدر و اندازه فضیلت شان کم و بیش خانواده شان را زیارت می کنند.👇 http://www.islamquest.net/fa/archive/question/1059 7⃣البته طبق روایات این امتیازات ، اختصاص به ارواح مؤمنان داشته که با اذن خداوند از آزادی نسبی برخوردارند، 👌اما ارواح کافران و مشرکان و کسانی که اهل پلیدی و ظلمند، در وادی برهوت به بند کشیده شده و در عقاب اعمال خود گرفتارند و نمی توانند آزادانه رفت و آمد کنند . 8⃣بر این اساس نظریه اذیت و آزار ارواح خبیثه و سرگردان و تأثیر گذاری آنان در موفقیت یا عدم موفقیت انسان در کارها که همان دخالت آنها در تدبیر امور عالم می باشد فرضیه ای پوچ و تو خالی و عاری از ادله عقلی، تجربی و نقلی است؛ زیرا پر واضح است که نه ارواح آنقدر بیکارند که بی جهت در کار خلق الله دخالت کنند، [6] و نه چنین قدرت و اجازه ای از سوی خداوند دارند؛ زیرا اوست که تنها مؤثر در عالم وجود است. 📚پی نوشتها👇👇 . مکارم شیرازی، 50 درس اصول عقائد برای جوانان. اسراء، 85. «وَ یَسْئَلُونَکَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّی وَ ما أُوتیتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلاَّ قَلیلا» آنجا که سخن از ارتباط روح با جسم است و تاثیر متقابل این دو در یکدیگر، نام" روان" را بر آن مىگذاریم و آنجا که پدیدههاى روحى جداى از جسم مورد بحث قرار مىگیرند نام روح را به کار مىبریم. ترجمه المیزان، ج 19، ص344. مجلسى، بحارالانوار، ج 6، ص 268 مکارم شیرازی، ناصر، ارتباط با ارواح، انتشارات نسل جوان، چاپ دهم، ص162. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2174 🔆متن شبهه: چرا در اسلام نباید شب یلدا را جشن گرفت 🔆پاسخ شبهه 1⃣اسلام با هیچ جشنی به شرط مرتکب نشدن فعل حرام و عدم تعارض با مبانی مخالف نیست. حال چه یلدا چه غیر ان هر گز هیچ فتوایی دال بر برگزار نکردن این شب وشاد نبودن در ان دیده نشده 2⃣شب_یلدا، پایان پاییز و زمزمه آغاز زمستان، بهانه‌ای است برای دور هم نشستن خانواده‌ها، دید و بازدیدها، و گرما بخشیدن به روابط انسانی... و این امر در جای خود، لایق ستایش و پاسداشت است. @GhararGahShayeat 3⃣ لیکن دشمنان این مرز و بوم و وطن‌فروشانی که سر در آخور اجانب دارند، می‌کوشند از هر فرصتی برای ضربه زدن بر درخت عقائد و هویت راستین ملت [سوء] استفاده کنند. در همین راستا، مدتی است که با انتشار پیام‌های جهت‌دار، شب_یلدا را نماد ارزشمندی و هویت_زن_ایرانی در عقائد باستانی معرفی کنند . 4⃣بدین صورت که شب_یلدا، شب تولد میترا یا همان الهه_بانوی_خورشید است و ایرانیان همواره آن را قدر می‌دانستند (و سپس چنین تداعی می‌کنند که اسلام چنین رسم و رسوماتی را در ایران نابود کرد!) 5⃣ در پاسخ به این ادعاهای ابلهانه باید گفت: ۱__ اسلام، کِی و کجا با شب‌نشینی‌های این چنینی مخالف کرد؟ قرآن و سنت_پیامبر، این گونه گرما بخشیدن به نظام خانواده را تحت عنوان «صله‌ی رَحِم» ستوده است و آن را در برخی موارد، واجب، و در مواردی بسیاری مستحب (و موجب برکت) دانسته است. ۲__ باید دانست که یلدا واژه‌ای سریانی است یعنی این کلمه از یک زبان سامی (به نام زبان سُریانی) و منشأ آن در بین‌النهرین بوده است و لذا این واژه ابداً ریشه آریایی ندارد. این حق شماست که از ما سند بخواهید. سند اینکه واژه یلدا ریشه آریایی ندارد، بلکه ریشه سامی دارد: حسن عمید، فرهنگ فارسی (فرهنگ عمید)،‌ تهران: مؤسسه انتشارات امیرکبیر، 1387. برگه 1222-1223. همچنین بنگرید به لغت‌نامه دهخدا، ذیل واژه یلدا، و نیز بنگرید به فرهنگ معین، ذیل واژه یلدا. بنا بر متنِ اَوِستا (کتاب مقدس زرتشتیان)، میترا که نام دیگر آن، مِهر است، اصلاً یک الهه بانو نیست بلکه مذکّر (نرینه) است. در اوستا: اَشی یشت (اَرت یشت)، بند 16 آمده است که میترا برادر ایزد اشی است و در نتیجه میترا پسر اهورامزدا است. همچنین در مهر یَشتِ اَوِستا که در ستایشِ میترا است، دائماً از ضمایر مذکّر برای او استفاده شده است ۳__ يافته‌های باستان‌شناسی نيز گويای اين است كه ميترا در باور ايرانيان، مانند باور يونانيان و روميان، جنس مذكر داشت از جمله در نقش‌برجسته «اردشير دوم» در طاق بستان كرمانشاه، تصوير ميترا به صورت مَردی كه هاله‌ی نور (اشعه نور) دور سرش وجود دارد، در «سمت چپ» نگاره ديده می‌شود. سند: آرتور كرستين سن، ايران در زمان ساسانيان، ترجمه رشيد ياسمى، تهران: نشر دنياي كتاب، 1368، برگه 211 @GhararGahShayeat 6⃣ پس اولاً «یلدا» واژه‌ای آریایی نیست و ثانیاً ایزد «میترا» ابداً الهه بانو نبوده، بلکه به صورت مذکر (نَر) است. و اسلام خود مشوق صله رحم نیباشد و مجازات کسیکه قطع رحم نموده کاهش عمر است نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شایعه:2175 🔆متن شایعه: یک اتفاق بسیار تاسف بار قیچی کردن موی دختران دانش آموز توسط مدیر مدرسە اسلام آباد ارومیە بە بهانە رعایت نکردن حجاب. « تراشیدن موی یک دختر در مدرسه ای در مصر » 🔆پاسخ شایعه: 1️⃣ تراشیدن موی دانش آموز دختر در ارومیه و یا کشور مصر به بهانه بدحجابی، خبری جعلی است و تصویر منتسب به این شایعه نیز ارتباطی با این خبر جعلی ندارد. @GhararGahShayeat 📎 url.faranama.co/SM9GD 2️⃣ متاسفانه برخی از صفحات و کانال ها به اشتباه نسخه عربی این شایعه را منتشر و تصویر منتسب به آن را به تراشیدن موی دختران در مصر مرتبط دانسته اند که این مطلب خود نیز شایعه می باشد. 📎 url.faranama.co/aljoumhouria 3️⃣ این تصویر مربوط به دختری آمریکایی است که به دلیل شرط بندی بر روی یک تیم فوتبال، ناچار به تراشیدن موهایش شد. url.faranama.co/cWAR4 منبع: ویکی هوآکس نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2176 🔆متن شبهه " چه عیدی بود یلدا ، نه حیوانی گردن زده شد. و نه انسانی در آئينی به خاک افتاد و کرنش کرد . همچون نوروزهمتایش فقط مهربانی بود ، شادی با هم بودن و انسانيت را ستودن " 🔆پاسخ شبهه 1⃣. يلدا، نوروز، مراسم ازدواج و … همه و همه اموري است كه به خودي خود نه تنها اشكالي ندارد بلكه مستحب هم میباشد! @GhararGahShayeat 2⃣ قرآن و سنت پیامبر، این گونه گرما بخشیدن به نظام خانواده را تحت عنوان «صله‌ی رَحِم» ستوده است و آن را در برخی موارد، واجب، و در مواردی بسیاری مستحب (و موجب برکت) دانسته است. 3⃣. اينكه از هر فرصت و مراسمي استفاده كنند براي تاختن به اسلام تبديل به شگردي قديمي شده است كه همگان بر آن واقفيم! 4⃣. بايد گفت عيد قربان و ديگر اعياد اسلامي فرصتي است براي اينكه به ياد نيازمندان باشيم فرصتي براي عبادتي توام با هم نوع دوستي در يلدا هم همين فرصت ها نهفته است! 5⃣. يلدا مي تواند؛ – ما را به بوسيدن دست پدران و مادرانمان مفتخر كند! – از يلدا هم مي توان براي خير رساندن به هم نوع استفاده كرد كافي است يك تكه هندوانه را با نيازمندان كوچه و بازار شريك شويم! – يلدا مي تواند صله رحم را بين ما زنده كند – و…. 6⃣. خداوند كريم در عيد قربان براي حاجيان تعيين مي كند كه مقداري بايد از گوشت قرباني به فقرا برسد ما نيز مي توانيم براي خودمان و اطرافيانمان در شب يلدا چنين تصميماتي بگيريم ، ما نيز مي توانيم در اين مراسمات مثبت آئيني كمي از اسراف بكاهيم و خيرات نماييم! @GhararGahShayeat 7⃣. تاكيد مي نماييم که اسلام همواره آداب، رسوم و فرهنگ هايي را كه با مباني و اصول تعارض نداشته باشند به رسميت شناخته است و از آنها نهی نمیکند. بلکه در بسیاری از این آداب و رسوم اعمال و آدابی است که آموزه های دینی و فطرت پاک انسانی به آنها دستور داده و این آداب و رسوم آنها را تقویت کرده و باعث زنده نگه داشتن آنها میشود مانند همین صله رحم ها و دید و بازدید ها ، ازدواج جوانان ، سور دادن به فقیران و… توصیه میکند! نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2177 🔆متن شبهه: بنر شب یلدای امام حسین(ع) با زیر متن: شب یلدای امام حسین ‼️ مردم همیشه باید گریه و زاری کنن ... 😐 🔆پاسخ شبهه: 1⃣این بنر اگر فتوشاپ نباشد، یک اشتباه برداشتی از تقارن شب یلدا با ایام شهادت امام حسین علیه السلام است. @GhararGahShayeat 2⃣ شب یلدای ۳۰ آذر سال ۱۳۹۱ تقارن حد فاصل ایام عاشورا و اربعین حسینی علیه السلام بوده است، لذا در آن سال بکاربردن اصطلاح "یلدای حسینی" جهت توجه مردم به نپرداختن به شادی و آجیل خوری، به احترام امام حسین و ایام شهادت بوده است. 3⃣از نظر اسلام سنت باستانی شب یلدا تا جائیکه مستلزم احیای آموزه هایی چون؛ صله رحم، احترام به بزرگان، همدلی و صمیمیت در خانواده، و…شود خوب و پسندیده می باشد. اگر در اجرای این سنت‌ها دچار افراط کاری شویم نظیر: اسراف در مخارج، چشم هم چشمی و آوردن فشار مالی نامناسب به خانواده و … قطعاً مخالف احکام دین اسلام بوده و مردود است. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2178 🔆متن شبهه: تصویر نامه ستاد معین اصفهان با موضوع: به زلزله زدگان مستاجر در کرمانشاه کاکنس تعلق نمی گیرد 🔆پاسخ شبهه: 1⃣مدیر روابط عمومی بنیاد مسکن اصفهان عنوان کرد: کانکس به مالک خانه افراد مستاجر داده می شود/ زلزله زدگان مستاجر وام ۵ میلیونی بلاعوض دریافت می کنند @GhararGahShayeat 2⃣مدیر روابط عمومی بنیاد مسکن اصفهان گفت: ما به مستاجرانی که خانه های آن ها تخریبی نوع اول بوده است، پنج میلیون تومان وام بلاعوض می دهیم که می توانند با این پول کانکس بخرند، خانه اجاره کنند و یا خانه رهن کنند. 3⃣علی اکبر شفیقی در رابطه با نامه منتشرشده در فضای مجازی مبنی بر اینکه به زلزله زدگان مستاجر در کرمانشاه کاکنس تعلق نمی گیرد، اظهار کرد: ما کانکس ها را به خانه های احداثی می دهیم و مصوبه ای در رابطه با اهدای کانکس به مستاجران به ما ابلاغ نشده است. 4⃣مدیر روابط عمومی بنیاد مسکن اصفهان تصریح کرد: ما به مستاجرانی که خانه های آن ها تخریبی نوع اول بوده است، پنج میلیون تومان وام بلاعوض می دهیم که می توانند با این پول کانکس بخرند، خانه اجاره کنند و یا خانه رهن کنند. 5⃣وی ادامه داد: این عدم تعلق گرفتن کانکس به این علت است که این مستاجران زمینی در روستا یا شهر ندارند که بخواهند کانکس را در آن را جانمایی کنند. شفیقی با بیان اینکه ما مبلغ همین کانکس را به صورت بلاعوض به این افراد می دهیم، گفت: ما به مالک خانه این افراد کانکس می دهیم و نمی توان برای یک خانه، دو کانکس داد؛ این مالک می تواند این کانکس را به این مستاجر بدهد. 6⃣مدیر روابط عمومی بنیاد مسکن اصفهان با بیان اینکه ما مجری مصوبات هستیم، خاطرنشان کرد: اگر دولت مصوب کند و تامین اعتبار کند ما اقدامات مورد نظر دولت را انجام می دهیم. @GhararGahShayeat 7⃣شفیقی با بیان اینکه دغدغه ما آواربرداری در شرایط فعلی است، عنوان کرد: اگر این آواربرداری انجام بشود، مردم می توانند برای انعقاد قرارداد و مراجعه به بانک و دریافت وام سریعا اقدام کنند اما متاسفانه به دلیل این شبکه های مجازی ما هر روز باید وقت مجموعه را برای پاسخگویی در امور مختلف صرف کنیم. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2179 🔆متن شبهه: حذف نام مبارک حضرت امیرالمومنین علیه السلام از اذان و اقامه کتاب پایه دوم متوسطه! کجا رفته غیرت شما که برای لعن عمر ما را انگلیسی می خوانید ولی در برابر حذف نام مولا سکوت کردید! فقط برای عمر غیرت دارید؟! 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ علی قربانی، مدیر روابط عمومی آموزش و پرورش لرستان در رابطه با حذف ذکر «اشهد ان علیا ولی الله» در کتاب احکام دوم متوسطه گفت: این کتاب از سوی معاونت پرورشی آموزش و پرورش استان تهیه و چاپ شده و متاسفانه قبل از چاپ به دقت بررسی نشده و این ذکر در آن به اشتباه حذف شده است. وی اظهار داشت: به علت این بی توجهی از مردم و افکار عمومی پوزش و عذرخواهی می کنیم. مدیر روابط عمومی آموزش و پرورش لرستان تصریح کرد: طبق دستور مدیر کل آموزش و پرورش استان لرستان با مسببان حذف این ذکر برخورد می‌شود و کتاب ها نیز سریعاً از سطح مدارس جمع آوری و اصلاح می‌شوند. http://toofargan.ir/?p=66276 2⃣مراقب باشیم دشمنان اسلام ناب محمدی صلی الله علیه و آله، و مخصوصا شیعه انگلیسی که هدفی جز ایجاد تفرقه بین مسلمانان ندارند، از اینگونه اتفاقات سوءاستفاده نکرده و علیه اسلام جوسازی نکرده و با احساسات پاک و واقعی شیعیان و محبین امیرالمومنین علیه السلام بازی و علیه وحدت شیعه و سنی تحریک نکنند. @GhararGahShayeat 3⃣البته اشهد ان علیا ولی الله، شهادت به ولایت حضرت علی هیچ گاه جزء اذان و اقامه نبوده ونیست. فقها نیز در کتاب های فقهی خود یادآور شده اند که کسی نباید این شهادت را به نیت جزء اذان یا اقامه بگوید. ولی مستحب است که انسان به دنبال شهادت به رسالت پیامبر(ص) این شهادت را نیز ذکر کند؛ و آن را جزء اذان و اقامه به حساب نیاورد. http://www.pasokhgoo.ir/node/5484 نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2180 🔆متن شبهه: وقتی که ادیان و حکومت های دینی اصرار دارند، افراد جامعه را از سنین بسیار کم و خردسالی در مدارس و مهدهای کودک با مذهب و آموزه هایش آشنا کنند... در واقع آنها اعتراف می کنند، که هدفشان چیزی جزء تلیقین و القای درستی دین نیست!! چون انسان در دوران کودکی، نه سواد کافی دارد، نه قدرت تمیز درست و نادرست را از هم دارد و در ناآگاهی به سر می برد!!... 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ایا التزامی هست برای اینکه پدر و مادر تربیت دینی برای فرزندشون داشته باشن؟ حضرت سجاد علیه‌السلام می‌فرمایند: و أنک مسئول عما ولیته به من حسن الأدب و الدلاله علی ربه.(تحف العقول، ص 263) تو نسبت به کسانی که سرپرستشان هستی، در مورد تربیت نیک و راهنمایی آنان به سوی پروردگار، مورد سؤال قرار خواهی گرفت. هم‌چنین پیشوای گرامی اسلام صریحاً از پدران و مادرانی که به تربیت دینی کودکان خود بی‌اعتنا هستند، برائت جسته اند. روی عن النبی صلی‌الله‌علیه‌وآله: إنه نظر إلی بعض الاطفال فقال: ویل آخر الزمان من آبائهم فقیل یا رسول الله، من آبائهم المشرکین؟ فقال لا من آبائهم المؤمنین لا یعلمونهم شیئاً من الفرائض و إذا تعلموا أولادهم منعوهم و رضوا عنهم بعرض یسیر من الدنیا فأنا منهم برئ و هم منی براء.(مستدرک الوسائل، ج2، ص 625) @GhararGahShayeat 2⃣رسول خدا به برخی از کودکان می نگریست و می فرمود: در آخر زمان وای بر پدر و مادر اینها. پرسیدند: ای رسول خدا، والدین مشرک را می گویید؟ فرمود: نه. والدین مؤمنی که واجبات را به این کودکان نمی آموزند و اگر فرزندان واجبات را یاد بگیرند، منعشان می کنند و آنان را به بهره ای اندک از دنیا خرسند می سازند من از آنان بیزارم و آنان از من دورند. 3⃣هريک از نظام هاي تربيتي در دنیا محتوي را براساس معيار ها وملاکهائي انتخاب مي کنند. پس مي توان نتيجه گرفت که حيطه محتواي تربيت مشمول اصل مطلوبيت و ارزش است. روش تربيت در هرحال مطلوبيت يا عدم مطلوبيت روشها براساس نظام ارزشي و اخلاقي و معيار هاي فرهنگي هر جامعه سنجيده و معين مي شود. پس نباید انتظار داشته باشیم از آموزها و فرهنگ دیگر جوامع برای تربیت و فرزندان خود استفاده کنیم چون هر جامعه ای ملاک و معیار خاص خودش را دارد و طبق آنها شروع به تربیت و رشد فکری کودکانشان میپردازن و ما جامعه اسلامی هستیم و وظیفه ما با عنوان یه مسلمان اینه که کودکانمان را به روش و با ملاک و معیار اسلامی تربیت کنیم تا به سن رشد و تمیز درستی از نادرستی برسند @GhararGahShayeat 4⃣این که عده ای شیطان پرست و مخالف خدا تحت عناوین آتئیسم و یا ایسم های دیگر دنبال این میباشن که افکار زشت و پلید خود را به خورد این کودکان بدهند در آن شکی نیست کما این‌که در جاهایی به خصوص در مهد کودکها توانستن تا حدودی نفوذ کنن ولی به خاطر بی پایه و اساس بودن افکارشون خیلی زود رسوا شده و کنار گذاشته شدن و این طبیعیه که ما در جامعه اسلامی از آموزهای اسلامی برای تربیت فرزندانمون استفاده میکنیم اگه غیر از این بود باید در دین و آیین خود شک کنیم مگر دین ما ناقص یا دچار ضعف و خرافه است که از انتقال آن به فرزندانمان که وظیفه ماست جلوگیری کنیم این عین آزادیست و آنچه مخالف آزادیست این است که در جامعه اسلامی برای تربیت فرزندان از آموزها و معیارهای غیر اسلامی و فرهنگ پر از خطا و غلط غرب استفاده کنیم نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2181 🔆متن شبهه: ایرانیان باستان شادترین مردم جهان بودند ، درایران باستان بیش از۶۵ جشن همگانی درسال گرفته میشد و ازاین حیث شادترین مردم جهان بودند! امروز دومین کشور افسرده و اولین کشور عصبانی جهانیم! 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣واژهٔ جشن فارسی گرفته شده از «یسن» (Yasna) اوستایی است، به معنی ستایش و پرستش. این واژهٔ که امروزه بجای عید و ایام خوشی بکار می‌رود، در قدیم برای برگزاری آیین‌های دینی و مذهبی به کار می¬رفته است. @GhararGahShayeat 2⃣در کنار جشن¬های مذهبی که بیشتر با شادی همراه بود، عزاداری¬های عمومی نیز وجود داشته است. مثلا در هنگام ایزدِ گیاهیِ شهید شونده، سینه‌زنی، زنجیرزنی، زخم زدن به خویشتن و زاری‌ها، معمول بوده است، به ویژه زنان در گریستن و زار زدن عهده‌دار وظایف مشخصی بودند. 3⃣ همینطور قبل از نوروز برای مرگ سیاوش به عزاداری می¬پرداختند. آثار متعددی به صورت نقش بر دیوار در پنجکینت در درهٔ رود زرافشان در تاجیکستان یافت شده است که عزاداری‌های سیاوشی را می‌رساند. (📚 مهرداد بهار، از اسطوره تا تاریخ، ص 70. نشر چشمه، ۱۳۷۶.) 4⃣در اسلام علاوه بر امضا و تایید جشن¬های مردمی مانند نوروز، جشن¬هایی اضافه کرد. غیر از سالروز میلاد پیشوایان دین، 4 عید بزرگ در اسلام معرفی شده که یکی از آنها (جمعه) هر هفته تکرار می¬شود و سفارش شده که با خرید هدایا، لباس نو، مصرف خوراکی¬های خوب و متفاوت و...، فضای پرنشاطی برای خانواده ایجاد نماییم. (📚 مفاتیح الجنان) 5⃣امروزه بسیاری از دین ستیزان با جعل آمار و بدون ارائه مستند معتبر و واقعی، سعی می کنند افسردگی و غمزدگی را جامعه ایرانی نسبت دهند و با القاء و تلقین مکررِ این دروغ، دین را مقصر آن جلوه دهند. @GhararGahShayeat 6⃣ طبق روایات متعدد، ایجاد شادمانی (اِدخالُ السُرُورِ) از بزرگترین اعمال صالح به شمار می رود و در معرفی مومن واقعی در نهج البلاغه آمده است: مومن حتی اگر ناراحت باشد، باید ظاهری خندان و شادمان داشته باشد. (حکمت 333) نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2182 🔆متن شبهه: کاش خدا جای قرآن و انجیل و زبور یه آیه میفرستاد فقط با این حرف که: «نباش در پی آزار و هرچه خواهی کن بنده‌ی زبون‌نفهمِ من» 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣ کاش گوینده لااقل یکبار قرآن را مطالعه کرده بود تا ببیند از این دست جملات در قرآن کریم زیاد وجود دارد. @GhararGahShayeat 2⃣به طور نمونه: قرآن کریم ضمن تاکید مقابله با دشمنانی که به جنگ ما آمده اند، سفارش می کند حق تجاوز به حقوق آنها را نداریم: وَ قاتِلُوا في سَبيلِ اللَّهِ الَّذينَ يُقاتِلُونَكُمْ وَ لا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لا يُحِبُّ الْمُعْتَدينَ ؛ و در راه خداوند با آنان كه با شما جنگ مىكنند، جنگ كنيد اما تجاوز نكنيد كه خداوند تجاوزكاران را دوست نمىدارد. (بقره/ 190) آری این است منش قرآن، حتی با دشمن 3⃣امیر المؤمنین علی (ع) نیز در نامه 31 نهج البلاغه می فرماید : و مهربانی بر مردم را برای دل خود، پوشش گردان، مبادا همچون یک درنده خوردن آنها را غنیمت شماری! بدان مردم دو دسته اند: دسته ای برادر دینی تو و دسته دیگر انسان هایی همانند با تو در آفرینش! 4⃣ کاش نویسنده احساس نمی کرد بیشتر از خدای سبحان، می داند یا دلسوز مردم است. 5⃣ کاش نویسنده برای اثبات ارزشی مانند صلح و صفا، به نفی سایر ارزش ها (هرچه خواهی کن) اقدام نمی کرد. @GhararGahShayeat 6⃣این روزها این مغالطه در فضای مجازی رایج شده است: «نفی برخی ارزش ها برای اثبات برخی دیگر یا اثبات برخی با نفی دیگر ارزش ها» به تعبیر دیگر: "می بخور منبر بسوزان مردم آزاری نکن" 7⃣ منطق صحیح این است: نه به دیگران آزار برسانیم (حق الناس) و نه حدود الهی را زیر پابگذاریم (حق الله) نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شایعه:2183 🔆متن شایعه: " این روزا بازار زلزله داغه و سگ ژرمن شپرد به كمك هم وطن هاي خوب و مهربان میاد. انسانها توسط سگ ژرمن زنده ياب از زير اوار زنده پيدا میشن و جایی که سگ رو لازم دارن دگه نمیگن نجسه!!!! " 🔆پاسخ شایعه: 1️⃣ نجس بودن سگ در اسلام امری قطعی است، اما برای برخی کارها مانند نگهبانی، شکار، امداد و... می‌توان از آن استفاده کرد و نجس بودن آن باعث نمی‌شود از برخی از منافع عقلایی آن چشم پوشی کرد! @GhararGahShayeat yon.ir/sgjr1 2️⃣ مراجع تقلید هم نگهداری سگ را اگر به قصد استفاده مشروع و عقلایی مثل نگهبانی یا شکار و... باشد، بلا اشکال می دانند. yon.ir/sgjr2 3️⃣ علیرغم کمکی که اینگونه سگها به انسان می کنند، نجس بودن آنها پابرجاست و در روایات معتبری آمده که از جمله: ابی سهیل از امام صادق (ع) پرسید در مورد سگ، که حضرت سه بار فرمودند: "سگ نجس است" yon.ir/sgjr3 منبع:سایت شایعات نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2184 🔆متن شبهه: ویدئویی که در آن نشان داده می شود نماینده پارلمان هلند هدیه کریسمس سفیر ایران را درمقابل دوربین به سطل اشغال میریزد 🔆پاسخ شبهه: 1⃣سفارت کشورمان در هلند به دنبال انتشار تصاویر اقدام یک چهره حزبی هلند در دور انداختن هدیه تبریک کریسمس از سوی نمایندگی کشورمان در بیانیه‌ای اعلام کرد: 2⃣ سفارت جمهوری اسلامی ایران در لاهه در خصوص ویدئوی منتشره از دور انداختن هدیه کریسمس سفارت توسط یک چهره حزبی هلند از سوی یک شبکه تلویزیونی غیر جدی و زرد اعلام کرد:  3⃣سفارت ایران در هلند بنا بر سنت هر ساله در آستانه سال نو میلادی کارت تبریک و هدیه کوچکی از  سوغات ایرانی را برای مقامات رسمی و شخصیت‌های هلندی ارسال می‌کند. امسال فهرست دریافت‌کنندگان تبریک افرایش یافت و برای چهره‌های احزاب در پارلمان نیز تبریک سال نو فرستاده شد. متاسفانه این فرد بدون تحقیق و با ذهنیت ناقص و منفی در مورد نظام جمهوری اسلامی ایران مدعی شده تبریک سفارت تنها برای مردان ارسال شده در حالی‌که تبریک سال نو برای مقامات و شخصیت‌ها فارغ از جنسیت آنها ارسال شده و تعداد زیادی از بانوان جزو دریافت‌ک‌نندگان پیام تبریک سفیر ایران بوده‌اند. در همین حال با پیگیری سفارت، وزارت امور خارجه هلند از این اقدام ناآگاهانه این چهره حزبی هلند ابراز تاسف کرده است. @GhararGahShayeat 4⃣بسیاری از ایرانیان مقیم هلند نیز در تماس با سفارت این اقدام را تقبیح کرده و خواهان عذرخواهی این فرد شده‌اند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

‍ شماره شبهه:2185 🔆متن شبهه: گرگ اگر هوس گوشت کند پوست شکار برایش مهم نیست. حجاب باید باطنی باشد نه ظاهری از نسل آلوده‌ی من گذشت؛ به فرزندان خود خوب دیدن را بیاموزید. 🔆پاسخ شبهه: 1⃣برخی ممکن است ندانند ولی برخی با مقاصد روشن چنین می‌گویند. همانطور که انسان عاقل، با کت و شلوار یا دامن داخل استخر نمی‌رود، یک عاقل نیز با مایو یا بیکینی وسط خیابان راه نمی‌رود، آنهم با این توجیه که "ظاهر مهم نیست، باطن مهم است!" 2⃣چطور می‌شود که"ظاهر"در عدم رعایت شئونات برایشان مهم است اما در رعایتش مهم نیست؟! اگر ظاهر مهم نیست، پس چرا ساعت‌ها به آن می‌رسند که تا به مجلسی روند و یاحتی برای خرید سبزی و سیب‌زمینی به تره‌بار روند؟ اما وقتی بحث از رعایت شئونات می‌شود،"ظاهر"مهم نیست و باطن مهم است؟! یک آقاپسر شلوار فاق‌کوتاه می‌پوشد و تا دو نفر را می‌بیند، از پشت تا زمین خم می‌شود و یک دختر خانم استرچی می‌پوشد که یک میکرون هم با پوست بدنش فاصله ندارد، بعد می‌گویند: «ظاهر مهم نیست، باطن مهم است»! خب این همین باطنش است که بیرون ریخته شده. اگر واقعاً برایش مهم نیست، خب رعایت‌کند. 3⃣ظاهر و باطن انسان، جدا و بی‌ارتباط و بدون تأثیر بر یک دیگر نیستند؛ به‌عنوان مثال اگر کسب علم و معرفت، امری باطنی باشند، ورودی‌ها با همین چشم و گوش ظاهری است، و اگر خیرخواهی باطنی باشد، در همین رفتار"ظاهری" ظهور و بروز دارد؛ و اگر خواب و خوراک و استراحت بدن و... ظاهری باشد، در روح و روان تأثیر مستقیم دارد. رابطه‌ی "ظاهر و باطن"، رابطه روح و جسم است. هیچکس نمی‌گوید: مهم نیست که این آقا یا خانم، استخوان‌هایش شکسته، یا دست و پایش ورم کرده، یا چشمش کم سو شده...، همین که هنوز روح دارد و زنده است کافیست. چنانکه کسی نمی‌گوید: مهم نیست که این فرد مُرده است، مهم این است که سنّش جوان است، ظاهرش زیباست و اندامش سالم است. 4⃣کجا ظاهر مهم نیست؟ آنجایی که ظاهر را اصل و هدف و همه چیز بگیرند و باطن را رها کنند، یا ظاهر را برای ریا و فریب مردم بیارایند، یا آنجا که فقط بصورت ظاهری توجه شود و تمام همّ‌وغمّ صورت ظاهری هرچیزی باشد. در واقع می‌گویند: "ظواهر نه فریبت بدهند و نه تو با ظواهر دیگران را بفریب" «از زندگى دنيا، ظاهرى را می‏‌شناسند، حال آنكه از آخرت غافلند» (الرّوم/۷ 5⃣در اسلام، اصل روح و ساختار باطنی انسان است اما تمامی احکام اسلام با همین اعضای ظاهری عمل می‌شود؛ چرا که ورودی به باطن، از ظاهر است و ظهور باطن نیز در ظاهر است. نماز، طهارت، روزه، حج، حجاب، جهاد، تعاملات‌تجاری و... همه صورت ظاهری دارند، حتی رعایت ادب و حفظ فرهنگ اصیل نیز با اعمال ظاهری محقق می‌گردد؛ چرا که همین رفتارهای ظاهری، باطن را می‌سازند، و همین باطن‌هاست که در رفتارهای ظاهری بروز پیدا می‌کند. منتهی تأکید شده که "فقط ظاهر نباشد"، وگرنه جسم بی‌جان است، بلکه نیّت را برای خدا خالص کنید که حکم روح برای این اعمال ظاهری را دارد. و همچنین تأکید شده فقط باطن نباشد، که آن وقت گمان و وهمی بیش نیست. «و كسانى كه ايمان آورده، و كارهاى شايسته كرده‌‏اند، آنان اهل بهشتند، و در آن جاودان خواهند ماند» (البقره/۸۲) 6⃣در غیر اسلام نیز تمامی آداب، رسوم و فرهنگ‌ها در ظاهر پدیدار گردیده و با همین رفتارهای ظاهری شکل گرفته و نهادینه می‌شوند. خواه خوب باشند یا بد، مثبت باشند یا منفی، مفید باشند یا مضر. حتی ظهورِ و کنترلِ نظم در هر عرصه‌ای، از رفتارهای اجتماعی گرفته تا اقتصادی و سیاسی، در همین "ظاهر" نمایش گذاشته می‌شود، و البته اثر باطنی دارد و نهادینه می‌شود. مردم در ممالک گوناگون، به ظاهر قوانین را رعایت می‌کنند، هم مالیات می‌دهند و هم نظم ترافیکی دارند و هم لباس فرم، هم آداب و رسوم و...، اما ممکن است در باطن قبول نداشته باشند. 7⃣دو مثال روشن در نیت(باطن) و عمل(ظاهر): ۱)فرض کنید عده‌ای را وسط بیابان ببرند و به آنها در نهایت چند تا چادر و یک چاه آب بدهند، و بگویند: قصد داشتیم در اینجا شهر بزرگ و زیبایی بارعایت تمامی اصول شهرسازی بسازیم، اما چون ظاهر مهم نیست و همان قصد باطنی ما کافیست، نساختیم و شما همین‌جا زندگی کنید! ۲)فرض کنید یک نفر وسط مجلس عزا، بلند شود و برقصد! بعد به معترضین گفته شود که ظاهر مهم نیست، باطن مهم است و او نیز در باطن متأثرِ از این مصیبت می‌باشد، پس مانع رقصیدن او وسط مجلس عزا نشوید، دموکرات باشید، هرکس دلش خواست گریه کند و هرکس دلش خواست برقصد. مهم باطن است. مردم خواهند گفت: یا دروغ می‌گوید و می‌خواهد نظم این جمع را برهم زند و اهانت کند یا دیوانه است. • پس ظاهر نیز چون باطن، از درجه اهمیت ویژه‌ خود برخوردار میباشد و تأثیرگذار در باطن است، چنانکه باطن نیز در ظاهر پدیدار می‌شود. در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2186 🔆متن شبهه: قرآن اکثریت انسان‌ها را با صفاتی چون نادان، بی‌عقل و بی‌ایمان معرفی کرده ‌است، گویا تنها کسانی که به اسلام گرویده‌اند، انسان یا انسان کامل‌اند و دیگر انسان‌‌ها بی‌شعور و فاقد فهم و درک هستند! حتی در قرآن به برخی از انسانها القابی مانند میمون، سگ و الاغ داده شده و پاره‌ای انسان‌ها از جانوران بدتر شمرده شده‌اند! آیا تمام این القاب بدان سبب نیست که عده‌ای نمی‌خواستند مطیع سخنان بی‌منطق قرآن و پیامبر آن شوند؟! http://yon.ir/G9geT 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ برخلاف تصور باطلی که قرآن را توهین کننده به انسان معرفی می‌کند، بررسی دقیق و منصفانه نشان می‌دهد که قرآن کریم به "کرامت ذاتی انسان" باور دارد و آن را مبنایی ضروری برای کرامت اکتسابی او می‌داند؛ برخی از خصوصیات انسان که معلول و نتیجۀ کرامت ذاتی اوست عبارتند از مسجود ملائکه(1)، جانشین خداوند در زمین(2)، امانت دار خداوند(3)، دارای روح خدایی(4)، دارای اختیار(5) و ویژگی‌های دیگری(6) که در قرآن برای انسان بیان شده و نشان از جایگاه والای انسان در دیدگاه قرآن دارد. 2⃣آنچه معیار و میزان قضاوت نهایی درباره انسان به حساب می‌آید، همانا کرامت اکتسابی است که در قرآن تحت عنوان "تقوا" (7) از آن یاد شده است؛ از منظر قرآن، کرامت ذاتی بشر هرگز مانع آن نیست که با سوء‌اختیارش راه نادرست را برگزیند و به مانند حیوانات زندگی کند؛ از نگاه قرآن، انسان موجودی است که هم دارای غرایز، امیال و نیازهای حیوانی است و هم استعداد پرواز تا مراتب بلند معنوی را دارد؛ اگر به نیازها و کشش‌های عالی خود پاسخ مناسب ندهد و به تزکیه و تهذیب نفس خویش همت نگمارد، در غرایز و شهوات حیوانی فرو رفته و شاید وجودی گمراه‌تر از حیوان هم پیدا کند. @GhararGahShayeat 2⃣چگونه ممکن است قرآنی که پیروان خود را از دشنام دادن منع می کند(8) خود از آن استفاده کند! آنچه تحت عنوان فحاشی های قرآن به منظور سیاه نمایی بر علیه قرآن مطرح است نه فحاشی بلکه "توصیف واقعیت" است؛ قرآن به عنوان آخرين کتاب الهي در پی آن است که خوب و بد، زشت و زیبا و درست و غلط را بیان کند و انسان‌ها را با توصیف وضعیت خودشان، آگاه کرده و معیار انسانیت از غیر آن را بازشناساند چنانکه امیرالمومنین علیه السلام در مواجه شدن با فحاشی سپاهیان خود نسبت به سپاهیان دشمن در جنگ صفین فرمودند: «من خوش ندارم كه شما فحاش باشيد، اگر شما به جاي دشنام، اعمال آنها را توصیف کنید و حالات آنها را یادآوری کنید در سخن به صواب نزدیک تر و براي اتمام حجت بهتر است(9). 📚مطالـعه بیشتـر: https://goo.gl/QpyYsc 📚منبع 1. اعراف، آیۀ۱۱ 3. بقره، آیۀ۳۰ 3. احزاب، آیۀ۷۲. 4. سجده، آیۀ۹. 5. ملک، آیۀ۲، سورۀ کهف، آیۀ۷ و... 6. فطرت خداگرايی، انسان آزاد و امانت دار، دارای وجدان اخلاقی و... 7. حجرات 8. انعام،۱۰۸ 9. تفسير نمونه۳۹۶.۵ نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2187 🔆متن شبهه: مرحوم غروی اصفهانی یکی از منکران ولایت سیاسی فقهاست و بر این امر صریحا استدلال کرده است: «موكول كردن بعضى از امورى كه در آنها چاره اى جز مراجعه به رئيس نيست [يعنى امور سياسى ] به نظر وى [رئيس ]از اين روست كه نظر او تكميل نقصان ديگران است و مانند چنين كارهايى متوقف بر نظر كسى است كه بصيرت تامه بالاتر از آراى عامه به چنين امورى دارد. فقيه به واسطه فقيه بودنش در استنباط، اهل نظر محسوب مى شود نه در امور متعلق به تنظيم امور شهرها، حفظ مرزها، اداره امور جهادى و دفاعى و امثال آن. پس معنى ندارد، اينگونه امور [امور سياسى ] را به فقيه به واسطه فقيه بودنش موكول كنيم. اينكه خداوند اين امور را به امام عليه السلام تفويض فرموده، زيرا ايشان به عقيده ما آگاه ترين مردم در سياستها و احكام هستند، آنها كه اينگونه نيستند، [فاقد علم مذکور هستند] با ايشان مقايسه نمى شوند.» (حاشية كتاب المكاسب، ج۲، ص۳۹۰-۳۹۱) شاگردان نامدار اين عالم جليل القدر نيز به همين رأى قائلند، از جمله آقایان طباطبايى، الميزان، ذيل آيه ۸۳ سوره نساء؛ و خويى، در كتاب الاجتهاد و التقليد. 🔆 پاسخ شبهه: 1⃣هم آیت الله خویی و هم علامه طباطبایی (ترجمه المیزان، ج۴ص۱۲۹ به بعد) قائل به ولایت فقیه بودند. حتی آیت الله خویی بیش از امام خمینی برای فقیه اختیار قائل بودند: مانند جهاد ابتدایی (منهاج الصالحين، سيد خويي، ص ۳۶۳) @GhararGahShayeat 2⃣آنچه علامه در ذیل آیه ۸۳ نساء گفته است تنها این است که مراد از اولی الامر در این آیه علما نیستند چون در زمان پیامبر هنوز فقیه و محدثی نبوده، اما ج۴ المیزان ذیل آیه ۲۰۰ آل عمران ص۱۲۹ به بعد، ولایت فقیه را اثبات میکند. 3⃣اما استدلالی که آورده شده صرفنظر از قبل و بعدش که باید ملاحظه کرد و منظور ایشان را دقیقا یافت، ربطی به رد ولایت فقیه ندارد، چون فقیه به تنظیم امور شهرها و... نمی پردازد، بلکه امور زندگی مردم را متخصصانی که وزیر میشن مانند وزیر بهداشت، اقتصاد، مسکن، راه، دفاع و... اداره میکنند، ولایت فقیه به معنای عهده گرفتن همه امور مذکور نیست، بلکه نظارت بر حرکت کلی دستگاهها در چارچوب شرع است. 4⃣به تعبیر دیگر فقیه در موضوعات چندان دخالت نمیکند، بلکه شأن فقیه بیان حکم پس از روشن شدن موضوع است. @GhararGahShayeat 5⃣بنابراین حتی استدلال بالا بدون توجه به مقصود اصلی و ملاحظه قبل و بعد متن، رد ولایت فقیه که محسوب نمیشچد هیچ، بلکه استدلالی در تایید آن به شمار میرود. 6⃣از اینجا معلوم میشود که مخالفان ولایت فقیه در حقیقت با چیزی مخالفت میکنند که کسی موافق آن نیست. حال یا از روی غرض چنین مینویسند یا از روی ناآگاهی. 7⃣خلاصه اینکه ولایت فقیه، ادله عقلی و نقلی متعددی دارد و اگر کسی به اصل ولایت فقیه نقدی دارد، باید بتواند ادله را رد کند. قبلا به صورت گذرا برخی ادله در کانال ذکر شده و خوانندگان برای اطلاع بیشتر میتوانند به کتاب «چهل حدیث در اثبات و تبیبن ولایت فقیه» نوشته نگارنده (محمد قربانی مقدم) مراجعه کنند. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شماره شبهه:2188 🔆متن شبهه: فیلمی از لیسیدن و بوسیدن سک توسط بازیگرسینما آقای اکبر‌عبدی در فضای مجازی منتشر شده است؛ بعد از تماشا، باتوجه به صحبت‌های آقای عبدی در این فیلم ممکن است بخاطر "شهرت" ایشان، دو سوال یا شبهه در ذهن مخاطب ایجاد شود: 1- آیا شفاعت و واسطه‌گری یک حیوان از انسان نزد خداوند ممکن است!؟ 2- آیا این تفکر که یک سگ صاحبش را بدون توقع دوست دارد، باعث هم‌زیستی با سگ می‌شود!؟ و گاها جای فرزند‌آوری و ازدواج در بعضی اقشار را هم گرفته است! http://yon.ir/G9geT 🔆پاسخ شبهه: 1⃣ بله انسان می‌تواند بین خود و خدا واسطه قرار دهد؛ اما آیا این واسطه می‌تواند هر چیزی باشد!؟خیرـ این واسطه باید چیزی باشد که خداوند متعال آن را واسطه قرار داده است. «من ذا الذی یشفع عنده الا باذنه» "کیست آنکه بدون اذن او در نزدش شفاعت کند؟"(بقره/۲۵۵) 2⃣ممکن است هرکسی بگوید سگ یا هر حیوانی به من نسبت به خدا نزدیکتر است، شاید هم اینگونه باشد!! اما ما نمیتوانیم سگ را بین خودمان و خدا شفیع قرار دهیم، چون خداوند متعال هیچ‌گونه اذنی برای شفاعت سگ و یا هر حیوانی برای ما قرار نداده است. 3⃣آیا سگ صاحبش را بدون منت و توقع دوست دارد!؟ سگ که اصلا دوست ندارد، غریزه این حیوان این هست، اگر کسی به او چیزی بدهد دُم برایش تکان می‌دهد و پاچه او را نمی‌گیرد. البته اینها جزو خصلت‌های خوب سگ است، منتها سگ این خصلت ها را بصورت ارادی ندارد. • "ما وقتی چیزی را تحسین می‌کنیم که بصورت ارادی باشد، وقتی بصورت غیر ارادی داراست نه گرگ بودن گرگ برایت مذمتی دارد و نه سگ بودن سگ برای او مدحی در پی خواهد داشت." 4⃣شاید کسی بگوید سگ باوفاست ماهم باوفا باشیم کما اینکه امیرالمومنین(ع) فرمود: «خوشا بحال کسی که زندگیش چون زندگی سگ باشد. در این حیوان ده خصلت است که مومن به داشتن آنها سزاوار است» ؛ 📁 http://yon.ir/k7ST9 هرکدام از مخلوقات خداوند سمبل یکی از صفات پسندیده و یا ناپسند انسانی هستند و انسان اشرف مخلوقات دارنده تمامی این خصوصیات و صفات اخلاقی است. 5⃣حالا اینکه افراد سگ را همدم و دوست و بچه خویش می‌گیرند نشان دهنده یک انحراف است، وگرنه انسان فطرتا میل دارد که با انسانها رابطه داشته باشد. @GhararGahShayeat 6⃣این کار را از این هنرمند محبوب دیدیم، اما نباید هنرمندی در این سطح خودش را با این مسائل کوچک کند و باعث شود افرادی نسبت به این شخصیت حس بدی داشته باشند و باعث ترویج ناهنجاری در اجتماع و تبلیغ بر ضد مبانی دین گردد. • متاسفانه جامعه سینمایی کشور تافته جدا بافته‌ای شده که فرهنگ خاص خودش را دارد! به گونه‌ای که این خرده فرهنگ به ضد فرهنگ و هنجارشکن جدی تبدیل شده است. لذا در مواجهه با این نوع اخبار و تصاویر که حتما در سالهای آتی بیشتر و شدیدتر خواهد بود توصیه هایی داریم: ۱- نهادهای فرهنگی مرز خود را با این نوع ناهنجاری ها مشخص کنند. ۲- واقعیات زندگی اصناف خاص را برای مردم روشن کنند. ۳- اینکه یک بازیگر نمیتواند لزوما ارزشی و مردمی باشد. ۴- نمادهای سبک زندگی غربی تقبیح و ابعاد زشتی آن روشن گردد. ۵- پشت صحنه سینما و اشرافی گری و عواقب آن تبیین گردد. ۵- نبود محبت و عشق در دنیای مدرن و کمبود محبت انسانهای به ظاهر محبوب را به عنوان یک واقعیت تبیین کنیم. ۶- اینکه سگ را خدا آفرید و وفاداری را خداوند در نهاد او قرار داد از نعمات بزرگ است. ۷ - اینکه انسانها یکدیگر را کمتر از سگ میدانند خطر بزرگ غرب گرایی بدانیم. ۸- حیوانات خانواده نیستند و سگ اولاد نیست و نمیتواند نسل بشر را باقی نگه دارد. ۹ - وقتی بازیگر محبوبی مثل آقای عبدی دچار چنین افسردگی حاد شده نشان از خطر بزرگی است که جامعه ما را تحدید میکند .. نشر این پیام صدقه جاریه است. ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 ✒️ 📋 نشر مطلب با ذکر منبع بلامانع و نشانه پایبندی به اخلاق اسلامی است 👈قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات👉 https://telegram.me/joinchat/A9RIwjvuaKGX3QS979_J_w در سروش 👇 http://sapp.ir/gharargahshayat در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

شبهه 2188