سلسله نشست های حقوق جنگ نشست سوم تحلیل ابعاد حقوقی جنایت جنگی علیه مدرسه شجره طیبه میناب ‌ محور اول: حمله به مدرسه میناب به مثابه جنایت جنگی دکتر حسین میرمحمدصادقی استاد تمام دانشگاه شهید بهشتی محور دوم:مسئولیت بین المللی دولت متخاصم امریکا در ارتکاب جنایت جنگی علیه مدرسه میناب دکتر ستار عزیزی استاد تمام دانشگاه بوعلی سینا ‌ محور سوم: فاجعه مدرسه میناب و کنشگری ایران در مقابله با فرهنگ بی کیفرمانی دکتر جبار اصلانی مدرس حقوق بین الملل دانشگاه شهید مطهری محور چهارم: راهکارهای عملی پیگیری جنایت جنگی علیه مدرسه میناب دکتر فریدون جعفری دانشیار دانشگاه بوعلی سینا عضو موسس و هیأت مدیره انجمن حقوق بین الملل کیفری دبیر علمی نشست: دکتر هادی کرامتی معز عضو هیئت علمی دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران سه شنبه ۲۲ اردیبهشت ساعت ۱۵/۳۰ الی ۱۸/۳۰ https://event.alocom.co/class/law.stidies/humanrights ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔔🔔اداره کل تشکل های اسلامی برگزار می نماید: 🎙مجموعه جلسات گفتگو محور" گپ و گفت" تشکیلاتی بصورت📶 مجازی و برخط ✍️موضوع: آرایش تشکیلاتی در میدان جنگ شناختی 🎙سخنران: دکتر حامد تیموری 👌نماینده ریاست دانشگاه در هیات نظارت بر تشکل های اسلامی واحد علوم و تحقیقات و رئیس مرکز اطلاع رســـانی نهاد رهبری 📜 نکات مهم جهت صدور گواهی رسمی شرکت در جلسه: - با نام و نام خانوادگی کامل خود وارد جلسه آنلاین شوید. - در کل زمان جلسه آنلاین باشید. - پس از اتمام جلسه آنلاین، جهت درخواست صدور گواهی، عبارت «گپ و گفت تشکیلاتی، جلسه چهارم» را به نام کاربری زیر در ایتا ارسال کنید. @Tamas_ba_BWT - زمان درخواست صدور گواهی از پایان جلسه تا ساعت14 روز برگزاری کارگاه است. ⏰ سه شنبه 22 اردیبهشت 1405 ساعت10 لینک ورود👇👇 https://vadaroom.ec.iau.ir/v2/auth/login/v/962E17V شرکت برای عموم آزاد است ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🎥 بی‌بی‌سی: در جریانات دی ماه ۱۴۰۴ ، اینترنشنال ۴۰۰ درصد برای رضا پهلوی بزرگنمایی کرده!! ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

✳️ فارن پالیسی: چرا قدرتمندترین کشور جهان نمی‌تواند خواسته‌هایش را به کشوری که زیر فشار تحریم‌های اقتصادی و حملات نظامی بوده، تحمیل کند؟ ✍مجله فارن پالیسی با انتشار مطلبی تحت عنوان «معضل ایران که واشینگتن حاضر به حل آن نیست» نوشته است: 🔹آمریکا از زمان روی کار آمدن جمهوری اسلامی دچار دوگانگی بوده است. از یک سو، مسائل مشخصی داشته که می‌خواسته حل شوند؛ مانند آزادی گروگان‌ها و محدودیت‌های هسته‌ای. اما از سوی دیگر، هدفش سرنگونی نظام بوده، نه صرفاً مذاکره با آن. 🔹این دو نگرش، نزدیک به پنجاه سال است که در سیاست خارجی آمریکا با یکدیگر در تعارض‌اند. 🔹ما تقریباً هر روز می‌توانیم مصادیق این دوگانگی را در سیاست دولت فعلی آمریکا هم ببینیم. نمونه آن این است که ترامپ از یک طرف ایران را به نابودی تمدنش تهدید می‌کند و از طرف دیگر نسبت به مذاکرات ابراز خوش‌بینی می‌کند. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔰توصیۀ عجم‌اوغلو به دانشجویان: «اجازه ندهید دیگران مقالۀ شما را بنویسند». عجم اوغلو: «به نظر من باید به باور درونی خودتان تکیه کنید؛ نه الزاماً به معنای باور ایدئولوژیک، شاید تا حدی، اما باور شما به چیزی که دنبال می‌کنید باید عامل تعیین‌کننده باشد. من معمولاً به افراد این توصیه را می‌کنم: فرض کنید مقاله‌ای را به یک مجله می‌فرستید و رد می‌شود. رد شدن همیشه یکی از نتایج بسیار محتمل بوده است. من خودم در دوران کاری‌ام رد شدن‌های بسیار زیادی را تجربه کرده‌ام و هنوز هم تجربه می‌کنم. بسیاری از افراد مشتاق و سخت‌کوش این غریزه را دارند که بگویند: بسیار خوب، مقاله را به مجله‌ای دیگر می‌فرستم، اما بگذارید همه نظرهایی را که از داوران دور نخست گرفته‌ام وارد کنم و به همه آن‌ها پاسخ بدهم. من با این کار موافق نیستم. اجازه ندهید دیگران مقاله شما را بنویسند. البته اگر نظرهای خوبی وجود دارد، آن‌ها را وارد کنید. اما باز هم کاری را انجام دهید که خودتان فکر می‌کنید برای مقاله‌تان خوب است؛ نه اینکه صرفاً بکوشید چند داور را راضی کنید، داورانی که شاید دیگر هیچ‌وقت با آن‌ها مواجه نشوید و داوران دور بعد ممکن است کاملاً متفاوت باشند. بنابراین، از این جهت، نظرهایی که از دیگران می‌گیرید بسیار مفیدند؛ اما نباید برده‌ی آن‌ها شوید.» ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

مرکز مطالعات راهبردی خلیج فارس دانشگاه شیراز، انجمن ایرانی مطالعات منطقه ای و انجمن علمی علوم سياسی دانشگاه شیراز برگزار می کنند: ‌ سلسله نشست های رفتارشناسی کنشگران بین المللی و منطقه ای در جنگ آمریکایی- اسراییلی علیه ایران ‌ نشست تخصصی: مناسبات چین و کشورهای خلیج فارس در پرتو تحولات جاری ‌ سخنرانان: دکتر بهاره سازمند (دانشیار مطالعات منطقه ای دانشگاه تهران) موضوع: میان صلح و منفعت: بررسی دوگانگی های استراتژیک دیپلماسی چین در منطقه خلیج فارس ‌ دکتر علیرضا ثمودی (عضو هیئت علمی پژوهشکده ابرار) موضوع: رویکرد چین به جنگ آمریکا علیه ایران و چشم انداز روابط پکن با کشورهای خلیج فارس ‌ دبیر نشست: محمدصادق محمودی (دانشجوی دکتری علوم سیاسی) ‌ زمان: چهارشنبه ۲۳ اردیبهشت ماه ساعت ۱۸ ‌ در بستر مجازی اسکای روم https://skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi2 ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

✅ کمیته معارف و فلسفه با همکاری کمیته سیاسی ستاد همبستگی ملی دانشگاهیان دانشگاه شیراز برگزار می‌کند: ‌ ◀️ سلسله وبینارهای جنگ تحمیلی، دفاع مقدس و همبستگی ملی ایرانیان(نشست چهاردهم) ‌ 📌 موضوع: نظم نوین جهانی از ادعا تا واقعیت ‌ ❇️سخنرانان: ‌ 🔶دکتر غلامرضا خواجه‌سروی 🔹استادتمام علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی ‌ 🔶دکتر محمدهادی باشد جهرمی 🔹عضو هیأت علمی دانشگاه شیراز ‌ 🔶دکتر مهدی نادری (دبیر علمی نشست) 🔷عضو هیأت علمی دانشگاه شیراز ‌ 📅 زمان: چهارشنبه ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۵ ساعت: ۱۵ - ۱۳ ‌ 🌐 لینک اسکای روم جهت شرکت در نشست: https://www.skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

نوشدارو پس از مرگ سهراب: نیلی و رفقا آپدیت می‌شوند ✍️ علیرضا رعنائی ▫️دکتر مسعود نیلی از چهره‌های مهم اقتصاد در ایران است. شهرت علمی او فقط محصول حضور در دانشگاه شریف نیست؛ از یک‌سو دفاع مستمر از اقتصاد بازار، و از سوی دیگر حضور طولانی‌مدت، گاه آشکار و گاه در حاشیه، در میدان سیاست‌گذاری اقتصادی ایران، از او چهره‌ای ساخته که هم در فضای دانشگاهی و هم در محافل عمومی اقتصاد ایران محل ارجاع و مناقشه است. البته نیلیِ مسعود را نباید با نیلیِ فرهاد اشتباه گرفت؛ آن یکی هم از پهلوانان میدان اقتصاد است. ▪️از همان سال‌های آغازین برجسته‌شدن مسعود نیلی، نوعی تنش فکری میان او و فرشاد مؤمنی شکل گرفت. فرشاد از سنت اقتصاد توسعه در دانشگاه علامه طباطبائی می‌آمد و طرح دیگری از توسعه و پیشرفت ایران در ذهن داشت. او مدام مسعود را متهم می‌کرد که مسئله توسعه و ویژگی‌های خاص اقتصاد ایران را درک نمی‌کند (و البته این عدم‌درک را تعجب‌برانگیز هم نمی‌دانست!). در مقابل، مسعود معتقد بود فرشاد در تمام این سال‌ها کمتر گزاره‌ای متعین، مشخص و قابل‌ابطال به معنای علمی عرضه کرده و بیشتر در سطح نقدهای کلی باقی مانده است. من دکتر مسعود نیلی را در این سال‌ها دنبال کرده‌ام؛ همان‌طور که دکتر فرشاد مؤمنی، دکتر موسی غنی‌نژاد و دیگر استادان اقتصاد ایران (از دکتر عباس شاکری تا دکتر مسعود درخشان) را دنبال کرده‌ام. حتی شاید موسی را بیش از مسعود نیلی. اما مسعود یک ویژگی مهم داشته است: میل به یادگیری و بازسازی مداوم دستگاه فکری خود. تیم ساخته، شاگرد تربیت کرده و برای اقتصاد در دانشگاه شریف نهادسازی کرده است. تا آنجا که امسال شریف در مقطع کارشناسی اقتصاد هم دانشجو گرفت و خود شخصاً به مدارس تهران رفت تا دانش‌آموزان مستعد را قانع کند که اقتصاد بخوانند. حاصل این تلاش‌ها را امروز در سطح سیاست‌گذاری هم می‌بینیم؛ از جمله در حضور سیدعلی مدنی‌زاده در میدان رسمی اقتصاد ایران. 🔸اما منظورم از «یادگیری» در مورد مسعود نیلی چیست؟ حدود ده سال پیش، مسعود و همکارانش کتابی درباره اقتصاد ایران منتشر کردند که در آن، برخلاف تصویر رایج از نیلی، نشانه‌هایی از پذیرش ضرورت حضور دولت در اقتصاد دیده می‌شد. فرشاد مؤمنی همان زمان فرصت را غنیمت شمرد و گفت این کتاب نوعی اعتراف به شکست بنیادگرایی بازار در دانشگاه شریف است. به‌نظرم فرشاد در این مورد بیراه نمی‌گفت. مسعود و رفقا فهمیده بودند که حتی در سنت اقتصاد متعارف نیز مسئله دیگر «دولت یا بازار» نیست. بحث جدیدتر این است: چه نوع دولتی، با چه ظرفیتی، در چه سطحی، و با چه سازوکاری می‌تواند بازار بسازد، شکست‌های بازار را مهار کند و مسیر توسعه را هموار سازد؟ 🔹برای پیچیده‌ترشدن نزاع «مسعود-فرشاد» کافی است به این نکته توجه کنیم که هم فرشاد مؤمنی در دانشکده اقتصاد علامه از اقتصاد سیاسی سخن می‌گوید، و هم مسعود نیلی در دانشگاه شریف، البته بیشتر با زبان حکمرانی، به ضرورت نوعی اقتصاد سیاسی برای فهم اقتصاد ایران رسیده است. اما اقتصاد سیاسی فرشاد و اقتصاد سیاسی مسعود، اگرچه در لفظ به هم نزدیک می‌شوند، در مبنا و غایت تفاوتی جدی دارند؛ تفاوتی که جز اولوالباب را یارای فهم آن نیست! 🔺نیلی را از این جهت تحسین می‌کنم که فهمید باید از صورت‌بندی خام بازارگرایی فاصله بگیرد. موسی همچنان در همان افق کلاسیک لیبرتارین باقی مانده و بسیاری از مسائل ایران را با ارجاع مستقیم به بازار توضیح می‌دهد. مسعود اما واقع‌بین‌تر شده است. او فهمیده که در ایران نه بازار بدون دولت ساخته می‌شود، نه صنعت بدون سیاست صنعتی پیش می‌رود، و نه حکمرانی اقتصادی را می‌توان با چند شعار کلی درباره آزادی اقتصادی جایگزین کرد. البته این تغییر به معنای خروج از منظومه فکری پیشین او نیست؛ بیشتر به معنای به‌روزرسانی همان پروژه است: نسخه‌ای پیچیده‌تر، نهادی‌تر و حکمرانی‌محورتر از همان اقتصاد بازار. 🔻اکنون مسعود و رفقا کتاب تازه‌ای منتشر کرده‌اند. کتاب، دست‌کم در مقدمه و بخش‌هایی که تا اینجا خوانده‌ام، کتابی پدرمادردار است. درباره چالش‌های صنعتی ایران حرف می‌زند، عدد و رقم دارد، مسئله را شفاف طرح می‌کند و از ضرورت دولتی سخن می‌گوید که بتواند بازار را بسازد و صنعتی‌شدن را تسهیل کند. همین چرخش، یا دقیق‌تر بگویم همین «آپدیت»، مرا واداشت این یادداشت اولیه را بنویسم. در یادداشت‌های بعدی، بیشتر درباره کتاب جدید نیلی و معنای این تغییر در اقتصاد سیاسی ایران خواهم نوشت. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔰 ویژه نامه سوم نشریه ایران ماندگار منتشر شد؛ 🇮🇷 تا پای جان برای ایران 🌐 جهت مشاهده کلیک نمایید 📌 در این شماره می‌خوانید: ▫️ ترامپ؛ بزرگ‌ترین کارآفرین مخرب جهان در قرن ۲۱ ▫️ پس از طوفان؛ راهبرد بازسازی و آینده‌سازی ایران ▫️ جنگ دوم تحمیلی آمریکا و اسرائیل و پیامدهای منطقه‌ای آن ▫️ دانشگاه و مسئله‌ای به نام جنگ ▫️ رهبری که نشناختمش ▫️ اتحاد مقدس میدان و مذاکره برای دفاع و اقتدار ملی ▫️ علاج در وطن است ▫️ ریشه در وطن ▫️ یک ملت، یک آینده؛ چگونه دوقطبی شدن جامعه ایران را به همبستگی تبدیل کنیم؟ ▫️ زیباترین فاجعه ▫️ جایگاه صبر، ایستادگی و مراقبت از مرزها در فرهنگ قرآنی ▫️ درس‌های ماندگار جنگ‌ها ▫️ دخالت‌های خارجی و بن‌بست توسعه سیاسی در ایران 🏛 صاحب امتیاز و مدیرمسئول: مدیریت فرهنگی دانشگاه شیراز ✍🏻 سردبیر: فرج اله (احسان) زارعیان جهرمی 🖋 دبیر هیات تحریریه: فرج اله (احسان) زارعیان جهرمی 👥 هیات تحریریه: دکتر ابراهیم عباسی / دکتر هادی صادقی اول / دکتر علی باقری دولت آبادی / دکتر حمید ایماندار / دکتر علی حسین صمدی / دکتر علیرضا خنشا / بیژن کیا / حسن دهقان / پیمان فرامرزی احمدآباد / علیرضا سبحانی / محمدهادی رضوی / زهرا دهقانی / سیده محبوبه کشفی ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

کارت ایران در میز مذاکرۀ آمریکا و چین ✍️ علیرضا رعنائی 🔸نخستین و شاید مهم‌ترین پیام سفر ترامپ به چین برای راقم این سطور آن بود که مسئلۀ ایران اکنون در نقطۀ تلاقی سه حوزه قرار گرفته است: امنیت انرژی، رقابت قدرت‌های بزرگ، و آیندۀ نظم تحریمی آمریکا. ممکن است در نگاه اول تناقضی دیده شود. سال‌ها گفته می‌شد آمریکا با فشار بر ایران می‌خواهد به چین ضربه بزند؛ زیرا چین یکی از خریداران اصلی نفت ایران است و هرگونه بحران در خلیج فارس یا تنگۀ هرمز می‌تواند هزینه‌های انرژی و تجارت چین را بالا ببرد. این تلقی، در وضعیت فعلی پرسشی را مطرح می‌کند: اگر ایران ابزاری برای فشار بر چین است، چرا ترامپ باید به چین برود و دربارۀ ایران با شی مذاکره کند؟ 🔹پاسخ را باید در منطق واقعی قدرت و هماهنگی منافع دید. در اقتصادسیاسی، یک بحران می‌تواند هم ابزار فشار باشد و هم موضوع مدیریت مشترک. آمریکا می‌تواند با تشدید فشار بر ایران، هزینه‌هایی برای چین ایجاد کند؛ اما اگر بحران از حدّ آستانه‌ای خود عبور کند، همان بحران به اقتصاد جهانی، بازار نفت، تورم آمریکا، امنیت مسیرهای تجاری و حتی موقعیت سیاسی خود واشنگتن بازمی‌گردد. در این بازی جدید، آمریکا دیگر نمی‌تواند فقط بر میزان فشار بیفزاید؛ باید بحران را مدیریت کند. ▪️اینجاست که چین اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. داستان ما و چین مانند آن پسرودختر همسایه‌ای است که همیشه نیم‌نگاه‌های عاشقانه بهم ‌داشتند اما هیچ‌وقت بر زبان نیاوردند چراکه ایران نیم‌نگاهی همواره به غرب هم داشته است و سودای مذاکره و بستن با آمریکا مانع از آن می‌شد که چین یک متحد ایدئولوژیک برای ایران شود. بااین‌حال، چین اهرم‌های واقعی بر ایران دارد: خرید نفت، شبکه‌های تجاری، مسیرهای پرداخت، حمایت دیپلماتیک، و نقش غیرمستقیم در دور زدن تحریم‌ها. آمریکا می‌داند که بدون لحاظ کردن این اهرم‌ها، مهار بحران ایران ناقص خواهد بود. از طرف دیگر، چین نیز این اهرم‌ها را رایگان خرج نمی‌کند. اگر واشنگتن از پکن بخواهد در قبال ایران نقش ایفا کند، پکن احتمالاً در برابر آن امتیاز خواهد خواست: در تجارت، تکنولوژی، مسئلۀ تایوان، تعرفه‌ها یا نظم مالی. ▫️با این وجود، به نظر می‌رسد برخلاف گمانه‌زنی‌ها محتمل‌ترین سناریو را نباید این دانست که چین ایران را به‌طور کامل «معامله» کند. چین دلیلی ندارد یکی از کارت‌های مهم خود در خاورمیانه، بازار انرژی و نظم ضدتحریمی را کاملاً بسوزاند. ایران برای چین فقط یک شریک نفتی نیست؛ مزاحمی ژئوپلیتیک برای آمریکا، نقطه‌ای در مسیر مقاومت در برابر نظم مالی غرب، و ابزاری برای محدود کردن تمرکز آمریکا بر شرق آسیاست. چین ممکن است ایران را در سطح تاکتیکی مهار کند. یعنی اگر بحران ایران به تهدیدی برای نفت، کشتیرانی، تورم جهانی یا تجارت چین تبدیل شود، پکن می‌تواند تهران را به کنترل تنش، عقب‌نشینی محدود، یا پرهیز از گسترش بحران توصیه کند. 🔻بنابراین، شاید بتوان مهار ایران توسط چین را محتمل‌تر از فروختن ایران دانست. واشنگتن می‌خواهد پکن از خرید نفت، کانال‌های مالی، روابط دیپلماتیک و نفوذ غیرمستقیم خود استفاده کند تا ایران از حدی فراتر نرود. برای ایران، این وضعیت دو معنا دارد. از یک سو، اهمیت ژئوپلیتیک ایران افزایش یافته است. وقتی ایران به موضوع گفت‌وگوی مستقیم میان رئیس‌جمهور آمریکا و رهبر چین تبدیل می‌شود، یعنی جایگاه ایران فراتر از یک پرونده منطقه‌ای رفته است. از سوی دیگر، همین وضعیت خطرناک است؛ زیرا ایران ممکن است به‌عنوان یک دارایی ژئوپلیتیک قابل مدیریت در رابطۀ واشنگتن و پکن دیده شود. 🔺آمریکا می‌تواند از فشار بر ایران برای هزینه‌سازی علیه چین استفاده کند، اما وقتی پیامدهای همان فشار به بازار نفت، تورم، کشتیرانی و نظم جهانی سرایت می‌کند، مجبور می‌شود با چین وارد گفت‌وگو شود. بحران‌ها در عصر رقابت قدرت‌های بزرگ هم ابزار چانه‌زنی‌اند، هم اگر از کنترل خارج شوند، به دام مذاکره‌کنندگان تبدیل می‌شوند. مسئلۀ سرنوشت‌ساز برای ایران در این وضعیت آن است که آیا می‌تواند از این موقعیت برای افزایش قدرت چانه‌زنی خود استفاده کند، یا صرفاً به کارت بازی دیگران تبدیل خواهد شد. تفاوت این دو، به کیفیت عقلانیت اقتصادی، خرد سیاسی راهبردی، انسجام تصمیم‌گیری و توان محاسبۀ بلندمدت در داخل ایران بستگی دارد. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

انجمن علمی‌دانشجویی حقوق دانشگاه علامه طباطبایی و رسانه حقوق و سیاست انرژی برگزار می‌کنند: 💢*قرارداد های نفتی و شوک ناشی از جنگ ایران* 👤*سخنران:دکتر روح الله کهن هوش نژاد عضو هیئت علمی دانشگاه تهران* 👤*دبیر نشست: هادی عطازاده پژوهشگر حقوق انرژی* 📅 زمان برگزاری: پنجشنبه ۲۴ اردیبهشت ماه ساعت ۱۸ ♦️شیوه برگزاری: مجازی(اسکای روم) لینک ورود به جلسه: https://meeting.atu.ac.ir/ch/anjoman-law 📎حضور برای عموم آزاد و رایگان است ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

جان مرشایمر: آمریکا در برابر ایران برگ برنده ندارد؛ اگر داشت، ایران تا الان به زانو درآمده بود 🔹 جان مرشایمر، استاد مشهور روابط بین‌الملل، می‌گوید برخلاف ادعاهای واشنگتن، آمریکا در تقابل با ایران دست بالا را ندارد: «اگر ما برگ برنده داشتیم، ایرانی‌ها تا الان به زانو درآمده بودند.» 🔹 او معتقد است دولت آمریکا به‌تدریج در حال کاهش اهداف و عقب‌نشینی از مواضع قبلی خود است و تأکید می‌کند که ایران اساساً به‌دنبال ساخت سلاح هسته‌ای نبوده است. 🔹 مرشایمر می‌گوید در نهایت احتمال رسیدن به توافق وجود دارد؛ اما توافقی که به گفته او شباهت زیادی به برجام خواهد داشت — همان توافقی که ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش آن را «پاره کرد». 🔹 به گفته او، اگر ترامپ دوباره به توافقی مشابه برجام برسد، این یک شکست و تحقیر سیاسی بزرگ برای او خواهد بود. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni