🎥 اداره سانسور نظامی اسرائیل بخشی از خسارات حملات موشکی ایران به پایگاه‌های اسرائیلی را فاش کرد! 🔶 گزارش روزنامه عبری یدیعوت آحارونوت گویای آسیب به پایگاه‌های نواتیم، رامات داوید، میشار و شمشون بر اثر حملات دقیق ایران است.. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

✅ استاد ارشد روابط بین‌الملل: 📍از نظر موقعیت مذاکره، من ایران را در جایگاهی قوی‌تر از پیش از جنگ و آمریکا را در موقعیتی ضعیف‌تر می‌بینم، چون آمریکا ناتوانی خود را در شکست دادن ایران، تحقق تغییر رژیم و اساسا هر هدف دیگری که در آغاز این کارزار نظامی مطرح بود، به نمایش گذاشت... ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🚨تیتر هاآرتص بدون اشاره به توضیحات: جرقه زده شد! ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

انجمن علمی حقوق دانشگاه شیراز برگزار میکند: سلسله نشست های ایرانشهر ( شهر آرمانی ایران ) *نشست اول: حقوق ایرانشهر* سخنران: *جناب آقای دکتر سید مجتبی واعظی* ( استاد بخش حقوق عمومی دانشگاه شیراز ) زمان برگزاری: دوشنبه ۱۸ خردادماه ساعت: ۱۸:۳۰ در بستر مجازی اسکای روم لینک نشست: https://skyroom.online/ch/farhangi.shirazu/elmi2 ورود برای عموم علاقه مندان آزاد است ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔻انجمن علمی علوم سیاسی با همکاری انجمن علمی مدیریت رسانه دانشگاه علامه طباطبایی برگزار می‌کند: 🔷️معرفی دوره کهاد روزنامه نگاری باحضور: 👤 دکتر سید محمد علی تقوی (معاون آموزشی و تحصیلات تکمیلی دانشکده حقوق علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی) 👤دکتر لیدا کاووسی (مدیر گروه روزنامه نگاری و مدیریت رسانه دانشگاه علامه طباطبایی) 👤دکتر محمد مهدی مولایی (هیئت علمی گروه روزنامه نگاری و‌مدیریت رسانه دانشگاه علامه طباطبایی ) ⏰ زمان برگزاری: سه شنبه ۱۹ خرداد ماه ساعت ۱۷ 📍مکان: دانشکده علوم ارتباطات طبقه دوم سالن‌ دفاع دکتری 📱لینک شرکت آنلاین در جلسه: https://meeting.atu.ac.ir/ch/anjoman-siyasi ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔻انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی با همکاری دفتر مهارت افزایی دانشگاه علامه طباطبایی و انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه های تهران، شهید بهشتی، تبریز، یزد، لرستان، سیستان بلوچستان، بروجرد و انجمن علمی روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی: 🔷️مدرسه تابستانه روش تحلیل سیاسی با تدریس: 👤 دکتر هادی آجیلی بایسته های تحلیل در روابط بین الملل 👤دکترحسین آجورلو روش تحلیل عوامل موثر چند وجهی روش تحلیل اطلاعات 👤دکترعابد اکبری روش تحلیل رویدادها و رخدادها روش تحلیل بازیگران 👤دکتر محمد رهبری روش های تحلیل اطلاعات 👤دکتر ماندانا سجادی تحلیل گذشته و‌ آینده 🔻شروع جلسات از چهارشنبه ۲۷ خرداد ماه ▫️اعطای گواهی دانشگاه علامه طباطبایی به شرکت کنندگان. جلسات به صورت آنلاین در بستر مجازی دانشگاه علامه طباطبایی برگزار می‌شوند. جهت ثبت نام به آیدی پیام دهید: https://ble.ir/Mhmdjvd_bz 💵هزینه ثبت نام: دانشجویان دانشگاه علامه طباطبایی: ۵۰ هزار تومان آزاد:۱۵۰ هزار تومان ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔺پایانِ روایتِ ترامپ! سرانجام شب گذشته پس از ماه‌ها مذاکرات فشرده، ایران و ایالات متحده به یک توافق اولیه یا همان «یادداشت تفاهم» دست یافتند. تردیدی نیست که هر توافقی در مرحله اجرا با چالش‌های متعددی روبه‌رو می‌شود؛ به‌ویژه زمانی که طرف مقابل آمریکا و اسرائیل باشند، این دشواری‌ها دوچندان خواهد بود. در این میان، بعید به نظر می‌رسد که اسرائیل به بندهای مربوط به لبنان، اعم از توقف حملات یا عقب‌نشینی از مرزها به‌طور کامل پایبند بماند. با این حال، فارغ از میزان پایبندی آمریکا به تعهداتش یا احتمال ازسرگیری جنگ در آینده، نفسِ دستیابی به این توافق موقت دلالت‌های ژرفی در بطن خود دارد. این تفاهم چارچوبی در وهله نخست، ترجمان سیاسیِ شکست جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران است که رسانه‌های اسرائیلی امروز از آن با تعبیر «فاجعه» یاد کردند. بدین ترتیب، انتشار متن توافق در روزهای آتی، پایانی بر روایت پرهیاهوی ترامپ خواهد بود که اخیرا قصد داشت در پوشش درگیری‌های اخیر، توافق را از موضع قدرت و به عنوان یک «پیروزی» معرفی کند. اما با روشن شدن محتوای متن، این روایت معکوس خواهد شد و ترامپ به ‌واسطه هجمه‌‌ای که هم‌اکنون در داخل اسرائیل و آمریکا آغاز شده، تحت فشار بی‌سابقه‌ای قرار خواهد گرفت و چه بسا این وضعیت مهم‌ترین چالش فراروی تداوم توافق و دستیابی به توافق جامع در آینده شود. اگر از هدف غاییِ ساقط کردن نظام سیاسی ایران بگذریم، اهداف بعدی این جنگ، وادار کردن ایران به توافقی بود که برنامه هسته‌ای‌اش را به‌کلی برچیند، توان موشکی‌اش را محدود سازد و به نفوذ منطقه‌ای تهران پایان دهد. در این زمینه هم ترامپ مدام تاکید می‌کرد که ایران باید تسلیم شود.  اما در متن یادداشت تفاهم، کمترین اثری از این سه خواسته کلیدی آمریکا و اسرائیل دیده نمی‌شود. همین خود این تردید جدی را نسبت به انگیزه ترامپ از دستیابی به توافقی که او و آمریکا را در موقعیت بازنده قرار می‌دهد، مطرح می‌کند؛ این که آیا صرفا به خاطر بازگشایی تنگه هرمز بوده یا انگیزه‌های دیگری پشت قضیه است؟ در حوزه سیاست‌های منطقه‌ای نیز نه‌ تنها بندی علیه ایران وجود ندارد، بلکه مفروض تعهد آمریکا به توقف جنگ در لبنان در قالب یک توافق با تهران به نوعی «رسمیت‌ بخشیدن به نقش و نفوذ ایران» در منطقه است؛ فارغ از این که اسرائیل به پایان جنگ در لبنان پایبند باشد یا خیر. در کل، ما با تفاهمی تقریباً «یک‌جانبه» روبرو هستیم که در آن طرف آمریکایی تعهدات متعددی را در قبال تنها یک تعهد ایران پذیرفته است: «بازگشایی تنگه هرمز و بازگشت کشتیرانی به حالت عادی». جالب اینجاست که این تنگه پیش از جنگ باز بود، اما خودِ جنگ، این اهرم راهبردی را خلق کرد و در اختیار ایران قرار داد تا در نهایت با استفاده از آن، بدون دادن امتیازی در پرونده‌های هسته‌ای، موشکی یا منطقه‌ای در توافق خرج کند. در واقع، بستن تنگه هرمز «نقطه عطف» این جنگ بود که تثبیت آن می‌تواند موازنه قدرت، ژئوپلیتیک، امنیت و اقتصاد منطقه را دستخوش تغییر بنیادین کند. اما واکنش‌های اخیر ترامپ، به‌ ویژه پیام‌های شب گذشته‌اش که با شعف خاصی از بازگشایی مسیر سوخت و سرازیر شدن نفت به بازارهای جهانی سخن می‌گفت به‌ خوبی نشان می‌دهد که ادعاهای دو ماه اخیر او درباره تسلط بر این آبراه راهبردی به دور از واقعیت بوده است. در نهایت، محرک اصلی ترامپ و آمریکا برای دادن این امتیازات خروج از بن بست جنگ و لو موقت و بازگشایی تنگه هرمز بود؛ موضوعی که ظاهرا با ترتیبات مدنظر ایران در متن گنجانده شده است. هر چند ترامپ هم گفته است که ایران عوارض دریافت نخواهد کرد و ایران هم به نوعی نگرفتن عوارض را تایید کرده است اما قصد دارد تحت عنوان «هزینه خدمات ارائه شده به کشتی‌ها»، سازکاری برای دریافت وجوه ایجاد کند که عملاً تفاوتی با گرفتن عوارض ندارد و چه بسا این مساله هم به اختلاف و چالشی در هفته‌های پیش‌رو تبدیل شود. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

⭕️ پاسخ سعید جلیلی به خانمی که مذاکره با آمریکا را بیعت با یزید می نامد!!!!! سعید جلیلی: شما دارید نظام جمهوری اسلامی رو متهم میکنید به بیعت با یزید! ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

💢 دانشکده حقوق و علوم سیاسی و انجمن علمی علوم سیاسی دانشگاه شیراز برگزار می‌کند: سلسله نشست های ایران‌شناسی و تاب‌آوری تمدنی سخنران: آقای آلبرتو برتینی (پژوهشگر مسائل خاورمیانه و مدیریت ارشد در امور جهانی؛ موسسه مطالعات سیاسی ایتالیا) موضوع: مزیت تکاملی تمدن باستانی ایران و ارزیابی سرزندگی و تاب‌آوری فرهنگی با حضور دکتر سید یوسف قرشی (عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز) دبیر نشست: کیارش حیدری (دانشجوی کارشناسی ارشد روابط بین‌الملل) زمان: یکشنبه ۳۱ خردادماه ساعت ۱۰ در بستر گوگل میت: https://meet.google.com/qre-qndk-gmf ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

⚜ دفتر بین‌الملل واحد سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق (ع) برگزار می کند: 🧭 _سلسله نشست های قدس‌نما_ با موضوع؛ 🇱🇧لبنان و نقض پیش‌شرط مذاکرات 🎙باحضور: محمدحسین امیدی کارشناس مسائل لبنان 📆 شنبه ۳۰ خرداد ماه ۱۴۰۵ ⏰ ساعت ۱۸ 📍اتاق جلسات مرکز تراب دانشگاه امام صادق (ع) 🖥 [پخش زنده در بستر اسکای روم](https://www.skyroom.online/ch/isu/basij3) 📌 _جلسه به صورت حضوری و مجازی برگزار می شود_ ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

از مصاحبتِ ناجنس با حزب‌گرایان مخرب احتراز باید کرد ✍️ علیرضا رعنائی 🔹«پردۀ پندار می‌باید درید». این تعبیر عطار را به زبان امروزی میتوان نام دیگر ایدئولوژی‌زدگی دانست. حجابی که میان ذهن و واقعیت می‌افتد و نمی‌گذارد امر سیاسی چنان‌که هست دیده شود. ایدئولوژی‌زده کسی است که پیش از دیدن واقعیت، تکلیف خود را با آن معلوم کرده است؛ آن هم نه با عقل واقع‌بین، بلکه با منطق قبیلۀ سیاسی خود. 🔸پیام اخیر رهبر دربارۀ تفاهم‌نامۀ ایران و آمریکا را باید از پس همین پردۀ پندار خواند. از لحظۀ انتشار پیام، چند روایت شتاب‌زده شکل گرفت. گروهی گفتند این همان منطق آشناست که بار تصمیم و همۀ مسئولیت را بر دوش رئیس‌جمهور می‌اندازد. گروهی دیگر گفتند پزشکیان مذاکره را بر رهبر تحمیل کرده است. گروه سوم نیز پیام را نشانۀ دموکراتیک‌شدن کامل جمهوری اسلامی دانست. برای عبور از این سه روایت باید متن پیام را دقیق‌تر خواند. رهبر در آن پیام می‌گوید علی‌الاصول نظر دیگری داشتم، اما به اعتبار تعهد رئیس‌جمهور به عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی و تصریح او به قبول مسئولیت، اجازه امضای تفاهم‌نامه را صادر کردم . پس چهار عنصر در کنار هم قرار گرفته‌اند: نظر متفاوت، تعهد نهادی، قبول مسئولیت، و صدور اجازه. توقف در هر یک از این چهار عنصر و نادیده‌گرفتن مابقی، ما را در دام روایت‌های تک‌بعدی می‌اندازد. 🔹مگر می‌شود در مسئله‌ای با این سطح از اهمیت امنیتی و راهبردی، رئیس‌جمهور برخلاف مخالفت صددرصدی رهبر، تفاهم‌نامه‌ای با آمریکا امضا کند؟ بدون اذن و موافقت نهایی فرماندۀ کل قوا، چنین تصمیمی از مجاری اصلی نظام عبور نمی‌کند و قوای نظامی و امنیتی نیز، در موضوعی از این دست، جز در پرتو آن اذن به متابعت درنمی‌آیند . از سوی دیگر، روشن است که اگر موافقت کامل و بی‌قید وجود داشت، تأکید بر «نظر دیگر»، «تعهد» و «قبول مسئولیت» دولت بی‌معنا بود. 🔺پس صورت تحلیلی مسئله را باید درجای دیگری جست. با نوعی «تفویض مشروط مسئولیت» مواجه هستیم، یعنی رئیس‌جمهور و شورای عالی امنیت ملی، مادامی که در چارچوب‌های کلان نظام حرکت کنند، می‌توانند مسیری را پیش ببرند که الزاماً عین ترجیح نخست رهبر نیست؛ البته به شرط آنکه مسئولیت سیاسی، حقوقی و امنیتی آن را نیز بپذیرند. این امر اگر به رویه تبدیل شود، می‌تواند امکانی مهم در حکمرانی جمهوری اسلامی باشد: امکان اختلاف ترجیح درون چارچوب، بدون فروپاشی وحدت و نظم سیاسی. از این زاویه، پیام اخیر معنای دیگری هم دارد، نوعی شفافیت پیشینی در مسئولیت سیاسی. مردم از همان ابتدا می‌دانند که ترجیح نخست رهبر چه بوده، مسیر مورد تعهد دولت و شورای عالی امنیت ملی چه بوده، و اجازه نهایی با چه شروطی صادر شده است. اینجا اختلاف ترجیح، اجازۀ مشروط و مسئولیت دولت از آغاز اعلام شده است. 🔻اما همین امکان، زیر ضرب حزب‌گرایی مخرب قرار می‌گیرد. ایدئولوژی‌زدگی‌ای که بارها تخم سخن در نقد آن پراکنده‌ام، دقیقاً با همین حزب‌گرایی مخرب خویشاوندی دارد. ایدئولوژی‌زدگی را نباید لزوماً در اصل انقلاب یا حتی در صورت نهادهای آن جست‌وجو کرد. یکی از جایگاه‌های اصلی آن همین حزب‌گرایی مخرب است، جایی که عقلِ واقع‌بین کور می‌شود و هر امر ملی، پیش از آنکه فهمیده شود، به سود و زیان جناح‌ها ترجمه می‌شود . اگر توافق پیش برود، می‌پرسند سهم کدام جناح است؛ اگر شکست بخورد، می‌پرسند تقصیر را گردن کدام رقیب بیندازند؛ اگر رهبر اجازه دهد، می‌گویند تحمیل شده؛ اگر تحفظ کند، می‌گویند دولت اختیار عمل ندارد. کم نبوده‌اند کسانی که ولایت‌مداری را تا جایی می‌خواستند که به سود جناحشان باشد، اما همین که تصمیمی با مذاق سیاسی‌شان سازگار نبود، از مدار ولایت فاصله گرفتند. ▪️روشن است که هر عقل سلیمی، پس از برجام و مکانیسم ماشه، جنگ دوازده‌روزه، و جنگ رمضان نمی‌تواند به آمریکا اعتماد خام داشته باشد. بنابراین نقد تفاهم‌نامه حق هر جریان سیاسی است؛ حتی ضرورت هم دارد. مطابق پیام رهبر، باید از متن، شروط، ضمانت اجرا، پیامدهای اقتصادی، نسبت آن با امنیت ملی و رفتار آیندۀ آمریکا پرسش کرد و مطالبه داشت . اما این با حزب‌گرایی مخرب متفاوت است. از مصاحبتِ ناجنس با حزب‌گرایان مخرب احتراز باید کرد؛ زیرا آن‌ها پردۀ پندار بر چشم سیاست می‌کشند. نقدی که بر پایۀ تقوای الهی و در جهت مصالح ملی باشد، عقل سیاسی را بیدار می‌کند، اما حزب‌گرایی مخرب و ایدئولوژی‌زده آمده است تا همان عقل را کور سازد. در پایان باید تأکید کنم که هدف این یادداشت دفاع از این یا آن جناح سیاسی نیست. مسئله، امکان سوارشدن بر عقلانیت نهادی در تحلیل امور است؛ امکانی که حزب‌گرایی مخرب، بزرگ‌ترین آفت و دشمن آن محسوب می‌شود. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

✅ مناظره کارشناسان اسرائیلی: 📍مردخای کیدار: اسرائیل از ایران می‌ترسید مثل ترس موش از گربه اما ببینید امروز چه اتفاقی افتاده است؛ اسرائیل در حریم هوایی ایران گشت‌زنی می‌کند، این یک تحول بنیادین در نگرش اسرائیل نسبت به ایران است... 🔻تحلیلگر ارشد: باید میان نتیجه و اهداف مقایسه کنید؛ نیازی نیست اهداف را تکرار کنیم: سرنگونی نظام، نابودی برنامه هسته‌ای، موشکی و نیروهای نیابتی؛ هیچ‌یک از این اهداف محقق نشد، این یک شکست راهبردی است که در قرن بیست‌ویکم نظیرش را ندیده‌ایم... ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni