🔹ظریف وزیر خارجه به عنوان مجری سیاست های کلان نظام نه تنها سیاست ها را به درستی اجرا نکرد، بلکه دقیقا مطابق توصیه های آمریکایی ها عمل کرد در ماجرای برجام نه شرط رهبری را رعایت نکرد از لغو کامل تحریمها، عدم تحریم جدید، تفسیرمتن برجام، بسته شدن پرونده PMD و... 🔹اکنون در مذاکرات وین هم از تصمیم قطعی نظام مبنی بر لغو تمام تحریم ها و راستی آزمایی عدول کرده و به تعلیق بخشی از تحریم ها و طرح گام به گام و راستی آزمایی صوری در حال تن دادن است https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1388894670466555908?s=20 ✅ @haallaj

🔹 #ظریف در مقام اجرای سیاست های نظام چند مورد از خطوط قرمز را رعایت کرد؟! تقریبا هیچکدام 🔹حالا گزارش های گروه بین المللی بحران را بخوانید و ببینید چطور ظریف مو به مو توصیه های گروه بحران را اجرایی کرده!!!👇🏻 https://t.me/haallaj/751 آقا ظریف شما مجری سیاست های دیگری بودید... https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1388925440748924930?s=19 ✅ @haallaj

⭕️ وزیر خارجه و رئیس جمهور در سیاست خارجی آمریکا چقدر نقش دارند؟ 🔹به دلیل نوع ساختار تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا، رئیس جمهور و وزیر خارجه تام الاختیار نیستند و نهادهای رسمی و غیررسمی در آمریکا آنها را با محدودیت های زیادی مواجه می کند که از تغییرات ناگهانی و چرخش های بنیادین در سیاست خارجی جلوگیری میکند. 🔹ساختار پلورالیستی و تکثرگرایانه آمریکا موجب پذیرش اعمال نفوذ و قدرت نهادها و افراد مختلف رسمی و غیر رسمی در روند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا شده است. و هرچند ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز فدرال از نوع ریاستی و هموار کننده اختیارات ریاست جمهوری است اما چون ساختار آن براساس نظام تفکیک قوا و اصل بنیادی نظارت و توازن قرار دارد، تصمیم گیری یکجانبه قوه مجریه را با موانع زیادی روبرو کرده است. 🔹مدل فیلادلفیا در قانون اساسی آمریکا، با تفکیک قوا و وظایف نهادهای موثر در سیاست خارجی، تمرکز قدرت تصمیم‌گیری در سیاست خارجی را از نظر قانونی غیر ممکن کرده است. 🔹نظام تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا براساس اصل نظارت و توازن میان ارکان مختلف قدرت در سطوح مختلف استوار است. بین افراد و نهادهای مختلف درون قوه مجریه اعم از رئیس جمهور تا وزیرامور خارجه،مشاور امنیت ملی تا سازمان سیا، بین قوه مجریه و کنگره ، بین حزب حاکم و رقیب، بین نهادهای رسمی و غیررسمی اعم از گروه های ذی نفع، رسانه ها، اتاق های فکر و افکار عمومی 🔹رئیس جمهورو وزیر خارجه به تنهایی عامل اصلی تصمیم گیر در سیاست خارجی آمریکا نخواهند بود و نهادهای رسمی و غیررسمی دیگری در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا نقش ایفا میکنند 🔹کنگره به عنوان یک نهاد فدرال از طریق نظارت بر قوه مجریه، کنترل بودجه، حق تایید صلاحیت مقام های سیاسی، حق اعلان جنگ و امثالهم قدرت قابل توجهی در فرآیند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا دارا می باشد. کمیته های داخلی کنگره لوایح را بررسی و اعلام نظر می کنند. کمیته نیروهای مسلح در مجلس سنا و مجلس نمایندگان، کمیته روابط خارجی در سنا و کمیته امور خارجه در مجلس نمایندگان از جمله این کمیته ها می باشند. تمامی پیمان های دولتی با دیگر کشورها باید به تصویب دو سوم اعضای مجلس سنا برسد.هر نوع اعتبار و بودجه ای برای کمک به دیگر کشورها و بودجه وزارت امور خارجه و نمایندگان سیاسی آمریکا در دیگر کشورها باید به تصویب مجلس نمایندگان برسد. لذا کنگره به عنوان یکی از نهادهای رسمی در ساختار آمریکا نقش مهمی در تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا ایفا می کند و در موارد متعددی با استفاده از ابزارهای قانونی مانع از یکجانبه گری قوه مجریه میشود 🔹برای نمونه پس از جنگ جهانی اول رئیس جمهور وقت آمریکا وودرو ویلسون پیشنهاد تاسیس جامعه ملل را داد که در پی کنفرانس ورسای پاریس، نهایتا جامعه ملل در 1920 تاسیس شد. اما با اینکه پیشنهاد تشکیل جامعه ملل را رئیس جمهور آمریکا داده بود، به دلیل مخالفت مجلس سنا با الحاق آمریکا به جامعه ملل، آمریکا هیچگاه به آن نپیوست 🔹از طرفی نهادهای غیر رسمی شامل احزاب سیاسی، اتاق های فکر، گروه های ذی نفع، رسانه ها و افکار عمومی بصورت غیرمستقیم از طریق فشار افکار عمومی، حمایت های مالی، تولید اندیشه و برنامه، معرفی افراد نخبه برای جایگاه های مختلف در ارکان تصمیم گیری و...در روند تصمیم گیری سیاست خارجی به اعمال نفوذ می پردازند تا جاییکه گاهی بدون جلب نظر آنها تصمیم گیری در سیاست خارجی با بن بست مواجه میشود 🔹لذا فرایند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا مبتنی بر تفکیک قوا و اصل بنیادین نظارت و توازن قرار دارد و ساختار و کارگزار بطور متقابل یکدیگر را متاثر می کنند. به نحوی که هرکدام بدون تاثیر از دیگری توان اعمال قدرت یکجانبه ندارد و بصورت رفت و برگشتی میان ساختار و کارگزار تصمیم گیری های سیاست خارجی آمریکا ایجاد میشود 🔹نهایتا اینکه همانطور که رهبرانقلاب فرمودند: «سیاست خارجی در هیچ جای دنیا در وزارت خارجه تعیین نمی‌شود. در همه جای دنیا مربوط به مجامع بالادستی و مسئولین عالی رتبه هستند که تعیین می‌کنند. البته وزارتخارجه هم مشارکت دارد.» در نمونه موردی آمریکا نیز شاهد هستیم سیاست خارجه حتی در اختیار کامل رئیس جمهور هم نیست چه برسد به شخص وزیر امور خارجه و این امری بدیهی و منطق بر منطق حکمرانی است. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹مقام ارشد وزارت خارجه آمریکا: دوست داریم وارد مذاکره درباره موضوعاتی فراتر از برجام شویم و از ایرانی‌ها می‌شنویم که آنها نیز همین علاقه را دارند 🔹آقای دیپلماسی لطفا نسبت به این اظهارات رسمی از وزارت خارجه آمریکا پاسخگو باشید؟ آیا قرار هست آقای #دیپلماسی به دستاوردهای #میدان چوب حراج بزند؟ 🔹نمایندگان مجلس بجز توئیت بازی وظیفه دیگری ندارند؟! https://www.state.gov/briefing-with-senior-state-department-official-on-ongoing-u-s-engagement-in-vienna-regarding-the-jcpoa/ https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1391087256467873796?s=19 ✅ @haallaj

⭕اشراف سیاسی علیه آگاهی 🔹از رَه‌بری یاد گرفته ایم که آنچه از از طریقیت انتخابات یعنی مسیری برای کسب قدرت مهمتر است، موضوعیت انتخابات است. موضوعیت انتخابات هم چیزی جز مساله رشد فکری و هدایت ذهن های مردم نخواهد بود. در اهمیت این امر همان که رسالت انبیا جز برای هدایت ابنای بشر نبوده و رسالت اصلی حکومت اسلامی چیزی جز هدایت و ایجاد بستر برای رشد فکری مردم نیست. به فرمایش حضرت آقا پذیرش برجام هم چیزی جز اجازه برای رشد فکری مردم نبود. 🔹تقریبا در تمامی ادوار انتخابات ها جریان موسوم به اصولگرا یا همان جناح راست بجای ایجاد فضای گفتگوی فعالانه و رشد محور در فرصت بی نظیر انتخابات با راهبرد النصر رعب یا همان دیو و دلبر سازی صرفا معطوف به کسب قدرت به هرقیمتی هرگونه گفتگو، پرسش و انتقاد را منکوب می کنند. و اساسا انتخابات که محلی برای حضور آگاهانه و رشد محور مردم است را تبدیل به کارزار سیاست بازان محاسبه گر می کنند و در این هنگامه مردم به عنوان محور انتخابات به حاشیه رانده می‌شوند و عملا سعی دارند آنها را تبدیل تبدیل به جماعتی مطیع، با تعطیلی عقل و آگاهی کنند. هرگونه پرسش، گفتگو و انتقاد را با برچسب هایی چون وحدت شکن، نفاق، خوارج و بازی در پازل دشمن محکوم می کنند تا خدایی ناکرده در سایه افزایش آگاهی ها و رشد عمومی جامعه معادلات آنها برای کسب قدرت بهم نخورد. 🔹روزی از ترس مجیدانصاری همه را به رای دادن لیستی به امثال تالارپشتی مجبور می کنند و روزی هم که دیگر هیچ رقیبی باقی نمانده باز هم از رو نمی روند از یک چوب خشکی به نام همتی می ترسانند و فضای مباحثه، گفتگو و تضارب آرا را می بندند و هرگونه مخالفت هم با برچسبی و تهمتی محکوم می شود. البته به این جماعت ضد مردم و ضدآگاهی حق می دهم که از همتی هم بترسند چرا که هیچ آبرویی در نزد مردم ندارند و هرلحظه احتمال می دهند مردم علیه آنها بشورند و حتی حاضر شوند به یکی از بانیان وضع موجود رای دهند. 🔹حضرات این بار را حداقل به امت اجازه دهید کمی درون گفتمانی گفتگو کنند، مباحث انتخاباتی را مجددا مبتذل نکنید، بگذارید کمی شاهد ارتقای فرهنگ سیاسی کشور باشیم. باور کنید حتی اگر به دنبال کسب قدرت هم هستید باید مساله اصلی تان رشد فکری مردم باشد نه ایجاد انسداد فکری و سیاسی. با دوپینگ های انتخاباتی و بستن باب گفتگو راه به جایی نخواهید برد. 🔹بگذارید طرفداران دوکاندیدای شایسته جبهه انقلاب گفتگو کنند، همدیگر را به رسمیت بشناسید، قرار نیست همه از نظر ما تبعیت کنند، بگذارید مردم فکر کنند، مباحثه کنند، نقد منطقی کنند و انتخاب کنند. مطمئنا در این فضا هم جلوی تخریب گران گرفته خواهد شد و هم نتیجه هم به نفع جریان انقلاب اسلامی رقم خواهد خورد به قول طلبه ها: « نَحْنُ اَبْناءُ الدَّلیلِ، نَمیلُ حَیْثُ یَمیلُ» ما فرزند دلیل هستیم، هرجا دلیل برود دنبال آن می رویم. ادامه دارد... ✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد https://www.instagram.com/p/CPn5HYihC4t/?utm_medium=copy_link @haallaj

⭕️محافظه کاران و مشارکت کنترل شده 🔹جریان محافظه کار اساسا اعتقاد قلبی به مردم سالاری و تحقق اراده عمومی در امور کشور ندارد و در تمامی بزنگاه های سیاسی با دست رد مردم مواجه شده یا اگر مقبولیتی هم حاصل شده، نتیجه عدم مشارکت مردم بوده است. جریانی که آقا در دیدار اخیر بسیار دقیق آنها را موشکافی کرد و نمونه عینی حکومت منهای مردم را داعش معرفی کردند. https://www.instagram.com/p/CP0MAStBJF7/?utm_medium=copy_link 🔹محافظه کاران جناح راست اکنون در انتخابات 1400 که با خطر مشارکت پایین روبرو است، سیاستی دوگانه را در پیش گرفته اند، از سویی رای حداقلی با مشارکت پایین و تاکیدات صریح آقا بر تلاش برای مشارکت حداکثری جنب و جوشی حداقلی و زبانی را میان آنها ایجاد کرده بلکه مشارکت تا حدی بالا رود و گزینه انتخاباتی آنها با مشارکت بسیار ضعیف رئیس جمهور نشود و حداقل آبرویی بماند. 🔹اما از سویی طی چند روز اخیر که تحرکات احتمالی در مشارکت عمومی مردم رخ داده، این جریان که هیچ آبرو و اعتباری نزد مردم ندارد و تنها تاکتیک انتخاباتی آنها موج سواری بر ایجاد ترس از رقیب است به دنبال مشارکت کنترل شده است. آنها که خود هم واقفند اگر مردم به صحنه بیایند کارشان تمام است و حتی از گزینه های بسیار ضعیف با آراء منفی بالایی چون همتی هم می ترسند، نتیجه انتخابات را بر مشارکت گسترده مردم ارجح می دانند و بجز همسو کردن آرا خاموش بدنه حامی خود، نه تنها هیچ تلاشی برای پرشور کردن انتخابات نمی کنند بلکه معتقدند فضا باید آرام و بی حاشیه پیش رود تا خدایی ناکرده با مشارکت حداکثری محاسبات سیاسی قدرت طلبانه آنها تغییری نکند. 🔹محافظه کاران هرچند هرجا لازم باشد ولایت را سپر اقدامات خود می کنند، اما در یکی از مهمترین مولفه های فکری سیاسی امام و آقا یعنی تحقق اراده عموم مردم در حاکمیت اسلامی دقیقا نقطه مقابل قرار دارند. امام و آقا معتقدند #هرجا مردم وارد میدان شدند انقلاب پیروز و سربلند شد حتی رفع سایه جنگ از سر کشور را به دلیل حضور مردم دانستند اما این جماعت مردم گریز تنها شرط بقای خود را در عدم حضور مردم در اداره کشور و مناسبات سیاسی و اقتصادی کشور می داند و همیشه به دنبال محدود کردن نقش مردم بوده و اینک برخلاف مسیر ترسیم شده آقا به دنبال مشارکت کنترل شده اند. 🔺پ.ن: معتقدم با مشارکت حداکثری اگر جبهه انقلاب صادقانه و عالمانه وارد شود نتیجه را هم بدست خواهد آورد. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد #انتخابات #انتخابات_1400 ✅ @haallaj

⭕️ابتذال در هواداری 🔹هرچند میدانم گفتن این حرفها یک هفته مانده به انتخابات نه لایکی دارد نه کف و سوتی. ولی بنظرم اتفاقا زمان زدن این حرفها امروز و در میانه شور و هیجان هواداران نامزدهای انتخاباتی است. 🔹رفقا بیاید کمی ماقبل تر از گفتگو راجع گزینه ها، نگاهی به منطق هواداریمان هم بیندازیم. منطقی هواداری که بیان میکند همه #باید از گزینه مورد نظر بنده حمایت کنند و اگر حمایت نکردند را برچسب باران کنیم و به گوشه ای برانیم. منطقی که قبل از رسیدن به قدرت و در ایام انتخابات که همه ولو ظاهری ژست تحمل مخالف را می گیرند، اما اجازه نمیدهد کوچکترین نقدی به گزینه اصلح مدنظرش وارد شود و هر نقدی را آنچنان سرکوب می کند که احتمالا طرف از رای دادن هم کلا منصرف می شود. ناگفته پیداست این منطق هواداری بعد از رسیدن به قدرت چه بلایی به سر منتقدین و مخالفین خواهد آورد. 🔹منطق هواداری متعصبانه بدون پذیرش واقعیت ها و ضعف های گزینه مدنظر می شود تکرار تاریخ. همان منطقی که روزی شعار میداد"مخالف هاشمی مخالف پیغمبر است" و بر دهان منتقدین می کوبید اندکی بعد هاشمی را مجسمه تمام فسادها و پلشتی ها معرفی کرد. همان منطقی که روزی احمدی نژاد را معجزه هزاره سوم خواند و حتی به حامیان انتخاباتی احمدی نژاد هم بعد از رسیدن به قدرت اجازه نقد مصلحانه نداد و چندی بعد احمدی نژاد نماد انحراف شد. همان منطقی که روزی آیت الله آملی لاریجانی را قدیس عدالت خواند و کوچکترین نقدی به او را برنتابید و اینک از سوی دیگر بام... 🔹روشن است اگر هواداران کم خرد و متعصب این حضرات اجازه نقد مصلحانه و خیرخواهانه داده بودند احتمالا کار اینقدر بیخ پیدا نمی کرد که خودشان هم بعدا نتوانند ماجرا رو جمع کنند. 🔹فرهنگ سیاسی منحط هواداری سیاه و سفید شخص محور ارثیه اصلاح طلبان و اصولگرایان است و متاسفانه در بدنه جریان حزب اللهی حامی و هوادار کاندیدها هم رسوخ کرده و اجازه هیچ نقدی را نمی دهند و هر نقدی را مساوی اختلاف افکنی و بازی در پازل دشمن قلمداد می کنند. در یک کلام غلبه هواداری بر گفتمان و مبانی فکری، استادیومی و پرسپولیسی_استقلالی کردن فضای سیاست، تبدیل شدن افراد به عنوان شاخص انقلابی گری نه اینکه افراد را با شاخص ها بسنجیم و هر مخالفتی با افراد را هم مساوی مخالفت با انقلاب جا زدن از آسیب های جدی این منطق و فرهنگ هواداری است. 🔹باور کنید هیچکدام از بزرگواران کاندیداها نه سوپرمن هستند نه شاخص انقلاب که هر منتقد اونها را ضدانقلاب و همسو با دشمن کنیم. این روزها می گذرد و امیدوارم دولت آینده ولو شده دولتی حداقلی انقلابی باشد، اما اگر این منطق تداوم یابد و آسیب شناسی نشود باید از آینده بیشتر از امروز ترسید... ✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹یادم می آید سال 92 جلیلی می گفت شما گفتمان بسازید، رئیس جمهور مجبور می شود اجرا کند. یکی از برکات حضور سعید جلیلی ارتقاء گفتمانی فضای سیاسی انتخاباتی کشور بود. سالها آرزو بود برنامه، کارنامه، کار واقعی و شاخص های انقلاب اسلامی به عنوان محک ارزیابی قرار بگیرد این بار با حضور جلیلی جریان های مختلف برای دفاع از خود مجبور شدند در این پازل گفتمانی از خود دفاع کنند و این یعنی پیروزی. اساسا مساله قدرت و طریقیت انتخابات برای جلیلی فرع بر موضوعیت انتخابات یعنی مساله رشد فکری مردم بود. 🔹اخلاق و تقوای سیاسی، صراحت و عدم تسامح در اظهار حرف های اصیل انقلاب، جلیلی را تبدیل به الگویی در فضای سیاسی کشور کرد و برای ما رجایی ندیده ها، تمثیلی از رجایی ها و باهنرها و بهشتی ها بود. https://www.instagram.com/p/CQNsmF2BDXB/?utm_medium=copy_link 🔹جلیلی در عمل نشان داد که خدای جبهه و خدای سیاست یکی است و می توان وارد عریان ترین و سخت ترین میدان سیاست شد اما بدون کمترین ملاحظه ای پایبند به اصول ماند. نه اهل وعده های سرخرمن بود، نه اهل زدوبند با باندهای قدرت و ثروت و نه به دنبال تشکیل یک باند و فرقه و در این راه هم برای یک مشت رای هیچگاه حاضر نشد از مواضعش عدول کند. #جلیلی برای نسل ما تبدیل به یک مکتب فکری ذوابعاد شد که حقیقتا الگوی سیاست ورزی مومنانه در میدان کثیف سیاست است. 🔹به هر صورت جلیلی نه با فشار باندهای قدرت و جریان های سیاسی بلکه براساس تحلیل خودشان انصراف دادند، یاس و سرخوردگی از تهمت ها و تخریب ها در جریانی که مبلّغ گفتمان بود تا شخص معنا ندارد و این مسیر بدون تعارف در فرد اصلح حاضر در میدان یعنی حاج آقای #رئیسی تداوم خواهد داشت. و مانند سال 96 در این واپسین دقایق باقی مانده برای ایشان تلاش خواهیم کرد. و مطمئنم دولت ایشان می تواند یکی از موفق ترین دولت های پس از انقلاب شود و قدری از تلخ کامی های مردم را جبران کند ان شاءالله ✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹سالهاست سیستم منطقه غرب آسیا در لبه آشوب حرکت می کند، ایران توانسته بازدارندگی را حفظ و مانع از جنگ شود و بارها با پاسخ های متوازن موازنه قدرت را به نقطه تعادل برساند 🔹اما برخلاف تمامی وقایع گذشته این بار هماهنگی خاص میان کشورهای غربی با پروپاگاندای جریان اصلی و اعلان رسمی به پاسخ دسته جمعی و کشاندن موضوع به شورای امنیت نشان دهنده متفاوت بودن ماهیت و اهداف ماجرا دارد 🔹آنچه از شواهد برمی آید اتفاقات اخیر در منطقه عملیات «پرچم دروغین» یا «False Flag» برای امنیتی سازی چهره ایران و ایجاد اجماع علیه ایران آن هم در آستانه تشکیل دولت #رئیسی با رویکردی متفاوت از دولت #روحانی در سیاست خارجی بوده است. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹باتوجه به عملکرد ضعیف شورای انقلاب فرهنگی و انتخاب غیرقانونی #سعیدرضا_عاملی که همراه با فشار و لابی حسن روحانی و علی لاریجانی بود . و از طرفی شائبه های فراوان پیرامون جناب عاملی از شبهات پیرامون سوابق پژوهشی تا میزبانی آلن گودمن جاسوس سابقه دار سازمان سیا به بهانه بازدید علمی ، داشتن گذرنامه انگلیسی، برخورد تند و تحکم آمیز با معدود برنامه های چالشی "شوکران" در حوزه فرهنگ و اندیشه و...وجود دارد که تغییر سریع دبیر این شورای راهبردی را ضروری می نماید . و برای جایگزین ایشان در دبیری شورای انقلاب فرهنگی چه کسی بهتر از "دانشمند متفکر" استاد #حسن_رحیم_پور_ازغدی که حقا و انصافا جای بسیاری از بزرگان دینی و انقلابی دهه اول انقلاب را برای نسل جوان امروز پر کرده ؛ که باید قدردان آن باشیم . حاج آقا رئیسی نباید مماشات کند و نگذارد فرصت ها از دست رود و با تغییرات انقلابی در چنین جایگاه های مهم و راهبردی زمینه تحول را پی ریزی کند https://www.instagram.com/p/CTzs0cFIIs5/?utm_medium=copy_link ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹به افتخارِ "دور افتخار" ناو گروه۷۵ نیروی دریایی #ارتش جمهوری اسلامی ایران 🔹چرا این ماموریت اینقدر مهم است که حتی رهبرانقلاب پیامی مرقوم فرمودن؟ در اینجا بخوانید👇 https://www.instagram.com/p/CT6iInqL1iB/?utm_medium=copy_link @haallaj

🔹رونن برگمن روزنامه نگار اسرائیلی نزدیک به موساد و نویسنده کتاب «برخیز و اول بکش» در نیویورک تایمز مقاله ای راجع شرح ترور شهید فخری زاده نوشته که نکات خاصی دارد 🔹اما یکی از مهمترین و البته تاسف بارترین نکات آن این بند بود که رسما می گوید آمریکا و رژیم اسرائیل از پاسخ نازل و غیرقاطع ایران به شهادت حاج قاسم سلیمانی جسور شدند و فخری زاده را ترور کردند 🔺وقتی منطق بازدارندگی و موازانه بهم میخورد و با پاسخ متقابل و متناسب تنظیم نشود؛ باز هم خواهی خورد. این است منطق روابط بین الملل... https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1439241798484889603?s=19 لینک مقاله نیویورک تایمز👇🏻 https://www.nytimes.com/2021/09/18/world/middleeast/iran-nuclear-fakhrizadeh-assassination-israel.html ✅ @haallaj

⭕پشت پرده مرگ های سریالی ژنرال های آمریکایی و اسرائیلی چیست؟ 🔹️در اینجا بخوانید👇 https://www.instagram.com/p/CUKCkx3LP4Q/?utm_medium=copy_link ✅ @haallaj

🔹️ابتدای هفته بود که نیویورک تایمز گزارشی پیرامون جزئیات ترور شهید فخری زاده منتشر کرد. اما چرا این اطلاعات و جزئیات از ترور موساد باید منتشر شود؟ و چرا در این زمان؟ نیویورک تایمز یکی از رسانه های نزدیک به کاخ سفید است که آمریکایی ها قبلا نیز بعضی از اطلاعات خاص را از این طریق به بیرون داده اند. 🔹️نویسنده متن یعنی رونن برگمن روزنامه نگار اسرائیلی نزدیک به موساد و دارای دسترسی های اطلاعاتی و نویسنده کتاب «برخیز و اول بکش» که به موضوع ترورهای مخفی موساد پرداخته نیز به معنادار بودن گزارش نیویورک تایمز می افزاید. 🔹️این گزارش سفارشی بیشتر سعی دارد با بیان جزئیاتی ریز با چاشنی اغراق در بیان یک عملیات ترور، قدرت رژیم صهیونیستی را به رخ بکشد.(اطلاعات سوخته ای که قبلا توسط دستگاههای مسئول ایران بصورت عمومی بیان شده بود) از سویی صراحتا عملیات ترور را به اسرائیل و البته با همکاری و هماهنگی آمریکا نسبت می دهد. اما نکته قابل توجه گزارش اشاره به ترور سردار شهید سلیمانی است که بیان می دارد بعد از واکنش ضعیف ایران آنها جسور شده و ترور شهید فخری زاده را عملیاتی کردند. 🔹️پس از شکست های آشکار اسرائیل و آمریکا در منطقه و در میانه بحث های جدی پیرامون تداوم مذاکرات، این گزارش به دنبال ایجاد برساخت رسانه ای مبنی بر قدرت تخریب اسرائیل(با هماهنگی آمریکا) ضعف و عدم توان پاسخ ایران و همچنین بالا نگه داشتن چماق تهدید به ترور بالای سر ایران برای عقب نشینی در مذاکرات است. 🔹️اما چند روز نگذشته بود که پایگاه خبری The Cradle در گزارشی برای نخستین بار صریحا مرگ های مشکوک و سریالی چند ژنرال و سرهنگ آمریکایی و اسرائیلی را انتقام نیروهای مقاومت(بخوانید ایران) بابت ترور سردار دلها دانست. 🔹️این گزارش به حملات مشخصی پس از خرابکاری در تاسیسات نطنز و ترور شهید فخری زاده اشاره می کند از جمله حمله به مقر موساد در اربیل عراق که منجر به مرگ ژنرال های آمریکایی و اسراییلی شده است. 🔹️در ادامه گزارش از دکترین"چشم در چشم"به عنوان راهبرد محور مقاومت و موضع قاطع #جدید ایران یاد می کند و می گوید ممکن است پاسخ ها از منطقه فراتر رود و رسما می نویسد باهر اقدام رژیم (اسرائیل) ضد منافع ایران، یک کشتی مورد حمله قرار خواهد گرفت. در پایان هم خیلی روشن اشاره مختصری به گزارش سفارشی نیویورک تایمز می کند تا اربابان مستاصل آنها خیلی صریح و شفاف پیام را دریافت کنند. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد https://www.instagram.com/p/CUNZsk7ID-C/?utm_medium=copy_link ✅ @haallaj

🔹در آستانه شروع مذاکرات هسته ای حمله سایبری به سیستم پمپ بنزین ها رخ می دهد. رابرت مالی و آمریکایی ها از "بررسی گزینه های دیگر" و "پلن B" می گویند. 🔹دنیس راس هم رسما در فارن پالسی می نویسد ایران دیگر آمریکا را جدی نمی گیرد. برای احیای توافق باید گزینه نظامی رو میز باشد و از همه ابزارها اعم از اطلاعاتی نظامی و...برای ‌کشاندن ایران پای میز مذاکره استفاده کنیم‌. 🔺اما در ایران رسانه ها دقیقا در همین روزهای حساس که باید پیام اقتدار و قدرت به طرف های غربی صادر شود، ناگهان نامه خالی بودن خزانه را رسانه ای می کنند تا به زعم خود انتقامی گرفته اند. 🔺این اقدام خواسته یا ناخواسته نتیجه مشابهی با ادعای سراسرضعف روحانی پیش از مذاکرات برجام مبنی بر خالی بودن خزانه دارد. وقتی منافع ملی قربانی سیاست زدگی می شود... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد https://www.instagram.com/p/CVkXDt9lGYd/?utm_medium=copy_link ✅ @haallaj

🔹آخرین تله مذاکراتی آمریکایی ها برای تداوم کارآیی سلاح #تحریم ها، پیشنهاد #توافق_موقت آزادسازی بخشی از منابع مسدود شده ایران در ازای توقف غنی سازی ۶۰درصد است مسیر توافق موقت چیزی جز استمرار شرطی بودن اقتصاد ایران نخواهد داشت. 🔹هرمسیری جز لغو #تحریم ها(بطور خاص تحریم های بانکی)سرابی بیش نیست تیم #مذاکره کننده هم باید مراقب تله های مذاکراتی غربی ها باشد و هم مراقب نواصولگرایانی باشد که با هدف تحکیم قدرت در داخل به دنبال توافق موقت هستند. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️روایت مسئول میز ایران در سازمان اطلاعات ارتش اسراییل از ایران و برجام 🔹دنی سیترینوویچ، مسئول میز ایران در امان(سازمان اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل)ومسئول افزایش همکاری بین مقامات اطلاعاتی اسرائیل و آمریکا در مصاحبه ای با تایمز اسرائیل تحلیل مفصل و مهمی راجع راهبرد اسرائیل و آمریکا با برجام و رفتارمنطقه ای ایران داشته در این مصاحبه نکات مهمی مطرح می کند از جمله: 🔺برجام - با همه ایراداتش - برنامه هسته ای ایران را به طور قابل توجهی عقب انداخت، بیش از هر فعالیت مخفی دیگری که هدفش انجام همین کار بود. آن فعالیت های مخفی ممکن است برنامه را اندکی به حالت تعلیق درآورد یا به تعویق بیاندازد، اما چیزی در سطح برجام نیست. 🔺ایران خود را به عنوان یک ابرقدرت می بیند و به همین دلیل، حق غنی سازی اورانیوم را مانند سایر ابرقدرت ها دارد. همچنین منبع غرور و ناسیونالیسم است. 🔺حتی اگر رژیم تغییر کند، حتی اگر فرد بعد از [آیت‌الله] خامنه‌ای معتدل‌تر باشد، هرگز جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران را رها نخواهد کرد. 🔺توافقی «طولانی‌تر و قوی‌تر» اتفاق نخواهد افتاد ولی فقیه یک میلیون سال دیگر این را نمی پذیرد. 🔺رهبر ایران امروز بسیار قویتر از زمان امضای توافق هستند. در آن زمان همه کارت ها به نفع روحانی بود. حالا همه چیز تغییر کرده است. مذاکره کنندگان ظریف نیستند. و رئیسی البته روحانی نیست. بنابراین ایالات متحده باید بسیار سخت کار کند تا آنها را متقاعد کند که به توافق موجود بازگردند. 🔺من فکر نمی کنم که آمریکایی ها Plan B داشته باشند. شما می توانید در مورد طرح B به عنوان تحریم های بیشتر صحبت کنید زیرا آنها در واقع به ایران حمله نمی کنند. اما چه نوع تحریمی [می توانید علیه ایران وضع کنید] بدون چین؟ آن‌ها در حال حاضر مستأصل هستند و واقعاً نمی‌خواهند تحریم جدیدی اعمال کنند، زیرا انجام این کار بازگشت ایران به توافق را دشوارتر می‌کند. 🔺بله، بندهای غروب آفتاب وجود دارد. اما حتی پس از برداشته شدن بیشتر محدودیت ها، ایران همچنان باید با یک رژیم بازرسی بسیار شدید مواجه شود. آنها نمی توانند به راحتی هر نوع ماده ای را [برای استفاده در بمب] منحرف کنند. بازرسی‌ها نه تنها به ما امکان می‌دهند بفهمیم در سایت‌های هسته‌ای آنها چه اتفاقی می‌افتد، بلکه به عنوان یک عامل بازدارنده نیز عمل می‌کنند. تغییری که روحانی در سال ۲۰۱۳ ایجاد کرد این بود که ایران در واقع به دستیابی به توافق علاقه مند شد. مذاکرات [برجامی] در عمان قبل از روحانی شروع شد، اما روحانی مولد واقعی بود و فهمید که برای ایجاد نوعی ژست به غرب، نیاز به توافق دارد. 🔺رئیسی برخلاف روحانی، هدف اول خود را بازگشت به برجام نمی‌داند. او اهمیت برجام را درک می‌کند، اما معتقد است که حتی اگر بازگشتی نداشته باشد، می‌تواند از طریق اقتصاد مقاومتی با واکنش‌ها کنار بیاید و همراه با چین در مقابل فشارها مقاومت کند. بنابراین اگر ایالات متحده مایل به مصالحه در بسیاری از موارد است، او بدش نمی‌آید که به توافق بازگردد، اما تنها در صورتی که این توافق بر اساس شرایط ایران باشد. به همین دلیل است که بازگشت به برجام مستلزم مصالحه از سوی ایالات متحده است. 🔹متن کامل مصاحبه در لینک زیر👇 https://www.timesofisrael.com/he-led-idf-intel-gathering-on-iran-was-ignored-and-fears-israel-is-now-paying-price/ ✅ @haallaj

🔹‏همه بازیگران عرصه روابط بین الملل به دنبال کسب حداکثری منافع ملی خود هستند هنر دیپلماسی استفاده از اشتراکات و تضاد منافع بازیگران برای منافع ملی است 🔹آمریکا درکنار تهدید و فشار تحریم، مُهره خاص خود ( ‎#علی_واعظ) را برای رایزنی با روسیه جلو می فرستد‎ 🔹‏از آن سوعلی باقری درپیش از دوردوم مذاکرات به مسکو میرود با ریابکوف رایزنی میکند و با نماینده چین هم تلفنی صحبت میکندوصبح روز اول دور دوم مذاکرات،نشست سه جانبه با نمایندگان چین و روسیه برگزارمیکند ومواضع را بهم نزدیک میکند تا الان ایران توانسته بااثبات موضع خود دست برتر را داشته باشد https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1469423708997656578?t=7U5pJLvAUxG-8J-6ya57eg&s=19 ✅ @haallaj

🔹‏آن زمان که شما ‎@alivaez در گروه بحران گزارش "Iran and the P5+1: Solving the Nuclear Rubik’s Cube" می نوشتید و می شد متن مبنای ‎#مذاکرات تمام شده. بازی عوض شده حالا شما باید در زمین ما بازی کنید https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1469664725495697409?t=3-uzfspnkt08fLXr4z9l6Q&s=19 ✅ @haallaj

🔹‏چرا در میانه ‎#مذاکرات وقتی طرف مقابل حاضر به دادن هیچ امتیازی نیست، ایران یک برگ برنده را بی جهت خرج می کند و اجازه نظارت فراپادمانی در سایت تسا کرج به طرف مقابل میدهد؟ 🔹هم یک کارت را که میشد به عنوان امتیاز واگذار کرد از دست دادیم و هم راه را برای زیاده خواهی های بعدی هموار کردیم https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1471133851653222401?t=O6agQsue95UIN5nTQ1hMdQ&s=19 ✅ @haallaj

⭕️تحلیل گر مستقل! پوششی؛ علی واعظ 🔺این قسمت(۱): از سازمان سیا تا جورج سوروس و رفقا 🔹علی واعظ تحلیل گر ارشد گروه بین المللی بحران (بازوی اثرگذار وزارت خارجه آمریکا و سازمان سیا)از ۲۰۰۸تا۲۰۱۰ پست دکتری خود از مدرسه علوم سیاسی کندی دانشگاه هاروارد گرفت 🔹دانشگاه هاروارد و بطور خاص مدرسه کندی مهترین منبع جذب نخبگان دانشگاهی برای سازمان سیا است (هرچنداین به منزله این نیست هرکسی آنجا بوده لزوما عامل اطلاعاتی سیا است) 🔹اما آنچه علی واعظ را خاص ترمی کند سابقه همکاری با سازمان سیا از ۲۰۰۴ تا ۲۰۰۸ در رادیوآزادی اروپا است. رادیو آزادی اروپا در دوره جنگ سرد توسط سیا برای مقابله با شوروی راه اندازی و تامین مالی شد. 🔹علی واعظ با این سوابق حالا به عنوان تحلیلگر ارشد گروه بین المللی بحران در ژستی بی طرفانه مانند ایفای نقش در پیشبرد پروژه برجام وارد میدان شده و سعی در اثر گذاری بر نخبگان سیاسی و افکار عمومی ایران دارد، اما پشتیبانان مالی و هیات مدیره این گروه به اصطلاح بی طرف چه کسانی هستند؟ 🔹چهره اصلی و تامین‌کننده مالی اصلی این گروه جورج سوروس معمار انقلاب های رنگی در دنیا است. که همراه با پسرش عضو هیئت مدیره اند بنیاد برادران راکفلر با آن سوابق خاص در دنیا تزیپی لیونی وزیر سابق امورخارجه اسرائیل هوشنگ انصاری وزیر اقتصاد هویدا و میلیاردر ایرانی، حامی مالی جرج بوش فدریکا موگرینی مسئول سابق سیاست خارجی اتحادیه اروپا و... 🔹رئیس سابق گروه بین المللی بحران هم رابرت مالی نماینده ویژه آمریکا در امور ایران و سرتیم مذاکره کننده فعلی آمریکا در وین که نقش خاصی در پیشبرد پروژه برجام داشت. چقدر ساده چقدر بی طرف. ادامه دارد... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد اسناد👇 https://www.instagram.com/p/CXlx_Lco-BX/?utm_medium=copy_link ✅ @haallaj

⭕️تحلیل گر مستقل! پوششی؛ علی واعظ 🔺این قسمت(۲): از باند نیویورکی ها تا هاشمی 🔹علی واعظ با آن روابط مشخص با #سازمان_سیا و پشتیبانان مالی چون #جورج_سوروس؛ در پوشش تحلیل گر مستقل #گروه_بین‌المللی_بحران بطور خاص از دوره برجام روابط خاصی با باند معروف نیویورکی های وزارت خارجه برقرار می کند و با ارائه تحلیل ها مسئولین را دچار خطای محاسباتی و ادراکی کرد 🔹گروه بحران در گزارش خود در تاریخ 26دی97 به نام « On Thin Ice: The Iran Nuclear Deal at Three » افشا می کند که #ظریف در اکتبر 2018 در جلسه گروه بین المللی بحران شرکت داشته پیش از این هم خبرگزاری ایسنا بدون انتشار جزئیات، به جلسه ظریف با این گروه در ۴مهر۹۶ در نیویورک اشاره کرده بود 🔹علی واعظ به همراه چند عضو دیگر این گروه در ۲۷ اسفند سال ۹۲ یعنی در ابتدای مذاکرات هسته ای دوره #روحانی به ایران سفر می کند و در سکوت خبری آخرسال به دیدار مرحوم #هاشمی_رفسنجانی می رود 🔹در میانه مذاکرات هسته ای نیز رسانه های داخلی مانند خبرآنلاین نیز با او مصاحبه اختصاصی می گرفتند و در افکار عمومی به تحلیل های او ضریب می دادند 🔹نتیجه کارش هم گزارش گروه بحران با عنوان"Iran and the P5+1: Solving the Nuclear Rubik’s Cube"شد که رسما متن مبنا و شاکله اساسی برجام شد 🔹این روزها نیز مجددا بعضی از رسانه ها و افراد خاص مشغول سفیدنمایی از #علی_واعظ و ضریب دادن او در میان نخبگان سیاسی کشور در راستای جنگ شناختی و ادراکی هستند. https://www.instagram.com/alirezafaghihe/p/CXrK30Rv8d1/?utm_medium=copy_link ✍🏻 #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️تحلیل گر مستقل! پوششی؛ علی واعظ 🔺این قسمت(۳): مُهره خاص آمریکا 🔹گروه بحران در تاریخ ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، یعنی حدود دو ماه بعد از امضای برجام در گزارشی رسما از نقش این گروه و علی واعظ در پیشبرد پروژه برجام برمی دارد. این گزارش نشانگر آن است که #علی_واعظ با روابط مشخص با سازمان سیا و پیوندهای خاص با باندنیویورکی ها در ایران یک مُهره عادی نیست. 🔹چکیده گزارش گروه بحران: «علاوه بر مذاکره‌کننده‌کنندگان بسیار پیگیر، بسیاری افراد دیگر هم کمک کردند تا توافقی میان تهران و باقی دنیا بر سر برنامه هسته‌ای ایران منعقد شود. ولی وقتی پای ارزش‌یابی تلاش‌های صورت‌گرفته در این مرحله‌ی حیاتی در پیشگیری از مناقشه در میان باشد، کم تر کسی می تواند به پای (تلاش‌های) گروه بین‌المللی بحران برسد. 🔹در ۲۰۱۲، «علی واعظ» به رابرت مالی ملحق شد. او تبدیل به تحلیل‌گر ارشد امور ایران در گروه شد. واعظ با تسلط بر فارسی، انگلیسی و فرانسوی خیلی زود وارد تعامل با مذاکره‌کنندگان ایران و ۱+۵ شد. در ۲۰۱۳ او به محل مذاکرات در آلماتی قزاقستان سفر کرد که در آن زمان تنها تحلیل‌گر مستقل؟! دنبال‌کننده مذاکرات در محل بود. در دوسال بعد از آن، او در مجموع ۳۰۰.۰۰۰ مایل هوایی سفر کرد و ۲۲ دور مذاکرات را در سطوح کارشناسان، مدیران سیاسی، وزیران خارجه و سازمان ملل تحت نظر گرفت و به نحو فزاینده‌ای در آن دخیل شد. 🔹خیلی زود، مذاکره‌کننده‌ها کارشناسان عدم اشاعه و مقامات رده بالا از ایران، آمریکا، روسیه، چین، آلمان، بریتانیا و فرانسه شروع به دعوت از واعظ برای تبادل نظرات با تلفن، ایمیل و در محل مذاکرات کردند. او که به واسطه اعتماد یافتن تیم‌های مذاکره‌کننده به او به خاطر بی طرفی؟!، بینش بالا و دسترسی‌ای که به همه طرف‌ها برای خود ایجاد کرده بود، جایگاهی تقویت شده پیدا کرده بود، به یک منبع ایده برای غلبه بر گیر و گرفت‌های ایجاد شده در مذاکرات تبدیل شد. 🔹در هفته آخر که منجر به توافق نهایی در جولای ۲۰۱۵ در وین شد، واعظ عملا ۲۴ ساعته حاضر و آماده بود. مذاکره‌کنندگان مختلف او را برای صبحانه در ساعت۶ صبح، یا برای گپ و گفت در ساعت ۲ بعد از نیمه شب در راه رفتن به رختخواب دعوت می کردند. یا وزیر خارجه یکی از کشورهای اصلی مذاکره‌کننده ۲ ساعت را به پالایش ایده‌ها با او اختصاص می داد؛ در موقعیتی دیگر، یک تیم کامل مذاکره‌کننده از کشوری دیگر او را به ناهار دعوت می کردند تا درباره راه‌های پیش رو بحث کنند. 🔹تفسیرهای رسانه‌ای به قلم واعظ، در بین مذاکره‌کنندگان دست به دست می شد، چرا که او دنبال ایجاد حمایت از قرارداد در افکار عمومی بود، به ویژه در ایالات متحده. در اوج مذاکرات او تا ۱۰ مصاحبه خبری در روز انجام می داد و حضوری چشمگیر به گروه بین المللی بحران در سطح تحلیلی در مذاکرات بخشیده بود. البته بیشترین اثر بر مذاکرات، حاصل ۶ گزارش مکتوب دیگر تهیه شده توسط گروه بود که نویسنده اصلی همه آن‌ها واعظ بود. 🔹در می ۲۰۱۴، گروه بحران «چگونه مکعب روبیک هسته‌ای حل می شود؟» را منتشر کرد که ایده‌های ارایه شده در آن به سرعت وارد مذاکرات رسمی روی میز مذاکره شد. طرح ۴۰ ماده‌ای برای حصول به توافق هسته‌ای که از طرف گروه بحران ارایه شد، بسیاری از بخش‌های کلیدی «چارچوب توافق» در لوزان و توافق هسته‌ای نهایی در وین در ۱۴ جولای ۲۰۱۵ را در خود داشت. 🔹درست پیش از این توافقات نهایی، گروه بین‌المللی بحران تمرکز خود را بر مرحله بعد قرار داد: قانع کردن مجلس ایران و کنگره آمریکا به این که این یک توافق خوب است. در آوریل ۲۰۱۵، ما نکات جامع مذاکراتی را برای مذاکره‌کنندگان آمریکایی و ایرانی منتشر کردیم تا به کشورهایشان ببرند و جداول همه‌پسند و خلاقانه اینفوگرافی را برای نشان دادن امتیازات توافق برای همه(در برابر تبعات عدم توافق) به نمایندگان پارلمانی کشورهایشان ارایه دهند...» https://www.instagram.com/alirezafaghihe/p/CX1PxoRFHZc/?utm_medium=copy_link ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

⭕️چرا #برجام بهترین گزینه برای امنیت اسرائیل است؟ 🔹نشریه آمریکایی نشنال اینترست در گزارشی به نقل از یکی از کارشناسان اسرائیلی می نویسد: 🔹«یکی از دلایلی که توافق برجام از بررسی‌های کنگره آمریکا در سال ۲۰۱۵ و بعد از آن، جان سالم به در برد، دیدگاه‌های خاص نهاد‌های امنیتی اسرائیلی بود. در سال ۲۰۱۵، بسیاری از کارشناسان اسرائیلی تا حد زیادی از انعقاد توافق برجام حمایت کردند و می‌گفتند که این مساله در نوع خود حامل مزایایی نیز برای #اسرائیل است. اکنون نیز بسیاری از همان کارشناسان زنگ هشدار را به صدا درآورده اند که #آمریکا باید هر چه سریع‌تر به #توافق_برجام بازگردد 🔹من فکر می‌کنم کاملا مهم است که درک کنیم، ما بدون شک در بحرانِ کنونی گرفتار نمی‌شدیم اگر بنیامین نتانیاهو، جمهوریخواهان و مخالفانِ رئیس جمهور اوباما را تحت فشار قرار نمی‌داد تا از برجام خارج شوند. 🔹موشه یعلون وزیر دفاع سابق اسرائیل می‌گوید: «با نگاهی به سیاست‌های اسرائیل و آمریکا علیه ایران در دهه گذشته، این نکته کاملا روشن می‌گردد که مساله خروج آمریکا از برجام، یکی از اشتباهات بزرگ بوده است... این موضوع عملا به ایرانی‌ها این امکان را داد تا بتوانند پیشرفت‌های #هسته‌ای به مراتب بیشتری را کسب کنند.» 🔹شما می‌توانید هرچه می‌خواهید شمشیرها را بکوبید. اما در نهایت، #حمله_نظامی به #ایران به نفع امنیت ملی اسرائیل نیست. هیچ راه حلی نظامی برای مساله هسته‌ای ایران وجود ندارد. https://nationalinterest.org/blog/skeptics/why-iran-nuclear-deal-best-bet-israeli-security-198134 ✅ @haallaj