‌‌ جبههٔ اصلاحات بعد از اون بیانیهٔ سخیف قبلی که در زمان آقای شهید منتشر کرد باز دربارهٔ مذاکرات بیانیه داده. لازمه مردمی که صد و چند شبه در خیابان حضور دارن و کشور رو حفظ کردن حتماً این بیانیه رو بخونن.

در بیانیهٔ اصلاحات اومده: گشایش اخیر (مذاکرات) بار دیگر نشان داد که عقلانیت و تدبیر تنها راه صیانت از امنیت و ثبات ایران است. سوال من: در این دو مرحله که به ایران عزیز ما حمله شد، دقیقاً چه چیزی تونست دشمن رو عقب بزنه؟ مذاکرات؟ عقلانیت مورد ادعای شما؟ دقیقاً چه چیزی تونست از «غزه‌سازی» ایران جلوگیری کنه؟ پاسخ کوتاهه: قدرت تهاجمی ما. دشمن اومده بود برای «تسلیم بی قید و شرط» در دنیایی که قانون جنگل حاکمه اون چیزی که دشمن رو عقب زد و از ایران و آیندهٔ ایران صیانت کرد تحولات اخیر و مذاکرات نبود بلکه مشت محکم ما بود. کانال‌ عماد دولت‌آبادی👇 🆔 @Emad_Dolatabadi

اصلاحات در بخش دوم بیانیه‌اش نوشته: الان مهم‌ترین وظیفه کمک به تثبیت صلح و فراهم کردن زمینهٔ خروج کشور از چرخهٔ تحریم است. مگه شماها یک‌مرتبه، کشور رو با برجام چندین سال معطل برنامه‌های خودتون برای رفع تحریم نکردید؟ تونستید تحریم‌ها رو بردارید؟ شد؟ الان دقیقاً نسخهٔ جدیدتون چیه؟ چه کار جدیدی قراره انجام بدید؟ کانال‌ عماد دولت‌آبادی👇 🆔 @Emad_Dolatabadi

‌‌ بعدشم وقتی شما میگی صلح یعنی اساساً هیچ فهمی از تاریخ نداری آمریکا در کدام مورد قبلی با کشور دیگری در عمل صلح کرده که ما دومیش باشیم؟

در این بخش بیانیهٔ اصلاحات یک خطای بزرگ و آشکار وجود داره و اون جداکردن آمریکا و اسراییله. بعد از این همه خسارت بعد از این همه خونی که دادیم عدم فهم این موضوع خیلی حماقت می‌خواد. اسراییل نمایندهٔ آمریکا در منطقه است پایگاه آمریکا در منطقه است. تو جنگ‌ ۱۲ روزهٔ قبلی آمریکا اومد اسراییل رو انداخت جلو بلکه بتونه بدون دخالت صریح خودش به اهدف مدنظر برسه. نرسید. همون روزا، وقتی عده‌ای جنگ رو بین ایران و اسراییل می‌دونستن و به آمریکا به عنوان یک داور و منجی نگاه می‌کردن، آقای شهید گفتن در این جنگ، ارتش آمریکا به ایران هجوم برد. چند ماه بعد دیدیم حرف درست کدوم حرف بود. آمریکا که نتونست با جلو انداختن اسراییل به اهداف خودش برسه این بار و در جنگ اخیر،‌ رسماً خودش مسئولیت جنگ رو به عهده گرفت. آمریکا و اسراییل جدا نیستن از هم. کانال‌ عماد دولت‌آبادی👇 🆔 @Emad_Dolatabadi

در بند اولش نوشته: بی‌اعتمادی انباشه و عمیق بین دو طرف! چرا روز عاشورایی آدمو به خنده وادار می‌کنین؟ آخه چیکار کردیم که آمریکا به ما بی‌اعتماد شده؟ چکمه‌اش رو گردنمون بوده سال ۵۷ زدیم تو ساق پاش گفتیم پاتو از رو گردن ما بردار لذا بی اعتماد شده. آمریکا به ما بی اعتماده چون منابع مارو می‌خواد و بهش نمی‌دیم. چون تسلط روی کشور مارو می‌خواد اجازه نمی‌دیم. بعد باید یه گروه سیاسی از درون ایران بیان بگن بی‌اعتمادی عمیق بین دوطرف!

رسیدی کربلا... زیارتت قبول آقا...😭 به کانال حاجت روایی و گشایش بپیوندید 👇 https://eitaa.com/joinchat/1248854585Ca1b8566efb

دستگاه محاسباتی دو برادر گفتگوی دو برادر، برای همیشه، فصلی مهم از تاریخ شیعه است، حسین بن علی و محمد بن حنفیه! زمان؟ یکی دو روز قبل از خروج امام از مدینه! موضوع؟ محمد، مخالف یزید بود اما حرکت امام را به کوفه صحیح نمی دانست به برادرش توصیه کرد در مکه بماند یا به یمن برود یا حتی اگر شرایطش مهیا نیست شهر به شهر، آواره شود ولی بیعت نکند و به کوفیان هم اعتماد نکند! محمد بن حنفیه اشتباه می‌کرد؟! خیر اما همه ی حقیقت را هم نمی‌دید. این شاید دقیق‌ترین توصیف اختلاف او با امام حسین(ع) باشد. معمولاً وقتی از گفت‌وگوی محمد بن حنفیه و امام حسین(ع) سخن گفته می‌شود، ماجرا به شکل یک تقابل ساده روایت می‌شود؛ یکی اهل احتیاط و دیگری اهل قیام. اما واقعیت پیچیده‌تر از این است. محمد بن حنفیه نه طرفدار یزید بود و نه مخالف مبارزه. اختلاف او با امام بر سر اصل مبارزه نبود؛ بر سر زمان و شیوه ی مبارزه بود. او تجربه ی سیاسی داشت. کوفه را می‌شناخت. مردم را آزموده بود. می‌دانست نامه نوشتن آسان‌تر از ایستادن پای نامه‌هاست. محاسبه‌اش این بود که موازنه ی قوا به سود بنی‌امیه است و ورود به یک رویارویی زودهنگام، نتیجه‌ای جز حذف حسین بن علی(ع) نخواهد داشت. از این جهت، تحلیل محمد بن حنفیه تحلیل عجیبی نبود. حتی اگر امروز هم یک تحلیلگر سیاسی در برابر چنین صحنه‌ای قرار بگیرد، احتمالاً به نتیجه‌ای مشابه می‌رسد: شبکه قدرت در اختیار حاکمیت است، بدنه ی اجتماعی هنوز به میدان نیامده است، نخبگان مرددند و هزینه اقدام بسیار بالاست. در چنین شرایطی توصیه ی طبیعی، صبر است؛ نه حرکت. اما همین‌جا محل خطای دستگاه محاسباتی محمد بن حنفیه بود. او گمان می‌کرد مسئله، تصرف قدرت است؛ در حالی که امام حسین(ع) فهمیده بود مسئله، حفظ حقیقت است. محمد بن حنفیه با منطق پیروزی می‌اندیشید و امام حسین(ع) با منطق رسالت. در دستگاه محاسباتی محمد بن حنفیه، وقتی احتمال پیروزی ناچیز است، باید زمان خرید. اما در دستگاه محاسباتی امام، گاهی زمان خریدن یعنی از دست دادن همه چیز. گاهی شرایط به نقطه‌ای می‌رسد که خودِ سکوت، نوعی شکست است و خودِ تأخیر، نوعی واگذاری میدان. یزید فقط یک حاکم فاسد نبود. او پروژه‌ای برای تغییر ماهیت خلافت اسلامی بود. بیعت حسین بن علی(ع) صرفاً یک امضای سیاسی نبود؛ مُهر تأییدی بود بر تبدیل خلافت به سلطنت. امام این را می‌دید و محمد بن حنفیه هنوز امیدوار بود بتوان با جابه‌جا کردن زمان، از هزینه‌ها کاست. تفاوت این دو نگاه را تاریخ آشکار کرد. کوفیان همان کردند که محمد بن حنفیه پیش‌بینی می‌کرد. عهد شکستند، عقب نشستند و امام را تنها گذاشتند. اما با وجود این، باز هم تحلیل نهایی تاریخ به سود امام تمام شد، نه به سود محمد بن حنفیه. چرا؟ چون محمد بن حنفیه در یک پیش‌بینی، درست عمل کرد، اما در یک فرض بنیادین اشتباه می‌کرد. او درست فهمیده بود که کوفه وفادار نیست؛ اما اشتباه می‌کرد که گمان می‌برد ارزش یک حرکت، فقط به نتیجه ی نظامی آن وابسته است. عاشورا نشان داد که گاهی یک شکست نظامی می‌تواند بزرگ‌ترین پیروزی تاریخی باشد. محمد بن حنفیه فقط قدرت را درست می‌شناخت؛ اما امام حسین(ع) تاریخ را، دین را، مردم را، آینده را، اصلاً همه چیز را! و تفاوت دستگاه محاسباتی این دو برادر، برای همیشه ی تاریخ، تفاوت یک فصل با تمام کتاب است! و این تفاوت همچنان #علی_الاصول ادامه دارد! حامد ملحانی @hosein_darabi

سلام و درود لطفاً رسانه باشید

ا1⃣4⃣2️⃣ حکمت دویست و چهل و یکم 🍀🍀 ---------------------------------------------------------------- امام علی علیه‌السلام فرموده اند: اون روزی که باید ظالم جوابِ ظلمش رو پس بده، خیلی خیلی سخت‌تر از روزیه که مظلوم زیرِ ظلمش بود.» ( يَوْمُ الْمَظْلُومِ عَلَى الظَّالِمِ، أَشَدُّ مِنْ يَوْمِ الظَّالِمِ عَلَى الْمَظْلُومِ) #حکمت #امام_علی #نهج_البلاغه ⊰❀🌹❀⊱━━━╮ @harfe110 ╰━━━⊰❀🌸❀⊱