👈لینک کلیپ نابودی بازار سنتی و ظهور مک‌دونالدسیون 🔴نقدی نابودی بازارسنتی و ظهور غول‌های تجاری لینک: سود در برابر فرهنگ و معیشت در سالهای اخیر، ظهور فروشگاه‌های بزرگ و زنجیره‌ای مانند سرای ایرانی، هایپراستار و امثالهم، تحولی بزرگ در الگوی خرید و فروش در ایران ایجاد کرده. این فروشگاه‌ها با ارائه تنوع گسترده محصولات، فضاهای مدرن، تخفیف‌های ظاهری و تبلیغات پرزرق‌وبرق، توانسته‌اند بخش قابل‌توجهی از مشتریان را به خود جذب کنند. اما این تحول، هزینه‌های عمیق پنهانی دارد که نه‌تنها اقتصاد محلی و تولیدات داخلی، بلکه هویت فرهنگی و معیشت اقشار مختلف جامعه را تحت تأثیر قرار داده. تخریب بازارهای سنتی: ازدست رفتن هویت و معیشت بازارهای سنتی ایران چیزیست که در پیوست مطالعاتی فرهنگی و اقتصادی حاکمیت مدنظر نبوده ، قرنهاست که نه‌تنها مراکز تجاری، بلکه کانون‌های فرهنگی، اجتماعی و حتی تاریخی بوده‌اند. این بازارها، جایی برای تعاملات انسانی، حفظ سنت‌ها و حمایت از تولیدکنندگان و کسبه محلی بودند. اما با گسترش فروشگاه‌های بزرگ، این بازارها به‌تدریج درحال از دست دادن جایگاه خود هستند. کسبه سنتی که اغلب با سرمایه‌های اندک وتولیدات داخلی کار میکنند، نمیتوانند با قدرت مالی و تبلیغات تهاجمی این غولهای تجاری رقابت کنند. و حاکمیت هم آنها را در این رقابت نابرابر تنها گذاشته در نتیجه، بسیاری از مغازه‌های کوچک تعطیل شده و کسبه‌ای که سالها در این بازارها فعالیت داشتند، به حاشیه رانده شده‌اند.این روند، تنها به معنای از بین رفتن یک مکان فیزیکی نیست؛ بلکه هویت فرهنگی و اجتماعی یک ملت را نشانه می‌گیرد. بازارهای سنتی، جایی بودند که داستان‌های محلی، هنرهای دستی و روابط انسانی در آنها جریان داشت. حال، جایگزینی آنها با فضاهای سرد و بی‌روح فروشگاه‌های بزرگ، نه‌تنها این ارزش‌ها را کم‌رنگ کرده، بلکه بنوعی سرمایه‌گذاری بر فقر فرهنگی و اقتصادی مردم تبدیل شده است. هزینه بالای تولیدات داخلی در سایه فروشگاه‌های بزرگ یکی از ادعاهای اصلی فروشگاه‌های بزرگ، ارائه محصولات است. اما واقعیت این است که این فروشگاه‌ها، بویژه در حوزه تولیدات داخلی مانند لوازم خانگی، فرش، صنایع مبلمان، چوب، دوچرخه و غیره، اغلب محصولات را با قیمتی بالاتر از ارزش واقعی به فروش میرسانند. این گرانی بعوامل متعددی برمی‌گردد: واسطه‌گری و انحصار: فروشگاه‌های بزرگ معمولاً بعنوان واسطه‌ای قدرتمند عمل میکنند و با ایجاد انحصار درتوزیع، تولیدکنندگان داخلی را مجبور به فروش محصولات باشرایطی قسطی میکنند که سود اصلی به جیب این فروشگاهها میرود. این موضوع باعث میشود که تولیدکننده داخلی، که بایک عمده مشتری مواجه است واغلب با مشکل کمبود سرمایه دست‌وپنجه نرم میکند، سود ناچیزی دریافت کند، درحالیکه قیمت نهایی برای مصرف‌کننده به‌مراتب بالاتر از ارزش واقعی محصول است. تبلیغات فریبنده: این فروشگاه‌ها باتبلیغات ۲۴ساعته و گسترده وتخفیف‌های ظاهری،شرایط قسطی این تصور را ایجاد میکنند که محصولاتشان ارزانتر ست. اما دربسیاری از موارد، این تنها یک ترفند بازاریابی هستند وقیمت واقعی محصولات، بویژه تولیدات داخلی، با هزینه‌های اضافی مانند حمل‌ونقل، بسته‌بندی و تبلیغات، افزایش مییابد. دمپینگ باخارج کردن رقیب سنتی تبلیغات تهاجمی مثلا تبلیغ سرای ایرانی بعنوان یک بازار تخصصی لوازم خانگی، با تمرکز بر ارائه شرایط اقساطی متنوع، عملا نوعی دمپینگ محسوب میشود وبعداز خارج کردن رقیب سنتی راحتی می تواند با انحصار بازار تاخت وتاز کند. هرقیمت و شرایطی به مشتری تحمیل نماید. واردات بجای حمایت از تولیدداخلی: درحالی‌که انتظار میرود فروشگاه‌های بزرگ از تولیدکنندگان داخلی حمایت کنند، بسیاری ازآنها ترجیح خواهند داد محصولات وارداتی را که سود غیرشفاف و بیشتری برایشان دارد، عرضه کنند. این موضوع نه‌تنها تولیدکنندگان داخلی را تضعیف میکند، بلکه باعث خروج ارز از کشور و وابستگی بیشتر کشور میشود. سرمایه‌گذاری بر فقر مردم ازتلخ‌ترین جنبه‌های این پدیده، سرمایه‌گذاری این فروشگاه‌ها بر فقر ونیازهای اولیه مردم است. درشرایطی که بسیاری ازخانواده‌ها با مشکلات اقتصادی دست‌وپنجه نرم میکنند، فروشگاههای بزرگ با ارائه طرحهای اقساطی، تخفیفهای ظاهری وتبلیغات اغواکننده،مردم را به خرید محصولاتی ترغیب میکنند که اغلب فراتر از توان مالی آنهاست.این اقساط، دربسیاری ازموارد، باسودهای کلان همراه ست که بار مالی بیشتری بردوش اقشار کم‌درآمد میگذارد. علاوه براین، تمرکز این فروشگاه‌ها بر سودآوری برای یک گروه خاص(مدیران وسرمایه‌گذاران اصلی)یقینا به افزایش شکاف طبقاتی خواهد انجامید و باعث شده که منافع عمومی جامعه، ازجمله حمایت ازتولیدکنندگان محلی، کسبه سنتی و حفظ فرهنگ بومی، نادیده گرفته شود. این روند، شکاف طبقاتی را عمیقتر کرده و بنوعی به استثمار نیازهای اولیه مردم منجر شده وبیشتر هم خواهد شد.

نکات عجیبی در مورد تحلیل علت رای آوردن پالرمو و CFT در مجمع تشخیص مصلحت دارد اما نکته مد نظرم: به نکته آخر صحبت توجه کنید...!!! حاضر نیستند برای کشور هزینه بدهند این بیماری شایع‌ی است که در بسیاری از مدیران با سابقه انقلابی دیده می شود!😳 چه بسیار از مدیران مدعی حزب‌اللهی شنیده ام که واژه «به من ربطی ندارد» رو راحت می‌گن !!!😳 ابتلاء‌ات چکار کرده با اینها... ! این مدیران وسط جهنم هستن! مراقب بشیم من و تو اینگونه نباشیم. بی‌درد نباشیم. نمی‌دانید که خداوند این خون دلها ، حرص خوردن‌ها را مثل گوهر می‌خرد.

موشک از اروپا بیاریم! این کلیپ را برای خنده در شبکه‌های اجتماعی گذاشتن. اما میخواهم بگویم شما اگر عمق این زخم رو بفهمید خون گریه می‌کنید😔😔 این کلیپ عمق خودتحقیری و غرب باوری را در فرهنگ ایران نشان میدهد. کشور در تمام عرصه‌های اقتصادی ، فرهنگی، سیاسی... مذاکره با غرب و حتی خرید کالای ایرانی، از این موضوع زخم خورده. ریشه کنی این سرطان عمیق فرهنگی زمان‌بر است و همه باید کمک کنیم. همه در کار تبیین مسئولیم . برای همه خانواده‌ها بفرستیم. 👈لینک عروسک فرنگی یا ایرانی #غرب_باوری

مرحوم استاد شهریار: «ما آذربایجانی عاقل هستیم و هرگز نمیگوییم که آذربایجان باید جدا شود. جدایی از ایران تیشه به ریشه خود زدن است». «واقعیت آذربایجان ایراندوستی‌ است». #پانترکیسم حرف اولی

چقدر ترکیه رو چماق کردن توی سر مملکتمون از مردم ش سوال پرسیدن قرمزی خون از چیه ؟ جوابا جالبه 😳😂

تحریم به تنهایی ایران را برای ما نمی‌گشاید ایران نیاز به خرابکاری داخلی دارد. بچه‌های شیکاگو

نظم جهــانی جدید در حال شکل گیری ست مراقب باشید غایب نباشیم استاد آیت‌الله میرباقری

لینک مقاله جدید ریچارد نفیو در مورد تحریم و غنی سازی اورانیوم ایران ریچارد نفیو معماران شبکه تحریم‌ها علیه ایران: دولت دونالد ترامپ چاره‌ای جز پذیرش غنی‌سازی ندارد. معتقد است که آمریکا باید غنی سازی توسط ایران را بپذیرد و از «فرصت طلایی» برای توافق با ایران استفاده کند. در مجله «فارین افرز» با این عنوان منتشر کرد: «آیا یک توافق خوب با ایران ممکن است؟» او می‌گوید: «به رغم سابقه دشمنی، تهران و واشنگتن از زمان بازگشت ترامپ به کاخ سفید، علاقه متقابل و مداومی به یک توافق نشان داده‌اند. در طول چند دور مذاکره، دو طرف حتی چارچوب‌های بالقوه‌ای را ترسیم کرده‌اند. هر دو انگیزه‌های روشنی برای انجام یک توافق دارند. دولت ترامپ می‌خواهد مقداری ثبات استراتژیک را به خاورمیانه بازگرداند و ترامپ شخصاً در تقویت تصویر خود به عنوان یک معامله‌گر سرمایه‌گذاری می‌کند. ایران که هنوز تحت رژیم تحریم‌های ایالات متحده رنج می‌برد، پس از تضعیف بسیاری از گروه‌های نیابتی خود، خواهان تسکین اقتصادی پایدار و توقف خصومت‌ها است. اما اگرچه ترامپ گفته است که می‌خواهد به سرعت به مسئله هسته‌ای رسیدگی کند و اصرار دارد که توافق نزدیک است، اما مسائل اصلی دیرینه بین دو طرف احتمالاً این روند را مختل می‌کند. نگرانی‌های ایالات متحده در مورد برنامه غنی‌سازی ایران و تأمین مالی گروه‌های نیابتی آن همچنان یک نقطه اختلاف خواهد بود. همچنین عدم تمایل ایران برای کاهش برنامه هسته‌ای خود و نگرانی‌هایش در مورد دوام هرگونه توافق با توجه به اینکه ترامپ آخرین توافق را نقض کرد، همچنان محل اختلاف خواهد بود.» معمار تحریم‌های ایران معتقد است: «برای ایران دشوار خواهد بود که بدون عبور از خطوط قرمز خود، به اندازه کافی امتیاز بدهد تا توافق هسته‌ای برای ایالات متحده ارزشمند باشد.» از نظر نفیو، «حتی توافقی با شرایط مطلوب ایالات متحده، خطراتی خواهد داشت و مستلزم ارائه امتیازات ناخوشایند از سوی هر دو طرف خواهد بود.» او مدعی است: «توافقی که نظارت گسترده‌ای بر سایت‌های هسته‌ای اعلام شده و اعلام نشده ایران اعمال کند و غنی‌سازی اورانیوم را در ازای برخی از لغو تحریم‌ها محدود کند، می‌تواند مزایای برجام را دوباره به دست آورد. اگر با دقت مذاکره شود و زمان کافی برای نشان دادن نتایج به آن داده شود، چنین توافقی برخی از خسارات وارده هنگام خروج واشنگتن از توافق اولیه (برجام) را جبران می‌کند، از بحران در کوتاه مدت جلوگیری می‌کند و پایه‌ای را برای ایجاد ثبات منطقه‌ای در آینده ایجاد می‌کند.این توافق منتقدان زیادی داشت. بسیاری از تندروها به ویژه در حزب جمهوری‌خواه، استدلال می‌کردند که شکست این توافق در به عقب راندن پیشرفت هسته‌ای ایران به این معنی است که تهرانِ صبور هنوز راهی برای دستیابی به بمب دارد. آنها می‌گفتند بهتر است واشنگتن زودتر، زمانی که اقتصاد ایران هنوز از تحریم‌های تحت رهبری ایالات متحده در حال تکان خوردن است، با بحران هسته‌ای مقابله کند تا اینکه پس از سال‌ها کاهش تحریم‌ها.رئیس‌جمهور جو بایدن در طول دولت خود تلاش کرد تا برای بازگشت به برجام مذاکره کند اما رهبران ایران از ترس انتخاب مجدد ترامپ، به اینکه بایدن بتواند یک توافق پایدار ارائه دهد، اعتماد نداشتند. هنگامی که مذاکرات بین ایالات متحده و ایران با شکست مواجه شد، دولت بایدن از پیگیری یک توافق کاملاً جدید خودداری کرد و در عوض تصمیم گرفت از تشدید تنش‌ها جلوگیری کند. شکست هر دو دولت ایالات متحده در ارائه جایگزینی برای توافق ۲۰۱۵، بیش از پیش برجسته شده است.خوشبختانه، عناصری از برجام هنوز هم می‌توانند در توافق (جدید) اعمال شوند. مهم‌ترین آنها ابزارهای شفافیت توافق اولیه هستند. اگرچه بخش عمده‌ای از بحث‌های دیپلماتیک و عمومی در مورد یک توافق بر آینده برنامه غنی‌سازی ایران متمرکز شده است اما بازرسی‌های بین‌المللی، با استفاده از جدیدترین تکنیک‌ها و تجهیزات، عنصر اساسی است که هر توافقی باید حول آن شکل بگیرد. ایران باید به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دسترسی لازم برای ارزیابی اینکه آیا برنامه هسته‌ای آن صلح‌آمیز است یا به سمت تولید سلاح می‌رود را بدهد. بدون بازرسی‌های پیشرفته و شفافیت، هیچ توافقی دوام نخواهد آورد.ایالات متحده باید اولویت خود را وادار کردن ایران به موافقت با شدیدترین رژیم بازرسی‌های ممکن، چه در سایت‌های اعلام‌شده و چه در سایت‌های اعلام‌نشده، قرار دهد. اگر ایران به طور کامل به استانداردهای فعلی توافقنامه پادمان‌های آژانس بین‌المللی انرژی اتمی عمل نکند و به پروتکل الحاقی پایبند نباشد، واشنگتن باید از این توافق خارج شود.ایالات متحده باید از ایران بخواهد که سازوکارهای شفافیت برجام در مورد سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم را بپذیرد...بدون این شفافیت، ایران می‌تواند به راحتی یک برنامه هسته‌ای پنهانی را توسعه دهد، حتی اگر علناً نیات صلح‌آمیز خود را اعلام کند...حتی اگر توافقی بین ایران و ایالات متحده، تأسیسات غنی‌سازی اعلام‌شده ایران را از بین ببرد، بدون اعلامیه‌های سرزده و بازرسی‌هایی که بر خط تولید سانتریفیوژ این کشور متمرکز هستند، تهران همچنان می‌تواند مخفیانه به سمت هسته‌ای شدن پیش برود. احیای تعهدات مبتنی بر بازرسی برجام، راه درازی را برای اصلاح این مشکل طی خواهد کرد. مطمئناً، بخش‌هایی از رژیم بازرسی برجام به اندازه کافی پیش نرفته است و یک توافق جدید باید آنها را تقویت کند. یک توافق جدید باید چالش تسلیحاتی شدن را مستقیم‌تر از برجام مورد توجه قرار دهد. در بخش تی (T) توافق اولیه، ایران موافقت کرد که در زمینه تسلیحاتی شدن هسته‌ای یا با فناوری‌های خاصی که می‌تواند آن را ممکن سازد، فعالیت نکند اما تهران ملزم به اعلام تجهیزات موجود نبود... اگرچه ایالات متحده مجبور شد این بند ضعیف‌تر را در سال ۲۰۱۵ بپذیرد، اما زمانه تغییر کرده است.» نفیو با اشاره به انتشار اسناد ادعایی سال ۲۰۱۸ اسرائیل ادعا کرد: «از آن زمان، گزارش‌های دولت ایالات متحده نشان می‌دهد که ایران همچنان به کارهای دوگانه مربوط به سلاح‌ها ادامه می‌دهد. رهبران ایران اکنون اغلب در مورد ایده تولید سلاح‌های هسته‌ای در صورت لزوم، با هم بحث می‌کنند. بنابراین، یک توافق باید مستلزم آن باشد که ایران هرگونه تجهیزات یا موادی را که مربوط به تسلیحاتی شدن هسته‌ای است، اعلام کند.» او گفت: «توافق (آتی با ایران) باید تهران را ملزم کند که به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اجازه دهد تا نحوه استفاده از تجهیزات و مواد هسته‌ای ایران را تأیید کند، با این درک روشن که اگر بازرسان آژانس مانعی در کار خود ببینند، واشنگتن حق دارد توافق را لغو کند. این امر باید به صراحت شامل دسترسی به سایت‌های نظامی نیز باشد.» «شفافیت بین‌المللی شرط لازم برای هرگونه توافق هسته‌ای جدید است اما به تنهایی کافی نیست. ایالات متحده همچنین باید خواستار اصلاحاتی در برنامه هسته‌ای ایران شود.» نفیو نوشت: «پذیرش برخی از تغییرات باید برای ایران آسان باشد. در برجام، ایران اساساً موافقت کرد که با اصلاح رآکتور خود که قادر به تولید پلوتونیوم قابل استفاده در سلاح است، به هرگونه گزینه کوتاه‌مدت برای بمب پایان دهد و از هرگونه کار بازفرآوری سوخت مصرف‌شده خودداری کند.» «اما پذیرش سایر تغییرات، به‌ویژه در مورد برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران، برای تهران دشوارتر خواهد بود. تا حدودی، پیشرفت هسته‌ای ایران از ۲۰۱۸ برخی از محدودیت‌های برجام را از بین برده است. در آن مذاکرات، ایالات متحده با سانتریفیوژ نسل اول ایران سر و کار داشت...محدود کردن تحقیق و توسعه سانتریفیوژها در سال ۲۰۱۵ یک پیروزی مهم برای ایالات متحده بود اما امروز ایران می‌تواند با تعداد کمتری سانتریفیوژ، کارهای بسیار بیشتری انجام دهد.» «ایران می‌تواند با برچیدن کامل برنامه غنی‌سازی خود، مشروط به تأیید بین‌المللی، به بقیه جهان اطمینان دهد که قصد ندارد مخفیانه سلاح بسازد، که این امر تشخیص پروژه‌های مخفی را آسان‌تر می‌کند.» این حرف در شرایطی بیان شده که سید عباس عراقچی و دیگر مقامات مسئول در مذاکرات غیرمستقیم هسته‌ای با ایران بارها گفته‌اند که غنی‌سازی اورانیوم در داخل کشور تحت هر شرایطی ادامه خواهد یافت. «اگرچه دولت ترامپ دائماً در مورد اینکه چرا کشورها اورانیوم را غنی می‌کنند اشتباه می‌کند و چندین کشور این کار را برای انرژی انجام می‌دهند، نه برای برنامه‌های تسلیحاتی.» «ایران مدت‌هاست که علیرغم همه فشارها، تهدیدها و التماس‌های دیپلماتیک از سوی ایالات متحده و شرکایش، تأکید کرده است که برنامه غنی‌سازی خود را برچیده نخواهد کرد و ادعا می‌کند که بیش از حد - از نظر سیاسی، اقتصادی و اجتماعی - سرمایه‌گذاری کرده است تا از آن دست بکشد. اورانیوم غنی‌شده همچنین بهترین گزینه ایران است اگر تهران بخواهد گزینه سلاح‌های هسته‌ای آینده را حفظ کند.» «در نهایت، واشنگتن ممکن است مجبور به پذیرش مقداری ریسک باشد. توافق بر سر غنی‌سازی اورانیوم همچنان برای دولت ترامپ و تهران هدفی حیاتی خواهد بود: ایالات متحده می‌تواند مقداری غنی‌سازی توسط ایران را بپذیرد و در عین حال محدودیت‌های بیشتری را اعمال کند و ایران نیز می‌تواند این محدودیت‌ها را بپذیرد، بدون اینکه این پذیرش به عنوان تسلیم کامل در برابر دشمن قسم‌خورده‌اش تلقی شود.» «اشتیاق ایران برای لغو گسترده‌تر تحریم‌ها نسبت به دوره برجام، فضایی برای مذاکره ایجاد می‌کند. بنابراین، ایالات متحده باید چارچوب لغو تحریم‌های خود را در مقیاسی متغیر بسازد که لغو تحریم‌ها را به محدودیت‌های غنی‌سازی مرتبط کند.»

مادر #شهید عباس علامه (از شهدای #حزب_الله_لبنان): پسرم وصیت کرد اگر شهید شدم، عکسی از‌ امام خمینی که از کودکی داشتم را بر‌ روی مزارم قرار دهید.. @hajrezvan100

پیش بینی ثابتی از نتیجه مذاکرات ایران و امریکا با مشاهده این ۷ دقیقه، آینده مذاکرات برایتان کاملا روشن خواهد شد. 🔻این صحبتها در ۷ اردیبهشت ۱۴۰۴ در دانشگاه یزد طرح شده است. @Sabety_ir ✅

امام خامنه ای خیلی خانم‌ها هستند که همسرشون رو اهل بهشتی می کنند و خانم‌هایی هستند که همسرشون رو اهل جهنمی می کنند...