eitaa logo
حسین بلبلی رمی
114 دنبال‌کننده
16 عکس
9 ویدیو
0 فایل
انشاالله تحلیل هایی که نوشته خواهد شد برای کشور مفید واقع شود. موضوعات محوری: اقتصاد ایران، دیپلماسی اقتصادی و اقتصاد سیاسی. ارتباط با ما: @hbrami ویراستی: https://virasty.com/Hossein_B_R
مشاهده در ایتا
دانلود
با سلام و احترام با آرزوی قبولی طاعات و عبادات شما عزیزان! انشاالله در این شبهای عزیز مقدرات عاقبت به خیر کننده ای برای همه ما نوشته شود. التماس دعا حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
مروری بر اقتصاد خرد! درسی که شاید آموخته نشد!! ۱. در بخشهای نخست اقتصاد خرد مقطع کارشناسی آموخته شد که تقاضا تابعی است از قیمت، درآمد، قیمت سایر کالاها، انتظارات و ... . ۲. زمانی مقدار تقاضا با قیمت رابطه منفی خواهد داشت (یعنی با افزایش قیمت مقدار تقاضا کاهش می یابد یا بالعکس) که سایر عوامل موثر بر تقاضا مانند درآمد و ... ثابت باشد. به عبارت دیگر در صورت عدم ثبات سایر عوامل موثر بر تقاضا، انتظار برقراری رابطه ی معکوس میان مقدار تقاضا و قیمت، انتظاری است نابه جا. ۳. در بحث افزایش مقدار مصرف بنزین(که این روزها در صدر اخبار قرار دارد)، برخی علت رشد مقدار مصرف بنزین را عدم افزایش قیمت آن ذکر کرده اند. به عبارتی می گویند چون قیمت بنزین بالا نرفته است مقدار تقاضا برای بنزین افزایش یافته است. در صورتی که سایر عوامل موثر بر تقاضای بنزین ثابت باقی مانده باشد، میتوان صحت ادعای فوق را تایید کرد؛ لکن همانگونه که در ذیل نشان داده میشود، عدم ثبات (تنها یکی از) سایر شرایط، نقیصه ی اصلی ادعای فوق است. ۴. بر اساس آمار منتشر شده در جراید، تعداد خودرو در پایان سال ۱۳۹۴ حدودا برابر با ۱۷ میلیون خودرو بوده است. اوج مصرف بنزین در نوروز ۱۳۹۵ (۱۲ فروردین)برابر بود با ۱۰۵ میلیون لیتر. به عبارتی مصرف سرانه هر خودرو (در ۱۲ فروردین ۱۳۹۵) برابر بود با ۶.۲۳ لیتر؛ تعداد خودرو در پایان سال ۱۴۰۱ حدودا برابر با ۲۴ میلیون خودرو بوده که با احتساب یک میلیون و ۴۰۰ هزار دستگاه خودروی تولید شده در سال ۱۴۰۲ و اغماض از ۴۰۰ هزار دستگاه به دلیل وجود اسقاط و ... ایضا نادیده گرفتن تعداد خودروی وارد شده به دلیل تعداد کم آن، میتوان دریافت تعداد خودرو در پایان سال ۱۴۰۲ حدودا برابر با ۲۵ میلیون دستگاه خودرو بوده است. اوج مصرف بنزین در نوروز ۱۴۰۳ (۲۹ اسفند ۱۴۰۲) برابر با ۱۵۲ میلیون لیتر بوده یعنی مصرف سرانه هر خودرو (در نورزو ۱۴۰۳) حدودا ۶.۰۸ لیتر در روز بوده است. ۵. همانطور که مشاهده میشود علت افزایش مقدار مصرف بنزین، افزایش تعداد خودرو در کشور بوده و نه عدم افزایش قیمت بنزین؛ به زبان اقتصادی باید گفت سایر شرایط ثابت نبوده است. ۶. محاسبات فوق نشان میدهد که مصرف سرانه خودرویی بنزین کاهش نیز داشته است. پی نوشت: ۱. در تحلیل فوق آمار سایر وسایل نقلیه بنزینی لحاظ نشده، که به نظر میرسد لحاظ آنها نیز خدشه ای به تحلیل فوق وارد نسازد چه اینکه تعداد آنها نیر رشد داشته است. ۲. تحلیل فوق به معنی مناسب بودن قیمت بنزین نیست. ۳. تحلیل فوق بدین معنی است که مشکل کشور با افزایش قیمت بنزین حل نمیشود. ۴. راه حل مشکل کشور، رشد تولید بنزین در داخل کشور است. ۵. از راهنمایی غلط سیاستگذار پرهیز نماییم. ۶. در هنگام توصیه به افزایش قیمت بنزین (برای حل مشکلی که ارتباط با قیمت بنزین ندارد) باید به تورم منبعث از افزایش قیمت بنزین (آن هم در شرایط فعلی) نیز فکر کرد.. ۷. با پوشاندن لباس عدالت بر یک سیاست غلط و نابه هنگام، افکار عمومی را فریب ندهیم. ۸. حتی اگر آمار تعداد خودروی فوق الذکر دقیق نباشد باید در نظر داشت که سایر عوامل موثر بر تقاضای بنزین ثابت نبوده است. حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
رهبر انقلاب: محافل دانشجویی برای تحقق دو آرمان کلی جمهوری اسلامی فکر کنند 🔹باید دنبال آرمان باشیم. جمهوری اسلامی میتواند آرمانهای خودش را در ذیل دو عنوان کلّی خلاصه کند: یک عنوان عبارت است از ادارۀ کشور به شیوۀ اسلامی؛ عنوان دوم ارائۀ یک الگو به مردم جهان برای ادارۀ خوب یک کشور. این دو آرمان است. 🔹شما باید برای این دو آرمان تلاش کنید. شما باید برای راه‌هایی که می‌تواند این دو عنوان کلّی را تحقّق ببخشد روی این باید فکر کنید، روی این باید کار کنید. 🔹محافل دانشجویی، نشست‌های فکری دانشجویی، مطالعات دانشجویی، ارتباطات دانشجویی با صاحب‌ نظرانی که معتقد به انقلابند باید در این جهت باشد. فکر کنید ببینید برای تحقّق این دو عنوان چه‌کار باید کرد. https://eitaa.com/hbolboli
با سلام و احترام عید سعید فطر، عید بندگی، بر همه مسلمانان جهان به ویژه شما سروران گرامی مبارک باشه انشاالله. خداوند طاعات و صیام همگی را مقبول درگاه خود قرار دهد انشاالله... حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
با سلام و احترام جهت تقویت مطالب تخصصی در این کانال و بهره مندی سروران گرامی از تحلیل های اقتصادی در سایر حوزه های مرتبط با اقتصاد، از دوست گرامی و عزیزم جناب آقای مهرداد باقری (که عمده ی مطالعاتش در حوزه تجارت خارجی تمرکز دارد) تقاضا کردم به فرآخور و در فرصت های مقتضی، نتایج تحقیقات ارزشمند خود را برای انتشار در این کانال برای بنده ارسال نماید. از جناب آقای مهرداد باقری بابت پذیرش این درخواست سپاسگزارم. مطالب ارسالی توسط آقای مهرداد باقری با نام ایشان ارسال خواهد شد. انشاالله تحلیل های ایشان برای کشور مفید واقع شود. حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
پرچم‌داران آزاد سازی واردات، تا چه حد آزاد سازی را به حمایت ترجیح می‌دهند؟ دیر زمانی است که اقتصاددانان بیرون از دایره جریان اصلی (از لیست در سده نوزدهم تا پربیش و میردال در سده بیستم تا استیگلیتز و چانگ و مازوکاتو در سده بیست و یکم)، بر اساس شواهد تاریخی نشان داده‌اند که هیچ یک از دولت‌های کشورهای توسعه یافته حاضر به رها کردن صنایع نوپای خود در بازاری با حضور رقبای کهنه‌کار خارجی نبوده‌اند. بماند که حتی بعضاً به دنبال نابودی رقبا بوده‌اند تا رقابت با آنها. همچنین اگرچه دولت‌ها برای جلوگیری از کاهلی این صنایع، پس از مدتی حمایت‌ها را کم کرده‌اند اما باز هم به مراتب نشان داده‌اند که در مواقع ضروری، برای افزایش حمایت‌ها شکی به خود راه نمی‌دهند. همانطور که اقتصاددانان مذکور همواره تأکید داشته‌اند، این اتفاقات در همان حینی رخ داده که صدای غرش شعار آزاد سازی این دولت‌ها، تمام دولت‌های دیگر را مقهور خود گردانده. برای نمونه یکی از نقاط عطف عینیت بخشی به آرمان تجارت جهانی آزادانه با انعقاد موافقت نامه عمومی تعرفه و تجارت (GATT) بین 23 کشور در سال 1947، به وقوع پیوست. اعضای این موافقت‌نامه ضمن 8 دوره مذاکره بیشتر شد تا اینکه در سال 1995 (با 123 عضو در زمان تاسیس) به ایجاد سازمان تجارت جهانی (WTO) منجر گردید. تقریباً در تمام ادوار عام‌ترین خواسته کشورها برای آزادسازی تجاری حذف یا کاهش تعرفه‌ها بوده است. لذا در اولین دور مذاکرات GATT (1947-48) اعضا به توافقی برای کاهش تعرفه‌ها دست یافتند که در این راستا ایالات متحده با کاهش 35 درصدی تعرفه نقش سرمدار را ایفا نمود. با اینحال حال حدود 2 دهه پیش از آغاز این مذاکرات (1922) قانونی توسط کنگره ایالات متحده تصویب شده بود ( American selling price یا ASP) که به موجب آن گمرک می‌توانست برای محاسبه مالیات برخی از کالاها، ارزش گمرکی را معادل قیمت نمونه مشابه داخلی قرار دهد. یعنی اگر کالای داخلی گرانتر از کالای وارداتی بود، دولت این اختیار را داشت که قیمت کالای داخلی را مبنای محاسبه مالیات بر واردات قرار دهد. اجرای قانون ASP سبب شد که نه تنها کاهش تعرفه‌ها در مورد کالاهای موضوع این قانون خنثی شود (از آنجایی که مالیات بر واردات مساوی است با تعرفه ضربدر ارزش گمرکی)، بلکه بعضاً مالیات دریافتی از این کالاها از ارزش خود آن کالا نیز فراتر می‌رفت. مثلاً واردات رنگ زرد خمی (رنگ شیمیایی جامدی که پس از ترکیب با حلال برای رنگرزی پارچه بکار برده می‌شود) پیرو این قانون مشمول مالیاتی حدود 2.5 برابر (173 درصد) ارزش خود می‌شد. اجرای چنین قانونی در حالی بود که طبق بند 2 ماده 7 GATT (مصوب 1948)، استفاده از قیمت کالاهای داخلی به عنوان ارزش گمرکی ممنوع اعلام شده بود. به عبارت دیگر دولت ایالات متحده برای حمایت از صنایع شیمیایی خود، رعایت قانون داخلی خود را به رعایت موافقت‌نامه‌ای بین المللی ترجیح می‌داد. متقابلاً اجرای قانون ASP بیشتر از همه صنایع شیمیایی کشورهای اروپا را متضرر می‌گرداند و به همین علت برای اولین بار در دور کندی (7-1964) به موضوع مذاکره بین دولت‌های اروپایی و دولت آمریکا بدل شد. در این دور توافقی برای عدم اجرای این قانون بین دولت آمریکا و دولت‌های اروپایی منعقد شد اما این توافق نیز جلوی اجرای آن را نگرفت. در اواخر دهه 60 میلادی دولت نیکسون پیشنهاد فسخ این قانون را به کنگره ارسال نمود. در گزارش توجیهی که وزیر خارجه وقت (ویلیام راجرز) برای نیکسون ارسال کرده، صریحاً ذکر شده چنین عملی یعنی حذف بخشی از حمایت ما از صنایع شیمیایی داخلی. راجرز در کنار فسخ این قانون پیشنهاد کاهش تعرفه بر روی واردات مواد شیمیایی از کشورهای عضو GATT (عموماً اروپایی‌ها) را هم مطرح کرده که البته در ادامه بدین گونه اطمینان خاطر داده که «تعرفه‌های جدید ایالات متحده بر واردات مواد شیمیایی کماکان به میزان قابل اعتنایی بالاتر از تعرفه دیگر کشورها است و می‌تواند حمایت مکفی را برای تولیدکنندگان ما که اکنون دیگر به قدرت لازم برای رقابت در عرصه جهانی دست یافته‌اند، به ارمغان آورد». کنگره در ابتدا با این پیشنهاد مخالفت نمود ولی در نهایت، ضمن مذاکرات دور توکیو (79-1973) و پس از کسب امتیازهایی از اروپایی‌ها (عموماً به شکل کاهش تعرفه) با این پیشنهاد موافقت کرد و مفاد مربوطه در قانون ASP پس از حدود نیم قرن اعتبار، فسخ گردید. مهرداد باقری https://eitaa.com/hbolboli
مغالطه ای "پنهان"؛ گریز از مسئولیت؛ فهمی انکارناپذیر! سالیانی است که سیاستگذاران، تصمیم سازان و مجریان کشور با ادبیاتی تحت عنوان "یارانه پنهان"، به دنبال اثبات "هدر رفت منابع ملی (واقعیتی که وجود دارد لکن عمده آن در جای دیگر و با علل دیگری است)" به دلیل تخصیص نامناسب، متعاقب قیمت گذاری دستوری اند. یارانه ی پنهان که حجم آن در کشور (به گفته رئیس سازمان برنامه و بودجه کشور) حدود ۱۰۰ میلیارد دلار است، به معنای مابه التفاوت قیمت حامل های انرژی در داخل با خارج( عمدتا فوب خلیج فارس) است. به عنوان مثال اگر یک لیتر بنزین در داخل ۳۰۰۰ تومان و در فوب خلیج فارس ۴۰۰۰۰ تومان باشد گفته میشود ۳۷۰۰۰ تومان یارانه پنهان به مصرف کننده بنزین اعطا شده است. اگر یارانه پنهان را به عنوان ابداع علمی برخی از سیاستگذاران و اقتصاددانان ایرانی بپذیرم ناگزیر باید نقطه ی مقابل این تعبیر یعنی مالیات پنهان را هم با کمال میل پذیرا باشیم؛ چرا که استاندارد دوگانه ممنوع است. مالیات پنهان یعنی مابه التفاوت حقوق یک کارمند یا کارگر داخلی با خارجی. به عنوان مثال حداقل حقوق کارگر ایرانی در سال جاری (به نرخ دلار ۶۵۰۰۰ تومانی(همان مبنای محاسبه عزیزان فوق الاشاره)) در حدود ۱۷۰ دلار در ماه است. این در حالی است که حداقل دریافتی یک کارگر ساده در دبی به طور میانگین ماهانه حدود ۵۴۰ دلار است(به نقل از جراید اینترنتی). به عبارتی هر کارگر ایرانی ماهانه در حدود ۳۷۰ دلار مالیات پنهان اعطا میکند(یعنی سالانه حدود ۴۴۴۰ دلار مالیات پنهان). سرانه دریافتی شاغلین کشور (حدود ۲۵ میلیون نفر) از یارانه پنهان ۱۰۰ میلیاردی، سالانه ۴۰۰۰ دلار است. به تعبیری شاغلین ایرانی مالیات پنهان بیشتری پرداخت میکنند که شاهد آن کاهش پیوسته قدرت خرید مردم در سالهای اخیر است. قسمت جالب این نوع محاسبات آنجاست که اولا با تغییر کشور خارجی و نرخ ارز مدنظر میزان مالیات و یارانه پنهان ابداعی تغییر میکند. در ثانی بخش عمده ای از این یارانه و مالیات پنهان را شرکت های بزرگی دریافت میکنند که اخیرا پژوهشگران اقتصادی زیادی (نظیر برخی از مشاوران نمایندگان محترم مجلس در ضلع جنوبی کاخ نیاوران) بر پیمان سپاری ۱۰۰ درصدی آنها به توافق رسیده اند لکن علاقه ی زیادی به کسب منفعت بیشتر آنها با اعطای قدرت قیمتگذاری به آنها دارند. پی نوشت: ۱. متضررین اصلیِ تحلیل بر اساس یارانه پنهان، دولت و اقشار حقوق بگیر میباشند. ۲. در صورت تمایل به ایجاد قیمت های نسبی جهانی به عنوان راهکار ضدفساد و ضد رانت غیرمولد، و با فرض عدم فروپاشی اقتصاد کشور با اجرای این رویه، لازم است حقوق حقه ی اقشار مزدبگیر به طور کامل پرداخت شود تا دستمزدهای نسبی جهانی نیز برقرار شود. ۳. افراد با سطوح بالاتر دستمزدی در ایران، مالیات پنهان بیشتری پرداخت میکنند چون تفاوت درآمدی آنها با افراد متناظرشان در خارج (دبی)، بیشتر است. ۴. و مهمتر از همه آن که، در صورت تمایل به تنظیم مخارج مصرف کنندگان داخلی با قیمت های جهانی لطفا به جای بازتوزیع درآمد حاصل از گران سازی، صرفا تلاش کنید از مردم مالیات پنهان دریافت نکنید و نیازی به حاتم بخشی و اعطای اعانه دولتی نیست (ضمنا دولت هم قادر است با آن یارانه ی کذاییِ ناشی از گران سازی، بخشی از کسری خود را کاهش دهد لکن از ناحیه ی رشد مخارج دولت متعاقب گران سازی، کسری بودجه دولت مطمئنا بیشتر خواهد شد). حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
"پیام واصله از سوی یکی از بزرگواران در خصوص متن مغالطه ای پنهان" (معرفی: ایشان از زحمت کشان قبل از انقلاب، دوران دفاع مقدس و سالیان پس از آن دوران میباشند که به گردن امثال بنده حق زیادی دارند) متن پیام: باسلام آقای بلبلی. آیا شما یک تیم هستید؟ آیاگوش شنوا هست؟ اگر نیست میتوانید بگوش آنها برسانید؟ آیاکسانی هستن ازشماها نظر بخوان؟ البته هیچ تخصص اقتصادی نداریم لکن یک مقدار کمی در کشورهای مختلف زندگی کرده ام. دورانی که در روسیه بودیم مافیای قدرت چه کار که نکردن! بعضی از دوستان از ته دل فریاد میزدیم این ره که می‌روید به ترکستان است! استانداران مازندران مسئولین مختلف به روسیه می آمدن نه هیچ تخصصی داشتن و نه هیچ تیم متخصصی به همراه خود می آوردند. بدتر از آنها روسای اتاق های بازرگانی که همراه استانداران می آمدن و حرف میزدن آدم خجالت می کشید. یک روزی یک روسی برگشت به ما گفت شما نمیتوانید تیمی کار کنید. شما کشتی گیر خوبی هستید اما فوتبالیست نمی شوید. یک تیم منسجم و قوی میخواد. البته دلسوز و بدون چشم داشت به بیت المال و بدون نیم نگاهی بهمنافع نامشروع خودشان در هنگام تصمیم گیری. تا بتوانند از حقوق آحاد ملت دفاع کنند مثل یک مجاهد؛ مجاهد و متخصص در اقتصاد. به خدا جنگیدن با آمریکا واسرائیل راحت تر است تا با این آدمهای خبیث که در تصمیم گیری اقتصادی کشور نفوذ کردند. هر تصمیمی که در کشور گرفته میشود اول منافع نامشروع خودشان را در نظر میگیرند. به خدا قسم تا اینها هستند کار بدتر خواهد شد. باکمال تاسف اینها مجلس هم که میرن نه از اقتصاد فهم درستی دارند، نه شجاعت لازم را دارند، نه از متخصصینِ متعهد مشورت میگیرند و نه مردمی که بفهمند به چه کسانی رای میدن! زمان انقلاب می‌گفتیم: تا شاه کفن نشود این وطن، وطن نشود! تا این جور افراد در تصمیم گیری ها حضور دارند کار درست نمیشه. هیچ وقت نباید ناامید شد. ولی آدم ناامید میشه... https://eitaa.com/hbolboli
انا لِلّه و انا الیه راجعون درگذشت استاد عزیز دکتر داودی را به رهبری معظم انقلاب، تمامی علاقه مندان و شاگردان این استاد گرامی تسلیت عرض می کنم. خداوند به بازماندگان این استاد گرامی صبر عطا نماید. باشد راهی که ایشان آغاز نموده بودند ادامه پیدا کند. انشالله روح عرشی ایشان در سرای باقی همنشین آل الله شوند. حسین بلبلی رمی https://eitaa.com/hbolboli
🌀 به یاد پدر اقتصاد اسلامی ایران 🔻مرحوم دکتر پرویز داودی را باید پدر اقتصاد اسلامی ایران نامید، او در دهه ۶۰ با اندیشمندانی همچون آیت الله هاشمی شاهرودی شروع به تدوین آثار برجسته اقتصاد اسلامی همچون مبانی اقتصاد اسلامی و پول در اقتصاد اسلامی در دفتر همکاری حوزه و دانشگاه کرد 🔻ایشان به عنوان معاون اقتصادی دکتر نمازی تحقیقات اقتصادی گسترده‌ای را پایه‌ریزی کرد و از عوامل موثر در کنترل تورم سال ۱۳۷۴ بود. 🔹 دکتر داودی در همکاری با علامه مصباح گروه اقتصاد موسسه امام خمینی را تأسیس کرد و رشته فلسفه اقتصاد اسلامی را در موسسه پایه‌گذاری کرد 🔹 هنگامیکه معاون اول رئیس جمهور دولت نهم شد، از ظرفیت محققان اقتصاد اسلامی در تدوین برنامه پنجم توسعه استفاده کرد. در ادامه به عنوان رییس مرکز تحقیقات استراتژیک ریاست جمهوری در دولت دهم زمینه تدوین کتابهای متعدد شاخص‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت را فراهم کرد. 🔻دکتر داودی در نقش رئیس دفتر آیت الله شاهرودی ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام همواره حامی صیانت از معیشت مردم در مقابل سیاست های اقتصاد لیبرالی بود، در ادامه ایشان به عنوان عضو مجمع تشخیص مصلحت نیز مردانه جنگید 🔹دکتر داودی از اساتید برجسته اقتصاد خرد بود که نه تنها در دانشگاه شهید بهشتی بلکه در سایر مراکز آموزشی شاگردان بسیاری تربیت کرد 🔹 دکتر داودی شیفته اقتصاد اسلامی بود، خط قرمزس سفره مردم و آرمانش مقابله با سیاستهای مخرب نئولیبرالهای داخلی بود، در این مسیر حتی از آبروی خود مایه گذاشت حیف که بسیاری قدر ایشان را ندانستند و به هشدارهای مشفقانه اش گوش ندادند ✍️ توکلی https://eitaa.com/eqmoq2
هدایت شده از اقتصاددان واقع‌گرا
🔹 از مناره‌های مشعشع دعوت به صلاح و خیرخواهی و انسانیت، و از منابر ایمان و اخلاص و سداد، و جزو نوادر رکاز دانش و فرّهی و عقلانیت بود. 🔹نسبت غالب شاگردانش با او، آمیخته‌ای از شیدایی و هیمان شور و احساس و عاشقی، و احترام وافر ناشی از پایبندی برّان و قهری و همیشگی او به خردمندی و عقلانیت بود. 🔹در مواجهه با ذهن پرخلجان و جوال شاگردانش، هیچ پرسشی را بدون پاسخ نگذاشت؛ و از این حیث بی‌همتا و عجیب بود. 🔹تنها کسی که مرحوم آیت الله هاشمی شاهرودی، به‌عنوان میراث‌دار اصلی تفکر شهید صدر، مستمراً او را به‌عنوان هماورد و همبحث در حوزهٔ اقتصاد قبول داشت، هم‌ایشان بود. 🔹بنا بر مشیت الهی، پیکر او اکنون از میان ما غایب است، اما رشحات کریمانه و باهرالنور نفس زکیه‌اش تا ابد بر این سرزمین تابان است. 🔹خداش بیامرزاد و بر سفرهٔ کریمانهٔ ائمهٔ اطهار میهمان کناد! 🔹مرحمت بفرمایید تقدیم کنید. 💠 «اقتصاددان واقع‌گرا» | {ایتا} | {تلگرام} |