تحقیقات جدید ثابت کرده که هر نور خورشیدی حاوی ویتامین دی نیست و باید در زاویه ی خاصی از مناطق خورشیدی بود و این همه جا ممکن نیست و اصلا در بسیاری از کشورهای اروپایی چنین حالت‌هایی وجود ندارد و بخش اعظمی و اکثریت آن چنین حالتی را دسترسی ندارند لذا باید با تغذیه و یا مکمل رفع کنند...کما اینکه در داروهای روتین اروپایی که سیستم درمانی ملزمشان می‌کند این مکمل ها را مشرف کنند و الا بیمه و خدمات رایگان دریافت نخواهند کرد لذا بله خورشید با زاویه ی خاص و در شرایطی خاص و آن هم طبق برخی مطالعات منبعی برای دریافت ویتامین دی است و برخی مخالف آن هستند بجهت سرطان‌زایی اش اما به هر حال همه ی منابع طبیعی نیست و غذا و یا حتی خود مکمل ها هم منابع طبیعی مکفی هستند، چنانچه در غرب وقتی عده ای برای ممنوعیت پوشیه و برقع ویتامین دی را بهانه کردند خود دانشمندان غربی پاسخ این چرندیات را اینگونه دادند: But restricting sunlight does not cause a problem if a person gets enough vitamin D from their diet or supplementation (vitamin D pills). There are high levels of vitamin D in foods such as oily fish, and smaller amounts in liver and egg. In some countries, foods, such as breakfast cereals and milk, are fortified with vitamin D. If a person doesn’t get much sunlight, they will need to consume enough foods high in vitamin D or take vitamin D supplements. ⏮ترجمه: اگر فرد به اندازه کافی ویتامین D از رژیم غذایی یا مکمل خود دریافت کند (قرص های ویتامین D) ، محدود کردن نور خورشید مشکلی ایجاد نمی کند. مقادیر زیادی ویتامین D در غذاهایی مانند ماهی روغنی و مقادیر کمتری در کبد و تخم مرغ وجود دارد. در برخی کشورها ، غذاها مانند غلات صبحانه و شیر با ویتامین D غنی شده اند. اگر فردی نور آفتاب زیادی دریافت نکند ، باید غذاهای کافی با ویتامین D مصرف کند یا مکمل های ویتامین D مصرف کند. indeed, in the UK in winter there is inadequate sunlight for vitamin D production. In summer the level of exposure varies according to a number of factors from skin type, latitude, altitude to time of day. Most of the UK population is at risk of low vitamin D for some of the year. If we extrapolate the findings of a recent European study, over 30m people in the UK are estimated to have vitamin D deficiency or insufficiency. And our recent study of 116 UK-based healthy volunteers found that only 14% had normal serum vitamin D concentrations. So, the premise of the UKIP statement that wearing a niqab or burqa is an important risk factor for vitamin D deficiency is questionable in settings such as the UK, as, for most of the year, no one else is making any vitamin D via their skin. Recent guidance from NICE on the prevention of vitamin D deficiency recommends that those “at risk” should take daily vitamin D supplements. Evidence-based public health measures on vitamin D are welcome, and universal supplementation strategies in at risk groups can be effective. Nobody needs to suffer from vitamin D deficiency, regardless of what they wear. ⏮ترجمه: در واقع ، در انگلستان در زمستان ، نور خورشید برای تولید ویتامین D کافی نیست. در تابستان میزان قرار گرفتن در معرض با توجه به تعدادی از عوامل از نوع پوست ، عرض جغرافیایی ، ارتفاع تا زمان روز متفاوت است. بیشتر افراد انگلیس در برخی از سال ها در معرض کمبود ویتامین D قرار دارند. اگر یافته های یک مطالعه اخیر اروپایی را برون یابی کنیم ، تخمین زده می شود بیش از 30 میلیون نفر در انگلیس کمبود ویتامین D یا کمبود داشته باشند. و مطالعه اخیر ما بر روی 116 داوطلب سالم مستقر در انگلستان نشان داد که فقط 14٪ دارای غلظت طبیعی ویتامین D سرم هستند. بنابراین ، پیش فرض بیانیه UKIP مبنی بر اینکه پوشیدن نقاب یا برقع یک عامل خطر مهم برای کمبود ویتامین D است ، در محیط هایی مانند انگلیس زیر سوال است ، زیرا در بیشتر سال ، هیچ کس دیگری از طریق پوست خود ویتامین D تولید نمی کند راهنمایی های اخیر NICE در مورد پیشگیری از کمبود ویتامین D توصیه می کند افرادی که در معرض خطر هستند باید روزانه از مکمل های ویتامین D استفاده کنند. اقدامات بهداشت عمومی مبتنی بر شواهد در مورد ویتامین D مورد استقبال قرار می گیرد ، و استراتژی های مکمل جهانی در گروه های در معرض خطر می توانند موثر باشند. هیچ کس نیاز به کمبود ویتامین D ندارد ، صرف نظر از اینکه چه لباسی بپوشد یا نپوشد.

⏮⏮⏮توضیح:(یعنی میگوید همانطور که زندگی کردن در انگلستان یا بسیاری از کشورهای اروپایی موجب کمبود ویتامین دی میشود و کسی نمیگوید چون در کشورهای اروپایی تابش آفتاب مناسب نیست پس زندگی در اروپا را کنار بگذارید😁😁 یا وجود پوست تیره سبب کمبود ویتامین دی می شود همانطور پوشیدن لباس هم اگر فرضا بجهت کمبود معماری اسلامی و قوانین اسلامی در جهان اگر چنانچه باعث محدودیت قرار گیری در معرض نور خورشید بشود دلیل بر حذف آن نیست بلکه باید راهکار علمی رفع آن را پیگیری کرد که راهکارش تغذیه و یا مصرف مکمل یا معماری اسلامی و قوانین اسلامی است) https://theconversation.com/fact-check-do-the-niqab-and-burqa-prevent-intake-of-vitamin-d-from-sunlight-78691 بگذریم که برای گرفتن ویتامین دی از خورشید هم حتی در کشورهای کمتر تابش داری مثل انگلستان هم همون مطالعات موافق گرفتن ویتامین دی از خورشید هم گفته اند نهایت هفته ای سه بار و هر بار نهایت 13 دقیقه زیر نور خورشید بایستید و در کشورهای دیگر به دو سه دقیقه هم کاهش می یابد!!!! چرا که نور خورشید یکی از کشنده ترین نورهاست بنابراین برخلاف آنچه فاحشه های دیپلم ردی ایرانی تصور فرموده اند که با آن بهانه کنند برای زدن حجاب مقدس اینگونه نیست که شما صبح تا شب بتوانید جلوی نور بایستید: For example, in the UK, 13 minutes of midday sunlight exposure during summer three times per week is enough to maintain healthy levels among Caucasian adults (5Trusted Source). 👍🏾 #نتیجه: کمبود ویتامین دی ربطی به حجاب ندارد و در سرتاسر اروپای لخت و عور و بدنهای تیره و... این موضوع وجود دارد و البته میتواند از طرقی مثل تغذیه رفع بشود. از طرفی به اتفاق آرای دانشمندان و جمیع مطالعات نور خورشید #اصلی_ترین_عامل_سرطان پوست و تخریبهای کثیر دیگری مثل مردمک و... است لذا انجمن سرطان آمریکا به مردم توصیه میکند کل بدنتان را در مقابل خورشید با لباسهای تیره بپوشانید.

#پیام_ناشناس بذارید یکم برای این سئوال بخندیم😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂یعنی دیگه راهی نمونده جز این انتزاعی ذهنی😂😂😂جوابش خیلی روشنه بارها پاسخ دادیم برید به اونا رجوع کنید: بحث اضطرار ، مستخدم و نوکر قرار دادن زن شل دین و کافر برای این امور و...

#پیام_ناشناس ۱: به فتوای مراجع عموما مشکلی ندارند مگر مستلزم غلط هایی مثل موسیقی و... بشود‌. ۲: بله به تشخیص موضوعی فتوای همه ی فقهاء... ۳:بفهبققثسثقیعخهددوب صدا قطع شد:)

لطفا صبور باشید پاسخ میدم دست تنها هستم و کارهای مختلف دارم

❌تا عاشورا مردی او را ندیده بود‼️ ●هي في الحجاب و العفاف فريدة لم یرَ شخصُها اَحَدٌ من الرجال فی زمانِ ابیها و اخویْها الی یوم الطَّفِ. ●ترجمه: حضرت زینب صلوات الله علیها در حجاب و عفاف یگانه روزگار بوده است؛ کسی از مردان در زمان پدر او و برادرانش تا روز عاشورا، او را ندیده بود. 📜تنقيح المقال/ج۳/ص۷۹. 📜عوالم العلوم/ج۱۱/ قسم ۲ فاطمة/ص۹۵۰. 📜فاطمة الزهراء بهجة قلب المصطفى/ج۱/ص۶۳۸. ✍🏾شرحی کوتاه و مهم: آنوقت برخی زنان به هر بهانه ای بیرون گردی و ول گردی میکنند و خودشان و جامعه را با بلایای غیر قابل درمان و البته دست ساز خودشان مواجه میکنند!!! میبینید در زندگی اسلامی فقط عاشورا جواز حضور اضطراری بی بی ما بود آن هم با آن حجاب سنگین!!! که فرمودند عاشورا هم هیچ وقت تکرار ندارد لایوم کیومک یا اباعبدالله❌ نه اینکه هر چیزی را بهانه کنید و به اسم حضرت بی بی بزنید بیرون!!! حضرت حتی در شهادت پدر و مادر و برادرشان امام حسن علیهم السلام که شهادت حجج الهی بود در پیش چشم مردان نیامدند!!! آنوقت چطور توی زن مسلمان حیا نمیکنی و ناجوانمردانه به اسم الگوگیری از بی بی ما که تجسم عفاف بود برای امورات امروزی میزنی بیرون⁉️⁉️⁉️ ♥️پوشیه،حجابِ مومنات♥️ @hejabe_momenat313

#پیام_ناشناس پاسخ👇🏽

قسمت۱: اولا خمار و جلباب واضحا در تمامی لغت نامه ها به ترتیب به معنای پوشش کامل و سرتاسریست ثانیا علاوه بر آن دهها روایت در این زمینه موجود است دو نمونه:: 👈🏾دستور صریح حضرت امام رضا صلی الله علیه به پوشاندن موی زنان از مردان بالغ:: 🔺🔻حضرت امام رضا(علیه السلام) فرمودند: 🔻🔻«یُؤْخَذُ الْغُلَامُ بِالصَّلَاةِ وَ هُوَ ابْنُ سَبْعِ سِنِینَ وَ لَا تُغَطِّی الْمَرْأَةُ شَعْرَهَا مِنْهُ حَتَّی یَحْتَلِم »🔺🔺 📚📚📚من لا یحضره الفقیه، ج ۳، ص ۴۳۶ [🔺🔻تیر خلاص بر جان ناصبی_۱] 👈🏾عذابِ شدیدِ زنانی که موی خود را از مردان نپوشانند:    ✍🏾پیامبر اسلام(صلوات الله علیه و آله) در حدیث مشهور معراجی خود، در توصیف خود از زنانی که دچار عذاب شدیدی بودند، به حضرت امیرالمومنین(صلوات الله و سلامه علیه) و حضرت ام ابیها(سلام الله علیها) چنین فرمودند: «أَمَّا الْمُعَلَّقَةُ بِشَعْرِهَا فَإِنَّهَا کَانَتْ لَا تُغَطِّی شَعْرَهَا مِنَ الرِّجَال‏» 🔺🔻ترجمه: «...آن زنانی که با موهایشان آویزان شده بودند، کسانی بودند که موهای خود را از نامحرم نمی‌پوشاندند». 📚📚📚منبع: ابن بابویه، محمد بن علی، عیون اخبار الرضا، محقق: لاجوردی، مهدی، ج 2، ص 11، تهران، نشر جهان، چاپ اول، 1378ق کامنت ۲ و ۳: کلمه ی صورت و دست رو در آیه نشان دهید. (پیش بینی نتیجه این درخواست ما از مدعی: محو شدن در افق😁)

#پیام_ناشناس پاسخ👇🏽

کامنت۱: انسان بدبخت مصداقش کسیست کتاب یک مرتد را بخواند (مثل همین کپی پیست شما از ترکاشوند مرتد) و بدبخت تر از چنین انسانی کسیست که نقدهای مقابل را نخواند کلی نقد به این کتاب نوشته شده در نت بزنید دانلود کنید بخوانید دنبال توجبهی برای فحشاء و دیاثت خود نگردید به طور اجمال تمام آنچه در ابنجا نقل کردید اولا همگی را تحریف کردید ثانیا این چرندیات در منابع سنیست و اسناد سنی خلاف اندازه ی ادرار گاو و گوسفند هم اهمیت برای ما ندارد و شما باید اسناد متقن از شیعه ارائه کنید آن هم بدون تحریف که حتی همین کتب سنی را هم تحریف کردید: مثلا جریان ام سلمه و حضرت زهرا و آن زن کذب محض است و در هر سه مورد متن رو تحریف کردید و اعتراض حضرت رسول به زیور دنیایی بودن ساخت و ساز و پارچه ی اعلاء و پارچه ی نقش دار عایشه بوده است نه خود مستوریت که حضرت طبق روایت مورد استنادتان دستور میدهند پارچه را تغییر بده نه اینکه بحثشان کم اهمیتی حجاب باشد که اساسا ربط دادن این دو موضوع ربط گودرز به شقایق است یا در استناد به حد دامن خود حدیث سنی مورد استنادتون میگه پیامبر گفتن جوری باشه حتی روی پا پوشونده بشه (..قیل إذن یخرج 👈🏾قدماها قال فذراع...) که باز استاد شیطان صفتتان تحریف کرده و شما کپی پیست میکنی... به هر حال منبعد سند شیعی و با متن عربی ارائه ندهید پاسخی دریافت نخواهید کرد. کامنت۲: ثم ماذا؟!

#پیام_ناشناس پاسخ:: ۱: سئوال ناواضح ۲: عمر؟ کیف حالک؟ مورد پزشکی مورد اضطراریست و گزینه ها بین اینکه؛ ۱: زن، خودش را جلوی مرد نامحرم برهنه کند ۲:عده ای از زنانه مومنه به اقرار علم و واضحات وجدانی فاسق و فاحشه شوند تا سایر مومنات را معاینه کنند. ۳:شل دین ها و کنیزان سنی و ... مثل بیمارستانهای دنیا مستخدم و نوکر گنج های حیات یعنی مومنات بشوند. عقل نخودی شما کدام را تعیین میکند؟!