حرف اساسی همین است : دولت یک شرکت تجاری نیست که با مردمی که صاحب منابع کشورند تجارت کند و مردمش را مشتری ببیند #نه_به_نئولیبرالیسم @hzamanim

‏شما یادتون نمیاد یه زمان قیمت بنزین رو با نشان دادند بنزین ریخته شده در کف جایگاه و ای داد از اسراف و ارزانی افزایش می دادند، ولی بدانید بنزین کف جایگاه با قیمت تمیز نشد بلکه با تکنولوژی قطع کن نازل تمیز شد. فقط خواستم یادتان بیندازم که بله ما همه جورشو دیدیم!

گزارش خبرگزاری فارس از برنامه میزگرد اقتصادی با موضوع یارانه بنزین: https://www.farsnews.ir/news/14021007000448/%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D9%86%D8%B2%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A8%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85-%DB%8C%D8%A7-%D9%81%D9%82%D8%B7-%D8%A8%D9%87-%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88

‏پاسخ بنده به سئوال مجری محترم میز اقتصاد درباره اختصاص سهمیه بنزین به همه مردم ایران براساس کد ملی @hemmatgholizadeh

درباره نقشه ی سرانه مصرف سوخت بنزین در استانهای مختلف کشور در سال 1400 می توان یک کتاب نوشت: 1- استانهای مرزی شمال کشور به استانهای مرکزی و دو استان جنوب کشور یارانه پنهان پرداخت می کنند ( که البته این جمله غلط است) 2- مرز نشنیان کلا قاچاقچی هستند (که غلط بوده و این گزاره اهانت به مردم مقاوم و سختکوش مرزنشین تلقی می شود، مصرف سرانه استانهای اردبیل، گلستان، خراسان شمالی، خوزستان، کرمانشاه، کردستان، آذربایجانغربی و خراسان رضوی در مقایسه با استانها کمتر می باشد) 3-هر مازندرانی بنزین بیشتری نسبت به افراد سایر استانها مصرف می کنند (که غلط است و این رقم بالا مربوط به مسافرین به شمال می باشد) 4- آیا مصرف بنزین با مساحت استانها رابطه ای دارد؟ پاسخ نخیر می باشد (به استان خراسان رضوی توجه کنید) 5- آیا مردم استانهای فقیرنشین بنزین کمتری مصرف می کنند؟ (پاسخ نخیر است) 6- آیا در قلمرو یک کشور تحت یک قانون، اینگونه پرداختن به مسأله مصرف بنزین درست است؟ (پاسخ قطعا نخیر می باشد) 7- عدالتی که امروزه همه در حوزه بنزین دنبالش هستند با این نقشه چه تناسبی دارد؟ آیا اختصاص بنزین به هر کد ملی موجب شکل گیری تجارت بنزین بین مردم استان اردبیل و استان هرمزگان خواهد شد؟ ساده انگارانه است که اگر پاسخ مثبت بدهید! 8- آیا با یک بازی طرف هستیم؟ (بله! چون اگر مسأله حل مسایل انرژی باشد نسخه ای علمی و تمام کننده برای کل حوزه انرژی باید تهیه شود نه اینکه با الفاظ مبهم و گمراه کننده عدالت را به قربانگاه بنزین ببریم و دم از 86 میلیارد دلار یا 4300 همت رقمی بیش از دو برابر بودجه عمومی زده شود) و ... @hemmatgholizadeh

💵 «تثبیت ارزی در دنیا» 🔖 حدود ۷۰٪ کشورهای دنیا با ادبیات ما «رژیم تثبیت ارز» دارند 🔖 تثبیت ارز رژیم ارزی نامتعارف و عجیبی نیست، بلکه مستلزم جعبه‌ابزارهای مشخص پولی، مالی و ارزی است 🔖 نقد فعلی به بانک مرکزی نه به تثبیت ارزی بلکه به «عدم تدارک ابزارهای لازم» برای تثبیت باز می‌گردد. 🔖 ممکن است عزیزانی این تثبیت ارزی را فقط به کنترل تورم از مسیر کنترل رشد نقدینگی نسبت دهند که واضحا آمارهای متعددی خلاف این مدعا را نشان می‌دهد. 📍نمونه اول: انگلیس طی ۴۰ اخیر رشد نقدینگی M2: حدود ۲۱ برابری(۲۰۰۰٪) تورم(بر اساس CPI): ۱۶۰٪ رشد اقتصادی: حدود ۱۲۰٪ 📍نمونه دوم: مکزیک طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۴۰۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰۰٪ 📍نمونه سوم: نروژ طی بیش از ۳ دهه اخیر رشد نقدینگی: بیش از ۵۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰٪ 📍نمونه چهارم: کره‌جنوبی طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۳۳۰۰٪ رشد اقتصادی: ۴۰۰٪ تورم: ۱۷۵٪ 📌 بنابراین: 1⃣ تثبیت ارز نه یک کار پوپولیستی و سرکوب‌گرایانه بلکه یک سیاست ابزارگرایانه است 2⃣ جعبه ابزار «حکمرانی پولی، مالی و ارزی» تثبیت ارز را ممکن می‌کند‏ 3⃣ ارز مخصوصا برای کشورهای که لنگر انتظارات تورمی است صرفا یک کالا نیست که بگوییم باید با نقدینگی یا تورم رشد کند بلکه پیشرانِ « فشار هزینه بر اقتصاد، تعادل عرضه و تقاضای کالا و خدمات، بهره انتظاری و عرضه و تقاضای نقدینگی» است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68