‏یکی از پیامدهای منفی واگذاری ساده انگارانه ابرصنایع ایران مانند پالایشگاهها ظهور گروههای مختلف ذینفعانی در ایران بود که اهداف هیچکدام با اهداف دولت همسو نیستند و در کشمکش بین نهاد دولت و این ذینفعان،چون آنها صاحب ثروت و رسانه و دسته و گروه شده اند، دولت در موضع ضعف قرارگرفته است.

نظر سنجی که باید در سال ۱۳۸۵ انجام می شد با ۱۷ سال تعویق و بطور شفاف انجام شد. بارها دیده ام انواع پایان نامه را با ۳۰ پرسشنامه نوشته و نتیجه گیری کرده اند اما این پرسش به رویت ۴۳۶۰۰ نفر رسیده و ۳۶۹۵ نفر به آن رای داده اند و ۲۵۸۶ نفر (۷۰%) با فروش نفت به قیمت جهانی مخالف بوده اند. @hemmatgholizadeh

کوتاه برای سیاستگذار هر افزایش قیمتی تا سطح قیمت فوب خلیج فارس هر چه که باشد غلط است خواه بنزین معمولی، خواه بنزین هواپیما، خواه گاز مایع و حتی خواه دستمزد باشد. این یک خطای فاحش در سیاستگذاری سالهای گذشته بوده که بارها ریشه ها و چرایی و آثار آن تبیین شده است. خیلی ساده است مبنا قرار دادن یک متغیر کلیدی خارجی برای اقتصاد داخلی یعنی واگذار کردن اداره کشور به آن متغیر خارجی و شکل دهندگان به آن متغیرها... برای چندمین مرتبه تأکید می کنم هیچ کشوری دست به این کار نزده است. چرا باید قیمتی که عوامل داخلی کشور (هم عامل تولید و هم عامل مصرف) در شکل گیری آن هیچ نقشی نداشته باید به آنها تحمیل شود؟ در این اقدام هیچ نتیجه خیری برای کشور اعم از اقتصاد خانوار، اقتصاد تولید، سیاستگذار و ... متصور نیست. در پس همه این نوشته ها، هیچوقت همان مفهوم اصلی که منجر به چنین خطای ادراکی شده را فراموش نکنید: #یارانه_جعلی_پنهان همت قلی زاده @hemmatgholizadeh

مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی ظاهرا علاقه شدیدی به افزایش نرخ ارز در کشور دارد و این نگاه در این مرکز که به نمایندگان مردم ( مردمی که خسارت دیدگان واقعی افزایش نرخ ارز می باشند) مشورت می دهد عجیب به نظر می رسد. در جدیدترین گزارش این مرکز که در باره بررسی کلیات لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ کل کشور (نسخه اصلاح شده توسط دولت) با شماره مسلسل 23019478 ارایه شده است چند خط فوق به این مطلب می پردازد که تعیین نرخ ارز ثابت در بودجه 1403 بر خلاف قانون می باشد. این مسأله در حالی است که اصلی ترین مزیت لایحه بودجه سال 1403 ثبات نرخ ارز در بودجه می باشد. @hemmatgholizadeh

نمودار وضعیت انتشار اوراق قرضه از سال 1396 لغایت رقم پیش بینی شده آن در لایحه بودجه سال 1403 کل کشور @hemmatgholizadeh

واقعیت تلخی که با آن مواجه هستیم سیاسی کردن مباحث فنی اقتصادی بی توجه به وضعیت مردم و دولت و... است.درحالیکه بارها گفته ام موضوع جهانی سازی قیمت انرژی به هیچ وجه سیاسی نیست منتهی ظاهرا عده ای با وارونه نشان دادن واقعیات اقتصادی سفره نانی برای خودشان درست کرده اند و ظاهرا نگرانند!

‏امروز در جلسه ای عرض کردم اینکه نفتخام را طبق قانون به قیمت فوب خلیج فارس به پالایشگاههای داخل می فروشیم عینا مانند این است که نفت ملی را از خارج کشور وارد می کنیم و تمام تبعات منفی مانند دلارزدگی، تورم وارداتی و...را بر اقتصادایران وارد می سازد. قانونی که غلط است باید اصلاح شود.

‏چطوری می شود فروش نفت به خارجیها با کمتر از قیمت فوب خلیج فارس هیچ قانون و مصوبه ای ندارد، ولی انجام می شود، اما فروش نفت به داخل کشور با قیمت جهانی که توسط هیچ کشوری انجام نمی شود چندین ماده قانونی و مصوبه دارد؟! به خاطر اینست می گویم شما نمی دانید از چه دفاع می کنید!! ‎#ریتوییت

‏گفته می‌شود قیمت داخلی دستوری است اما، تحمیل قیمت فوب خلیج فارس به بازار داخلی دستوری نیست!!؟ در دولت دهم این مسئله را به نام عدالت اجرا کردند و در دولت یازدهم و دوازدهم آن را تحت عنوان مکانیسم بازار به اجرا در آوردند و این در حالی است که هر دو از یک اساس پیروی می‌کردند.

‏فردا در میز اقتصاد اخبار ساعت ۱۴ شبکه یک سیما درباره موضوع پرچالش اقتصاد انرژی ایران گفتگو خواهیم کرد.

هر چند در ماده (۲) قانون اصلاح الگوی مصرف انرژی تعریف فرآورده های غیر یارانه همان فرآورده های به قیمت فوب خلیج فارس است ضمن اینکه از این عبارت بصورت شفاف باید استفاده شود اساسا فرآورده یارانه ای در داخل کشور نداریم و این تعریف غلط است. پس یک ماده قانونی جهانی سازی قیمت دیگری هم معرفی می شود که باید لغو شود.

‏اگر جهانی سازی قیمتها درست است که همه چیز باید جهانی شود، لکن اینگونه نباشد هزینه های مردم جهانی شود ولی از درآمدهای پنج و هفت میلیون تومانی صحبت کنیم ما باید مسائل را درست ببینیم! @hemmatgholizadeh

توئیت هم نزن آقای قلی زاده! چون من توئیتر ندارم که شما رو بزنم، توئیتر هم ممنوعه در داخل کشور😁

حرف اساسی همین است : دولت یک شرکت تجاری نیست که با مردمی که صاحب منابع کشورند تجارت کند و مردمش را مشتری ببیند #نه_به_نئولیبرالیسم @hzamanim

‏شما یادتون نمیاد یه زمان قیمت بنزین رو با نشان دادند بنزین ریخته شده در کف جایگاه و ای داد از اسراف و ارزانی افزایش می دادند، ولی بدانید بنزین کف جایگاه با قیمت تمیز نشد بلکه با تکنولوژی قطع کن نازل تمیز شد. فقط خواستم یادتان بیندازم که بله ما همه جورشو دیدیم!

گزارش خبرگزاری فارس از برنامه میزگرد اقتصادی با موضوع یارانه بنزین: https://www.farsnews.ir/news/14021007000448/%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%A8%D9%86%D8%B2%DB%8C%D9%86-%D8%B1%D8%A7-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%85%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A8%D8%AF%D9%87%DB%8C%D9%85-%DB%8C%D8%A7-%D9%81%D9%82%D8%B7-%D8%A8%D9%87-%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88

‏پاسخ بنده به سئوال مجری محترم میز اقتصاد درباره اختصاص سهمیه بنزین به همه مردم ایران براساس کد ملی @hemmatgholizadeh

درباره نقشه ی سرانه مصرف سوخت بنزین در استانهای مختلف کشور در سال 1400 می توان یک کتاب نوشت: 1- استانهای مرزی شمال کشور به استانهای مرکزی و دو استان جنوب کشور یارانه پنهان پرداخت می کنند ( که البته این جمله غلط است) 2- مرز نشنیان کلا قاچاقچی هستند (که غلط بوده و این گزاره اهانت به مردم مقاوم و سختکوش مرزنشین تلقی می شود، مصرف سرانه استانهای اردبیل، گلستان، خراسان شمالی، خوزستان، کرمانشاه، کردستان، آذربایجانغربی و خراسان رضوی در مقایسه با استانها کمتر می باشد) 3-هر مازندرانی بنزین بیشتری نسبت به افراد سایر استانها مصرف می کنند (که غلط است و این رقم بالا مربوط به مسافرین به شمال می باشد) 4- آیا مصرف بنزین با مساحت استانها رابطه ای دارد؟ پاسخ نخیر می باشد (به استان خراسان رضوی توجه کنید) 5- آیا مردم استانهای فقیرنشین بنزین کمتری مصرف می کنند؟ (پاسخ نخیر است) 6- آیا در قلمرو یک کشور تحت یک قانون، اینگونه پرداختن به مسأله مصرف بنزین درست است؟ (پاسخ قطعا نخیر می باشد) 7- عدالتی که امروزه همه در حوزه بنزین دنبالش هستند با این نقشه چه تناسبی دارد؟ آیا اختصاص بنزین به هر کد ملی موجب شکل گیری تجارت بنزین بین مردم استان اردبیل و استان هرمزگان خواهد شد؟ ساده انگارانه است که اگر پاسخ مثبت بدهید! 8- آیا با یک بازی طرف هستیم؟ (بله! چون اگر مسأله حل مسایل انرژی باشد نسخه ای علمی و تمام کننده برای کل حوزه انرژی باید تهیه شود نه اینکه با الفاظ مبهم و گمراه کننده عدالت را به قربانگاه بنزین ببریم و دم از 86 میلیارد دلار یا 4300 همت رقمی بیش از دو برابر بودجه عمومی زده شود) و ... @hemmatgholizadeh

💵 «تثبیت ارزی در دنیا» 🔖 حدود ۷۰٪ کشورهای دنیا با ادبیات ما «رژیم تثبیت ارز» دارند 🔖 تثبیت ارز رژیم ارزی نامتعارف و عجیبی نیست، بلکه مستلزم جعبه‌ابزارهای مشخص پولی، مالی و ارزی است 🔖 نقد فعلی به بانک مرکزی نه به تثبیت ارزی بلکه به «عدم تدارک ابزارهای لازم» برای تثبیت باز می‌گردد. 🔖 ممکن است عزیزانی این تثبیت ارزی را فقط به کنترل تورم از مسیر کنترل رشد نقدینگی نسبت دهند که واضحا آمارهای متعددی خلاف این مدعا را نشان می‌دهد. 📍نمونه اول: انگلیس طی ۴۰ اخیر رشد نقدینگی M2: حدود ۲۱ برابری(۲۰۰۰٪) تورم(بر اساس CPI): ۱۶۰٪ رشد اقتصادی: حدود ۱۲۰٪ 📍نمونه دوم: مکزیک طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۴۰۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰۰٪ 📍نمونه سوم: نروژ طی بیش از ۳ دهه اخیر رشد نقدینگی: بیش از ۵۰۰٪ رشد اقتصادی: ۸۰٪ تورم: ۱۰۰٪ 📍نمونه چهارم: کره‌جنوبی طی بیش از ۳۰ سال اخیر رشد نقدینگی: ۳۳۰۰٪ رشد اقتصادی: ۴۰۰٪ تورم: ۱۷۵٪ 📌 بنابراین: 1⃣ تثبیت ارز نه یک کار پوپولیستی و سرکوب‌گرایانه بلکه یک سیاست ابزارگرایانه است 2⃣ جعبه ابزار «حکمرانی پولی، مالی و ارزی» تثبیت ارز را ممکن می‌کند‏ 3⃣ ارز مخصوصا برای کشورهای که لنگر انتظارات تورمی است صرفا یک کالا نیست که بگوییم باید با نقدینگی یا تورم رشد کند بلکه پیشرانِ « فشار هزینه بر اقتصاد، تعادل عرضه و تقاضای کالا و خدمات، بهره انتظاری و عرضه و تقاضای نقدینگی» است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68