🖋تریدینگ ویو - Trading View on X ✔️ نمودارها داستان چند ساعت گذشته را روایت می‌کنند: ➖ شاخص نزدک (Nasdaq) ۴.۷۷٪ و شاخص اس‌اندپی ۵۰۰ (S&P 500) ۲.۶۴٪ سقوط کرده‌اند. ➖ هر دو شاخص بر اساس یک فرضیه اصلی در حال صعود بودند: ترامپ اوضاع را کنترل می‌کند، یک توافق نزدیک است و جنگ محدود باقی می‌ماند. ➖ ترامپ به فایننشال تایمز گفته بود: «تمام تصمیمات اصلی را من می‌گیرم، نتانیاهو چاره دیگری ندارد.» بازارها برای مدت کوتاهی حرف او را باور کردند؛ به‌طوری که معاملات آتی اس‌اندپی تنها با همین جمله سبز (صعودی) شد. ➖ اما بعد از آن، نتانیاهو به اهدافی در ایران حمله کرد. ایران نیز با موشک‌های بالستیک به اسرائیل پاسخ داد. توافقی که ظاهراً به خط پایان نزدیک شده بود، اکنون زیر سایه تبادل فعال موشک‌ها قرار گرفته است. ➖ حرف‌های ترامپ بازارها را بالا برد، اما واقعیت دوباره آن‌ها را پایین کشید. شکاف میان این دو تفاوت، حرافی ترامپ و واقعیت ایران، کل جریان دادوستد و تجارت در سال ۲۰۲۶ است. 🆔 @Hesfir

🖋 جو کنت، مدیر مستعفی مرکز مبارزه با تروریسم دولت ترامپ: ➖ ما [آمریکا] برای کنار کشیدن از صحنه‌ی جنگ، نیاز به هیچ توافق‌نامه‌ای نداریم. کاملاً مشهود است که توانایی متوقف کردن حملات هیچ‌یک از طرفین علیه دیگری را نداریم. ➖ در این شرایط، تنها یک انتخاب واقع‌بینانه پیش روی ماست: یا ماندن و غرق شدنِ هرچه بیشتر در باتلاق این جنگ، و یا اولویت دادن به منافع خود و کنار کشیدن از این مناقشه. 🆔 @Hesfir

🖋 تریتا پارسی: شاید مدتی طول بکشد تا عظمت اتفاقی که تازه افتاده، درک شود. این اولین‌بار است که ایران به اسرائیل حمله می‌کند، پس از آن‌که اسرائیل به خاک کشوری دیگر (نه ایران) حمله کرده است. یعنی خطوط درگیری جابه‌جا شده است. ➖ بازدارندگی ایران پیش از این هم احیا شده بود، به این معنا که اسرائیل می‌دانست به هر حمله‌ای به ایران پاسخ داده می‌شود. ➖ اما اکنون ایران ثابت کرده است که به حملات اسرائیل به لبنان نیز پاسخ خواهد داد. ➖ این اولین بار در چند دههٔ اخیر است که یک قدرت منطقه‌ای ابزار، ظرفیت و اراده دارد که در مقابل عملیات نظامی یا تجاوز اسرائیل علیه یک کشور سوم، از قدرت سخت استفاده کند. 🆔 @Hesfir

✔️ بحران جهانی کشتیرانی: انسداد دوگانه‌ی تنگه‌های هرمز - باب المندب چه بر سر جهان خواهد آورد؟ ➖ انسداد مسیرهای استراتژیک دریایی: ➖ تنگه هرمز: از مارس ۲۰۲۶ بسته شده است. حدود ۱۶۰۰ کشتی در خلیج فارس گرفتار شده‌اند، بیمه کشتی‌ها لغو شده و عملاً امکان تردد تجاری وجود ندارد. ➖ تنگه باب‌المندب: از ۸ ژوئن ۲۰۲۶ بسته شد. یمن اعلام کرده است که به هیچ کشتی اسرائیلی اجازه عبور نخواهد داد. ➖ کانال سوئز: اکنون از سمت جنوب غیرقابل دسترسی است. مسیرهای جایگزین بین آسیا و اروپا، هفته‌ها تأخیر و هزینه‌های هنگفتی را به تجارت جهانی تحمیل کرده است. ➖ پیامدهای انرژی و تجاری: ➖ اثر تجمعی: ۲۵ درصد از عرضه نفت و گاز جهان اکنون مسدود شده است. ➖ تنگه هرمز: ۲۰ درصد از عرضه نفت و ۲۰ درصد از گاز طبیعی مایع (LNG) جهان از این تنگه عبور می‌کرد. ➖ تنگه باب‌المندب: ۱۲ درصد از کل تجارت جهانی شامل محموله‌های اروپا-آسیا، نفت و کانتینرها از این مسیر می‌گذشت. ➖ سوخت هواپیمایی: زنجیره تأمین سوخت هواپیما دچار اختلال شده و شرکت‌های هواپیمایی هم‌اکنون در حال تحمل هزینه‌های ۱۲۰ دلار به ازای هر بشکه نفت خام هستند. ➖ وضعیت کشورهای منطقه و اروپا: ➖ صادرکنندگان خلیج فارس: عربستان سعودی، امارات، قطر، کویت و عراق همگی با انسداد مسیرهای صادراتی خود مواجه شده‌اند. تانکرهای آرامکو مقصدی ندارند، مسیرهای صادراتی امارات از هر دو سو مسدود شده، محموله‌های LNG قطر با محاصره دوگانه مواجه است و نفت کویت و محموله‌های نفتی بصره عراق عملاً امکان رسیدن به پالایشگاه‌های اروپایی را ندارند. ➖ پالایشگاه‌های اروپا: کمبود خوراک اولیه آغاز شده و مسیر جایگزین مناسبی نیز برای تأمین آن وجود ندارد. ➖ تبعات اقتصادی آتی: ➖ امنیت غذایی: بیش از ۳۰ درصد از زنجیره تأمین کود شیمیایی جهان از این گذرگاه‌ها عبور می‌کند؛ از این رو، افزایش قیمت مواد غذایی در آینده نزدیک اجتناب‌ناپذیر است. ➖ در حال حاضر تمامی صادرکنندگان خلیج فارس محصور شده‌اند، تمامی واردکنندگان اروپایی در تکاپوی یافتن راه چاره هستند و تمامی خطوط کانتینری مجبور به تغییر مسیر از نیمه دیگر کره زمین شده‌اند. این در حالی است که تنها روز اول از این انسداد دوگانه سپری شده است. 🆔 @Hesfir

✔️زنگ خطر در بازار انرژی ➖صنعت نفت با سناریویی روبه‌روست که مدیران ارشد این حوزه مدت‌هاست نسبت به وقوع آن هشدار داده‌اند؛ وضعیتی که در ادبیات تخصصی بازار از آن به عنوان «کف مخازن» (Tank Bottoms) یاد می‌شود. این بحران زمانی رخ می‌دهد که ذخایر نفت در پایانه «کاشینگ» (Cushing) — که قطب اصلی انبارش و نقطه تحویل قراردادهای آتی نفت خام وست‌تگزاس اینترمدیت (WTI) در ایالات متحده است — به زیر مرز عملیاتی ۲۰ میلیون بشکه سقوط کند و چشم‌انداز بازار، استمرار این وضعیت را برای ماه‌های آتی نشان دهد. ➖سابقه این رویداد در ۳۰ سال اخیر تنها به یک مورد محدود می‌شود: سال‌های ۲۰۰۷ و ۲۰۰۸، هم‌زمان با جهش قیمت نفت WTI به سقف تاریخی ۱۴۸ دلار. اما تفاوت‌های ساختاری امروز، وضعیت را به‌مراتب پیچیده‌تر کرده است: ۱. شکاف در ذخایر استراتژیک (SPR): در بحران سال ۲۰۰۸، ذخایر استراتژیک نفت ایالات متحده در اوج خود قرار داشت؛ اما امروز این ذخایر در پایین‌ترین سطح تاریخی (ATL) به سر می‌برند. طبق پیش‌بینی‌ها، این ذخایر تا ۷ هفته آینده به کفِ حدود ۲۸۰ میلیون بشکه‌ای خواهند رسید و بر اساس مفاد قراردادهای اجاره فعلی، چشم‌اندازی برای بازسازی این ذخایر در میان‌مدت وجود ندارد. ۲. تحلیل نادرست از «تخریب تقاضا»: بسیاری از تحلیل‌گران، کاهش واردات نفت توسط غول‌های اقتصادی همچون چین را به منزله «تخریب تقاضا» تلقی می‌کنند. این یک خطای تحلیلی است؛ در واقع، این کاهش واردات، استراتژی هماهنگ‌شده‌ای برای مهار قیمت‌ها از طریق تزریق ذخایر تجاری و استراتژیک به بازار است تا خلأ عرضه پر شود. ۳. تنگنای ژئوپلیتیک: اختلال در عبور و مرور از تنگه هرمز، به معنای بازگشت فوری به وضعیت عادی نیست. حتی در خوش‌بینانه‌ترین سناریو، احیای کامل زنجیره انتقال انرژی به ماه‌ها زمان نیاز دارد. ➖پیش‌بینی سناریوی محتمل: با توجه به اینکه پیش‌بینی می‌شود ذخایر کاشینگ ظرف دو هفته آینده به زیر مرز ۲۰ میلیون بشکه سقوط کند، بازار جهانی با فشار تقاضای فیزیکی در بازار نقدی (Spot Market) مواجه خواهد شد. این رقابت برای تملکِ بشکه‌های موجود، قیمت‌ها را تا نقطه‌ای بالا می‌برد که «تعادلِ اجباری» از طریق تخریب تقاضا ایجاد شود. وقوع یک جهش هیجانی (Overshoot) ناشی از هراس خرید و فشارهای شدید بر موقعیت‌های فروش (Short Squeeze) دور از انتظار نیست. ➖افزون بر این، فشارهای ناشی از نیاز به ذخیره‌سازی پیش از فصل زمستان، منحنی قیمت‌ها را در بازه‌های بلندمدت نیز تحت تأثیر قرار خواهد داد. با توجه به سطحِ بحرانیِ ذخایر تجاری، تقاضای آتی برای بازسازی موجودیِ انبارها می‌تواند ضربه نهایی را به ثبات قیمت‌ها وارد کند. ➖جمع‌بندی: این زنجیره حوادث، نه یک فرضیه، بلکه روندی است که بازار به سمت آن حرکت می‌کند. در شرایط کنونی، نادیده گرفتن این سیگنال‌ها نه از سر واقع‌گرایی، بلکه ناشی از خطای تحلیلی یا سوگیری در قضاوت است. بدیهی است که روزهای پرالتهاب بازار نفت نه تنها به پایان نرسیده، بلکه در آستانه ورود به فاز جدیدی است. 🆔 @Hesfir

✔️ از تهدید اتمی تا جنگ زیرساختی: چهره واقعی بازدارندگی ناقص 🖋 حسین قتیب ➖ نظام سیاسی کشور و نهادهای امنیتی و راهبردی ایران باید به یک نکته بنیادین توجه کنند: تهدیدهای ترامپ فقط در سطح تهدید اتمی یا «نابودی تمدنی» خلاصه نمی‌شد. درست است که او در ۷ اپریل از نابودی یک تمدن سخن گفت، اما در کنار آن، الگوی خطرناک دیگری نیز قابل مشاهده بود: تهدید به نابودی زیرساخت‌های حیاتی و غیرنظامی ایران. ➖ حمله دیشب به تأسیسات آب در منطقه سیریک، اگر در همین چارچوب فهمیده شود، صرفاً یک اقدام نظامی محدود نیست. این نوع اقدام را باید در منطق گسترده‌تر «جنگ علیه زیرساخت» تحلیل کرد؛ جنگی که هدف آن فقط تضعیف توان نظامی دولت نیست، بلکه فرسایش ظرفیت زیستی، اقتصادی و روانی جامعه است. ➖ وقتی ترامپ از هدف قرار دادن «پل‌ها» سخن می‌گوید، باید پرسید معنای راهبردی این تهدید چیست؟ پل در اینجا فقط یک سازه عمرانی نیست. پل، گره ارتباطی در شبکه ملی انتقال کالا، انرژی، خدمات، نیروی انسانی و امدادرسانی است. تخریب سازمان‌یافته پل‌ها یعنی حمله به شریان‌های ارتباطی کشور. ➖ در کشوری مانند ایران، که به دلیل جغرافیای کوهستانی، پراکندگی شهرها و فقدان شبکه گسترده رودخانه‌های قابل کشتیرانی، حمل‌ونقل زمینی نقشی حیاتی دارد، پل‌ها بخشی از زیرساخت بقا هستند. هدف گرفتن آن‌ها به معنای اختلال در زنجیره تأمین، قطع ارتباط میان شهرها، کند کردن توزیع کالاهای اساسی و افزایش هزینه زندگی روزمره مردم است. ➖ به زبان راهبردی، چنین تهدیدی می‌تواند بخشی از سیاست «مجازات جمعی از طریق زیرساخت» باشد؛ یعنی ایجاد فشار مستقیم بر جامعه با تخریب مسیرهای دسترسی به آب، برق، غذا، سوخت، درمان و حمل‌ونقل. این همان جایی است که جنگ از میدان نظامی فراتر می‌رود و به زندگی روزمره مردم نفوذ می‌کند. ➖ تهدید به زدن نیروگاه‌ها نیز در همین منطق قرار می‌گیرد. اگر پل‌ها شبکه توزیع کالا و ارتباطات را مختل می‌کنند، نیروگاه‌ها قلب شبکه انرژی‌اند. ترکیب حمله به پل‌ها، آب، برق و حمل‌ونقل می‌تواند به معنای تلاش برای ایجاد فلج راهبردی، قحطی مصنوعی، بحران خدمات عمومی و فرسایش انسجام اجتماعی باشد. ➖ این‌جاست که مسئله بازدارندگی باید دوباره و با جدیت بیشتری فهمیده شود. بازدارندگی فقط به معنای داشتن موشک و پهپاد نیست. این ابزارها بخشی از بازدارندگی‌اند، اما کافی نیستند اگر نتوانند دشمن را حتی از طرح تهدید علیه زیرساخت‌های غیرنظامی کشور منصرف کنند. ➖ تجربه نشان داد که در لحظات بحرانی، نه هنجارهای حقوق بین‌الملل، نه نهادهای بین‌المللی و نه حساسیت‌های ادعایی اروپا مانع از آن نشدند که یک قدرت بزرگ، به صورت علنی، از تهدید علیه زیرساخت‌های حیاتی یک کشور سخن بگوید. حتی برخی مقامات اروپایی در روزهای آغازین جنگ چنان سخن گفتند که گویی ایران در نظم حقوقی بین‌المللی یک استثناست و قواعد عمومی درباره آن با همان شدت و حساسیت اعمال نمی‌شود. ➖ این همان نقطه‌ای است که واقع‌گرایی سیاسی دوباره خود را نشان می‌دهد: در نظام بین‌الملل، بقا پیش از هر چیز به توان بازدارندگی، تاب‌آوری داخلی و قابلیت تحمیل هزینه بستگی دارد. حقوق بین‌الملل مهم است، اما بدون قدرت پشتیبان، اغلب در برابر منطق قدرت‌های بزرگ ناتوان می‌شود. ➖ بنابراین مسئله اصلی فقط این نیست که ایران چگونه باید در برابر تهدید اتمی بازدارندگی ایجاد کند. مسئله این است که کشور باید بتواند در برابر تهدید به نابودی زیرساخت‌های غیرنظامی نیز بازدارندگی معتبر داشته باشد. دشمن باید بداند که حمله به آب، برق، پل، بندر، شبکه حمل‌ونقل و زنجیره تأمین، هزینه‌ای چنان سنگین و دردناک خواهد داشت که اساساً وارد محاسبه عملیاتی او نشود. ➖ امنیت ملی فقط دفاع از مرزها و پایگاه‌های نظامی نیست. امنیت ملی یعنی دفاع از امکان زندگی عادی مردم: آب، غذا، برق، درمان، حمل‌ونقل، ارتباطات و استمرار کارکرد جامعه. اگر بازدارندگی نتواند از این‌ها حفاظت کند، بازدارندگی ناقص است. ➖ ایران باید هم‌زمان دو مسیر را دنبال کند: نخست، افزایش تاب‌آوری زیرساختی از طریق پراکندگی، پدافند غیرعامل، ذخیره‌سازی، مسیرهای جایگزین و بازسازی سریع؛ دوم، ایجاد بازدارندگی معتبر در برابر هرگونه حمله به زیرساخت‌های حیاتی کشور. 🆔 @Hesfir

✔️ سخن‌رانی آندری بژروکوف، افسر مشهور سرویس اطلاعات خارجی روسیه (SVR)، در مجمع بین‌المللی اقتصادی سن پترزبورگ بخش نخست ▫️ جنگ جدید چیست؟ ➖ آن‌چه می‌بینیم - و در جبهه‌های خودمان می‌بینیم - آن‌چه در خاورمیانه رخ می‌دهد: رهبران، نظامیان، غیرنظامیان، دانشمندان حذف می‌شوند و زیرساخت‌های حیاتی که کشور بر آن زندگی می‌کند، نابود می‌شود. ما باید برای این جنگ آماده شویم. این جنگ در جریان است و ادامه خواهد یافت. ➖ استراتژی غرب در این جنگ بسیار ساده است: اجتناب از رویارویی هسته‌ای با ما. بنابراین باید قورباغه را روی حرارت ملایم بجوشانند. چه کار می‌کنند؟ به آرامی درجه تنش را بالا می‌برند. امروز صبح این را دیدیم. و متوقف نخواهند شد، چون جایی برای عقب‌نشینی ندارند. ➖ ما برای آن‌ها یک تهدید وجودی هستیم. مسئله این است که ما درحال حاضر روی قله اول یک جنگ جهانی قرار داریم. دو قله وجود خواهد داشت، مانند جنگ جهانی اول و دوم. جنگ جهانی اول نظام را تخریب می‌کند، و اکنون این نظام قبلاً نابود شده است. ➖ آن‌چه در ایران رخ داد ثابت می‌کند که هژمون دیگر هژمون نیست. اما قوانین بازی پس از برخورد بعدی متولد خواهند شد. این برخورد به احتمال زیاد در آسیا رخ خواهد داد، چون این بزرگ‌ترین تکه از اقتصاد جهانی است. چند سال دیگر اتفاق می‌افتد. 📎 ادامه دارد 🆔 @syounnos

🖋 پالیسی تنسور: ➖ اصابت رادار AR-327 از نظر عملیاتی یک دستاورد مهم برای ایران به شمار می‌آید. رادار AR-327 مستقر در بلندترین نقطه بحرین، یکی از اجزای مهم در معماری دفاع موشکی منطقه‌ای و شبکه آگاهی میدان نبرد است. برای درک اهمیت این اصابت، باید به چند نکته فنی توجه کرد. ➖ رادارها از نظر هدف‌گیری، اهداف نسبتاً آسانی هستند، چون موقعیت ثابت دارند و سیگنال‌های الکترومغناطیسی قوی منتشر می‌کنند. همین ویژگی آن‌ها را بسیار آسیب‌پذیر می‌کند. از طرف دیگر، چون این سامانه‌ها نقش حیاتی در عملیات دارند، معمولاً با چند لایه دفاعی محافظت می‌شوند. بنابراین، از کار انداختن یک رادار راهبردی معمولاً مستلزم عبور از یک دفاع چندلایه در برابر موشک‌های بالستیک است. ➖ اگر به درگیری‌های قبلی نگاه کنیم، ایرانی‌ها موفق شدند دست‌کم ۱۴ رادار آمریکایی را در منطقه هدف قرار دهند، از جمله چهار رادار AN/TPY-2 متعلق به THAAD و دست‌کم یک AN/FPS-132. این حملات در دو روز نخست جنگ و زمانی رخ داد که ایران صدها موشک شلیک کرده بود. در آن مرحله، به نظر می‌رسد حجم بالای شلیک‌ها توانسته بود ظرفیت دفاعی و رهگیری پدافند را فرسوده یا اشباع کند و در نتیجه، حتی رادارهایی با دفاع بسیار سنگین نیز هدف قرار گرفتند. ➖ اکنون هم به نظر می‌رسد یک اصابت مهم دیگر به یک رادار راهبردی ثبت شده است. برآوردهای ساده نشان می‌دهد که حتی با فرض CEP حدود ۵ متر، ایران احتمالاً به یک رگبار حدود ۱۲ موشکی نیاز داشته است. بر این اساس، چند احتمال مطرح می‌شود: ۱. ایران واقعاً حدود دوازده موشک به سمت این رادار شلیک کرده است. ۲. از یک موشک هایپرسونیک با مانور نهایی استفاده شده که رهگیری آن بسیار دشوار یا غیرممکن بوده است. ۳. موجودی رهگیرهای آمریکا کاهش یافته یا سیاست درگیری تغییر کرده و به جای شلیک چندین رهگیر برای هر تهدید، فقط یک یا دو رهگیر استفاده شده است. ➖ در هر صورت، صرف‌نظر از اینکه کدام فرضیه درست باشد، این اتفاق یک عقب‌گرد جدی برای آمریکا محسوب می‌شود. این موضوع شاید توضیح دهد که چرا ایران به جای حمله به اهدافی مثل ناوهای جنگی یا تلاش برای اصابت به هواپیماهای مستقر روی باند، بیشتر سراغ سامانه‌های حسگر و شناسایی رفته است. یعنی به جای حمله به توان رزمی مستقیم، چشم‌های طرف مقابل را هدف گرفته است. ➖ اگر این روند ادامه پیدا کرده باشد، می‌توان آن را نوعی جنگ ضد رادار دانست؛ جنگی که در آن هر طرف تلاش می‌کند توان دیدبانی، کشف و هدایت آتش طرف مقابل را مختل کند. از این زاویه، عقب‌نشینی از تهدیدهای بعدی هم شاید به این دلیل بوده که ادامه درگیری می‌توانست به جای ایران، ابتدا توان دید و دفاع آمریکا را تضعیف کند. 🆔 @Hesfir

✔️ نو اخباری‌گری در لباس انقلابی‌گری 🖋 دکتر امیرحسین پرورش ➖ ثمره‌ی چهار دهه رهبری امام شهید امت، نهاد جمهوری اسلامی است. نهادی غیرمتمرکز، انعطاف پذیر و متکثر در ساختار تصمیم‌گیری که می‌تواند در بحرانی‌ترین شرایط، در فقدان راس هرم قدرت، کشور را نجات دهد‌. همانطور که مردم بسط ید ولی هستند، نهاد جمهوری اسلامی نیز دست بلند ولی فقیه است. ➖ اما کوته‌‌بینی‌های سیاسی و برآورده نشدن آرزوهای طول و دراز در پروژه جانشینی رهبری، باعث شده عده‌ای انتحاری عمل کنند و با جعل مفهوم «بعثت مردم» دست به تخریب «نهادی» جمهوری اسلامی بزنند. ➖ در این راه ظاهرا از عبور از رهبری هم ابایی ندارند‌. برای این قصد، مانند اخباریون تلاش می‌کنند به نقل ارجاع بدهند. نه عقل سیاسی را قبول دارند و نه تقریرات رهبری را در قبال فعل نهادی جمهوری اسلامی. ➖ شکلی از نو اخباری‌گری سیاسی با دست‌آویز «نقل‌محوری از رهبری» در حال تضعیف عقلانیت نهادی جمهوری اسلامی و جایگاه تصمیم‌سازی رهبری است. 🆔 @Hesfir

✔️ کارگاه "روش تحقیق تکاملی" با ارائه: دکتر علی‌رضا پیروزمند دکتر عباس جهانبخش دکتر حسین اسلامی و سخن‌رانی دکتر رکنی‌زاده، رئیس دانشگاه اصفهان، در افتتاحیه 📆 چهارشنبه، ۲۷ خرداد ۰۵ 🏢 دانشگاه اصفهان، ساختمان شهید جمهور، تالار رزمجو 🆔 @Hesfir

🎙 گفت‌وگو با استاد طاهرزاده درباره مذاکرات ⏰ صبح‌گاه شنبه ۲۳ خرداد ۱۴۰۵ 🆔 @Hesfir