بعد تر در صحبت آقای پزشکیان خطای محاسباتی دیگری مشاهده کردم که گفتند : «خب چرا ما بریم دوباره درگیری درست کنیم؟» یعنی این تصور را داشتند که اگر ما گفت و گو کنیم و تنش ایجاد نکنیم آن ها هم ول می کنند و می روند! این جنگ موجودیتی بود، هنوز هم تمام نشده، آن ها در حال طراحی نقشه ای جدید هستند، آن ها هرگز ایرانی که قدرتمند تر شده را رها نمی کنند آنها چنین می گویند که یا همین جا و در همین برهه تاریخ کار «ایران» را تمام می کنیم یا دیگر ایران شکست ناپذیر می شود.

خب این خطای محاسباتی مشخص می کند که یک سری توافق را پایان دهنده جنگ می بینند و از طرفی یک سری در داخل به توافق دل بسته اند و یک سری فکر میکنند اگر جنگ نکنیم آن ها هم بیخیال می شوند و می روند، یک سری هم که تصور می کنند آمریکا چنان ضربه نظامی خورد که دیگر حمله نمی‌کند. همه این ها خطای محاسباتی است، بله مذاکرات نظامی عامل اصلی پایان دهنده همه جنگ هاست و قبلا توضیح دادیم که مذاکره نظامی یعنی چه اما وقت خودش را دارد.

نکته سوم👇 خب در بحث اخلاقی سید حسن نصر الله ولایت پذیری حقیقی را اینطور توصیف می کند که اگر حضرت آقا نظری دادند همان نظر کار را تمام می‌کند. خب آقا می گویند نظر من چیز دیگری است، اینجا ولایت پذیری راه را مشخص می کند و صراحتا و به قطعیت اکنون می دانیم این توافق نتیجه ای نخواهد داشت. اما آیا این به معنای این است که پزشکیان ضد ولایت فقیه است؟ نه این به معنای ضد ولایت بودن ایشان نیست، این نشان دهنده این است که ایشان عمق کمتری از ولایت پذیری را درک کرده است، درک کمتری از ولایت دارد.

نکته چهارم👇 آیا مسئولین خائن هستند؟ خود حضرت آقا در همین پیام می فرمایند : «مسئولین امر از سر دلسوزی و با حسن نظر تلاش های زیادی را به عمل آوردند» همچنین گفتند : «ولی از باب تعهدی که رئیس جمهور محترم به عنوان رئیس شورای عالی امنیت ملی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند اجازه ی آن را صادر نمودم» خب این ها به صراحت مشخص می کند که خیانتی در کار نیست، بلکه خطای محاسباتی است.

آیا این تفاهم بدون هماهنگی رهبری بوده است؟ وقتی ایشان می گویند «دستور آن را صادر کردم» از طرفی آقای زاکانی شهردار تهران می گوید متن تفاهم ۲۵ بار بین شعام و رهبری رفت و آمد کرد یعنی صراحتا مشخص است که ایشان آگاه و هماهنگ بوده اند. «با آگاهی بوده است اما با رضایت همراه نبوده»

نکته پنجم👇 آیا این موضوع به معنای تحمیل به رهبری است؟ هرگز، خب اگر رهبری می خواستند مخالفت صریح می کردند و انجام نمی شد، اما گاهی رهبر می بیند که اشتیاق به توافق در دولت وجود دارد، خب اگر با این اشتیاق مخالفت کند مشکلات کوتاه مدت، میان مدت و بلند مدت ایجاد خواهد شد، بازدهی دولت ممکن است کمتر بشود و مسائل بسیار دیگری؛ تعادل را رعایت کرده و نه با اشتیاق دولت مخالفت می کند، هم قول و تعهد می گیرد از دولت و هم می داند که سیستم نظامی و امنیتی آماده است و مشکل جدی رخ نخواهد داد. خب این متن توافقی که منتشر شد خوب و مناسب بود، خب این توافق اگر بشود و اگر آمریکا اجرا کند که پیروزی عظیمی است. بنابراین وقتی مشکل جدی دیده نمی شود، مدیریت کشور و کشور داری حرف دیگری می زند.

نکته ششم👇 خب یک مسئله ای درباره آقای قالیباف بود، از طرفی واقعا هر چه نگاه میکنم شخصی غیر ایشان برای سرتیم شدن تیم مذاکرات مانند ایشان نمی بینم. از طرفی یک سری در هر جبهه ای می دانستند که اگر ایشان سرتیم مذاکره شود محبوبیتش کم تر می شود و در مسائل انتخاباتی به سودشان است. این ها که بیان می‌کنم مطلقا درباره شخص آقای پزشکیان، آقای عراقچی و... نیست بلکه دیگرانی هستند که گفتم در همه کشور ها هستند.

وظیفه ما در این برهه چیست؟🌱 وظیفه ما مثل قبل حضور در خیابان هاست، همزمان باید مطالبه گری داشته باشیم بر روی خطوط قرمز. مطالبه گری : ۱.با تاکید بر خطوط قرمز ۲.با جدیت ۳.با رعایت شأن یک مسلمان و احترام یک سری از الان بحث رفتن به وزارت امورخارجه را مطرح می کنند، به طور قطع بازی در نقشه دشمن است، وقتی شما چنین میدان عظیم مطالبه گری در تجمعات شبانه دارید چرا باید به وزارت خارجه بروید؟! «یک دست باشید جهان صدای شما را خواهد شنید»

نکته مهم : آیا این توافق به معنای شکست و از بین رفتن کشور است؟ مگه توافق رو نخوندید؟ آیا چیزی جز شروط ده گانه رهبر بود؟ به غیر از مسئله هسته ای که هنوز مورد بحث مذاکرات و... نیست، همه موارد مطابق شروط رهبر است. اگر این توافق انجام بشه و اجرا بشه به صورت کامل پیروزی بزرگی برای ما بدست اومده، اگر هم که نه صرفا ۶۰ روز وقت از دست رفته و تبعات دیگری که در سطح از بین برنده بقای نظام اسلامی نیست.

پس سه وظیفه داریم : ۱.حضور در خیابان ۲.مطالبه گری با جدیت ۳.حفظ احترام و شأن یک مسلمان و نظام اسلامی