🔷بارها گفته‌ایم رسانه حفظ و نشر آثار مقام معظم رهبری مطالبی منتشر می‌کند که گاهی دقیقا در مقابل نظرات مقام معظم رهبری است. سیدعلی مدنی‌زاده در گفتگو با این رسانه گفته است: ما برای خروج از «تله درآمد متوسط» با سرعت بالا [و رسیدن به رشد هشت درصدی] چاره‌ای جز جذب سرمایه‌گذاری خارجی نداریم! ✍🏻حسین عباسی‌فر لینک مصاحبه با مدنی‌زاده🔻 🌐 khl.ink/f/58987 #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔸در اقتصاد ایران ناروایت‌ها بیداد می‌کند. یکی از این ناروایت‌ها که به باور عمومی تبدیل شده، این است که دلیل ناکارآمدی صنعت خودروی ایران، هزینه‌های ناشی از نیروی انسانی مازاد آن است؛ و خصوصی‌سازی حلال مسئله است. 🔹جدول فوق، متوسط خودروهای تولیدشده به ازای هر کارمند را نشان می‌دهد. ✍🏻سیدیاسر جبرائیلی #توییت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔰 رویداد روایت حقیقت 📂 پرونده اول: رازها برملا می‌شود! ⏰ زمان: جمعه ۲۸ دی‌ماه، ساعت۱۶ 🏫 مکان: دانشگاه بین‌المللی قم

🟠 معرفی مستند صرافی نیکسون و شرکا: شکستن پایه‌های استاندارد طلا 🌐 namasha.com/v/eS9E6a7v 🌐 telewebion.com/episode/0x1bb5529 🔸مستند صرافی نیکسون و شرکا به یکی از حساس‌ترین و تأثیرگذارترین تصمیمات اقتصادی تاریخ جهان اشاره دارد؛ سیاست‌های اقتصادی رئیس‌جمهور ایالات متحده، ریچارد نیکسون، که در دهه ۱۹۷۰ نظام پولی بین‌المللی را به شکلی بنیادین تغییر داد. این مستند، داستان خروج دلار از استاندارد طلا و پیامدهای اقتصادی، سیاسی و اجتماعی این تصمیم را بررسی می‌کند. 🔹پیش‌زمینه تاریخی پس از جنگ جهانی دوم، سیستم برتون وودز در سال ۱۹۴۴ به عنوان چارچوبی برای ثبات اقتصادی جهان ایجاد شد. این سیستم دلار آمریکا را به عنوان ارز مرجع بین‌المللی معرفی کرد که با پشتوانه طلا ارزش‌گذاری می‌شد. ایالات متحده تعهد داشت هر اونس طلا را با قیمت ۳۵ دلار به دیگر کشورها بفروشد. این ساختار، ثبات ارزی و تجارت جهانی را تقویت کرد. اما در دهه ۱۹۶۰، به دلیل هزینه‌های جنگ ویتنام، کسری بودجه آمریکا و افزایش چاپ دلار، ذخایر طلای ایالات متحده کاهش یافت. کشورهای دیگر، به‌ویژه فرانسه، شروع به درخواست مبادله دلار با طلا کردند، که بحران نقدینگی شدیدی را برای آمریکا به وجود آورد. 🔸اقدام نیکسون در ۱۵ اوت ۱۹۷۱، ریچارد نیکسون اعلام کرد که ایالات متحده به طور موقت تبادل دلار با طلا را متوقف می‌کند. این تصمیم که به "شوک نیکسون" معروف شد، به طور عملی سیستم برتون وودز را فروپاشید و دلار را از طلا جدا کرد. در نتیجه، دلار به یک ارز فیات (بدون پشتوانه فیزیکی) تبدیل شد. نیکسون این اقدام را به‌عنوان گامی برای حمایت از اقتصاد آمریکا، کاهش تورم و جلوگیری از خروج طلا توجیه کرد. او همچنین با اعمال تعرفه‌های وارداتی، سعی کرد از صنایع داخلی حمایت کند. 🔹پیامدهای کوتاه‌مدت این تصمیم ابتدا به تورم شدید جهانی منجر شد، زیرا ارزش دلار به طور قابل‌توجهی کاهش یافت و سایر کشورها برای حفظ تعادل اقتصادی، مجبور به شناورسازی نرخ ارزهای خود شدند. این موضوع باعث بی‌ثباتی در تجارت بین‌المللی شد و قیمت کالاهای اساسی مانند نفت افزایش یافت. کشورهای صادرکننده نفت (اوپک) در واکنش به کاهش قدرت خرید دلار، قیمت نفت را چند برابر کردند که بحران انرژی دهه ۱۹۷۰ را رقم زد. 🔸پیامدهای بلندمدت خروج از استاندارد طلا، نظام اقتصادی جهانی را دگرگون کرد و زمینه‌ساز تسلط دلار به عنوان ارز جهانی شد. اکنون دلار بدون وابستگی به طلا، به‌طور مستقیم توسط سیاست‌های فدرال رزرو کنترل می‌شود. این تغییر به آمریکا اجازه داد تا بدون محدودیت منابع طلا، پول چاپ کند و از اقتصاد جهانی بهره‌برداری کند. همچنین، این تصمیم پایه‌گذار اقتصاد مبتنی بر بدهی شد. بانک‌ها و دولت‌ها برای رشد اقتصادی به اعتبار و استقراض روی آوردند، که منجر به افزایش بدهی عمومی و خصوصی در جهان شد. بازارهای مالی و بورس‌ها نیز به یکی از محورهای اصلی اقتصاد جهانی تبدیل شدند. 🔹نقد و بررسی مستند نشان می‌دهد که چگونه تصمیم نیکسون، هرچند در کوتاه‌مدت از بحران جلوگیری کرد، در بلندمدت باعث نابرابری‌های اقتصادی، ایجاد حباب‌های مالی و وابستگی اقتصاد جهانی به دلار شد. منتقدان معتقدند این سیاست، قدرت آمریکا را بر سایر کشورها تحمیل کرد و بسیاری از اقتصادهای جهان، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه، تحت تأثیر منفی قرار گرفتند. 🔸جمع‌بندی "صرافی نیکسون و شرکا" مستندی است که نگاهی دقیق به یکی از نقاط عطف تاریخ اقتصادی جهان دارد. این تصمیم، هرچند بحران آن زمان را کنترل کرد، پیامدهایی عمیق و پیچیده برای نظام مالی و اقتصادی جهانی به همراه داشت که تأثیرات آن هنوز هم ادامه دارد. #معرفی_مستند حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 سیدیاسر جبرائیلی: سیاست‌های ارزی، پولی و مالی برای تشدید خام‌فروشی طراحی شده است. #تکه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 چند سوال از آقای مدنی‌زاده 🔹علی مدنی زاده گفته برای تحقق رشد ۸ درصدی چاره‌ایی جز جذب سرمایه‌گذاری خارجی نداریم. آقای مدنی زاده چند سوال دارم: 1️⃣. بنظر شما برای رشد ۸ درصدی در تولید ناخالص ۱۵۰ میلیارد دلاری یعنی رشدی معادل ۱۲ میلیارد ، به چقدر سرمایه نیاز داریم؟ 2️⃣. بنظرتان چه مقدار از این رشد با استفاده از ظرفیت های خالی کارخانه‌های موجود، قابل تحقق است؟ 3️⃣. سیاست های مالی و‌ پولی که یکی از وظایفشان مدیریت و هدایت سرمایه از بخش‌های غیرمولد به مولد است، در اقتصادی که شما خوانده‌اید چه جایگاهی دارند‌؟ 4️⃣. چه مقدار سرمایه در بخش غیر مولد اقتصاد وجود دارد؟ و چرا نمی‌توانیم آنها را به بخش مولد، هدایت کنیم؟ آیا به اندازه مورد نیاز برای رشد ۸ درصدی هستند یا خیر؟ 5️⃣. در اقتصادی که شما خوانده‌اید، ابزار مدیریت دارایی‌ها در اقتصاد چه چیزهایی هستند؟ و در این نشانه‌هاست برای آنها که تفکر می‌کنند. ✍🏻دکتر محمدرضا یزدی‌زاده #یادداشت حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🟠 خلاصه کتاب "گلوبالیست‌ها؛ پایان امپراطوری و تولد نئولیبرالیسم" Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism 🔹نوشته کوئین اسلوبودیان به بررسی تاریخچه و ایدئولوژی نئولیبرالیسم می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این ایدئولوژی در واکنش به بحران‌های قرن بیستم شکل گرفت و جهانی شد. اسلوبودیان در این کتاب استدلال می‌کند که برخلاف تصور رایج، نئولیبرال‌ها به دنبال ایجاد "بازارهای آزاد" بدون نظارت نبوده‌اند؛ بلکه تلاش کرده‌اند تا قوانین و ساختارهای فراملی را به‌گونه‌ای طراحی کنند که از بازار در برابر دموکراسی و نفوذ سیاسی محافظت کنند. 🔸موضوع اصلی کتاب کتاب نشان می‌دهد که نئولیبرالیسم به‌عنوان یک ایدئولوژی از دهه ۱۹۲۰ تا اواخر قرن بیستم توسط گروهی از اقتصاددانان، سیاست‌گذاران و حقوقدانان شکل گرفت. این افراد، که اسلوبودیان آنها را "گلوبالیست" می‌نامد، نگران فروپاشی اقتصاد جهانی و افزایش حمایت‌گرایی در میان‌دوره‌های جنگ جهانی بودند. آنها معتقد بودند که بازار جهانی باید از تصمیم‌گیری‌های محلی و دموکراتیک که می‌توانست بازار را مختل کند، محافظت شود. 🔹دیدگاه‌های گلوبالیست‌ها نویسنده بر ایده‌های نظریه‌پردازان نئولیبرال مانند اعضای "مکتب وین" و "مکتب شیکاگو" تمرکز می‌کند و توضیح می‌دهد که چگونه این گروه‌ها به دنبال چارچوب‌های حقوقی و نهادی بودند که بتوانند از سرمایه‌گذاری‌های فراملی و تجارت جهانی در برابر مداخلات دولت‌های ملی و جنبش‌های اجتماعی حمایت کنند. آنها نگران بودند که دموکراسی، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه، می‌تواند موجب تصویب قوانینی شود که با منافع اقتصادی نخبگان و سرمایه‌گذاران خارجی تضاد داشته باشد. به همین دلیل، هدف آنها ایجاد یک نظم اقتصادی جهانی بود که به "خروج سرمایه از مرزهای ملی" اولویت دهد. 🔸ایجاد نهادهای فراملی اسلوبودیان توضیح می‌دهد که نئولیبرال‌ها در طراحی و تقویت نهادهایی مانند سازمان تجارت جهانی (WTO)، صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک جهانی (World Bank) نقش مهمی داشتند. این نهادها، به گفته نویسنده، به‌گونه‌ای طراحی شدند که اقتصاد جهانی را از نفوذ سیاست داخلی کشورها مصون نگه دارند و قوانین جهانی را بر بازارهای ملی ارجحیت دهند. 🔹دموکراسی در برابر نئولیبرالیسم یکی از موضوعات اصلی کتاب، تضاد میان دموکراسی و نئولیبرالیسم است. اسلوبودیان نشان می‌دهد که نئولیبرال‌ها بر این باور بودند که دموکراسی می‌تواند تهدیدی برای بازار آزاد باشد. آنها تلاش کردند تا با محدود کردن نقش دولت و انتقال تصمیم‌گیری به نهادهای بین‌المللی، تأثیر سیاست‌های داخلی بر اقتصاد جهانی را کاهش دهند. 🔸پیامدهای گلوبالیسم نئولیبرال اسلوبودیان نشان می‌دهد که ایده‌های گلوبالیست‌ها چگونه به شکل‌گیری جهانی‌سازی اقتصادی در دهه‌های پایانی قرن بیستم منجر شد. او استدلال می‌کند که این ایده‌ها، در عین حال که به رشد تجارت و سرمایه‌گذاری جهانی کمک کردند، نابرابری اقتصادی را نیز افزایش دادند و نقش دولت‌های ملی را در اقتصاد کاهش دادند. 🔹جمع‌بندی کتاب "گلوبالیست‌ها" نه‌تنها تاریخچه نئولیبرالیسم را به‌طور دقیق بررسی می‌کند، بلکه تصویری از تأثیرات این ایدئولوژی بر سیاست و اقتصاد جهانی ارائه می‌دهد. اسلوبودیان با استفاده از آرشیوهای تاریخی و تحلیل‌های دقیق نشان می‌دهد که نئولیبرالیسم، برخلاف شعارهای خود، به‌دنبال ایجاد نظم جهانی کنترل‌شده‌ای بوده که منافع سرمایه‌داران را در اولویت قرار دهد. این کتاب برای درک بهتر پویایی‌های سیاست اقتصادی معاصر و چالش‌های جهانی‌سازی بسیار ارزشمند است. 🌐 academic.oup.com/ejil/article/31/1/369/5882067 #خلاصه_کتاب حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔸سخنرانی دکتر سیدیاسر جبرائیلی در همایش روایت حقیقت در دانشگاه قم صوت و متن و خلاصه این سخنرانی در کانال حکمران منتشر می‌شود. #برنامه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔹لیست نمایندگان حامی مبارزه با #ابررانت_نجومی سالانه ۳۰۰۰ هزار میلیارد تومانی دلارداران #خام_دلاری_فروش در سه بازار 🔻بورس کالا 🔻تامین دلار واردات قانونی 🔻تامین دلار قاچاق و فرار سرمایه با روش افزایش قیمت دلار و از محل کوچک کردن سفره ۹۰ میلیون ایرانی #خام_فروشی_ایران #در_رسانه حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🛑 خلاصه کتاب «دالان باریک» اثر دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون 🟠 کتاب دالان باریک: دولت‌ها، جوامع، و سرنوشت آزادی نوشته دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون به بررسی رابطه میان قدرت دولت‌ها و جوامع و نقش این رابطه در شکل‌گیری آزادی می‌پردازد. این اثر که ادامه‌ای بر تحقیقات قبلی نویسندگان در کتاب‌های «چرا ملت‌ها شکست می‌خورند» و «ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی» است، از مدل "دالان باریک" برای توضیح چرایی و چگونگی دستیابی به آزادی بهره می‌گیرد. 🔸ایده مرکزی کتاب عجم‌اوغلو و رابینسون استدلال می‌کنند که آزادی تنها زمانی می‌تواند رشد کند که دولت و جامعه در یک تعادل پویا قرار گیرند. آنها این وضعیت را "دالان باریک" می‌نامند، که فضایی میان دولت‌های ضعیف و سرکوبگر و جوامع بی‌قدرت و منفعل است. در این دالان، دولت قدرت کافی برای حفظ نظم و قانون دارد، اما این قدرت توسط جامعه محدود می‌شود تا از خودکامگی جلوگیری کند. 🔹چهار حالت از رابطه دولت و جامعه نویسندگان چهار الگوی کلیدی از رابطه دولت و جامعه ارائه می‌دهند: 1️⃣. دولت غایب (جوامع بدون دولت): در این حالت، دولت به اندازه کافی قوی نیست که قوانین را اجرا کند و نظم را حفظ کند. نتیجه آن هرج‌ومرج و ناامنی است. 2️⃣. دولت سرکوبگر: اینجا دولت بسیار قوی و جامعه بسیار ضعیف است. نتیجه این وضعیت، دیکتاتوری و از بین رفتن آزادی است. 3️⃣. جامعه غالب بر دولت: در این حالت، جامعه بسیار قوی و دولت بسیار ضعیف است. این وضعیت ممکن است به عدم وجود قوانین مؤثر و بی‌ثباتی منجر شود. 4️⃣. تعادل پویا (دالان باریک): این حالت مطلوب است که در آن دولت و جامعه به طور متوازن یکدیگر را محدود و تقویت می‌کنند. 🔸روند تاریخی آزادی کتاب با استفاده از شواهد تاریخی گسترده، نشان می‌دهد که ورود به دالان باریک فرآیندی دشوار و غیرقابل پیش‌بینی است. برای مثال، انگلستان در قرون وسطی توانست به دلیل محدودیت قدرت شاهان توسط نهادهایی مانند پارلمان، وارد دالان باریک شود. از سوی دیگر، کشورهایی مانند روسیه و چین به دلیل تمرکز بیش از حد قدرت در دولت یا نهادهای حاکمیتی، از آزادی فاصله گرفته‌اند. 🔹نقش فرهنگ و نهادها عجم‌اوغلو و رابینسون بر اهمیت فرهنگ و نهادها تأکید می‌کنند. نهادهای فراگیر و فرهنگ مشارکتی می‌توانند جامعه را قادر سازند تا از تمرکز قدرت جلوگیری کند. با این حال، این نهادها به‌طور تصادفی شکل نمی‌گیرند، بلکه نتیجه تعاملات تاریخی پیچیده‌ای هستند. 🔸پیام اصلی «دالان باریک» یک هشدار و امید است. هشدار از خطرات دولت‌های سرکوبگر یا جوامع منفعل و امید به امکان ساختن جوامعی که در آن آزادی، امنیت و عدالت به‌طور هم‌زمان وجود داشته باشند. نویسندگان تأکید می‌کنند که دستیابی به آزادی نیازمند تلاش مداوم برای حفظ تعادل میان قدرت دولت و جامعه است. این کتاب خواننده را به تأمل در مورد نقش دولت، اهمیت جامعه مدنی، و چگونگی حفاظت از آزادی در دنیای مدرن دعوت می‌کند. 🔹«دالان باریک» را از طاقچه دریافت کنید. 🌐taaghche.com/book/71697 #خلاصه_کتاب حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷چرا جاسوسی در ایران می‌صرفد؟ 🟠 در گفتگوی حکمران با دکتر محمدرضا یزدی‌زاده 📺 youtu.be/ZKanpHSmB7g 🔸خلاصه این گفتگو در پیام بعدی تقدیم می‌شود #تکه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline

🔷چرا جاسوسی در ایران می‌صرفد؟ خلاصه گفتگو با محمدرضا یزدی‌زاده در مورد وضعیت اقتصادی ایران 🛑یزدی‌زاده در این گفتگو انتقادات شدیدی را نسبت به سیاست‌های اقتصادی کشور مطرح می‌کند. او تاکید دارد که سیاست‌های فعلی نه‌تنها باعث بهبود شرایط اقتصادی نمی‌شوند، بلکه عملاً کشور را به سمت بحران و نابودی هدایت می‌کنند. وی این روند را با اصطلاحاتی چون "خودکشی اقتصادی" و "عملیات هدفمند برای فروپاشی" توصیف می‌کند. 🔸انتقاد از گسترش دارایی‌های مالی بی‌نام یزدی‌زاده از وجود دارایی‌های مالی بی‌نام در کشور به‌عنوان یک عامل مهم فساد و ناامنی اقتصادی یاد می‌کند. او می‌گوید این دارایی‌ها امکان ردیابی جریان‌های مالی را دشوار می‌کنند و به ابزارهایی برای جاسوسی، قاچاق، و فرار سرمایه تبدیل شده‌اند. وی این سیاست‌ها را مانند "بمب‌هایی در داخل کشور" می‌داند که عملاً ساختار اقتصادی را تخریب می‌کنند. 🔹کاهش ارزش پول ملی او کاهش شدید ارزش پول ملی را یکی از شاخص‌های وضعیت بحرانی اقتصاد می‌داند. یزدی‌زاده استدلال می‌کند که کاهش ارزش ریال ناشی از سیاست‌های اشتباه اقتصادی است که علی‌رغم رشدهای اسمی در بخش‌هایی از اقتصاد، قدرت خرید مردم را به شدت کاهش داده است. او مقایسه‌ای میان دهه ۴۰ شمسی و وضعیت کنونی انجام می‌دهد و می‌گوید که برخلاف تصور عمومی، ارزش اقتصادی کنونی به دلیل سقوط ارزش ریال بسیار پایین‌تر از گذشته است. 🔸نقش دولت و سیاست‌گذاران یزدی‌زاده معتقد است که بخشی از مشکلات ناشی از تصمیم‌گیری‌های اشتباه سیاست‌گذاران است. او به نقش نفوذ خارجی‌ها و تاثیر آن‌ها در طراحی سیاست‌های اقتصادی اشاره می‌کند. به گفته وی، این نفوذ خارجی به همراه توهمات تئوریک و تصمیمات غیرمسئولانه برخی مدیران داخلی، اقتصاد کشور را به این نقطه بحرانی رسانده است. 🔹رانت و بی‌ثباتی او به موضوع رانت اقتصادی نیز اشاره می‌کند و از سیاست‌های اخیر برای مدیریت نرخ ارز انتقاد می‌کند. یزدی‌زاده توضیح می‌دهد که این سیاست‌ها به جای کاهش رانت، آن را از واردکنندگان به صادرکنندگان منتقل کرده است. این تصمیم‌ها، به گفته او، بی‌ثباتی بیشتری را در اقتصاد ایجاد کرده و فرصت را برای سوءاستفاده فراهم می‌کند. 🔸توصیه‌ها و انتقادات عملی یزدی‌زاده تاکید می‌کند که ثبات اقتصادی و روانی لازمه توسعه است، اما سیاست‌های فعلی، از جمله تغییرات سریع نرخ ارز و بی‌ثباتی قیمت‌ها، برعکس عمل کرده‌اند. او پیشنهاد می‌کند که درآمدهای رانتی به خزانه دولت بازگردانده شود تا کسری بودجه برطرف گردد. همچنین تاکید می‌کند که مقامات باید پاسخگوی تصمیمات اشتباه خود باشند و نمی‌توانند بدون پاسخگویی به تخریب اقتصاد ادامه دهند. 🔹جمع‌بندی در نهایت، یزدی‌زاده وضعیت فعلی را نتیجه یک اشتباه گسترده در سیاست‌گذاری و مدیریت می‌داند. او این روند را نه‌تنها غیرعادی، بلکه اقدامی برنامه‌ریزی‌شده برای ضربه زدن به اقتصاد و جامعه می‌بیند. یزدی‌زاده از مسئولان می‌خواهد تا در برابر تصمیمات اشتباه پاسخگو باشند و سیاست‌هایی مبتنی بر منافع عمومی اتخاذ کنند. #تکه‌های_حکمران حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد @HokmranOnline