eitaa logo
نویسندگان حوزوی
3.3هزار دنبال‌کننده
6.2هزار عکس
460 ویدیو
173 فایل
✍️یک نویسنده، بی‌تردید نخبه است 🌤نوشتن، هوای تازه است و نویسندگی، نان شب. 🍃#مجله_ی_نویسندگان_حوزوی معبری برای نشر دیدگاه نخبگان و اندیشوران #حوزویانِ_کنشگرِ_رسانه_ای 👇 ارتباط @Jahaderevayat
مشاهده در ایتا
دانلود
📌 12 نکته درباره حذف ارز ترجیحی و اصلاح بزرگ اقتصادی در کشور 🔻پاسخ‌های دکتر سیدجواد ساداتی‌نژاد، وزیر جهاد کشاورزی: 1️⃣ ارز ترجیحی موجب رانت و فساد گسترده در حوزه تأمین نهاده‌های وارداتی شده است و سرعت قاچاق با ایجاد فاصله قیمتی افزایش یافته است. 2️⃣ با ارز ترجیحی، اقلامی که باید در سفره مردم ایران باشد به سفره مردم کشورهای دیگر وارد شده است. 3️⃣ ارز ترجیحی عادلانه توزیع نشده و موجب بیماری اقتصاد ایران شده است، همچنین بهره‌وری را در عرصه دام و طیور کشور به ورطه نابودی کشانده است. 4️⃣ صنعت دام و طیور از وجود ارز ترجیحی رنج می برد و حذف آن درخواست تولیدکنندگان این صنعت است، 5️⃣ متخصصان و نخبگان اقتصادی کشور هم به حذف ارز ترجیحی اذعان دارند و این امر یک اصلاح بزرگ اقتصادی خواهد بود. 6️⃣ دولت سیزدهم این کار را انجام خواهد داد و برای آن برنامه ریزی کرده و آن را یک اصلاح، به نفع مردم و اقتصاد کشور می داند. 7️⃣ مردم اطمینان داشته باشند که دولت پیش از حذف ارز ترجیحی قدرت خرید مردم را تقویت خواهد کرد و جبرانی آن را به حساب خانوارها واریز می کند. 8️⃣ دو ماه پیش از اجرای این طرح، واریز جبرانی و ترمیم قدرت خرید مردم بر اساس دهک ها انجام خواهد شد و پس از آن تغییر نرخ ارز اجرا می‌شود. 9️⃣ یارانه نان و دارو حذف نخواهد شد؛ نان صنعتی با همین قیمت ادامه مسیر خواهد داد، یارانه آرد صنف و صنعت در جریان حذف ارز و هدفمندی یارانه ها به حساب خانوارها واریز خواهد شد. 0️⃣1️⃣ زیرساخت‌های ایجاد کالابرگ الکترونیکی زمان‌بر است، بنابراین این کار با واریز یارانه به حساب مردم انجام خواهد شد. 1️⃣1️⃣ برای ادامه آزادسازی سایر کالاها، تمهیدات لازم برای سرمایه در گردش تولید کنندگان اجرا شده است. 2️⃣1️⃣ اهداف کاملا مشخص است و اهتمام ویژه بین دولت و مجلس شورای اسلامی وجود دارد، امیدواریم با کمک مردم بتوانیم شرایط خوبی را ایجاد کنیم و این یک ضرورت برای اقتصاد ایران است. 💠 بنابر این «حذف ارز ترجیحی یک اصلاح بزرگ در اقتصاد کشور است.» و @HOWZAVIAN
🔎چیستی و فرایند زیست خبری سالم و ایده‌آل! ✍️علیرضا محمدلو، کارشناس و پژوهشگر رسانه 🔸در مواجهه با اخبار روزمره، با سه گروه از مردم مواجه هستیم که از تعداد گروه نخست باید کاست و کمیت گروه دوم و کیفیت گروه سوم را باید افزایش داد. 1️⃣رسانه‌خوان ها: این گروه بیشتر به دنبال پرسه‌زنی و هستند و فقط می‌خوانند و متعجب می‌شوند و فوروارد می‌کنند. 2️⃣رسانه‌دان ها: این صنف هم می‌خوانند و هم تحلیل می‌کنند. دروازه‌بانی خبر از ویژگی های این صنف از اهالی رسانه است. 3️⃣رسانه‌بان ها: این افراد هم می‌خوانند، هم تحلیل و دروازه‌بانی خبر انجام می‌دهند و هم در پی جریان سازی و هستند و به اصطلاح، رصد و محیط بانی هم می‌کنند. 🔹برای این هدف، در گام نخست، مکث و تامل و تفکر درباره چیستی و چرایی خبر هنگام مواجهه اولیه و در گام بعدی را با جستجوی ساده از منابع اصلی یا جستجوی معکوس در مواقع عکس و فیلم بایستی در دستور کار قرار دهیم. 🔸در همین رابطه گفتنی است اگرچه بیش از 60 جلد کتاب نوشته ولی اغلب دانشجویان ارتباطات وی را با جمله معروف که در سال 1940 نگاشت ، می شناسند: چه کسی ، چه چیزی را ، از چه مجرایی ، و به چه کسی و با چه تاثیری می گوید. 🔹در مواجهه با هر متن یا پیام رسانه‌ای در عصری که به و اشباع اطلاعاتی مبتلاست و راست و دروغ مخلوط شده و اخبار جعلی(disinformation) قدرت مانور بالایی یافته اند، مکث، تحلیل و راستی‌آزمایی فرایند زیست سالم و مصرف مناسب به شمار می‌رود. 🔸این فرایند، صرفا سنگ محکی برای خبر درست از غلط نیست و حتی برای تشخیص خبر خوب از خبر بد نیز بکار می‌رود. با اینکه در عصر رسانه دچار تحول جدی شده و معرفت از حالت عمودی بدیهی_نظری، بصورت افقی و شبکه‌ای درآمده و انسجام‌ اطلاعاتی جایگاه مبناگرایی معرفتی را تنگ کرده است، اما همچنان می‌توان از ساحت معرفت و حقیقت دفاع نمود و رژیم مصرف سالمی را تجربه کرد. @HOWZAVIAN
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
. 📌اعتراض شنیده نشده و چوبِ خورده شده این چند دقیقه مربوط می‌شود به سال ۹۶، زمانی که خیلی‌ها رشیدپور رو نمی‌شناختند ولی حاتمی‌کیا خوب می‌دانست اینها که هستند و از چه قماشی می‌باشند؛ ببینید... 🔍ببینیم و نشر دهیم تا بماند برای تاریخ @HOWZAVIAN @cafe_fekr
📌 مرز تخریب و روشنگری ✍ بابک شکورزاده 🔹عرصه انتخابات، جولانگاه انتقادات، روشنگری‌ها، تخریب‌ها، اهانت‌ها و مسائل مثبت و منفی دیگری از این قبیل است. 🔹کسانی که درگیر فضای انتخاباتی می‌شوند سعی می‌کنند که به نوبه خودشان حرکتی در این راستا داشته باشند. 🔹بازار تحلیل و تبادل نظرات داغ می‌شود. نفس این تحلیل‌ها چیز خوبی است و می‌تواند راهگشا باشد. 🔹در این میان، بعضی‌عامدانه وارد فضای تخریبی می‌شوند. برخی دیگر فکر می‌کنند که مشغول روشنگری هستند و به همین بهانه ناخواسته مسیر تخریب را پی می‌گیرند. برخی هم به دور از حواشی مذموم، حقیقتا روشنگری می‌کنند. 🔹اینکه اگر تفکرات و منش فلان نامزد با عقاید بنده سازگار نیست و هر گونه تهمت و تمسخری را بر او روا بدارم، نه انسانی است و نه شرعی! باید دقت کنیم که تخریب را با روشنگری اشتباه نگیریم! 🔹انگ زدن به دیگران و برداشت‌های شخصی و سلیقگی از اقوال و اعمال آن‌ها روشنگری نیست؛ همان تهمت و تخریب است. اینکه مثلا بستگان فلان نامزد دارای فساد اقتصادی است یا انحراف سیاسی و... دارد دلیل نمی‌شود که آبروی نامزد انتخاباتی را ببریم و او را تخریب کنیم. سعی کنیم برخورد منطقی، منصفانه و اخلاق‌مدارانه در این موضوعات داشته باشیم. 🔹روشنگری زمانی مصداق صحیح پیدا می‌کند که مثلا انحراف مؤثری در امور مرتبط با حوزه کاری آن نامزد سراغ داشته باشیم، آن هم علنی بوده باشد، برداشت شخصی و تحلیل ظنی هم نباشد و واقعا انحراف باشد؛ آن موقع است که بیان این انحراف و شناساندن ماهیت آن شخص به دیگران را می‌توان روشنگری نامید که خودش مصداق نهی از منکر هم خواهد بود. اینجاست که شخص آگاه، اگر فساد و بدعتی را(با شرایط مذکور) از کسی می‌داند، چه بسا وظیفه دارد که دیگران را نیز مطلع کند. @HOWZAVIAN