تبلیغ اتحادیه اروپا در خصوص اقدامات عملی اتحادیه در حوزه ایجاد عدالت و برابری دسترسی به فرصتهای شغلی و اجتماعی در حوزه معلولان #حقوق_معلولان #حقوق_اتحادیه کانال حقوق بین‌الملل @intllaw

🔹مرکز مطالعات عالی بین‌المللی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران برگزار می‌کند: سمپوزیوم روز جهانی حقوق بشر زمان: چهارشنبه، ۱۹ آذر ماه ۱۴۰۴، ساعت ۱۸-۱۴ مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی، تالار شیخ مرتضی انصاری موضوعات: • هوش مصنوعی و حقوق دیجیتال • تحولات اجتماعی و حقوق بشر • ⁠بایسته‌های حقوق بشر • جنگ، فقر و حقوق بشر • ⁠تجربیات ایرانی حقوق بشر • حقوق بشر اسلامی و ظرفیت‌های بومی حضور برای عموم آزاد است. @UT_NEWSLINE

فشار آمریکا و اروپا به سازمان ملل برای قطعنامه اسنپ‌بک سیدسجاد طباطبائیان، کارشناس کنوانسیون بین‌المللی در گفت‌وگو با رسانه تصویری «آن»: 🔹گزارش جدید دبیرکل درباره ۲۲۳۱ در میانه دوگانگی حقوقی اسنپ‌بک اهمیت یافته است؛ اروپایی‌ها و آمریکا می‌کوشند بازگشت قطعنامه‌ها را در گزارش ثبت کنند، در حالی‌که روسیه، چین اصل پایان‌یافتن سازوکار ۲۲۳۱ را معتبر دانسته و آن را غیرقانونی می‌دانند. #تیتر_اول @ONnewsmedia

🔸گام سرنوشت‌ساز برای پرونده کرسنت؛ دیوان عالی انگلیس فرجام‌خواهی ایران را پذیرفت 🔹دیوان عالی انگلیس با ثبت رسمی فرجام‌خواهی شرکت ملی نفت ایران در پرونده حقوقی کرسنت، موضوع را برای رسیدگی در دستور کار خود قرار داده و به این ترتیب روزنه‌ای تازه برای جلوگیری از مصادره ساختمان ارزشمند صندوق بازنشستگی کارکنان صنعت نفت در لندن گشوده شده است. 🔹بر اساس اطلاعات منتشرشده در پایگاه رسمی دیوان عالی انگلیس، این پرونده در زمره موارد فرجام‌خواهی به‌موجب حق قانونی (appeal as of right) ثبت شده است؛ اصطلاحی که در نظام حقوقی انگلیس به دعواهایی اطلاق می‌شود که طبق مقررات، رسیدگی فرجامی به آن‌ها در دیوان عالی بدون نیاز به اخذ مجوز جداگانه از خود دیوان انجام می‌شود و صرفاً با رعایت شرایط و مهلت‌های قانونی، امکان طرح آن فراهم است. در همین چارچوب، فرجام‌خواهی شرکت ملی نفت ایران در این پرونده ذیل همین سازوکار طبقه‌بندی شده و دیوان عالی آن را مطابق روال، پذیرفته و ثبت رسمی کرده است. 🔹این تحول در حالی صورت می‌گیرد که پیش‌تر، دادگاه استیناف انگلیس در حکمی به نفع شرکت اماراتی کرسنت رأی داده و به دنبال آن، احتمال اجرای حکم مصادره ساختمان موسوم به «خانه نفت» در خیابان ویکتوریا لندن تقویت شده بود. 🔹اکنون ثبت فرجام‌خواهی در دیوان عالی انگلیس تازه‌ترین و شاید مهم‌ترین گام حقوقی در مسیر مقابله با اجرای این حکم تلقی می‌شود و به گفته ناظران حقوقی می‌تواند سرنوشت پرونده را در جهت منافع طرف ایرانی تغییر دهد. لینک خبر https://irna.ir/xjW8mr tv.irna.ir @IRNA_1313

واکنش سخنگوی وزارت امور خارجه به عملکرد آلمان در مسایل حقوق بشری براساس معیارهای دوگانه کانال حقوق بین‌الملل @intllaw

🔹مرکز مطالعات عالی بین‌المللی دانشگاه تهران برگزار می‌کند: سمپوزیوم روز جهانی حقوق بشر زمان: چهارشنبه، ۱۹ آذر ماه ۱۴۰۴، ساعت ۱۸-۱۴ مکان: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، سالن شیخ مرتضی انصاری @UT_NEWSLINE

#فیلم اظهارات معاون وزیر نفت در خصوص #معاهده پلاستیک 👈مطالب مرتبط با معاهده پلاستیک در کانال حقوق بین‌الملل https://eitaa.com/intllaw/1624 https://eitaa.com/intllaw/1238 کانال حقوق بین‌الملل @intllaw

✅گوترش و دکوئیار؛ دو دبیر کل و یک موقعیت واحد 🔹۱۸ آذر سال ۱۳۷۰ در صحنه سیاسی جهان، حقیقتی روشن که سال‌ها زیر فشار تبلیغات و بازی قدرت پنهان مانده بود، بالاخره به رسمیت شناخته شد. در این روز خاویر پرز دکوئیار، دبیرکل وقت سازمان ملل، در گزارش رسمی خود به شورای امینت این سازمان اعلام کرد آغازگر جنگ ایران و عراق، بغداد بوده است. این گزارش، حمله ۳۱ شهریور ۱۳۵۹ به ایران را «فاقد هرگونه توجیه حقوقی و اخلاقی» دانست و مسئولیت شروع جنگ را مستقیماً متوجه رژیم صدام ‌کرد. 🔹این گزارش نتیجه ماه‌ها رفت و برگشت اسناد، استدلال‌های حقوقی و تلاش بی‌وقفه دستگاه دیپلماسی ایران، دکوئیار را به این جمع‌بندی رساند که آنچه رخ داده، نقض آشکار منشور ملل متحد و تعرض مستقیم به تمامیت ارضی یک کشور عضو سازمان ملل است. او حتی یادآور شد که بی‌توجهی اولیه جامعه جهانی به تجاوز عراق، زمینه‌ساز فاجعه بزرگ‌تری شد: حمله صدام به کویت. همان سکوتی که بعدها قدرت‌های بزرگ نیز ناچار به اعتراف آن شدند. 🔹امروز، بیش از سه دهه پس از آن گزارش تاریخی، سازمان ملل دوباره در برابر آزمونی مشابه قرار گرفته است. جنگ ۱۲روزه آمریکا و اسرائیل علیه ایران، بار دیگر موضوع «آغازگر مخاصمه» و «مسئولیت حقوقی» را به صدر بحث‌های بین‌المللی آورده است. ایران خواهان اجرای همان اصولی است که سازمان ملل در سال ۱۳۷۰ بر پایه آن‌ها، صدام را آغازگر جنگ دانست: منع توسل به زور، احترام به مرزهای کشورها و ضرورت شفاف‌سازی درباره مسئولیت‌ها. 🔹روایت ۱۸ آذر ۱۳۷۰ فقط مرور یک پیروزی دیپلماتیک نیست؛ معیار سنجش ادعاهای امروز جامعه جهانی است. دبیر کل وقت...

سازمان ملل در سال ۱۳۷۰ نشان داد که حتی با وجود فشار قدرت‌ها، می‌توان حقیقت را به رسمیت شناخت و متجاوز را معرفی کرد. آیا دبیر کل امروز نیز می تواند در گزارشی رسمی، آغازگر جنگ ۱۲ روزه را معرفی کند و مسئولیت سیاسی و اخلاقی این تجاوز را متوجه متجاوزان کند؟ متن کامل را در لینک زیر بخوانید: 🌐 https://NourNews.ir/Fa/News/261701 🆔 @Nournews_IR

خدمت و خیانت دبیرکل 🔸شورای امنیت هیچگاه از لفظ #تجاوز در جنگ صدام علیه ایران استفاده نکرد، زیرا که پس از استعمال این لفظ نوبت به تعیین متجاوز می‌رسید. 🔹در قطعنامه ۵۹۸ نیز متجاوز معلوم نشد و صرفا از دبیرکل خواسته شد تا «که با مشورت با ایران و عراق، هیأتی بیطرف برای تحقیق راجع به مسئولیت منازعه را تشکیل و در اسرع وقت به شورای امنیت گزارش دهد» (بند شش) 🔸بند شش درج شد تا ایران راضی شود که مسأله تجاوز و غرامات پیگیری خواهد شد. از این رو بند ۷ تصریح می‌کرد: «ابعاد خسارات در خلال منازعه پس از خاتمه درگیری تصدیق می‌گردد و در این خصوص، از دبیر کل درخواست می‌کند که یک هیأت کارشناسان را برای مطالعه موضوع بازسازی و گزارش به شورای امنیت، تعیین نماید». 🔹🔸مبنی بر این بندها دبیرکل مسئول تعیین هیأت کارشناسان شد. 🔸دبیرکل پس از نامه نگاری با طرفین، نامه ای به شورای امنیت زد که عراق همکاری نمی‌کند و نمی توان هیأت را تشکیل دهد. این نامه یک خدمت و یک خیانت تاریخی بود. 🔹خدمت تاریخی آن بود که دبیرکل در نامه، عراق را بعنوان آغازگر تجاوز معرفی کرد و این تنها سند ملل متحد است که آغاز تجاوز را به عراق نسبت می‌دهد. ایران همواره این نامه را سند پیروزی خود معرفی می‌کند. 🔸اما خیانت آن بود که با این نامه، تشکیل هیأت و دریافت غرامت ایران عقیم ماند. 🔹🔸 اگر روزی دریافت غرامت تجاوز صدام ضرورت پیدا کند، ایران می‌تواند از دبیرکل درخواست عمل به بند ۶و۷ و تشکیل هیأت کارشناسی را مطالبه کند. 🌹یاد و خاطره شهدای گلگون‌کفن جنگ تحمیلی گرامی باد🌹 #ابعاد_حقوقی_دفاع_مقدس

✳️ آب توازن و حقوق بین الملل🍃 @feghhemohitezist