🟢نا مساله ها و مساله های انتخابات پیش رو: 🔻جلیلی یا قالیباف یا لاریجانی؟ و شاید هم جهانگیری؟ اما با کدام منطق؟ این روزها همه شاهد داغ شدن تنور تحلیلها هستیم تنوری که هیزمش را در اکثرِ احوال، توهمات و داده های نامعتبر تشکیل داده مثلا میبینیم عزیزانی در جای جای فضای مجازی و حقیقی عواقب احتمالی پیروزی هر کدام از جریان ها را تحلیل و تبعاتی بر آنها بار کرده مثلا میگویند اگر جلیلی بیاید سیاست عدم مذاکره در پیش خواهد گرفت اگر لاریجانی بیاید سیاست مذاکره‌ ادامه خواهد داشت! 👌اما بنده معتقدم اگر خاتمی هم در زمان کنونی رئيس جمهور شود تغییر چندانی در سیاست خارجی شاهد نخواهیم بود اما چرا؟ برای پاسخ به این سوال باید خوب اوضاع منطقه و جهان را درک و تحلیل کرد، شرایطی که به سمت افزایش تنش در حال حرکت است تنشی که کنترل آن دست حاکمیت و نظام هم بر نمی آید چه رسد به اینکه دولتی بخواهد طی ۴سال مانع از آن شود برای نمونه بنظر شما اگر قبل از آغاز جنگ روسیه و اوکراین در آلمان و انگلیس رئيس جمهور و دولتی مستقر بود که مخالف جنگ میان طرفین میبود شرایط فرق می‌کرد و جنگ میان دو کشور روی نمیداد؟ یا اینکه بگوییم وضعیتِ شرق اروپا متشکل از پازلی چند بعدی بود که خواه یا ناخواه، به سمتی در حرکت بود که حتی از دست چند کشور هم، کاری ساخته نبود چه برسد به دولت آن کشورها! بنظر ما گزینه ی دوم صادق است. 🔷حالا همین ایران خودمان را در نظر بگیرید با شرایط متشنج منطقه‌ای و جهانی و شرایطی که ترامپ سر کار خواهد آمد آیا می‌توان برجام روحانی را احیا کرد آنهم توسط کسی که آن را پاره کرد؟ 📌پس باید دانست چه دولت به دست خاتمی بیفتد و چه لاریجانی و چه جلیلی تفاوت چندانی را در سیاست خارجی شاهد نخواهیم بود به عبارتی اساسا در شرایطِ جنگی، حاکمیت ها بسمت خالص سازی و یک دست سازی حرکت کرده و تا حد زیادی سیاست های خارجی از تحت ید دولت ها خارج شده و نقش نظام و حاکمیت پررنگ تر شده یعنی در شرایطی که بحث بقا و عدم بقا مطرح شود اختیار دولت ها کاسته و اجازه ی پیاده کردن سیاست‌های که موجودیت نظام را با خطر یا چالش مواجه کند سلب میشود و این اصل در دموکراتیک ترین نظام ها ثابت بوده. خلاصه اجازه ندهید طرفداران #جلیلی و #قالیباف و جهانگیری و لاریجانی شما را با لولوی سیاست خارجی بترسانند بلکه اوضاع دنیا به گونه ای است که در هر صورت باید سیاست فعلی دولت قبل که همان سیاست های نظام است پیش رود و اکنون با ۹۲ بسیار متفاوت است (به دلایل گوناگون)البته ممکن است فلان کاندیدا با مدیریت بهتر و سریعتری ما را به نتیجه برساند و لذا با مجلس‌ انقلابی فعلی نگران تحمیل برجام دیگری نباشید ولو جهانگیری رای بیاورد بلکه باید نگران اوضاع داخلی بود اما نگران کدام بخش از اوضاع داخلی؟ آیا نگران سازندگی و توسعه؟ بنظر میرسد در این آیتم باز هم تعدادی از نامزدها می‌توانند آن را پیش ببرند پس زیاد جای نگرانی نخواهد داشت یعنی این عامل هم نمی‌تواند به تنهایی ملاک تشخیص نهایی کاندید خوب از بد باشد. 🔹بلکه ملاکِ تمیز را باید از نگرانی رهبری دنبال کرد یعنی اعتراف ایشان به عقب ماندگی در بحث عدالت و این همان عامل اصلی تفکیک نامزد خوب از بد خواهد بود باید دید کدام یک از نامزدها رویکرد عدالت محورانه تری را دنبال کرده کدام یک اهل بذل بخشش و رانت بوده و پتانسیل آن را دارند ؟ لاریجانی؟ جلیلی؟ قالیباف؟ جهانگیری؟ کدام یک به جریان عدالت نزدیک تر است کدام یک بمانند کف جامعه زندگی کرده و دغدغه ی محرومین و مظلومین را بیشتر داشته؟ ترامپ؟ بایدن؟ یا هم شاید پوتین؟ کدام یک؟ نگرانی دیگر، هم مشارکت است که قبلا تا اندازه ای به آن اشاره کردیم. #انتخابات هُدِسا 🛑‍@jahani_14

🎥مراقب اکانت های جعلی که میگن « طرفدار #قالیباف بودم اما الان میخوام به پزشکیان رای بدم » باشید ! :))) 🛑‍ لشکر جهانی اسلام @jahani_14