مصوبه موسوم به عفاف و حجاب نه مغایر آزمایشی بودن (اصل ۸۵) نه مغایر اصل ۷۴ در حوزه تغییرات صورت گرفته در مجلس، نه مغایر اصل ۱۵۶ در حوزه مجازات های نقدی بجای گشت ارشاد، نه مغایر اصل ۱۵۸ و گرفتن نظر قوه قضاییه در مصوبه کمیسیون اعلام شد و همه موارد اعلامی ابهاماتی است که به علت مبهم بودن واژگان حوزه فرهنگی و اجتماعی وارد شده و طبیعی است و اصولا کمتر مصوبه ای است که به یک باره توسط شورا تایید شود. از این رو به تیترهای درشت و فریبنده که مصوبه رد شده است توجهی نکنید. اصول مصوبه در جایگزینی جزای نقدی بجای گشت ارشاد و رفع چالش های موجود فعلی مورد تایید شورا بوده و مواردی که شورای نگهبان ابهام و ایرادی نداشته بعد از ارسال به مجلس قابل تغییر نیست و این موارد دیگر نام قانون دارد و پس از اصلاح ابهامات اجرایی خواهد شد ان شاءالله @jalilmoheby

بهشتی که شهید شد حزب‌اللهی دیگر نفهمید برای حکمرانی قانون و مجری قانون لازم است. مشت گره کرد و دعوا راه انداخت. یادش رفت انقلاب کرده و حکومت دست اوست. خواست همه چیز را کف خیابان حل کند. لیبرال ها قانون گذاری را گرفتند و تا مجلس دست حزب اللهی بیفتد دیگر هیچ کس به این هم فکر نمی‌کرد که تو خود قانون گذاری. یادم باشد بعدها نحوه تصویب قانون جرائم رایانه ای را برایتان بگویم. پی نوشت: برای توقیف فیلم این چنینی یک خط قانون لازم است نیم خط حکم دادستان. برای توقیف ساختش هم. برای نساختن فیلم بعدی هم. حالا برو تحصن کن... @jalilmoheby

خلاصه سبک جدید قانون عفاف و حجاب. بدون دعوا. اجرای قانون همه اون چیزی رو که در ده مصاحبه دو ساعته گفتم در ۵ توییت نوشته است @jalilmoheby

📌 ماجرای «بوق شیطان» و استفتا از آیت‌الله‌العظمی بروجردی درباره «بلندگو» 🔻" .. آن روزها تازه گفتند بلند گو آمده و ما یک عده جوانها روی هم پول گذاشتیم و یکی آمد تهران و یک بلندگو خرید. بلندگو را آوردند اصفهان و دفعه اولی که گذاشتیم توی مسجد سید اصفهان، جمعیت فوق العاده ای آمدند، وقتی بود که مرحوم آسید ابوالحسن فوت شده بودند و بین آیت الله قمی و آیت الله بروجردی صحبت بود که کدام یک مرجع شوند. اصفهان بیشتر طالب بودند که آیت الله بروجردی باشند و شهرت ایشان بیش تر بود. ما بلندگو را که آوردیم گذاشتیم در مسجد سید، یک عده شروع کردند به بدگویی که این بوق شیطان است و اصلا مسجد را نجس کردند. طوری شده بود که انجمن تبلیغات دینی و اعضایش کم کم در اذهان منفور شدند و مقدسین هم خیلی تلاش میکردند که این را بگویند. 🔻بالاخره این منجر شد به اینکه یک استفتایی بشود از مرحوم آیت الله بروجردی. لذا استفتایی نوشته شد و آمدند قم. ما در آن استفتایی که در ذهنم هست نوشته بودیم استفاده از بلندگو در مجامع دینی چه صورت دارد و مقدسین ذهن مردم را مشوب کرده اند. آیت الله بروجردی نوشتند که استفاده در محافل دینی برای منظورهای دینی و مذهبی اشکال ندارد. ما اینرا در حد بسیار زیادی پخش کردیم. 🔻البته همانجا دو تا اشکال شده بود. یکی از جانب آنهایی که مایل نبودند آیت الله بروجردی مرجع بشوند که از اینکه ما فتوای ایشان را منتشر کردیم ناراحت شدند و یکی هم کسانی که به اصل این مطلب ایراد داشتند. بالاخره جا افتاد بترتیبی که کسی با بلندگو مخالفتی نکرد و ما بلندگو را گذاشتیم بالای سردر مدرسه چهار باغ و عصرهای جمعه آنجا یک نفر بود که خیلی صدای خوبی داشت می آمد و موقع مغرب اذان می گفت و بعد بعضی از آقایانی که مشهور بودند دعوت می کردیم که بیست دقیقه ای صحبت هم می کردند و مردم توی خیابان چهارباغ می ایستادند تا اینکه صدای این را بشنوند و بلندگو را ببینند. مطلبش مهم نبود ولی این که می گفتند اینجا بلندگو هست و بروند بلندگو را ببینند، جمعیت زیادی می آمدند." . 📍راوی: علاء الدین میرمحمد صادقی @jalilmoheby

درباره لایحه عفاف و حجاب ۱. ایرادات مجمع به سیاست های کلی قانون گذاری و شفاف و بدون ابهام بودن عبارات باز می‌گردد ۲. ایرادات شرعی درباره بدپوششی مردان است و اجاره دادن مدارس موقوفه و امثال آن است ۳. ایرادات قانون اساسی به بار مالی قسمت فرهنگی و اجتماعی مربوط است ۴. ابهامات عمدتا به قسمت فرهنگی اجتماعی مصوبه مربوط است و مانند قانون جوانی و جمعیت که نویسنده به حرف کارشناسان مرکز پژوهش‌ها گوش فرا نداد, دوباره آن همه ابهام گرفته شد. که خب مشخص می‌شود نوشتن قانون تخصص است و با دکتری غیرحقوق نمی‌شود قانون نویس شد ۵. جرم بودن و در دست پلیس نبودن بدون ایراد بوده ۶. مجازات سنگین نقدی بدون ایراد بوده ۷. ایرادات عموما برطرف شده و به شورا خواهد رفت ۸. برخی ایرادات را برطرف نکرده اند که احتمال زیاد دوباره باز خواهد گشت ۹. سیاسی بازی هنر نیست مقدمه جهنم است. ۱۰. به فریاد آی دزد توجه نکنید @jalilmoheby

اعجوبه به چه کسی گویند؟ به کسی گویند که ی لایحه 70 ماده ای تهیه کنی که بیش از 100 اشکال قانونی، شرعی و ابهام از توش در بیاد. 😂 همینقدر قوی، همینقدر متقن و همینقدر مستدل و قابل اجرا 😜 بفرستید برای #جلیل_محبی تکذیبیه صادر کنه😜 #لایحه_عفاف_و_حجاب #مجلس_در_راس_امور_است | يجاهدون في سبيل الله ولا يخافون لومة لائم | 💡شبکه نفوذ | سیدفخرالدین موسوی 🆔@nofoz_shenasi👈عضو شوید ♦️آرشیو پرونده ها (اینجا) https://eitaa.com/parvandeha

منظور ایشون آقای بانکی پور است بفرستید برای آقای بانکی پور به ایشان بفرمایید کاش از مصوبه جوانی و جمعیت اعتبار می‌جستند و به نظرات کارشناسان گوش می‌دادند. پی نوشت: آنچه مورد تاکید کارشناسان مرکز پژوهش‌ها بود محقق شده و مجازات بد پوششی ۲۴ میلیون است نه صد هزار تومان پیشنهادی آقایان. باقی دیگر حرف سیاسی و بی اهمیت است. قسمت جالب ماجرا اینجاست که دوستان در لابی های بعدی توصیه کردند که به متن ایراد گرفته شود. اما شورا بی توجه به لابی ها به قسمت هایی ایراد گرفت که توسط خود ایشان تهیه شده بود. شکل قانون گذاری ما که معوج است. اما جماعت سیاسی کار اصولگرا هیچ وقت نخواست بفهمد قانون گذاری علم است نه بازی. من الله توفیق @jalilmoheby

برای دوستان با دغدغه 👇

چند نکته در خصوص مصوبه حجاب: ۱) گاهی برایم سوال می شود دوستان انقلابی که از ایرادات لایحه حجاب خوشحال هستند چه چیزی به دست می آوردند جز ادامه دار بودن بی حجابی؟ اگر معتقدند قوانین فعلی پاسخگو است چرا وضعیت حجاب به اینجا رسیده است؟ ۲) عجیب تر آنکه رسانه انقلابی که تا دیروز سایت انتخاب را شعبه دوم رسانه های معاند می‌خواند امروز برای تخریب لایحه حجاب که همانطور آقای خسروپناه اشاره داشتند حاصل زحمت کارشناسي طیف بزرگی از جبهه‌ انقلاب بود از تیتر همان رسانه انتخاب عکس گرفته و منتشر می‌کنند! واقعا شک برانگيز نیست که منافع جبهه تخریب لایحه حجاب با همچین سایت هایی یکی شده است؟ ۳) در خصوص ایرادات شورای نگهبان: ایرادات مجمع به سیاست های کلی قانون گذاری و شفاف و بدون ابهام بودن عبارات باز می‌گردد و ایرادات شرعی درباره بدپوششی مردان و ایرادات قانون اساسی به بار مالی قسمت فرهنگی و اجتماعی مربوط است مواردی مانند جرم بودن کشف حجاب، مجازات سنگین نقدی، حذف گشت ارشاد و... مورد تأیید شورای نگهبان قرار گرفته است. به این نکته توجه کنید که آنچه برخی عزیزان به آن ایراد می‌گرفتند همگی تایید شده است و موارد اشکال به اموری است که به اساس ایده فوق لطمه ای نمیزند ۴) دوستان اگر قوانین مصوب تمام ادوار مجلس را بررسی کنند همه قوانین حداقل دو بار بین مجلس و شورا رفت آمد داشته و گاها کار به مجمع تشخیص مصلحت نیز رسیده است بنابراین رفت و برگشت لایحه حجاب نشان از مشکل دار بودن لایحه نیست بلکه فرآیند عادی است که باید طی شود تا یک طرح یا لایحه تبدیل به قانون شود برادر کوچک شما جلیل محبی @jalilmoheby

باسمه تعالی موارد مغایرت مصوبه عفاف و حجاب با شرع و قانون اساسی در اظهار نظر شورای نگبهان را یک جا جمع کردم تا با یک نگاه اجمالی قابل تشخیص باشد. بعد از مطالعه این یک صفحه متوجه خواهید شد همه فریاد ها سیاسی است نه از سر دلسوزی. فقط دقت کنید که چند مورد از این موارد به اصل موضوع عفاف و حجاب باز میگردد: یک: موارد خلاف قانون اساسی : در ماده ۳ لزوم تأیید دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی، مغایر بند 10 اصل سوم، در ماده ۴ تکلیف شورای عالی انقلاب فرهنگی به بررسی شاخص‌های ارزیابی و اثربخشی عملیاتی دستگاه‌های مذکور، مغایر با اصل 57، ماده ۵ در تبصره، اطلاق حکم مذکور نسبت به مواردی که شورای عالی انقلاب فرهنگی تعیین تکلیف نکرده است، مغایر با اصل 57، در ماده 7حکم به تأیید نظام جامع مذکور توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی مغایر اصل 57، در ماده ۱۱حکم به راه‌اندازی و گسترش دانشگاه‌های مذکور و ارائه خدمات یارانه‌ای به آنها به جهت بار مالی آن، مغایر با اصل 75، در ماده ۱۴ استفاده از واژه غیرفارسی «کمیته»، مغایر اصل 15 ، در ماده ۱۴ اطلاق حکم مذکور مبنی بر لغو مجوز تشکل، در صورت عدم مشخص شدن جایگزین، مغایر بند 10 اصل سوم، در ماده ۱۵ احکام و الزامات مقررشده در این ماده که فراتر از مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی است، مغایر اصل ۵۷، در ماده ۱۶ استفاده از واژه غیرفارسی «پارک»، مغایر با اصل ۱۵، در ماده ۱۸ حكم مذکور مبنی بر لغو مجوز تشکل، در صورت عدم مشخص شدن جایگزین مغایر با بند ۱۰ اصل سوم، در ماده ۱۹، در بند ۳ حکم مذکور به جهت کاهش درآمدهای عمومی، مغایر با اصل ۷۵، در بند یک و چهار ایجاد سامانه های لازم با توجه بار مالی، آن مغایر اصل ۷۵، تبصره اطلاق تعیین واگذاری شرایط مهروموم به آیین نامه مصوب قوه قضاییه نسبت به مواردی که ماهیت تقنینی دارد مغایر اصل ۸۵، در ماده ٤٠، اطلاق حکم به مجازات صاحب حرفه در موارد مذکور، نسبت به مواردی که صاحب حرفه با مرتکبین برخورد لازم را انجام داده است یا رفتارهای مذکور قابل انتساب به وی نباشد، مغایر شرع و بند ۱۰ اصل سوم، در ماده ۴۱ با توجه به تنوع و تعدد رفتارها و جرائم موضوع این ماده تعیین مجازات یکسان بدون در نظر گرفتن تناسب مجازات با جرم ارتکابی مغایر شرع و بند ۱۰ اصل ۳ ، در ماده ۵۳ حکم مذکور نسبت به موارد عمومی با توجه به بار مالی آن، مغایر اصل ۷۵، در ماده ۶۲ با توجه به ایجاد هزینه های جدید برای بخش عمومی بدون تعیین محل تأمین آن، مغایر اصل ۷۵، در ماده ٦٣ با توجه به سایر احکام این لایحه از جمله احکام مندرج در ماده ٥٤، اطلاق احکام این ماده مغایر بند ۱۰ اصل سوم، در ماده ٦٦ عموم همسان سازی احکام این لایحه در خصوص فضای مجازی، با توجه به تنوع احکام قیود مختلف این لایحه نسبت به فضای غیر مجازی، عدم امکان اجرا و عدم تناسب بسیاری از این احکام با فضای مجازی مغایر شرع و بند ۱۰ اصل سوم، تعیین بازه درصدی از کل دارایی‌ها به عنوان مجازات به جهت دشواری شناسایی و تشخیص کل دارایی‌ها و در نتیجه اطاله دادرسی مغایر بند ۱۰ اصل سوم، در ماده ۷۰، اطلاق تفویض تصویب موارد مندرج در این ماده به رئیس قوه قضاییه، با توجه به ماهیت تقنینی برخی از آنها، مغایر اصل ۸۵، ۲ . موارد خلاف شرع: در ماده ۱۸ اطلاق عبارت «حتی الامکان» در مورد حکم به کارگیری مربیان همجنس با ورزشکاران، در ماده ۲۹ در بند ۱ اطلاق رسیدگی خارج از نوبت به جرائم موضوع این قانون، نسبت به موارد اهم لازم الرعايه، اطلاق حکم مذکور در صدر تبصره ۲ از جهت اطلاقات مذکور در مواد ٤٠، ٤٧، ٤٨ و ٤٩ این قانون، در ماده ۴۱ با توجه به تنوع و تعدد رفتارها و جرائم موضوع این ماده تعیین مجازات یکسان بدون در نظر گرفتن تناسب مجازات با جرم ارتکابی مغایر شرع و بند ۱۰ اصل ۳ ، در ماده ۴۷ اطلاق بدپوششی (مردان) نسبت به مواردی که مصداق اعانه بر اثم و تهییج و یا از مصاديق لباس شهرت نباشد و اطلاق نیمه برهنگی مردان ، در ماده ۶۲ اطلاق حکم نسبت به بخش خصوصی در خصوص در اختیار قرار دادن دوربین ها یا بروز کردن آنها. @jalilmoheby

✅رفع ایرادات شورای نگهبان به قانون عفاف و حجاب، شاید سال آینده/ لایحه بودجه در اولویت است 🔸جلال رشیدی‌کوچی، عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس با اشاره به ایرادات مجدد شورای نگهبان به لایحه حجاب و عفاف، گفت: ایراداتی که شورای نگهبان به لایحه عفاف و حجاب گرفته، بسیار زیاد و حدود ۱۰۰ ایراد نوشتاری و ماهوی است. 🇮🇷 اخبار مجلس شورای اسلامی https://eitaa.com/joinchat/2884370684C177c1422e0

ایرادات برطرف شده و شورای نگهبان رفته، در صورت بازگشت دوباره هم به بودجه ارتباطی پیدا نمی‌کند زیرا هشتاد و پنجی است و به صحن علنی نمی‌رود. @jalilmoheby

شانزده درصد مردم باآموزش ‏شانزده درصد مردم باکیفر ‏و شصت وهشت درصد مردم با ایجاد راه با قانون همراه می‌شوند ‏قانون جدید عفاف و‌حجاب هم با همین تئوری نوشته شده است.لکن قوه مجریه ونهادهای اجرایی همه زور خود رامیزنند تاقبل از اجرای قانون این مطلب رانفهمند وهمه مردم رابا تونل همراه کنند @jalilmoheby

‏آقای سهرابی پیشنهاد کرد مناظره ای در باب حجاب شرکت کنم. به ایشان عرض کردم خوب است جلسه سه جانبه باشد: یک نفر مثل آقای عبدالکریمی که مخالف هر کنش حکومتی اند، یک نفر مانند آقای جمشیدی که موافق اقدامات سلبی پلیسی اند ‌و بنده به عنوان مخالف هر دو. آقای جمشیدی مناظره سه جانبه را ‏قبول نکرد و بنده به عنوان نظر سوم غایب بودم. در هر صورت مناظره زیر را ببینید. نظر فرد غایب هم این است: ‏در حکمرانی نه میتوانید فرهنگ را رها کنید نه چماق به دست گیرید. افراط و تفریط کار عقل نیست. ‏پی نوشت: جامعه ایران در همه موضوعات در حال قیچی شدن بین این افراط ‌‌و تفریط است… aparat.com/v/iOnTJ https://twitter.com/msohrabi88/status/1730691813646758343?t=sMgSJt5BNeQP5cpzIPzDrQ&s=19

فطرت هایی که مقاومت مردم فلسطین زنده کرد @jalilmoheby