ادامه از پست قبل دادگستری سه رای در خصوص شکایت آقای قالیباف از آقای نوباوه منتشر کرده. آقای رسایی دو خلاف واقع در مورد آرا گفتند که تصاویر توییت ایشان را مشاهده میکنید: در اولی گفته اند من همه آرا را سه شنبه قبل منتشر کرده ام. در توییت دیگری گفتند من که نمیتوانم چیزی که نیست را منتشر کنم و در توییت بعدی گفتند در رای بدوی نوباوه خیلی مستدل و محکم گفته که چرا جرم توهین هم محقق نشده. این خلاف واقع البته از نوع ماده ۶۹۸ نیست و ضمانت اجرای کیفری ندارد و فرد صرفاْ باید توبه کند! اما مساله اینجاست که اگر شما میدانید نوباوه خیلی مستدل و محکم از خود دفاع کرده و بازپرس هم پذیرفته پس رای را دیده اید و اگر دیده اید چرا گفتید من چیزی را که نیست را نمی توانم منتشر کنم؟ بله چیزی هست و شما منتشر نکردید و من نصفه منتشر کردم تا شما ناگزیر از واکنش شوید. تصویر آن رای را در این توییت به طور کامل مشاهده میکنید. در این رای دادگاه به دو چیز رای داده که شما بر خلاف واقع جلوه دادید و در روزنامه تیتر خلاف آن زدید و برای سیاست خودتان را مدیون کردید: اول آن که آقای نوباوه پذیرفته که آن حرف (عنصر مادی جرم) را به آقای قالیباف منتسب کرده و فقط منظورش مصادره به مطلوب بوده نه انتساب جعل و دوم آن که قاضی گفته حتی اگر عمل انجام شده باشد هم به رییس مجلس منتسب نیست اما تیتر یک روزنامه شما رییس مجلس را خطاب کرده. یعنی شما علی رغم این که می دانستید قاضی چنین حکمی کرده او را به دستکاری در اسناد مجلس متهم کرده اید. نکته بعد آن که شما خودتان بارها به عنوان شاکی یا مشتکی عنه به دادگاه مطبوعات یا غیر آن رفته اید و میدانید که جرم سه عنصر دارد (مادی معنوی قانونی) و برای محکومیت هر سه باید وجود داشته باشد و اگر یکی نباشد قابل محکومیت کیفری نیست. مثلا اگر من عمداْ لیوان شما را بشکنم جرم تخریب مال غیر انجام داده ام. اما اگر سهوا دستم خورده و لیوان شما بشکند به دلیل فقدان عنصر معنوی من به کیفر محکوم نخواهم شد اما این به این معنا نیست که من لیوان را نشکسته ام. بلکه لیوان را بدون عنصر معنوی یا سوء نیت شکسته ام. آرای قضایی هم اینگونه نوشته میشود: اگر اصولا اثبات نشود که لیوان شکسته قرار منع تعقیب یا حکم برائت به علت عدم احراز انجام فعل مجرمانه صادر میشود و نوبت به عنصر معنوی نمی رسد اما اگر ثابت شود که لیوان را من شکسته ام قرار منع یا حکم برائت به دلیل عدم احراز عنصر معنوی یا سوءنیت صادر میشود. معنای این جمله این است که لیوان را شکسته ام اما قصد شکستن نداشتم. در این پروند هم چنین است. نوباوه در دادگاه گفته است که منظورش از کلمه «جعل» «مصادره به مطلوب» بوده از این رو اقرار کرده فعل افترا را انجام داده (شکستن لیوان) اما سوءنیت نداشته که قاضی نداشتن سوء نیت را پذیرفته. لذا این که هی تکرار میکنید چون قاضی به افترا محکوم نکرده پس جرم جعل انجام شده بوده است خود یک نشر اکاذیبی است که مشمول ماده ۷۴۶ قانون مجازات اسلامی است و تا دو سال حبس دارد! زمانی با رای دادگآه ثابت میشود که فرد حکم عمل مفتری به را انجام داده که ثابت کند مفتری علیه آن عمل را انجام داده نه این که بگوید منظور من جعل نبوده و مصادره به مطلوب بوده. به عبارت دیگر مطابق رایی که شما منتشر نمیکنید آقای نوباوه در محضر قاضی به دفاع از خود افتاده و گفته منظور دیگری داشتم لکن شما برخلاف واقع حرف دیگری میزنید. از این جهت جمله شما «وقتی نوباوه کذب نگفته و افترا نزده یعنی ادعایش درست بوده» نشراکاذیب به قصد ضرر به غیر است و چون این را نه در روزنامه بلکه در فضای مجازی منتشر کرده اید بجای جزای نقدی مشمول مجازات حبس است برخلاف، خلاف واقع اول که صرفاْ باید توبه کنید! جناب آقای رسایی خلاصه مطلب آن که رایی که شما اصرار بر عدم انتشار آن دارید و من در بالا منتشر کردم قرار دادسرا و غیر نهایی است اما نوباوه در آنجا صراحتا گفته است منظورش از جعل مصاده به مطلوب بوده است و ثانیا گفته است فعل انجام شده قابل انتساب به رییس مجلس نمی باشد. این مطلب هیچ ارتباطی به غیر نهایی بودن و قابل تجدید نظر بودن رای بازپرس ندارد و اگر اقای نوباوه در توییتر هم گفته بود قابل استناد بود چه رسد در محضر بازپرس. اما شما با کتمان آنچه می دانستید سعی در خلاف واقع جلوه دادن داشتید. @jalilmoheby

‏درباره توییت آقا رائفی پور و پول های روابط عمومی به رسانه ها: ‏ستاد امر به معروف که بودم بودجه داده بودند برای تولید و ساخت انیمیشن و کلیپ برای ترویج امر به معروف. راهبرد بنده هم که امر به معروف مسوولین بود کلیپ هایی برای این کار سفارش دادم. کار که آماده شد دادیم صداوسیما که پخش ‏شود. صداوسیما گفت پول بده. ثانیه ای اِن میلیون! ما هم گفتیم نداریم. رفتیم سراغ پیج ها و کانال ها. همگی پول خواستند. خب نداشتیم و همه صرف تولید شده بود. صبر کردیم سال بعد بدهیم که وقت ما تمام شد و رفتیم از ستاد. ‏پخش اخبار دستگاه ها هم همین روال را دارد. پول روابط عمومی ها ‏در همین راه مصرف می‌شود. سازمان بازرسی و دیوان محاسبات هم مثل بقیه بودجه ها نظارت میکنند. مجلس مشکلات بزرگتری دارد. از جمله دروغگویی ریشو ها و تسبیح به دست ها و پیشانی پینه بسته ها. ‏حرف بسیار است

🔴فوری/ نامه مهم معاونت قوانین مجلس به کمیسیون قضایی در خصوص لایحه حجاب اختصاصی کانال خط مقدم: 🔹معاونت قوانین مجلس بعد از تاخیر یک ماهه کمیسیون قضایی در رفع ایرادات لایحه حجاب، با ارسال نامه ای به کمیسیون قضایی خواستار تسریع در ارائه گزارش این کمیسیون در رفع ایرادات شورای نگهبان شد 🔹گفتنی است ایرادات لایحه حجاب در ۱۴۰۲/۱۰/۲ تقدیم کمیسیون قضایی شده و دغدغه مندان انقلابی خواهان رفع ايرادات شورای نگهبان و اجرایی شدن لایحه حجاب در اولین فرصت هستند و از تاخیر پیش آمده در کمیسیون قضایی گلایه مندند اینجا خط مقدم انقلاب است👇 🆔 eitaa.com/joinchat/1880490424Cb168e66e38

تیزر جدال اپیزود 426 چهارم بهمن آیا انتخابات مجلس دوازدهم تاثیری در آینده ایران و وضعیت واقعی مردم دارد؟ در گفتگو با جلیل محبی، عضو هیات علمی مرکز پژوهش‌های مجلس لینک کامل برنامه : ✅کانال جدال سیاسی👇 https://eitaa.com/joinchat/2508259340C851b3b60c7

شعر زیبای صلاح ابولاوي شاعر فلسطینی درباره حاج قاسم قاسماً كم عشقت الجنوب جئت تودعه و تودع سيده يا رفيق مغارته يوم تمّوز و الطير يرفرف حولكما فكأنكما شعبتان بسيف علي و زغرودتان لحيفا يا سلیمان كم سنبكي عليك و كم سوف يبكي النخيل فاسترح فاسترح يا حبيب فلسطين فاسترح في علاك انتما زرعتت يداك في الزمان الهلاك صار شمسا بها يستدل السراب و ان كره المظلمون @jalilmoheby

فرمایشات آقا نقدعلی راجع به لایحه حجاب @jalilmoheby

توضیحات بنده درباره فرمایشات و اشتباهات آقای نقدعلی @jalilmoheby