eitaa logo
کانال جلیل محبی
786 دنبال‌کننده
78 عکس
16 ویدیو
11 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
جهت اطلاع کمیسیون قضایی مجلس بعد از یک ماه هنوز نامه اصلاحیه لایحه حجاب را ارائه نکرده است
دوستان عزیز با پوزش از پاسخ ندادن به پیام ها به علت تعداد زیاد آنها. اجمالا عرض کنم که فرمایشات جناب آقای بانکی پور اصولاْ‌ امکان وقوع حقوقی ندارد زیرا مجازات درجه شش (بیست و چهار میلیون برای کشف حجاب و بدپوششی) در شورای نگهبان تایید شده و مطابق آیین نامه داخلی مجلس (صدر ماده ۱۹۹) مواردی که مورد اشکال شورا نبوده است امکان تغییر در مجلس ندارد و اگر مجلس بخواهد این تغییر را ایجاد کند لازم است طرح یا لایحه ای برای اصلاح در آینده ارائه کند. این نوع تغییرات امکان بارگزاری در سامانه را در مجلس نداشته و معاونت قوانین که مسوول رعایت آیین نامه در مصوبات است از آن جلوگیری میکند. لذا آنچه در این مرحله از تصویب لایحه به شورای نگهبان خواهد رفت صرفاْ مواردی است که شورای نگهبان ایراد گرفته است. از این رو نگران کاهش مجازات نقدی بی حجابی نباشید
عدم ارسال مصوبه عفاف و حجاب به هیات رئیسه بعد از گذشت یک ماه از اتمام کار و سکوت حامیان جریان مخالف قالیباف فقط یک معنا دارد: بازی انتخاباتی! در طول مدت تصویب دائماً این جریان تکرار می‌کرد که قالیباف نمی‌خواهد این قانون را تصویب کند. بعد که دیدند قالیباف مصر بر تصویب است راه دیگری انتخاب کردند و آن تاخیر تا زمان انتخابات تا بگویند ما می‌خواستیم او نمی‌خواهد. بازی سیاسی بعدی ارسال گزارشی برخلاف آیین نامه داخلی مجلس است تا هیات رئیسه به خاطر ماده ۱۹۹ آیین نامه مخالفت کند تا هم بگویند هیات رئیسه مخالفت کرده و هم به تاخیر بیفتد. گرفتار سیاسی بازی عجیبی شده ایم... @jalilmoheby
دیروز عصر بعد از اینکه آقای رسایی بحث را با مزاح های سیاسی (به تعبیر خودشان) به اتمام رسانده و انتظار مرا که درخواست کرده بودم متن رای اول را به ضرر استدلال ایشان است منتشر کنند بی پاسخ گذاشته و سکوت کردند، هشت ساعت بعد دوباره به بحث ادامه داده اند. در این رشته توییت همه آنچه گذشته را می آورم تا پیگیری بحث برای شما هم راحت تر باشد. ادامه در پست بعد
ادامه از پست قبل دادگستری سه رای در خصوص شکایت آقای قالیباف از آقای نوباوه منتشر کرده. آقای رسایی دو خلاف واقع در مورد آرا گفتند که تصاویر توییت ایشان را مشاهده میکنید: در اولی گفته اند من همه آرا را سه شنبه قبل منتشر کرده ام. در توییت دیگری گفتند من که نمیتوانم چیزی که نیست را منتشر کنم و در توییت بعدی گفتند در رای بدوی نوباوه خیلی مستدل و محکم گفته که چرا جرم توهین هم محقق نشده. این خلاف واقع البته از نوع ماده ۶۹۸ نیست و ضمانت اجرای کیفری ندارد و فرد صرفاْ باید توبه کند! اما مساله اینجاست که اگر شما میدانید نوباوه خیلی مستدل و محکم از خود دفاع کرده و بازپرس هم پذیرفته پس رای را دیده اید و اگر دیده اید چرا گفتید من چیزی را که نیست را نمی توانم منتشر کنم؟ بله چیزی هست و شما منتشر نکردید و من نصفه منتشر کردم تا شما ناگزیر از واکنش شوید. تصویر آن رای را در این توییت به طور کامل مشاهده میکنید. در این رای دادگاه به دو چیز رای داده که شما بر خلاف واقع جلوه دادید و در روزنامه تیتر خلاف آن زدید و برای سیاست خودتان را مدیون کردید: اول آن که آقای نوباوه پذیرفته که آن حرف (عنصر مادی جرم) را به آقای قالیباف منتسب کرده و فقط منظورش مصادره به مطلوب بوده نه انتساب جعل و دوم آن که قاضی گفته حتی اگر عمل انجام شده باشد هم به رییس مجلس منتسب نیست اما تیتر یک روزنامه شما رییس مجلس را خطاب کرده. یعنی شما علی رغم این که می دانستید قاضی چنین حکمی کرده او را به دستکاری در اسناد مجلس متهم کرده اید. نکته بعد آن که شما خودتان بارها به عنوان شاکی یا مشتکی عنه به دادگاه مطبوعات یا غیر آن رفته اید و میدانید که جرم سه عنصر دارد (مادی معنوی قانونی) و برای محکومیت هر سه باید وجود داشته باشد و اگر یکی نباشد قابل محکومیت کیفری نیست. مثلا اگر من عمداْ لیوان شما را بشکنم جرم تخریب مال غیر انجام داده ام. اما اگر سهوا دستم خورده و لیوان شما بشکند به دلیل فقدان عنصر معنوی من به کیفر محکوم نخواهم شد اما این به این معنا نیست که من لیوان را نشکسته ام. بلکه لیوان را بدون عنصر معنوی یا سوء نیت شکسته ام. آرای قضایی هم اینگونه نوشته میشود: اگر اصولا اثبات نشود که لیوان شکسته قرار منع تعقیب یا حکم برائت به علت عدم احراز انجام فعل مجرمانه صادر میشود و نوبت به عنصر معنوی نمی رسد اما اگر ثابت شود که لیوان را من شکسته ام قرار منع یا حکم برائت به دلیل عدم احراز عنصر معنوی یا سوءنیت صادر میشود. معنای این جمله این است که لیوان را شکسته ام اما قصد شکستن نداشتم. در این پروند هم چنین است. نوباوه در دادگاه گفته است که منظورش از کلمه «جعل» «مصادره به مطلوب» بوده از این رو اقرار کرده فعل افترا را انجام داده (شکستن لیوان) اما سوءنیت نداشته که قاضی نداشتن سوء نیت را پذیرفته. لذا این که هی تکرار میکنید چون قاضی به افترا محکوم نکرده پس جرم جعل انجام شده بوده است خود یک نشر اکاذیبی است که مشمول ماده ۷۴۶ قانون مجازات اسلامی است و تا دو سال حبس دارد! زمانی با رای دادگآه ثابت میشود که فرد حکم عمل مفتری به را انجام داده که ثابت کند مفتری علیه آن عمل را انجام داده نه این که بگوید منظور من جعل نبوده و مصادره به مطلوب بوده. به عبارت دیگر مطابق رایی که شما منتشر نمیکنید آقای نوباوه در محضر قاضی به دفاع از خود افتاده و گفته منظور دیگری داشتم لکن شما برخلاف واقع حرف دیگری میزنید. از این جهت جمله شما «وقتی نوباوه کذب نگفته و افترا نزده یعنی ادعایش درست بوده» نشراکاذیب به قصد ضرر به غیر است و چون این را نه در روزنامه بلکه در فضای مجازی منتشر کرده اید بجای جزای نقدی مشمول مجازات حبس است برخلاف، خلاف واقع اول که صرفاْ باید توبه کنید! جناب آقای رسایی خلاصه مطلب آن که رایی که شما اصرار بر عدم انتشار آن دارید و من در بالا منتشر کردم قرار دادسرا و غیر نهایی است اما نوباوه در آنجا صراحتا گفته است منظورش از جعل مصاده به مطلوب بوده است و ثانیا گفته است فعل انجام شده قابل انتساب به رییس مجلس نمی باشد. این مطلب هیچ ارتباطی به غیر نهایی بودن و قابل تجدید نظر بودن رای بازپرس ندارد و اگر اقای نوباوه در توییتر هم گفته بود قابل استناد بود چه رسد در محضر بازپرس. اما شما با کتمان آنچه می دانستید سعی در خلاف واقع جلوه دادن داشتید. @jalilmoheby
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏درباره توییت آقا رائفی پور و پول های روابط عمومی به رسانه ها: ‏ستاد امر به معروف که بودم بودجه داده بودند برای تولید و ساخت انیمیشن و کلیپ برای ترویج امر به معروف. راهبرد بنده هم که امر به معروف مسوولین بود کلیپ هایی برای این کار سفارش دادم. کار که آماده شد دادیم صداوسیما که پخش ‏شود. صداوسیما گفت پول بده. ثانیه ای اِن میلیون! ما هم گفتیم نداریم. رفتیم سراغ پیج ها و کانال ها. همگی پول خواستند. خب نداشتیم و همه صرف تولید شده بود. صبر کردیم سال بعد بدهیم که وقت ما تمام شد و رفتیم از ستاد. ‏پخش اخبار دستگاه ها هم همین روال را دارد. پول روابط عمومی ها ‏در همین راه مصرف می‌شود. سازمان بازرسی و دیوان محاسبات هم مثل بقیه بودجه ها نظارت میکنند. مجلس مشکلات بزرگتری دارد. از جمله دروغگویی ریشو ها و تسبیح به دست ها و پیشانی پینه بسته ها. ‏حرف بسیار است
🔴فوری/ نامه مهم معاونت قوانین مجلس به کمیسیون قضایی در خصوص لایحه حجاب اختصاصی کانال خط مقدم: 🔹معاونت قوانین مجلس بعد از تاخیر یک ماهه کمیسیون قضایی در رفع ایرادات لایحه حجاب، با ارسال نامه ای به کمیسیون قضایی خواستار تسریع در ارائه گزارش این کمیسیون در رفع ایرادات شورای نگهبان شد 🔹گفتنی است ایرادات لایحه حجاب در ۱۴۰۲/۱۰/۲ تقدیم کمیسیون قضایی شده و دغدغه مندان انقلابی خواهان رفع ايرادات شورای نگهبان و اجرایی شدن لایحه حجاب در اولین فرصت هستند و از تاخیر پیش آمده در کمیسیون قضایی گلایه مندند اینجا خط مقدم انقلاب است👇 🆔 eitaa.com/joinchat/1880490424Cb168e66e38
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
تیزر جدال اپیزود 426 چهارم بهمن آیا انتخابات مجلس دوازدهم تاثیری در آینده ایران و وضعیت واقعی مردم دارد؟ در گفتگو با جلیل محبی، عضو هیات علمی مرکز پژوهش‌های مجلس لینک کامل برنامه : ✅کانال جدال سیاسی👇 https://eitaa.com/joinchat/2508259340C851b3b60c7
شعر زیبای صلاح ابولاوي شاعر فلسطینی درباره حاج قاسم قاسماً كم عشقت الجنوب جئت تودعه و تودع سيده يا رفيق مغارته يوم تمّوز و الطير يرفرف حولكما فكأنكما شعبتان بسيف علي و زغرودتان لحيفا يا سلیمان كم سنبكي عليك و كم سوف يبكي النخيل فاسترح فاسترح يا حبيب فلسطين فاسترح في علاك انتما زرعتت يداك في الزمان الهلاك صار شمسا بها يستدل السراب و ان كره المظلمون @jalilmoheby
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
فرمایشات آقا نقدعلی راجع به لایحه حجاب @jalilmoheby
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
توضیحات بنده درباره فرمایشات و اشتباهات آقای نقدعلی @jalilmoheby
‏آقای رائفی پور در توییتر میگوید چون محبی کاندیداست با او مناظره نمیکنم و در خصوصی پیام می‌دهد که چون در جبهه انقلاب زد و خورد می‌شود مناظره نمیکنم در عین حال دیگران را به ⁧ ⁩ متهم میکند. ‏آقای رائفی پور را جدی بگیرید! @jalilmoheby
حدود بیست و پنج روز تا انتخابات مانده و راهبرد دوستان این است که مصوبه عفاف و حجاب مسکوت بماند و ارائه نشود تا در انتخابات بگویند قالیباف مانع تصویب شد @jalilmoheby
این خبر برای سال ۵۳ است لکن برخی باید در آستانه انتخابات مجلس را تخریب کنند. کثیف کاری در حد ماکیاول @jalilmoheby
آقای رسایی یک بام و چند هوا! بله آقای رسایی اصلاح طلبان عناصر غیر قابل اعتمادند، غرب زده اند، به ولایت اعتقادی ندارند و اینها را امثال من با منطق در مناظرات گوناگون با آنها اثبات کرده ام و شما و امثال شما که نماینده بودید هیچ کار مفیدی نکردید و در مجلس فقط دعوا کردید. آقای رسایی شما حکمرانی نمی‌دانید و یکسره با سیاست دنبال قدرتید و حکمرانی آنها غربی و بی ربط به قانون اساسی اسلام و جمهوری اسلامی است. آنها پاسخ غربی به مسائل می‌دهند و شما اصلا پاسخی بلد نیستید. آقای رسایی شما و اصلاح طلبان دو لبه یک قیچی هستید، رای هم که ندارید. به سبک دیگی که برای من نمیجوشد...، همیشه می‌خواهید کاری کنید که اصلاح طلبان رای آورند و شما بگویید دیدید باختید! پ.ن: کماکان منتظر پاسخ شما هستم در خلاف واقعی که گفتید و آرای دادگاه نوباوه را نصفه منتشر کردید @jalilmoheby
آقای رسایی باید به این فکر کند که چه کرده که ما که عمریست با اصلاح طلبان می‌جنگیم پزشکیان را به او ترجیح می‌دهیم. یک عده ناتوان که اگر فحش سیاسی به رقبا را از آنها بگیری دیگر حرفی در حکومت داری برای زدن ندارند @jalilmoheby
می‌بینید با چه جماعتی از حزب اللهی ها طرفیم پاراگراف آخر که حرف یاسر است را چسبانده به مطلب رسایی تا القا کند که یاسر چنین حرفی زده میبینی آقای رسایی؟ میبینی؟ @jalilmoheby
به نام ولایت و آقا و حضرت زهرا دروغ منتشر میکنیم قربه الی الله @jalilmoheby
‏جماران به شریان وشریان به امنا تغییر نام داد وروابط عمومی آقای بذرپاش آن را باشعارو هشتگ رائفی پور و با شعار نفی شخص محوری متعلق به جبهه پایداری اعلام کرد.حالا هم معلوم شد دولتی ها برخلاف دستورآقای رییسی در انتخابات دخیل اند هم معلوم شد این عکسها را چه گروهی به رائفی پور داده است حالا میتوانید بفهمید راز این همه تخریب بنده توسط آقای رسایی چیست @jalilmoheby