🛑🎥 پاسخ به حاشیه سازان دیدار پوتین و رئیسی 🔹تحلیل تصویری دیدارهای پوتین در کاخ کرملین با روسای جمهور کشورهای مختلف 🔹میز بزرگ کاخ کرملین ...

💥 خبر خوب/ شما نیز می‌توانید با چند کلیک به جمع شاکیان خصوصی پرونده سلبریتی‌‌های هنجار شکن بپیوندید! 🔹 در پی درخواست‌های مکرر #مردم جهت پیوستن به #جریان_شکایت_مردم_سراسر_کشور از #سلبریتی‌های_هنجارشکن زیر ساخت آن فراهم گردید. 🔹 شما نیز می‌توانید از طریق لینک زیر، شکوائیه‌ای را خطاب به دادستان تهران امضا نمایید👇👇 https://asle90.24on.ir/n/4 👆👆 ⭕️ نکته مهم: این یک #شکایت_رسمی است و با پویش‌هایی نظیر فارس من متفاوت است. 📎 برشی از متن شکوائیه: 📝 تضعیف یا هدم بنیان‌های عفاف و حیا و ترویج بی‌حجابی و بی‌بندوباری، کانونی‌ترین هدف دشمنان قسم خورده اسلام و جمهوری اسلامی برآمده از خون پاک مدافعان حریم عفت و پاکدامنی و حیا و ایمان زن و مرد ایرانی، در جهت آندلس‌سازی جامعه در همه کشورهای اسلامی به ویژه ایران است. 📝 متأسفانه امروزه پیام‌رسان‌ها و صفحات مجازی به جولان‌گاهی برای برخی افراد تأثیرگذار از قبیل سلبریتی‌ها تبدیل شده است که مروج سبک زندگی غربی و اباحی‌گری، حجاب‌زدایی، اشاعه سبک زندگی لوکس و لاکچری، تجردگرایی، دوستی‌های خارج از چهارچوب، فروپاشی بنیان خانواده و نفی روابط جنسی قانون‌مند شده‌اند و بدین ترتیب آسیب‌های اجتماعی از قبیل افسردگی، خودکشی، طلاق، هم‌جنس‌گرایی از نتایج عملکردشان هست. 📝 گناه این افراد و جرمی که مرتکب می‌شوند به مراتب از گناه یک شخص معمولی، سنگین‌تر است. برای اطلاع از مواد قانونی و متن تفصیلی شکوائیه و همچنین امضا آن به لینک زیر مراجعه نمایید👇👇 https://asle90.24on.ir/n/4 #گروه_طورسینا https://eitaa.com/joinchat/911081556C963c6f7595

🔰 یه سوال پیش آمده است، کسانی که فعل مراجع تقلید در زدن واکسن را حجت می‌دانستند، چرا فتوای ایشان برای مخالفت در ورود زنان به ورزشگاه را تفسیر می‌کنند؟ 🔰 متاسفانه همان کاری که در موضوع یارانه‌ها با مراجع کردید، در این فضا هم انجام می‌دهید و از خدا هم نمی‌ترسید. موضع علما برای انصراف از دریافت یارانه را برجسته کردید اما انتقادهای شدیدشان به بانک، ربا و گرانی را زیر تیغ سانسور بردید. 🔰 مواضع ایشان درباره واکسن را برجسته کردید و فعل‌شان در همه اخبارتان بود، اما فتوای ایشان که به صراحت از مخالفت برای ورود در ورزشگاه سخن می‌گوید را تفسیر می‌کنید. شما چرا رنگ عوض می‌کنید؟ 🔰 از بزرگان‌شان همچون رسول جعفریان تا خردگانی همچون اشرف فتحی و نجمی در قبال این موضوع انفعالی عمل می‌کنند. چرا مدافعان مرجعیت در سابق، امروز از حریم مرجعیت حراست نمی‌کنند؟ نکند مسئله سیاستی است که دنبال می‌کنید و دفاع از آیت الله صافی هم بهانه‌ای برای اهداف‌تان بود؟ 📌 @ponezs

👏موضع حسن عباسی علیه سلبریتی ها در قم/پایان عصر سلبریتی ها ♨️اگر در برابر دین ما بایستید در برابر دنیاتون می ایستیم و روی سرتون خراب می کنیم. #گروه_مطالبه_گری_طورسینا #شکایت_علیه_سلبریتی https://eitaa.com/joinchat/911081556C963c6f7595

💎 توصیه مستند و یک گفتگوی صریح در مورد #فتنه "ورود زنان به ورزشگاه" ♦️ جهت روشن شدن ماجرای ورود زنان به ورزشگاه حتما مستند "سکوهای صورتی" را ملاحظه بفرمایید. 🌐 yun.ir/sgs6t5 دانلود مستند سکوهای صورتی ✔️ این گفتگوی استاد حمید رسایی نیز در خصوص ورود زنان به ورزشگاه بسیار روشنگرانه و دقیق است... 🌐 aparat.com/v/G3IyS گفتگوی حمید رسایی #️⃣ #پایگاه_تبیینی_پیرو #توصیه_مستند #ورود_زنان_به_ورزشگاه #رسایی 🆔 Eitaa.com/joinchat/720699409C45110397b7

🔴 چرا دادگاه ویژه روحانیت با حسن روحانی برخورد نمی کند؟! 🔥 @Moohem

🔴 فقط ما بلدیم و دیگران بلد نیستند! 🔻چند نکته درباره #مذاکره 🔹در روزهای گذشته شاهد اعلام موضع عجیب آقای امیرعبداللهیان وزیر خارجه دولت رئیسی بوده ایم. وی در اظهاراتی عجیب گفت احتمال مذاکره مستقیم با آمریکا وجود دارد!! این موضع منجر به واکنش هایی شده. برخی اصولگرایان از این موضع حمایت کرده و برخی اصلاح طلبان گفته اند مگر مذاکره در آخر دولت سابق ممنوع نشد؟ برخی از فعالان رسانه ای جریان انقلاب هم به وزیر انتقاد کرده اند. آش آنقدر شور شده که حسین شریعتمداری در انتقاد به این گفته وزیر مقاله نوشته است‌. 🔻چند نکته را اشاره می‌کنم: 🔹اولاً آنچه که بعنوان «مذاکره»، مورد اختلاف شخصیت‌ها و جریانات است #مذاکره_مستقیم_با_آمریکا است. نه صرفاً مذاکره با اروپا یا ۴+۱. پس دقت کنیم محل اختلاف، مذاکره مستقیم با آمریکاست. 🔸ثانیاً اصلاح‌طلبان و اصولگرایان هر کدام معتقدند فقط خودشان بلدند مذاکره کنند(با آمریکا). هر دو موافق مذاکره مستقیم با آمریکا هستند و به روش و مدل خودشان این تفکر را در جامعه نهادینه کرده اند. اصلاح طلبان می گویند ما بلدیم انگلیسی صحبت کنیم و به تشریفات دیپلماسی واردیم؛ اصولگرایان می گویند آنان ضعیف مذاکره می کنند ولی ما قوی مذاکره می کنیم! 🔹پس دقت کنیم بخشی از اصولگرایان همچون اصلاح طلبان، با اصل #مذاکره_با_آمریکا مشکل ندارند بلکه مشکل‌شان صرفاً با مذاکره‌کننده بود. فکر می‌کنند چنانچه خودشان مقابل آمریکا بنشینند بهتر مذاکره می‌کنند. ظریف و آن‌طیف هم مشکل‌شان همین بود! هر کدام ادعایش می‌شود بلد است و بقیه بلد نیستند! ما بهتر میتوانیم مذاکره کنیم بقیه نمی‌توانند! 🔸ثالثاً؛ مواضع بعضی از اصولگراها درباره #مذاکره_مستقیم، اصولی نیست. فراموش نکنید بعضی از افراد شاخص این جریان، بعد از امضای #برجام پیام تبریک فرستادند. از نظامیان گرفته تا سیاسیون به رهبری و روحانی نامه نوشتند و تبریک گفتند! مواضع آقایان قالیباف، ولایتی، صفار، رضایی و .. در تاریخ ثبت است. 🔹رابعاً اینکه رهبر انقلاب به صراحت می گوید مذاکره ممنوع است منظور مذاکره مستقیم با آمریکاست نه اصل مذاکره با دولت های دیگر و ۴+۱. دلیل اصلی این ممنوعیت هم تجربه پیش روی ماست. 8 سال گذشته هنوز از حافظه ها پاک نشده. دولت روحانی با شعار مذاکره و رفع تحریم، آرای مردمی را کسب کرد و با اصرار زیاد، اجازه مذاکره مستقیم با آمریکا را از رهبری کسب کرد. 🔸نتیجه چه شد؟ آنها آزادانه مذاکره کردند هر تعهدی را پذیرفتند؛ کلی امتیاز دادند؛ ایران به تمام تعهدات خود عمل کرد و آژانس بین المللی هم 13بار طی بیانیه ای تأیید کرد. اما نه تحریم ها رفع شدند و نه مشکلی از مشکلات اقتصادی کشور حل شد. بلکه اوضاع بدتر و بدتر شد! 🔹رهبر انقلاب اما معتقد است مذاکره با آمریکا، نه راه‌حل مشکلات کشور است و نه هم به نتیجه می‌رسد و نه سودی برای کشور دارد. فرق ندارد ظریف مذاکره کننده باشد یا بهزاد نبوی، یا حسن روحانی، یا صالحی یا امیرعبداللهیان یا باقری کنی! تجربه ۸ سال گذشته پیش روی ماست. 🔸ایشان در اواخر دوره حسن روحانی به صراحت هم گفتند: «در قضیّه‌ی برجام، بنده اشتباه کردم اجازه دادم که وزیر خارجه‌‌ی ما با آنها صحبت کند؛ ضرر کردیم.» ۲۲ مرداد ۹۷ 🔹جریان انقلابی خود را مقید به نظرات رهبری می داند نه جریان اصولگرایی که امروز از احتمال مذاکره مستقیم را مطرح می کنند. این همه روشنگری رهبر انقلاب درباره «ممنوعیت مذاکره مستقیم با آمریکا» بس نبود که حالا برخی حضرات براحتی دچار فراموشی شده اند و از احتمال مذاکره مستقیم حرف می زنند؟ 🔸مگر شخص ایشان نگفتند مذاکره با آمریکا معنایی ندارد. چون آنان قابل اعتماد نیستند. چون هدف آمریکا حل شدن مشکل نیست. آنها دنبال نفوذ و دیکته کردن فرامین خود هستند. حالا مذاکره‌کننده هر که باشد! مگر در جلسه آخر با هیئت دولت روحانی به صراحت نگفت دولت شما باید دولت عبرت باشد برای دولت های آینده! که مشکل اقتصاد کشور با مذاکره حل نخواهد شد و آمریکا قابل اعتماد برای مذاکره نیست؟! 🔹امیدواریم آقای وزیر خارجه اظهارات نابجای خود را اصلاح کند! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 ‏اگر عقوبت توهین به ‎#خاموشی، ‎#خلع_لباس است. توهین های مکرر ‎#حسن_روحانى با الفاظ رکیک به یک ملت و غارت سرمایه آنها چه عقوبتی دارد؟! دستگاه قضایی خوب است تکلیف امثال روحانی، کروبی، خاتمی، عبدالله نوری، سروش محلاتی عاملان فتنه و توهین به دین و ارزش ها را مشخص کند. ‎#صدرالساداتی 📝 حجت‌الاسلام دکتر روانبخش ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

🔴 دادگاه ویژه روحانیت؛ به نفع روحانیون یا تبعیض علیه روحانیون؟! 🔻چند سؤال ساده درباره دادگاه ویژه روحانیت! 🔹برخلاف دوستان که #دادگاه_ویژه_روحانیت را تبعیض علیه عموم مردم می‌دانند(که از جنبه ای شاید درست باشد) اما در واقعیت این دادگاه، تبعیض علیه عموم روحانیون است. نظر امام این بود که دادگاه ویژه روحانیت بصورت تخصصی بر حفاظت از نهاد روحانیت عمل کند و جلوی انحراف حوزه های علمیه و روحانیون گرفته شود. اما در عمل این دادگاه به محلی برای تبعیض علیه روحانیت تبدیل شده است. 🔸کسانی که سروکاری با دادسرا و دادگاه های عمومی و انقلاب داشته اند و از وضعیت دادگاه ویژه روحانیت مطلعند بر این نکته صحه می گذارند که رعایت حق و حقوق بدیهی افراد در دادگاه های عمومی و انقلاب خیلی بهتر و بیشتر صورت می گیرد تا دادگاه ویژه روحانیت! 🔻چندسؤال از مسئولین قوه قضائیه و دادگاه ویژه روحانیت مطرح است: 1️⃣ اول؛ در دادگاه های عمومی و انقلاب، انتخاب وکیل برای متهمین آزاد است. هر وکیلی از هر نقطه کشور. اما در دادگاه ویژه روحانیت، متهم فقط می تواند وکیلی انتخاب کند که اولاً روحانی باشد؛ ثانیاً ملبس باشد؛ ثالثاً مورد تأیید دادگاه باشد! متأسفانه ماده واحده ای در مجمع تشخیص تصویب شده که «دادگاه تعدادی از روحانیون صالح را به عنوان وکیل انتخاب می کند»؛ این تبصره برخلاف اصول کلی دادرسی است. چرا این محدودیت وجود دارد؟ 🔹همین محدودیت عجیب باعث شده که فقط یک وکیل در چند استان مثل خوزستان و لرستان و ایلام و کهگیلویه برای طلاب و روحانیون باشد! 2️⃣ دوم؛ در دادسرا و دادگاه های عمومی؛ وکیل می تواند در تمامی مراحل دادرسی در کنار متهم حضور فیزیکی داشته باشد و حرف بزند؛ هم در کلانتری و آگاهی؛ هم در دادیاری و بازپرسی؛ هم در دادگاه. اما در دادگاه ویژه روحانیت، وکیل نمی تواند تا مرحله دادیاری حضور فیزیکی داشته باشد اگر هم در دادیاری حضور پیدا کند حق حرف زدن ندارد! فقط می تواند لایحه بنویسد! این محدودیت کجای آیین نامه دادگاه ویژه آمده؟! 3️⃣ سوم؛ در دادسرا و دادگاه عمومی؛ حق نسخه برداری و کپی از پرونده برای شاکی و متهم فراهم است اما در دادگاه ویژه متهمین حق نسخه برداری و کپی از پرونده را ندارند! چرا؟! حتی به خود متهم و وکیل به زور اجازه مطالعه پرونده داده می شود. چرا؟ 4️⃣ چهارم؛ از سال 1396 سامانه ثنا برای قوه قضائیه ایجاد شد و قرار شد تمام امور دادرسی؛ تشکیل پرونده؛ ابلاغ؛ صدور رأی و ... در سامانه ثنا انجام شود. در حال حاضر در دادگاه های عمومی این مراحل طی شده و حتی ارسال لایحه دفاعیه یا شکوائیه باید بصورت الکترونیکی و از طریق دفاتر قضایی انجام شود. اما در تبعیضی آشکار، امور دادگاه ویژه روحانیت در سامانه ثنا انجام نمی شود! نه ابلاغیه ها الکترونیکی برای افراد ارسال می شود نه حتی رأی بدوی و نهایی و قطعی! 🔹بسیار عجیب است چرا ابلاغ رأی در دادگاه ویژه روحانیت هنوز تلفنی است یا حضوری! و رأی بصورت مکتوب یا الکترونیکی به افراد ابلاغ نمی شود؟! چرا؟ چرا همانند دادسرا و دادگاه عمومی، روحانیون و طلاب حق ندارند آرایی که علیه آنهاست را بصورت مکتوب یا الکترونیکی داشته باشند؟! 5️⃣ پنجم؛ در دادسرا و دادگاه های عمومی برای پرونده های کیفری غالباً، اول ابلاغ صورت می گیرد اگر متهم بعد از چندبار ابلاغ حضور پیدا نکرد جلب می شود؛ اما در دادگاه ویژه روحانیت، جلب بدون ابلاغ صورت می گیرد؛ آن هم نه موضوعات امنیت ملی! بلکه برای اتهامات و جرائم کیفری نشر اکاذیب و ...! آیا این عدالت است؟ 6️⃣ ششم؛ برخی از دادگاه های عمومی و انقلاب علنی برگزار می شود یا افرادی می توانند همراه شاکی یا متشاکی حضور پیدا کنند اما در دادگاه ویژه روحانیت همین هم وجود ندارد. چرا؟ طبق اصل 165 قانون اساسی دادگاهها باید علنی باشد. چرا به این اصل عمل نمی شود؟ 🔹این ابهام وجود دارد که دادگاه ویژه روحانیت بیش از آنکه بدنبال حفظ شأن روحانیت باشد دنبال کنترل کردن و مهار کردن روحانیتی است که هزار سال علمدار قیام های آزادی خواهانه و عدالتخواهانه بوده است. امروز عموم روحانیون شیعه در استان ها و شهرها جرأت عرض اندام جلوی مدیران و مسئولین و اصحاب قدرت و ثروت ندارند شاید کسی آن را به سکولاریسم حوزوی و جدایی از سیاست تعبیر کند اما یک دلیل اصلی آن «دادگاه ویژه روحانیت» است که بدنبال مهار و کنترل روحانیت است. 🔸عموم روحانیونی چون هاشمی، خاتمی، کروبی، روحانی، آملی لاریجانی، ناطق نوری و ... که با عملکرد سیاسی و اقتصادی خود به دین و دیانت مردم ضربه زده اند و چقدر اهل فساد سیاسی و اقتصادی بوده اند و اطرافیانشان از قبل رانت به چه آلاف و الوفی رسیده اند آزاد و آزادند اما کافی است یک روحانی شهرستانی علیه ناکارآمدی ها و تبعیض ها حرفی بزند! ✅ #داود_مدرسی_یان: http://eitaa.com/joinchat/3604742157Cf3fa1341d3

♻️ آقای رییسی! روحانی مدیر موفقی بود، شما چطور؟ 🔰 حمید رسایی: همه می‌دانیم که روحانی نجات کشور را در سازش با آمریکا و اروپا وعبور از ارزش‌های انقلاب اسلامی می‌دید (البته با نگاه خوشبینانه و الا بدبینانه که ...) درهمین راستا هم تمام مواضع و انتصاباتش را انجام می‌داد. تیم روحانی، بیش او به این نگاه غلط اعتقاد داشتند... حسن روحانی مدیر موفقی بود البته در مسیر باطلی که داشت. اما شما چطور؟ آیا انتصابات دولت شما نیز در راستای جهت‌گیری درستی است که شعارش را داده‌اید؟ ایا ابقای اکثر مدیران دولت روحانی با جهت‌گیری شما تطبیق دارد؟ آقای رییسی! شما درگفتگوی تلویزیونی، صادقانه، انتقادات نسبت به تأخير در انتصابات وجابجایی مدیران دولت قبل را پذیرفتید و برسرعت بخشیدن به آن تاکید کردید. سئوال اما اینجاست: مخاطب این انتقاد آیا غیر ازشخص رییس جمهور است؟ چه کسی باید این توقع به حق مردم را اجرایی و از مدیران عالی دولت، مطالبه تغییر و تحول در مدیریت را داشته باشد؟ رییس جمهور ِ دلسوز و مردمی! اظهار نگرانی در خصوص تأخیر در جابجایی مدیرانی که بر اساس سیاست‌های روحانی انتخاب شده‌اند، چه فایده‌ای دارد؟ شما حاکم‌اید، حکمرانی کنید... 🔺صفحات حمید رسایی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir

🔴هنری رالینز، خواننده آمریکاییه که کل دنیا رو گشته، ازش میپرسن که خطرناک‌ترین جای دنیا کجاست؟ میگه بغداد، قاهره و کالیفرنیا 🔹بعدش هم که ازش میپرسن با دیدن کدوم کشور به آینده بشریت امیدوار شدی، جواب میده ایران 🔥 @Moohem