حمید رسایی را یکی از سالم‌ترین و انقلابی‌ترین فعالان سیاسی ایران معاصر می‌دانم. می‌توان با سخن رسایی مخالف بود، به تیتر نشریه‌اش اعتراض کرد و از او پاسخ خواست. اما زندان برای یک اختلاف بر سر انتشار یک تیتر سیاسی، این پرسش را پیش می‌کشد که اگر نقد صاحبان قدرت چنین هزینه‌ای داشته باشد، چه کسی با آسودگی از آنان سؤال خواهد کرد؟ رسایی در سال‌های فعالیتش نشان داده که برای بیان آنچه درست می‌داند، هزینه می‌دهد. شاید کسانی با همه مواضع او موافق نباشند، ولی حتما همگان صداقت، صراحت و ایستادگی‌اش را ارج می‌نهند. امروز دفاع از حق او برای نقد کردن، دفاع از حقی است که همه ما برای اصلاح امور کشور به آن نیاز داریم. امیدوارم با گذشت شاکی و بهره‌گیری از ظرفیت‌های قانونی، از اجرای حبس او جلوگیری شود. @syjebraily

❌ عشایر بصره به دولت عراق ۴۸ ساعت مهلت دادن که از لغو پرواز های ایران عقب نشینی کنه و اگر این کار رو نکنه، وارد فرودگاه میشن و از تمام پرواز ها جلوگیری می‌کنن @souud_ir

#هشدار 🔹«همه‌ی شرایط در منطقه» شبیه به «بهمنِ ۱۴۰۴» است! #علی_قلهکی ▪️لینک توییت👇👇👇 https://x.com/aghplt/status/2104231674590461957 ◾️ کانالِ «علی قلهکی» در «ایتا»👇👇👇 @aligholhaky http://eitaa.com/joinchat/3914792963Ca9cd435324

باسمه تعالی حجه‌الاسلام محسنی اژه‌ای ریاست قوه قضائیه سلام علیکم حضرتعالی به عنوان قاضی القضات، بهتر از هرکس دیگر میدانید که یکی از بدیهی ترین اصول علم حقوق "تناسب میان جرم و مجازات" است و اگر این اصل بدیهی رعایت نشود، احکام قضایی نه تنها در جامعه باعث اعتماد مردم نخواهند شد بلکه نتیجه عکس خواهد داد. متاسفانه طبق خبری که امروز اعلام شد و براساس آن حجه‌الاسلام رسایی نماینده تهران با شکایت آقای قالیباف رئیس مجلس به مدت ۱۰ ماه راهی زندان شد، بخش زیادی از جامعه دچار یک پرسش اساسی شده و آن هم اینکه مگر جرم این نماینده چه بوده که در وسط دوره نمایندگی، مستوجب ۱۰ ماه زندان شده است؟ با کمال تاسف باید اذعان داشت که پاسخ قانع کننده‌ای برای این پرسش وجود ندارد و دقت در جزییات مطلب انتقادی که رسانه این نماینده چند سال قبل درباره عملکرد رئیس مجلس منتشر کرده، نشان می‌دهد رویه قضایی در موارد مشابه اکتفا به "جریمه نقدی" بوده اما در این مورد خاص با سخت‌گیری ویژه‌ای عمل شده و اکنون بخش زیادی از افکار عمومی احساس می‌کنند این حکم تناسبی با جرم نداشته، در حالیکه افراد دیگری هستند که جرم های بزرگتری مرتکب شده اند اما دستگاه قضا مجازاتهای بسیار کمتری برای آنها در نظر گرفته است، کمااینکه جامعه نمی پذیرد اگر کسی تخلفی در حد عبور از چراغ قرمز مرتکب شد، برای او حکم اعدام صادر شود ولی همزمان اگر فردی مرتکب قتل شد با یک جریمه مالی اندک مواجه شود. علی ای حال، آنچه قوه قضائیه را در افکار عمومی به یک دستگاه مقتدر و ملجاء مظلومان تبدیل میکند برخورد قاطعانه با دانه‌ درشتهاست. مثلا یکی از سوالات پرتکرار امروز مردم این است که چرا قوه قضائیه تاکنون با علی انصاری مالک بانک فاسد آینده برخورد بازدارنده‌ای نکرده و یا چرا فردی مثل حسن روحانی که ترک فعل‌ها و سوءفعلهای متعددش ضربات جبران ناپذیری به کشور زده و بیش از یک میلیون شاکی دارد، توسط دستگاه قضا به زندان محکوم نشده؟ ولی یک نماینده شجاع به خاطر انتقاد از رئیس مجلس به زندان محکوم شده است؟ متاسفانه از این دست سوالات و پرسش‌ها بسیار است و بنده به عنوان یکی از نمایندگان مردم نمی‌توانم از عملکرد قوه قضائیه در این موارد دفاع کنم و پاسخ قانع کننده‌ای به مردم بدهم. با آرزوی موفقیت و عاقبت به‌خیری امیرحسین ثابتی نماینده مردم شریف ایران از حوزه انتخابیه تهران، ری، اسلامشهر، پردیس و شمیرانات ۶ مهر ۱۴۰۵ @Sabety_ir ✅