eitaa logo
جبهه تمدّن ساز انقلاب اسلامی
2هزار دنبال‌کننده
6.5هزار عکس
2.3هزار ویدیو
113 فایل
⚠️دشمن هر نوع تفکر لیبرالی و نئولیبرالی خادم کانال: @jebhetse_1
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🏴دل هفت آسمان امشب غمین است 🏴تو گویی لحظه ی مرگ زمین است 🏴همانند پدر در حجره ی خود 🏴جواد ابن الرضا مسموم کین است ◼️شهادت جانگداز امام جواد علیه السلام تسلیت باد @jebhetse
هدایت شده از سید یاسر جبرائیلی
‏🖊بازخوانی| وزارت بازرگانی، آری یا خیر؟! ⚠️ این توضیح ضروری را خدمت ابوجهل‌ها و ابن‌الوقت‌ها عارضم که این مطلب سال۹۶ و در اعتراض به تلاش دولت وقت برای تشکیل وزارت بازرگانی نوشته شده است! مساله تجارت خارجی ما را احیای وزارت بازرگانی حل نخواهد کرد؛ چنانکه ادغام آن حل نکرد.‏ هدف اصلی دستگاه تجارت خارجی مانند هر نهاد اقتصادی دیگر باید تقویت تولید ملی با ابزار تضمین و تامین بازار باشد. به این معنی که از یک سو از بازار داخلی برای تولید داخلی صیانت کند و از سوی دیگر، متولی شکل‌دهی به بازارهای جدید یا گسترش جغرافیایی بازار برای تولید داخلی باشد.‏ حال وقتی ۸۰۰ قلم کالا شناسایی می‌شود که تولید داخلی آنها وجود دارد و باید واردات آنها ممنوع شود اما هیات دولت با این امر مخالفت می‌کند، چه تفاوتی دارد که این لیست ۸۰۰ قلمی را وزارت صنعت، معدن و تجارت تهیه کرده باشد یا وزارت بازرگانی؟! ‏از سوی دیگر، یک نگرانی بسیار مهم درباره تشکیل این وزارتخانه وجود دارد و آن احتمال برنامه‌ریزی دولت برای اجرای گسترده سیاست آزادسازی تجاری و حذف موانع گمرکی برای تسهیل واردات است. هدف از تشکیل وزارت بازرگانی، حذف مقاومت‌های ناشی از دغدغه‌های تولید ملی از پیش پای واردات است. ‏وزارت صنعت و معدن که با تولید سر و کار دارد، یک گرایش طبیعی برای صیانت از تولید داخلی برابر آسیب‌های ناشی از واردات کالای خارجی دارد که با تفکیک وظیفه بازرگانی و تشکیل یک نهاد دیگر، نهاد متولی تجارت این گرایش و دغدغه را نخواهد داشت. ‏سابقه و کارنامه وزارت بازرگانی به ما می‌گوید این نهاد بیشتر متولی واردات بوده است تا صادرات. بهترین نهاد برای سازمان‌دهی به وضعیت تجارت خارجی، ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی است که می‌تواند دستگاه‌ها و وزارتخانه‌ها را در جهت تقویت تولید داخلی از نظر تضمین و تامین بازار و کنترل کیفیت صادرات و واردات هماهنگ کند. بهترین دستگاه متولی برای گسترش بازار نیز وزارت امور خارجه است که در تمام کشورها دارای نمایندگی است و میتواند از ویژگی‌های بازار هدف، شناخت دقیقی به دست آورده و میان ظرفیت بازار خارجی و توان تولید داخلی پیوند بزند. این مهم نه با تمرکز وظیفه تجارت در یک دستگاه به دست خواهد آمد و نه با توزیع وظیفه. دستگاه‌های متولی تولید و تجارت، با هدف تضمین و تامین بازار برای تولید داخلی باید هماهنگ عمل کنند. وزارتخانه‌های صنعت و معدن و کشاورزی، برای شناسایی ظرفیت‌ها و توانمندی‌های داخلی و تدوین استانداردهای صادراتی ‏و دستگاه سیاست خارجی برای شناسایی ظرفیت‌های بازار، می‌توانند نقش مناسبی ایفا کنند. مساله بسیار مهم دیگر بحث نقل‌وانتقالات مالی است که پای بانک مرکزی را نیز به میان می‌کشد و با منطق موجود، باید درباره تفکیک یا ادغام وظیفه نقل و انتقالات مالی در بانک مرکزی یا دستگاه‌های دیگر ‏نیز بحث کرد! اما مساله اصلی، نه ادغام و تفکیک که هماهنگ و همسو شدن این دستگاه‌ها برای یک هدف مورد اجماع(تامین و تضمین بازار برای تولید داخلی) است که باید در ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی این امر انجام شود. پیشنهاد مشخص ما این است که وظیفه کنترل واردات در وزارت ‏صنعت و معدن باقی بماند، توسعه صادرات در معاونت اقتصادی وزارت امور خارجه دنبال شود و هماهنگی و سیاستگذاری تجاری در ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی و با مشارکت همه دستگاه‌های دخیل از جمله بانک مرکزی انجام شود. بارها گفته‌ایم که مسائل کشور فرابخشی‌اند، بخشی‌تر و تخصصی کردن امور، ‏نیاز به افزایش قدرت هماهنگی فرابخشی را افزایش می‌دهد؛ مسئله‌ای که در حال حاضر بزرگترین ضعف دولت ماست! این تصور که خیال کنیم یک وزارت بازرگانی تاسیس می‌کنیم و می‌تواند بدون همکاری سایر بخش‌ها مسئله بازرگانی کشور را حل کند، یک توهم محض است. "سید یاسر جبرائیلی" @syjebraily
هدایت شده از مدرسه انقلاب ۱
🔹زمان شاه: حضور بی اجازه و تحقیرآمیز سران متفقین در ایران 🔹زمان ولایت فقیه: تلاش پوتین برای صحبت با نفر دومِ قدرت در ایران 🆔 @darseenghelab
هدایت شده از سید یاسر جبرائیلی
‏⚡دعوت نئولیبرال‌های وطنی به یک چالش تاریخی 🔆از آنجائیکه؛ ۱- به حکم مرجع تقلیدتان میلتون فریدمن، تورم را "همیشه و همه جا" یک "پدیده پولی" می‌دانید. ۲- استقراض مستقیم دولت از بانک مرکزی را علت‌العلل افزایش رشد پایه پولی و تورم معرفی می‌کنید‌. ۳- مهم‌ترین علت افزایش نرخ ارز را نیز حجم نقدینگی معرفی می‌کنید‌. ۴- مدعی هستید علم اقتصاد با محاسبات ریاضی می‌تواند به صورت دقیق، پدیده‌ها را پیش‌بینی کند؛ 🔆با توجه به اینکه؛ ۱- دولت فعلی حتی یک ریال از بانک مرکزی استقراض نکرد. ۲- افزایش پایه پولی در ۷ماه دولت فعلی نسبت به ۷ماه آخر دولت قبل ۴۲٪ کمتر شد و اصلا حجم نقدینگی هم کاهش یافت. ۳- دولت به توصیه شما ارز ۴۲۰۰ را حذف کرد و از محل پایه پولی منابع این ارز را تامین نکرد. 🔆با محاسبات دقیق ریاضی نشان دهید؛ ۱- نرخ تورم در سال جاری نسبت به سال قبل چند درصد کاهش یافته و دقیقا چقدر خواهد بود؟ ۲-رشد نرخ ارز در ۱۴۰۱ نسبت به ۹۹ -که پایه پولی و نقدینگی به دلیل استقراض دولت از بانک مرکزی و تامین منابع مالی ۴۲۰۰ فزاینده بود- چقدر کاهش خواهد یافت؟ ۳- شما بر اساس محاسبات علمی مدعی شده بودید تورم ناشی از حذف ارز ۴۲۰۰ تنها هفت درصد است. علت تورم نجومی خردادماه چیست؟ @syjebraily
🔰 گزارش استهلال ماه ذی‌الحجه ۱۴۴۳ ه‌.ق ⚠️ماه ذی القعده ۳۰ روزه بوده و غرّه‌ی ماه ذی الحجه ۱۴۴۳ روز جمعه ۱۰ تیرماه خواهد بود. 🔍 بخوانید👇 https://khl.ink/f/50559 @jebhetse
جبهه تمدّن ساز انقلاب اسلامی
⚠️جوابیه بر اظهارات متناقض دکتر مدنی زاده ✍🏻نوشته شده توسط جمعی از فعالان جهادی جبهه علمی انقلاب ا
📌بخش جمع‌بندی جوابیه به اظهارات متناقض دکتر مدنی زاده: ⚠️در پایان و در مقام جمع‌بندی چند نکته قابل ذکر است: 1.فرزندان انقلاب اسلامی با حساسیت تمام، مسئله نفوذ علمی و جریان لیبرال کشور موسوم به بچه‌های شیکاگو را تعقیب می‌کنند و در این راه تا آخر ایستاده‌اند. 2.نقطه انحراف این مباحث فروکاهش آن به مباحث امنیتی است بلکه اقدام مهم رصد و خنثی‌سازی گزاره‌ها و توصیه‌های لیبرالی است. 3.نقطه انحراف دیگر پیوند دادن این مباحث با مصداقهاست. این نوشتار درصدد دامن زدن به مباحث مصداقی نیست بلکه چون احساس میشود امثال این مصاحبه‌ها خواسته یا ناخواسته به تطهیر شبکه نفوذ علمی و تردید افکنی در این واقعیت قطعی منجر می‌شود تهیه این متن انتقادی ضروری به نظر رسید. 4.اسناد مربوط به اطلاعات فوق موجود است و علاوه بر روشنگری عمومی به نهادهای مربوطه ارجاع شده است و در صورت درخواست منتشر خواهد شد. 5.مهمتر از تحصیلکردگان، واسطه‌ها و دلالان این شبکه در داخل کشور می‌باشند که بایستی به نحو مقتضی با ایشان برخوردهای عبرت‌آموز قانونی صورت پذیرد. 6.آرزوی فرزندان انقلاب پیراسته بودن ساحت افرادی چون دکتر مدنی زاده از این شبکه است. هرچند ابهامات و سوالات زیر به قوت خود باقی است و با اقدامات شجاعانه و تصمیمات سخت امثال ایشان قابل رفع خواهد بود: 1.به فرض عدم اطلاع از این شبکه در دوران تحصیل، حال که متوجه این شبکه گسترده شده‌اید موضع شما چیست؟ آیا فارغ از برائت جستن، برای جبران مافات و به نشانه پشیمانی و تنبّه، اطلاعات ریز و میدانی اعضا و روابط این شبکه را برای ریشه‌کن سازی در اختیار مردم و یا سازمانهای امنیتی مدافع ملت ایران قرار می‌دهید؟ آیا دلالان و واسطه‌های مهاجرفرستی در داخل کشور را که کماکان بدین امر اشتغال دارند، به مردم و رسانه‌ها و یا هر مرجعی که صلاح می‌دانید معرفی می‌نمایید؟ 2.سوال اساسی‌تر اینکه با اندیشه‌های آموزش داده شده به شما که انتقال آن‌ها هدف اصلی این شبکه‌ بوده است چه کنیم؟ آیا در این اندیشه‌ها که اکنون بخشی از وجود شماست تجدید نظر اساسی می‌کنید؟ آیا از آنها برائت می‌جویید؟ آیا از شما خواهیم شنید که تا اطلاع ثانوی و غربالگری فکری از سر احتیاط از هرگونه اظهار نظر در مسائل اقتصاد ایران خودداری می‌فرمایید؟ آیا از تدریس این محتوا که مطلوب بنیاد راکفلر، خانم نوشین هاشمی و هیلاری کلینتون است به فرزندان معصوم این ملت دست نگه می‌دارید؟ 3.آیا به مردم ایران حق می‌دهید از مسئولان بخواهند نسبت به دانشکده اقتصاد دانشگاه شریف، که از مهمترین بانیان وضع موجود به شمار می‌رود، بدبین باشند و از اساتید و فارغ التحصیلان مرتبط با شبکه پیش گفته استفاده نکنند؟ 4.آیا نهادهای حاکمیتیِ مخاطبِ توصیه‌ها و اسناد تهیه شده توسط مرتبطین این شبکه(مانند سند «جمعیت با کیفیت» که با هدف ایجاد انحراف در اولویت افزایش کمیت نگران کننده جمعیت کشور نگاشته شده است و نیز سند «پیوست فرهنگی آزادسازی اقتصادی» که ایران را در مسیر خونین اقتصاد بازار آزاد قرار می‌دهد و هردو برای شورای عالی انقلاب فرهنگی تهیه شده است) را محق می‌دانید که این اسناد را به آتش کشیده و با تجدیدنظر در به کارگیری مجدد کارشناسان تهیه کننده، آنها را به تیغ قانون بسپارند؟ 5.حضرتعالی اگر در مقام مشاوری منصف بنا بر دادن مشورت داشته باشید، چه نوع کنشی را برای نخبگان انقلابی در برابر این شبکه پیشنهاد می‌فرمایید؟ @jebhetse