به قلم مدیر مسئول هفته نامه خط انقلاب شماره 318 - 17 بهمن 1404 متن نوشتار https://eitaa.com/hamrayanevelayat/287

سلام. #یادداشت #براندازی به اسم آمریکا وبه کام افسادبافان اگرشورش وحمله ای درایران اتفاق افتد ونظامش سرنگون شود. ایران گردد به کام و خواستِ افسادبافان. هنگامی که شورشی غیرمنتظره باعث به وجود اومدن فرصت،موقعیت و شرایطی نصیب اصلاح طلبان و مُفت‌خوارگان بشه،فایده این شورش و سرنگونی، فقط نصیب غرب گدایان خواهد شد و حال دل آنها را خوش میکند! بازداشت برخی افراطیون مدعی اصلاحات با اتهامات امنیتی (از جمله نقش‌آفرینی در کودتای نافرجام و جنایتکارانه آمریکا و رژیم صهیونیستی) باردیگر،بحران و بیماری عمیقی را که در جبهه ائتلافی اصلاحات پدید آمده،گوشزد می‌کند. ریشه این بحران،خیانت طیف اصلاح طلب و انفعال طیف وفاقی وفادار به انقلاب و نظام در مقابل خط نفوذ در این جبهه است. #حسن فرقانی

هوالحبیب‌ این روزها سران نظام ج. ا. ا تحت چه فشارهایی قرار دارند؛؟؟ ۱- فشار آمریکا؛ هدف از اعمال فشار ؛ نابودی تمام توان هسته ای ایران . ۲- فشار رژیم صهیونی؛ هدف از اعمال فشار ؛ تسلیم محض ایران ، نابودی تمام توان هسته ای ، تمام توان موشکی و انصراف ایران در حمایت از گروه‌های محور مقاومت . ۳- فشار گروههای منحط و معارض خارج پایه؛ هدف از اعمال فشار ؛ تجزیه ایران . ۴- فشار اکثر کشورهای همسایه؛ هدف از اعمال فشار ؛ تسلیم و تجزیه ایران . ۵- فشار بعضی از گروه‌های سیاسی داخلی و بعضی ازدولت مردان ما؛ هدف از اعمال فشار ؛ حفظ موقعیت خود در کشور و ادامه بخور بخور. علیرضا تنهای کیسمی ۲۴ بهمن ۱۴۰۴ https://eitaa.com/alirezatanha110

🎥 کلیپ ۱ | تریبون مردم رزما – پارت اول ۲۲ بهمن ۱۴۰۴ ۲۲ بهمن، روز حضور مردم است؛ روزی که انقلاب با صدای مردم معنا پیدا می‌کند. در «تریبون مردم رزما»، مردم از انقلاب، مطالبات، امیدها و مسئولیت‌ها می‌گویند؛ بی‌واسطه، صریح و از دل جامعه. 🇮🇷 همه با هم خواهیم بود… 🔸 جمعیت رزمنده مدافع انقلاب اسلامی (رزما)

✅ جلسه عمومی ۱۳۷ @ج _رزما دوشنبه : ۲۷بهمن ساعت : ۶ صبح 💠مکان : همیشگی 🔻دستور جلسه: چگونگی تبلیغاتی برای دیده شدن رزما درانتخابات شوراها ومن الله التوفیق 🆔️@J.RAZMAA   @کمیته_عالی_فجازی_ج_رزما

🚨#مهم | جنبش مقاومت اسلامی جمهوری آذربایجان «حسینیون» آمادگی خود را اعلام و مواضع خود را علیه استکبار جهانی و در حمایت از جمهوری اسلامی ايران مجدداً تأکید کرد. 🆔️@J.RAZMAA @رصدتحرکات_امور_جنگ_ترکیبی_ضدصهیونیزم_محور_مقاومت_کمیته_عالی_فجازی_ج_رزما                         کانال تحلیلی/راهبردی شماره ۱ ج.رزما🔻 https://eitaa.com/jrazmaa ابرگروه ویژه شماره ۲#ج_رزما 🔻 https://eitaa.com/joinchat/551879943Ccad419b754 @پایگاه_شماره۳_تقنینی_حکمرانی_ج_رزما🔻 https://eitaa.com/joinchat/2066351486C65db81924e لینک وبسایت رسمی ج.رزما : 🔻 https://jrmee.ir/

مقدمه: پروندهٔ جفری اپستین یکی از مهم‌ترین و مناقشه‌برانگیزترین پرونده‌های کیفری معاصر در ایالات متحده است. این پرونده از اتهامات سوءاستفاده و قاچاق جنسی افراد زیر سن قانونی آغاز شد، اما به‌واسطهٔ ارتباطات گسترده اجتماعی متهم با چهره‌های سیاسی، اقتصادی و دانشگاهی، به موضوعی با پیامدهای سیاسی و رسانه‌ای گسترده تبدیل گردید. در این گزارش، با تفکیک دقیق میان «ارتباط اجتماعی» و «مسئولیت کیفری اثبات‌شده»، سیر تاریخی پرونده، وضعیت قضایی اشخاص مطرح و نتایج حقوقی آن به‌صورت مستند و بی‌طرفانه بررسی می‌شود. ۱) پیشینه و آغاز تحقیقات: در سال ۲۰۰۵، پلیس پالم‌بیچ فلوریدا پس از شکایت خانوادهٔ یک دختر ۱۴ ساله، تحقیق درباره اتهامات سوءاستفاده جنسی را آغاز کرد. در جریان تحقیقات، چندین شاکی نوجوان از الگویی مشابه خبر دادند که شامل موارد زیر بود: جذب نوجوانان با وعده پرداخت پول. پرداخت مبالغی تحت عنوان خدماتی نظیر «ماساژ» تکرار رفتارهای سوءاستفاده معرفی افراد جدید توسط برخی قربانیان قبلی توافق تعقیب‌نکردن ۲۰۰۸ (Non-Prosecution Agreement) در سال ۲۰۰۸، دادستانی فدرال در ناحیه جنوبی فلوریدا با اپستین به توافقی رسید که بر اساس آن: وی به اتهام ایالتیِ سبک‌تر اقرار کرد؛ به ۱۳ ماه حبس در زندان ایالتی محکوم شد (با امکان خروج روزانه برای کار) به‌عنوان مجرم جنسی ثبت گردید؛ تعقیب فدرال برخی اتهامات احتمالی متوقف شد. این توافق به‌طور گسترده مورد انتقاد قرار گرفت، به‌ویژه از منظر اطلاع‌رسانی ناکافی به قربانیان و تناسب نداشتن مجازات با گستره اتهامات. ادامه درصفحه 2⃣🔽 #ج_رزما_حقوقی_قضایی #مص

۲) بازداشت فدرال در ۲۰۱۹ و مرگ در بازداشت: در ژوئیه ۲۰۱۹، اپستین در نیویورک به اتهام قاچاق جنسی فدرال بازداشت شد. دامنه اتهامات جدید گسترده‌تر و شامل چند ایالت بود. در ۱۰ اوت ۲۰۱۹، وی در بازداشتگاه فدرال منهتن درگذشت. مرجع رسمی پزشکی قانونی علت مرگ را خودکشی اعلام کرد. هرچند گزارش‌ها از قصورهای نظارتی در زندان حکایت داشت، تاکنون هیچ مرجع رسمی، وقوع قتل یا توطئه سازمان‌یافته را اثبات نکرده است. نتیجه حقوقی: به دلیل فوت پیش از برگزاری محاکمه نهایی، رسیدگی کیفری مختومه شد و محکومیت جدیدی صادر نگردید. تنها محکومیت قطعی اپستین مربوط به حکم سال ۲۰۰۸ است. ۳) رسیدگی به همدستان: محکومیت Ghislaine Maxwell مکسول، شریک و همکار نزدیک اپستین، در سال ۲۰۲۱ در دادگاه فدرال مجرم شناخته شد و در سال ۲۰۲۲ به ۲۰ سال زندان محکوم گردید. اتهامات اثبات‌شده علیه او شامل: مشارکت در جذب افراد زیر سن قانونی تسهیل سوءاستفاده جنسی همکاری در قاچاق جنسی نوجوانان این حکم، مهم‌ترین محکومیت قطعی مرتبط با شبکه نزدیک اپستین محسوب می‌شود. ۴) اشخاص سرشناس و اصل تفکیک «ذکر نام» از «اتهام کیفری»: در اسناد پروازی، دفترچه تماس و مدارک قضایی منتشرشده، نام افراد شناخته‌شده‌ای آمده است. با این حال، از منظر حقوق کیفری: صرف ذکر نام، معاشرت اجتماعی یا سفر مشترک، به‌تنهایی دلالت بر ارتکاب جرم ندارد. معیار حقوقی، صدور کیفرخواست و اثبات جرم در دادگاه صالح است. الف) دونالد ترامپ: در دهه ۱۹۹۰ در برخی محافل اجتماعی فلوریدا با اپستین دیده شده بود. اعلام کرده در اوایل دهه ۲۰۰۰ ارتباط خود را قطع کرده است. نام وی در برخی اسناد مرتبط با پرونده آمده است. وضعیت حقوقی: هیچ مرجع قضایی وی را در ارتباط با جرائم اپستین متهم یا محکوم نکرده است. ج) سایر چهره‌های مطرح Bill Clinton: در برخی سفرها باهواپیمای اپستین همراه بود. محکومیت کیفری مرتبط ندارد. Prince Andrew: در یک دعوا مدنی با یکی از شاکیان به توافق مالی خارج از دادگاه رسید؛ محکومیت کیفری صادر نشد. تا فوریه ۲۰۲۶، هیچ «فهرست رسمی مشتریان» که مبنای تعقیب کیفری گسترده نخبگان باشد، به‌طور قضایی احراز نشده است. ۵) جزیره خصوصی Little Saint James: اپستین مالک این جزیره در کارائیب بود. برخی شاکیان ادعا کرده‌اند که در آن‌جا مورد سوءاستفاده قرار گرفته‌اند. این ادعاها در کیفرخواست‌های فدرال بررسی شد؛ اما درباره بسیاری از مهمانان نام‌برده، هیچ حکم کیفری صادر نشده است. ۶) تحلیل حقوقی و نهادی: ۱) نقد سازوکار توافق‌های دادستانی توافق ۲۰۰۸ به نمونه‌ای شاخص در بحث «نفوذ قدرت و ثروت در فرآیند تعقیب کیفری» تبدیل شد و توجه عمومی را به ضرورت شفافیت و رعایت حقوق قربانیان جلب کرد. ۲) اهمیت حمایت از قربانیان: این پرونده موجب افزایش حساسیت عمومی نسبت به قاچاق جنسی افراد زیر سن قانونی و تقویت سازوکارهای حمایتی شد. ۳) مرگ متهم اصلی وپیامدهای آن: فوت اپستین پیش از محاکمه، رسیدگی کامل به ابعاد احتمالی شبکه را محدود کرد و موجب شکل‌گیری گمانه‌زنی‌های عمومی شد؛ با این حال، از منظر حقوقی، اصل بر برائت اشخاص ثالث است مگر آن‌که حکم قطعی صادر شود. جمع‌بندی نهایی: جفری اپستین: محکومیت ۱۳ ماه حبس در سال ۲۰۰۸؛ در سال ۲۰۱۹ پیش از محاکمه جدید درگذشت. گیسلین مکسول: محکوم به ۲۰ سال زندان فدرال (در حال اجرا). سایر افراد مشهور: ذکر نام در اسناد یا دعاوی مدنی؛ فاقد محکومیت کیفری مرتبط. نتیجه تحلیلی: پرونده اپستین، از حیث اجتماعی و سیاسی بسیار گسترده‌تر از نتایج کیفری آن بود. خروجی قضایی پرونده محدود به محکومیت سال ۲۰۰۸ اپستین و محکومیت ۲۰ ساله مکسول باقی ماند. از منظر حقوق عمومی، این پرونده نمونه‌ای مهم در مباحث مربوط به شفافیت نهادی، تعارض منافع، پاسخ‌گویی دادستانی و حمایت از قربانیان است. اما از حیث مسئولیت کیفری برای اشخاص ثالث، تا این تاریخ هیچ محکومیت قطعی صادر نشده و اصل بر برائت است مگر آن‌که دادگاه صالح حکم خلاف آن صادر کند. ✍ محمودکارمزدی ( جمعه ٢۴ بهمن ماه ۱۴۰۴ ) جهان سیاست ( 4 ) مبتنی بر ادله ثبوتی و اثباتی و بصیرت افزائی در جهت جهاد تبیین #ج_رزما_حقوقی_قضایی #مص

هوالحبیب‌ اگر راست اینه ؛ خانواده ایرانی، غنی ترین ، اصیل ترین و سالم ترین خانواده در روی کره زمین است که هست، چرا؛ اعضای خانواده ی ما بخصوص در آداب و رفتار و سبک زندگی و ارتباط با هم و در پوشش و گویش و... اینهمه از خانواده ها و فرهنگ غربی تقلید دارند ؟ چرا؟ با پیدایش فضای مجازی و آسان شدن دسترسی فرزندان ما به شبکه های مجازی ، که ماحصل آن؛ دور شدن فرزندان ما از ادب و فرهنگ اصیل ایرانی است ، ملت ما و نظام ما اقدام به محدود کردن این دسترسی ها، حفظ فرزندان خود و در نتیجه حفظ اصالت خانواده و فرهنگ خود ننموده اند ؟؟ چرا ملت ها و کشورهایی که هیچگونه فرهنگ مشخصی ندارند و اصالت خانوادگی را در کتاب ها مطالعه کرده اند، در محدود کردن دسترسی فرزندان خود به فضاهای مجازی بسیار حساس بوده و قوانین موثر و اقدامات متعددی را تاکنون در دستور کار خود قرار داده اند؟ این سوال فقط یک پاسخ دارد؛ دشمنان ملت ایران قبل از نفوذ به سایر بخش های حاکمیتی ایران ، ابتدا در بخش فرهنگ وارد شدند ، اختیار حوزه های مجازی را هم بدست گرفتند. علت اینکه نظام ما هنوز دسترسی فرزندان زیر ۱۸ سال را به فضاهای بی در و پیکر مجازی محدود نکرده است، چون افراد با اصالت خانوادگی و فرهنگی، در این جایگاه‌ها حضور ندارند . اگر افراد صاحب صلاحیت و با اصالت خانوادگی ، مسیولیت فرهنگ و ارزش های خانوادگی و تربیت فرزندان این سرزمین را بر عهده داشتند ، حداقل زودتر از استرالیا ، قوانین مربوط به عدم دسترسی افراد زیر ۱۸ سال به فضاهای مجازی را مصوب و اجرایی می کردند . علیرضا تنهای کیسمی ۲۴ بهمن ۱۴۰۴ https://eitaa.com/alirezatanha110