💢آدرس غلط! 🔹یکی از موضوعاتی که وزارت امور خارجه کشورمان به ویژه در دولت سیزدهم به طرق مختلف پیگیر حل و فصل آن بود، آزادسازی و رفع محدودیت از منابع مالی جمهوری اسلامی بود که غیرقانونی و به بهانه نگرانی بانک‌های خارجی از تحریم‌های ظالمانه آمریکا مسدود یا محدود و به عبارتی غیر قابل بهره‌برداری شده بود. تا اینکه در آخرین ساعات روز پنج‌شنبه خبر آن تیتر نخست رسانه‌ها شد. 🔸ابتدا برخی رسانه‌های آمریکایی اخباری از توافق میان آمریکا و ایران برای آزاد‌سازی تعدادی از زندانیان دو طرف و نیز آزاد‌سازی 6 میلیارد دلار از دارایی‌های بلوکه شده ایران منتشر کردند. 🔹پس از آن هم وزارت امور خارجه کشورمان اعلام کرد که فرآیند آزادسازی چند میلیارد دلار از دارایی‌های ایران که برای چند سال به‌طور غیرقانونی در کره جنوبی توسط آمریکا توقیف شده بود، آغاز شده و تضمین‌ لازم برای پایبندی آمریکا به تعهدات خود در این خصوص گرفته شده است. 🔸در عرصه سیاسی این خبر واکنش‌هایی را در داخل آمریکا و ایران داشت. «مایک پنس» معاون رئیس‌جمهور سابق آمریکا گفت این بزرگ‌ترين باج واشنگتن به تهران است. برخی چهره های دولت سابق که به اذعان خودشان توان بهره‌برداری از این پول را برای واردات واکسن کرونا نداشتند، نیز سعی در زیر سؤال بردن این دستاورد داشتند. 🔹این در حالی است که به گفته رئیس سابق سازمان برنامه و بودجه تا سال 1405 دولت باید 535 هزار میلیارد تومان اصل و سود اوراق دولت قبل را پرداخت کند. به عبارتی میزان بدهی اوراق دولت قبل 535 هزار میلیارد است نه 270 هزار میلیارد. به این رقم باید بدهی به صندوق‌های بازنشستگی و صندوق ذخیره ارزی را نیز اضافه کرد که میزان بدهی دولت روحانی را چندین برابر می‌کند. 🔸مسئله‌ دیگر نیز توجه به این موضوع است که دولت سابق به بهانه ارز بلوکه شده در کره جنوبی پول بدون پشتوانه چاپ کرده که به گفته عبدالناصر همتی، رئیس کل وقت بانک مرکزی وقت، به ازای این منابع ارزی مسدود شده، پول بدون پشتوانه چاپ و دولت قبل آن را پیشخور کرده و دیگر طلبی برای دولت باقی نمانده است. 🔹با توجه به آنچه گفته شد، ناخوشایندی جریان غربگرای داخلی و برخی مقامات دولت سابق از آزاد‌سازی 6 میلیارد دلار دارایی ملت ایران بر اثر تلاشهای دستگاه دیپلماسی و بدون برجام و FATF و بدون دادن امتیازهای بزرگ به طرف های غربی در گفت و گوهای هسته‌ای‌ـ که نتوانستند آن را پنهان کنندـ بیش از هر چیز ناشی از شکست گفتمانی این جریان است که روز به روز آشکارتر می‌شود. ✍🏻اکبر معصومی @kafesiasi

✅ چرا بعضی ها دنبال تکرار مجلس اولند؟ 🔸عطالله مهاجرانی در روزنامه اعتماد نوشت: «چگونه می‌شود مجلسی نزدیک به مجلس اول ساخت؟ وقتی فضای انتخاباتی عادلانه و رقابتی و توام با حفظ کرامت و شخصیت نامزدها شکل بگیرد. اگر فضا به‌گونه‌ای باشد که افرادی که توانایی و دانش و تخصص مناسب و تجربه لازم را برای نمایندگی دارند؛ اما بیم ردصلاحیت یا عدم احراز صلاحیت! داشته باشند، نمی‌آیند ... وقتی جریان تند غوغاسالاری در فضای سیاسی کشور شکل می‌گیرد که چهره‌های شاخص جریان اصولگرایی مانند دکتر علی لاریجانی و مهندس محمدرضا باهنر هم ناخالص و غیرخودی تلقی می‌شوند، حساب دیگران با کرام‌الکاتبین است.» نکات تحلیلی: 🔹چندی است که در آستانه انتخابات از سوی برخی چهره های سیاسی تلاش می شود القا شود که مجلس اول بهترین مجلس تاریخ انقلاب بوده است. اما این تصویر سازی از مجلس اول از سوی عناصر معلوم الحالی همچون : حسن روحانی و عطاالله مهاجرانی و امثالهم معنی خاصی دارد. 🔹بررسی های اسنادی و تاریخی نشان می دهد در مجلس اول، چهار گروه نماینده داشتند: 1- جناح مذهبی به رهبری حزب جمهوری اسلامی و هم‌فکران آنان که اکثریت نمایندگان دوره‌ی اول مجلس از این طیف بودند. 2- نهضت آزادی که تحت عنوان گروه هم‌نام به مجلس راه یافتند که رهبری جناح اقلیت را در مجلس بر عهده داشتند. 3- جناح طرفدار بنی‌صدر، رئیس‌جمهور که با عنوان دفتر هماهنگی مردم با رئیس‌جمهور در مجلس حاضر شدند. 4- نمایندگان مستقل که در تحولات بعدی مجلس هم‌گام با جناح‌های داخلی مجلس یا به طور مستقل عمل می‌کردند. 🔹این آرایش مجلس اول شاید به مذاق بعضی ها خوش بیاید ، اما در ارزیابی مجلس ها این عملکرد است که مهم می باشد نه آرایش مجلس. 🔹در مجلس اول دو استیضاح انجام شد. ابتدا شهاب گنابادی وزیر مسکن و شهرسازی در 11 آبان 1361 در جلسه‌ی 369 مجلس استیضاح شد. دومین استیضاح علی‌اکبر ناطق نوری وزیر کشور در 15 آبان 1362 در جلسه‌ی 526 مجلس بود. اما هر دو وزیر رأی اعتماد گرفتند و ابقا شدند که نشان می دهد با اوضاع آشفته ای که در سالهای ابتدایی انقلاب با آن روبرو بودیم. با این حال مجلس به طور کامل نتوانسته بود در برابر لیبرال ها و منحرفان بایستد. در درون مجلس اول کسانی نفوذ کرده بودند که بعدها امام خمینی ره در وصف آنان فرمودند:« اگر شما ( نهضت آزادی) همچنان می ماندید کشور را تحویل دشمن می دادید!»( نقل به مضمون) 🔹و یا اینکه مجلس اول درباره کارشکنی های بنی صدر بسیار مماشات کرد و اگر عزل بنی صدر توسط امام از سمت فرماندهی کل قوا نبود ، با توجه به ترکیب مجلس ، معلوم نبود عدم کفایت سیاسی با بنی صدر از سوی مجلس اعلام می شد یا نمی شد!؟ 🔹البته شاید گفته شود مجلس اول به دلیل تازگی و عناصر انقلابی جدید از ناپختگی برخوردار بودند و نباید از آنها خرده گرفت. 🔹 اتفاقاً یکی از دلایلی که نباید آرزوی تکرار مجلس آن اول را داشت همین مسئله است. در آن دوران افراد کارآزموده نبودند، اما الان چهل و چهار سال از انقلاب می گذرد و دیگر قابل پذیرش نیست که اشتباهات آن دوران دوباره تکرار شود. این هم نوعی ارتجاع مدرن است. 🔹البته پیشینه افرادی که آرزوی تکرار مجلس اول را دارند نشان می دهد ، این افراد بیش از هرچیز تمایل دارند به دلیل نبود شورای نگهبان در آن انتخابات، افرادی که هیچ اعتقادی به انقلاب و رهبری ندارند پایشان به مجلس باز شود . کسانی که به فرموده امام امت (ره ) می خواستند دو دستی ایران را به دامن آمریکا بازگردانند! ✍ سعید میرزایی #انتخابات_مجلس۱۴۰۲ @kafesiasi

💢صفحه اول روزنامه‌های شنبه ۲۱ مرداد ۱۴۰۲ @kafesiasi