🔺 به همین راحتی؟! کی بود کی بود من نبودم؟! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید

🔺درحشان و عبدی بعد از انتخابات👆 👈 از ترس اطرافیان جلیلی حتی بخشی از انقلابی ها هم به سمت پزشکیان رفتند. رئیس ستادهای مردمی قالیباف(اخروی) و رئیس ستاد جهادگران قالیباف(عزیزی)، رنجبران مجری انقلابی، داوری فعال رسانه ای حامی قالیباف همگی به سمت پزشکیان رفتند، جلیل محبی توییتی زد که نشان داد احتمالا به پزشکیان رای دهد و ده ها انسان اثرگذار دیگر.... روشن بود که کثیری از آراء قالیباف به سمت پزشکیان می‌رود! 🔹بعد میگن چرا قالیباف دور اول کنار نرفت؟! خب چون پزشکیان پیروز میشد! به همان دلیلی که ثابتی 96 گفت قالیباف نباید کنار می رفت و با این کارش باعث پیروزی روحانی شد! 🔹خدا میدونه که خیلی روشن بود! همه نظرسنجی ها هم میگفتند دور دوم قالیباف به احتمال بسیار زیاد پزشکیان رو شکست میده و به احتمال بسیار زیاد جلیلی از پزشکیان شکست میخوره! ⬅️ حالا این ثابتیِ نورسیده گفته روشن است وقتی قالیباف در تهران رای اول نشد در کشور هم نمی شود! آخه پسر خوب به این فکر نمیکنی که پزشکیان پارسال توی یک شهرستان دوم شد ولی الان توی کشور اول شد؟! شما مشارکت 25درصدی مجلس تهران که عمدتا انقلابی ها هستند رو با مشارکت 50درصدی کشوری مقایسه میکنی؟! شما که ص‌وسیما و ایسپا رو داشتید چرا حتی یک نظرسنجی نیاوردید که توی دوگانه ها، احتمال پیروزی جلیلی رو بالاتر از قالیباف نشون بده؟! زمین و زمان گفتند و گوش ندادید! آمارها گفتند و گوش ندادید! حقیقتا اینطور به نظر میرسد که در نظر شما جبهه انقلاب یعنی جلیلی و بس! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید

🔺 امام را نمی‌دانم ولی در نگاه حضرت آقا، همانطور که قبلا در کانال بحث کردیم و مستنداتش را تفصیلا قرار دادیم، یک رکن مشروعیت، مقبولیت مردمی است، به خلاف نظریه ای که مقبولیت را صرفا شرط تحقق حکومت می‌داند. ✅ هیچ کدام از دو نظریه، نقش مردم را صفر نمی‌داند، اما تفاوت ماهوی اینجاست که نظریه‌ی نصب، پذیرش مردم را صرفا شرط تحقق حکومتِ مشروع می‌داند ولی نظریه‌ی انتخاب، نقش مردم را علاوه بر محقق حکومت، مشروعیت‌بخش به حکومت هم می‌داند، به عبارت دیگر، فقیهی که تمام شرائط را دارد ولی منتخب مردم نیست، حکومتش مشروع نیست. پست هایی که در کانال به این موضوع مرتبط هستند: پست اول پست دوم پست سوم پست چهارم 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید

🔺 یکی از قشنگیای ایتا اینه که حتی وقتی خبری 100درصد علیه تفکراتشون هست، یک بخشی از اون رو بلد میکنن و تیتر میکنن و #همممممه جای ایتا هم همون رو پخش میکنن، اونم اون بخشی که نتیجه رو برعکس نشون میده!! 🔹مثلا همین ماجرا! الان همه ایتا پر شده که فضائلی گفته رهبری سخنگو ندارد! فقط هم همین قسمت حرف فضائلی رو منتشر میکنن! مگه تا حالا کسی گفته بوده فضائلی سخنگوی رهبری هست که اینقدر این مطلب براتون مهم شده؟! اون چیزی که شماها میگفتید این بود که توییت هاش سرخود هست که این مطلب صراحتا در اینجا تکذیب شده و گفتند از استمرار چند ساله اش و اینکه بیت بعد از اینهمه جنجال هایی که شما راه انداختید جلوی من رو نگرفته و میذاره به عنوان عضو دفتر حفظ و نشر آثار آیت الله خامنه ای توییت بزنم یعنی سرخود نیست و قاعده مند است. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید

✍ سلمان کدیور 🔹 جریان انقلابی دو امر را برای ج. اسلامی تامین کرده: ⬅️ اول امنیت با حضور در خیابان ⬅️ و دوم مقبولیت در هنگامه انتخابات 🔹 و حالا مشخص شده در نظر برخی از این طیف، این دو امر، یک کالا بوده نه یک عقیده انقلابی یا دینی و از این رو است که به صورت تلویحی تهدید نرم می کنند که اگر کلیت نظام بر پاشنه درخواست های آنان نچرخد، این دو کالا را عرضه نخواهند کرد. 🔹جریان حزب الهی بخاطر برخورداری از رانت های قدرت و دسترسی به منابع به صورت میان بر، نتوانسته است فرایند #اجتماعی_شدن را به نحو مطلوب طی نماید و پخته شود. ✅ این جریان متوجه نیست که جریانی است میان ده ها جریان و تفکری است میان صدها تفکر و متاسفانه نیاموخته است که برای بقای سیاسی و اجتماعی باید با سایر تفکرات و جریان ها به صورت عادلانه #رقابت کند. زحمت بکشد، تفکر کند، بیاموزد، بفهمد! در تمام سال ها همانند بچه ای لوس او را بر صدرنشانده و امیالش را ارضا کرده اند و حالا نمی تواند کمترین قدرت را در جناح مخالف تاب بیاورد. 🔹 این جریان از مهمترین موانع اصلاح خواهند بود و اگر نظام بخواهد مطالبات آنها را نادیده بگیرد و خواسته های عمومی را برآورد، بعید نیست در برابر ج. ا نیز بایستند

اشکال تحلیل ایشون اینه که قضیه را منفعت طلبانه و کالاانگارانه دیده است، در صورتی که قضیه پیچیده تر و عمیق تر از اینهاست: 🔹 بخشی از افراد تمامیت طلب و سوپرانقلابی، از روی باورشان(که ذره ای به جمهوریت و جایگاه مردم معتقد نیستند و نگاهشان به ارزش ها قشری و ظاهری و شعاری است)، حمایتشان از نظام را منوط کرده اند به اینکه نظام غلام حلقه به گوش خواسته های آنان باشد و اگر ذره ای تخطی حاصل شد با پرچم کردن نام شهدای امنیت و با منت گذاشتن سر نظام که ما بودیم کف خیابان نجاتتان دادیم، تهدید می کنند که هسته سخت نظام در خطر است و ممکن است ما دیگر پای کار نباشیم! ✅ در واقع این قضیه ریشه در یک اندیشه کوته‌بینانه و قشری‌نگرایانه دارد نه ریشه در یک منفعت طلبی دنیایی؛ همانطور که خوارج از روی #باور خشک و قشری خود به تقابل با حقیقت پرداختند نه از روی منافع دنیوی....

1⃣ رهبری از همکاری #مجلس و دولت در رای اعتماد به #کل_کابینه اظهار رضایت کردند. 2⃣ همچنین فرمودند من تمام اعضای کابینه را تایید نکرده بودم، خیلیهاشون رو نمیشناختم و نظری هم ندادم. یعنی مخالفتی نکردند، تاییدی هم نکردند. ⬅️ شماره یک را به جماعتی یادآوری می کنیم که بعد از رای اعتماد ندای وااسلاماه سردادند و با عَلَم کردن نام شهیدان علی‌وردی و عجمیان، قضیه را یک فاجعه‌ی ملی جلوه دادند و عده‌ای‌ از ایشان هم نظام را تهدید کردند که ممکن است دیگر ما نباشیم!!!! ⬅️ شماره2 را هم به آقای پزشکیان که طوری وانمود کرد که انگار همه اعضاء را رهبری تایید کردند و از این ابزار برای کسب رای استفاده کردند. البته عین عبارت ایشان «هماهنگی با رهبری» بود ولی برداشتی که از کل کلامشان میشد، تایید اعضاء بود. به هر حال هزینه کردن از رهبری مقابل کار کارشناسی دیگران غلط است، اگرچه همیشه جناح رقیب از آن استفاده می کرد ولی اشتباه اشتباه است. پ.ن: پرواضح است کسانی که با نظر کارشناسی خود به مخالفت با یک وزیر رسیده بودند و ابراز مخالفت کردند، اشکالی بهشان وارد نیست. بحث در شماتت مجلس و فاجعه نشان دادن قضیه و عصبانیت یک جماعت خاص بود. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید