eitaa logo
کشکول یک طلبه
1.4هزار دنبال‌کننده
788 عکس
486 ویدیو
12 فایل
محمد رضایی هستم، طلبه رشته تخصصی فقه و اصول در قم. 🔸این کانال فرصتی است برای اشتراک تجربیات طلبگی و تاملات تنهایی حقیر... ارتباط با نگارنده: @mohammad_rezaei65
مشاهده در ایتا
دانلود
🔹 آقا پاسخ این معما رو کسی میدونه؟! 👇 چطور میشه که قبل انتخابات میگن اکثریت قاطع مردم طرفدار گشت ارشادند ولی موقع که میشه، مقابل همون 50درصد مذهبی ترِ جامعه هم میترسند از گشت ارشاد و طرح نور حمایت کنند؟! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📽 دوستان استبعداد داشتند که مشرب سیاسی حاج قاسم در تقابل با پایداری ها نئوپایداری ها باشد! 🔹 داده های زیادی وجود دارد ولی عجالتا فیلم بالا را ببینید تا دفع استبعاد شود. ایشان سید حمید حسینی هستند، رئیس اتحادیه رادیو و تلویزیون های اسلامی عراق. ⬅️ توجه کنید که دلیل بر مدعایشان، نقل قول مستقیمی از حاج قاسم است نه تحلیل شخصی و سلیقگی! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📽 پست کانال سلمان کدیور، بدون تایید ادبیات👇 امروز از هر کدام از کاندیداهای اصولگرا در مورد گشت ارشاد می پرسید، فوری حاشا می کنند. از جناب زاکانی که امروز رسما حجاب بان های مترو را با کمال پروریی و دروغگویی منکر شد، در حالی که مصاحبه ایشان در دفاع از حجاب بان ها موجود است، چه جناب جلیلی که تا از گشت ارشاد و پلمپ پرسیدند، کلا زد به صحرای فلسفه بافی و فرو رفت در عمق راهبردی. همه شان می ترسند مسئولیت عقیده شان را بر عهده بگیرند، مبادا که از سبد آرا شان کم شود. عقیده تا وقتی محترم است که مانع قدرت نشود. پزشکیان اما با صدای بلند و محکم عقیده اش را بیان می کند در حالی که می‌داند این سخن با این صراحت، آن هم در دانشگاه، مشخصا بر سبد رای او تاثیر منفی می گذارد. نه حرف را می پیچاند نه در عمق راهبردی خودش را غرق می کند نه فلسفه بافی می کند. و در حالی که عقیده دیگران را تکفیر نمی کند، از آنها نیز می خواهد متقابلا  به عقیده اش احترام بگذارند. این صداقت و شجاعت امروزه میان سیاسیون ما نایاب است. سلمان کدیور 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
🔺 این کارشناسان از گرایشات مختلف سیاسی هستند، به نظر می‌رسد با این اوصاف، را باید برنده مناظره اول دانست. باید منتظر شد و دید که آیا نظرسنجی های جدید هم این داده را تایید می کنند یا خیر؟ ⬅️ به نظرم آقای هم که برای رای آوردن نیاز به روشن شدن آرای خاموش دارند، به هدفشان نرسیدند چون آراء خاموش با ایجاد دو قطبی و بیانات رادیکال تر روشن می شوند و آقای پزشکیان تا اینجای کار نشان داده که فردی ارزش‌گرا، در چارچوب نظام و مطیع رهبری است. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
اون چیزی که روشنه اینه که رادیکال شدن فضای ، باعث به میدان آمدن آراء خاموش است. آراء جدید هم منجر به بالا رفتن رای است. کلا هیجانی شدن فضا، اصلاح طلبان قهر کرده را امیدوار می کند و به میدان می کشاند. طبق برخی نظرسنجی های جدید، آقای پزشکیان اول است و طبق برخی دیگر دوم. کلا هم سه نفر اول فعلا فاصله چندان معناداری با هم ندارند. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
جلیل محبی: سکوت جلیلی در خصوص جمله ای که پورمحمدی درباره FATF نقل کرد، تایید سخنان او بود. در این صورت جلیلی پشت پرده با FATF موافق است و فقط با اجرای دولت روحانی مخالف بوده است. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
〽️ گزارش «وطن امروز» از نتایج یکی از مراکز معتبر افکارسنجی کشور درتاریخ ۳۱خرداد ✅ طبق نتایج این نظرسنجی روشن است که کدامیک از آقایان جلیلی و قالیباف باید به نفع دیگری کنار روند. نتیجه نظرسنجی با فهم عمومی ما از جامعه هم همخوانی دارد. بخشی از بدنه خاکستری جامعه حاضرند به رای دهند ولی حاضر نیستند به رای دهند. یعنی بخشی از آراء قالیباف، در دوران بین آقایان جلیلی و ، به سبد پزشکیان ریخته خواهد شد. دلیل آن هم روشن است، آقای جلیلی و اطرافیان و حامیان، درست یا نادرست، در جامعه به عنوان نماینده‌ی تفکر تندرو انقلابی معرفی شده اند، از آن طرف هم پزشکیان با حمایت از سیاست های مقام معظم رهبری و استفاده فراوان از آیات و روایات، نگذاشته به عنوان نماینده تفکر اصلاح طلبانِ رادیکال معرفی شود. طبیعی است بخش قابل توجهی از آراء قالیباف به سبد پزشکیان روانه شود، به خلاف آراء جلیلی که خالص تر است و بعید است به سبد پزشکیان ریخته شود. ✅ همه این‌ها را گفتیم اما این را هم بگویم که در این انتخابات، اعتمادم به نظرسنجی ها قدری کمرنگ شد. افکارسنجیِ مرکز پژوهش های مجلس(وقتی رئیس مجلس، آقای قالیباف است)، نفر اول را آقای قالیباف می‌داند و افکارسنجیِ صداوسیمای آقای وحید جلیلی هم، سعید جلیلی را صدرنشین می‌داند! از اینرو این احتمال در ذهن انسان تقویت می شود که مبارزات کنار زدن رقیب، نتایج را تحت الشعاع قرار داده! و الله اعلم 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📽 طبق فرمایشات امروز رهبری، اصلح کسی است که: 1⃣ به مبانی انقلاب اعتقاد قلبی داشته باشه(مثل شهید رئیسی) 2⃣ کارآمد باشد و پر کار و توانمند باشد بعد فرمودند کسی که این ویژگی ها را داشته باشد، می تواند از ظرفیت های کشور استفاده کند.[یعنی کسی که حداقل یکی از این دو ویژگی ها رو نداشته باشد، نمی‌تواند از این ظرفیت ها استفاده کند، ولو که بگوید می‌خواهم از این فرصت ها استفاده کنم] حالا خود دانید.... 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
🔰 کلام آخر! ⬅️ در صورت انصراف با توجه به اینکه بخش قابل توجهی از آرائش به سبد پزشکیان می‌رود، به احتمال قابل توجه، در همین دور اول باید به رئیس جمهور پزشکیان سلام کنید! ⬅️ در صورت عدم انصراف جلیلی و قالیباف، به احتمال قابل توجه، پزشکیان و به دور دوم خواهند رفت و باز هم به همان استدلال سابق باید در جمعه آینده به رئیس جمهور پزشکیان سلام کنید!(به احتمال زیاد) ⬅️ تنها انصراف جلیلی یا دوم شدن قالیباف است که می‌تواند امیدهای قوی را زنده نگه دارد. گرچه که هنوز این احتمال وجود دارد که با دور دوم رفتن پزشکیان، بدنه اصلاحات امیدوار شوند و حضور پرشوری به هم رسانند و آن وقت باید تسلیم سرنوشت شد! ✅ این داده ها بر اساس نظرسنجی های موجود است همه هم می دانند! حال خود دانید، از ما گفتن بود! اگر همان بلای 92 را سر ملت آوردید، تا آخر عمر سرتان را از شرمساری پایین بیندازید و مسئولیت کار خود را بپذیرید! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
📣 بببنید خواهر و برادران انقلابی؛ بذارید یک نکته مهم رو خدمتتون عرض کنم: ⬅️ بگذریم از اینکه اگر جلیلی با پزشکیان به دور دوم روند، بخش قابل توجهی از آراء قالیباف در سبد پزشکیان می رود و کارش راحت تر است(نمودارها)؛ ⬅️ از آن بگذریم، مهم این است که در دور دوم، اصلاح طلبان دنبال رقیبی هستند که بتوانند مردم را از او بترسانند و بخش مردد جامعه را به واسطه این ترس به پای صندوق بکشانند و کار را تمام کنند. 🔹 درست است که قالیباف قابلیت بالایی دارد و مثلا در ماجراهایی مثل سیسمونی قابلیت تخریب شدن دارد و جلیلی از این سوتی ها ندارد، اما نکته مهم اینجاست که قابلیت جلیلی با قالیباف قابل قیاس نیست! اساسا اون اصلاح طلب که همه کس و کارش خارج زندگی می کنند و اون کارگزارانی که کثیرا اطرافش مفسد اقتصادی پیدا میشده، چقدر می تواند روی این مسائل مانور دهد و قالیباف را تخریب کند؟ بلکه آن اصلاح طلب دنبال ترساندن مردم در این محورهاست: ⬅️ جنگ ⬅️ تحریم ⬅️ فیلترینگ ⬅️ محدودیت های اجتماعی و گشت ارشاد ⬅️ افراطی‌گری و اطرافیان تند ⬅️ ریاضت اقتصادی ⬅️ مدیریت ناکارآمد اقتصادی و تداوم تورم ✅ خودتان قضاوت کنید که اصلاحات از دور دوم آمدن کدام گزینه خوشحال تر می شود؟! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
🔺 طی بررسی ای که در آرشیو سایت khamenei.ir انجام دادم، حضرت آقا از سال 1376 تمام شنبه های بعد از انتخابات ریاست جمهوری(چه دور اول و چه دور دوم) پیام تشکر به ملت ایران صادر کردند و در همه پیام ها از تعابیری مانند حماسه پرشور و حضور گسترده استفاده کردند: ▫️سال76: صحنه‌ی زیبا و پرشور ▫️سال 80: حماسه‌ی حضور پرشور ▫️سال 84 دور اول: حضور پر طراوت و شورانگیز ▫️سال 84 دور دوم: شور مخلصانه، نمایش باشکوه ▫️سال 88: حادثه‌ی شورانگیز، جمعه حماسی ▫️سال 92: صحنه‌ی حماسی و پُرشور ▫️سال 96: مشارکت گسترده و پرشور ▫️سال 1400: حضور حماسی و شورانگیز ✅ از آن تاریخ تنها انتخابات ریاست جمهوری که رهبری در شنبه بعد از آن پیامی صادر ننمودند، انتخابات 1403 بود. انتخاباتی با ویژگی ها و نتایجی متفاوت! شاید بارزترین ویژگی آن مشارکت 39.9 درصدی آن است، یعنی 9درصد کمتر از پایین ترین نصاب مشارکت که آن نصاب کم هم در دوران کرونا بود. پ. ن: ممکن است کسی علت این نتیجه‌ی بسیار متفاوت را همراه نبودن آن با شوراهای شهر و روستا بدانند لکن توجه کنید که ادغام ریاست جمهوری با شوراها از سال 92 شروع شد و قبل از آن از یکدیگر تفکیک بودند. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
❓چرا رای نهایی قالیباف از آنچه تمام نظرسنجی ها نشان داده بودند کمتر بود و رای آقایان پزشکیان و جلیلی از آنچه تمام نظرسنجی ها نشان داده بودند بیشتر بود؟! 🔹در واقع روز آخر، بخشی از آراء آقای قالیباف به سبد آقایان جلیلی و پزشکیان سرازیر شده است، چرا این اتفاق افتاده؟ ✅ اینگونه به نظر می رسد که پنجشنبه و جمعه، یک شبه‌دوقطبی در کشور ایجاد شده و حامیان قالیباف، مرددین و حامیان کاندیداهای انصرافی به این نتیجه رسیدند که دیگر تنها میتوان به رای‌آوری آقایان پزشکیان و جلیلی امید داشت و با رای دادن به غیر از این دو نفر رای خود را هدر ندهیم. ❓ اما چه عواملی باعث ایجاد این دو قطبی شد؟ مثلا چرا این دوقطبی بین آقایان قالیباف و پزشکیان ایجاد نشد؟ ⬅️ از همه مهم تر اینکه حامیان آقایان جلیلی و پزشکیان(خصوصا جلیل) حامیان سرسخت، جدی و بعضا ایدئولوژیکی هستند به خلاف عموم حامیان آقای قالیباف که از قشر خاکستری بودند. و لذا حامیان آن دو نفر، با تلاش فراوان، تبلیغ چهره به چهره، با تجمعات بزرگ و کوچک و در یک کلمه با بروز و ظهور بیشتر، توانستند این حس را به ضمیمه نتایج نظرسنجی ها ایجاد کنند که برنده میدان یکی از این دو کاندیداست و به این شکل سایرین مجاب شدند که رای به غیر این دو نفر هدر دادن رای است. ⬅️ امروز یکی از رفقا گفت من تا لحظات آخر می‌خواستم به آقای قالیباف رای دهم ولی وقتی دیدم برخی با بی اخلاقی مدام شایعه انصراف رقیب را منتشر می‌کنند، به ناچار به جلیلی رای دادم. البته که بی اخلاقی ها طرفینی بود ولی این شایعه انصراف خیلی توی ذوق می زد! 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
مؤسسه شناخت در توجیه اختلاف معنادار نتیجه انتخابات با نتیجه نظرسنجی ها، می‌گوید یکی از دلایل این بوده که وقتی مؤسسات مختلف افکارسنجی گفتند انتخابات با آقایان جلیلی و پزشکیان به دور دوم می‌رود، بخشی از حامیان قالیباف که هیچکدام از آقایان پزشکیان و جلیلی را قبول نداشتند، نا امید شده و در شرکت نکردند. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید
😔 خدا وکیل قالیباف اگه اینجا جای نشسته بود پزشکیان این همه مورد داشت که بندازدش توی چاله؟!!! میتونست اینقدر حمله کنه و جلیلی رو مدافع محض کنه؟!! تهش پزشکیان یه سیسمونی میگفت که قالیباف هم میگفت سر تا پای اصلاحاتتون بدتر از همینه و بچه هاشون خارجن!
انصافا از لحاظ گفتمانی در تراز ریاست جمهوری نیست ولی حرف هاش مردم فهم هست، برعکس آقای
اوج گرفت خدا رو شکر آقای باید حمله کنه نه مدافع صرف باشه، همون کاری این آخر کار کرد. همون کاری که با پورمحمدی کرد. باید مشاوران ایشون، موارد مناسب رو پیدا کنن تا برای مناظره بعدی آقای جلیلی از اول شروع کنه به سوال و مطالبه و حمله
🔺 مجموعه افکارسنجی متا، با کسانی که روز قبل از انتخابات گفته بودند به قالیباف رای می دهند و به مرددین تماس گرفته تا ببیند روز جمعه چه کرده اند؟ همچنین داده های سه مجموعه معتبر و مهم افکارسنجی کشور را به نام های متا و ایسپا و دانشگاه تهران(محسنی) را تحلیل نموده و به نتایجی شبیه نتیجه مرکز افکارسنجی شناخت رسیده است. 🔹 ضمن اینکه توضیحات کامل را می توانید از اینجا بخوانید، خلاصه ای منتحب از نتیجه به این قرار است که: ⬅️ بررسی تعداد آراء(نه درصد آراء) کاندیداهای دیگر، غیر از قالیباف، نشان می دهد که هر سه نظرسنجی با دقت بالایی تعداد را صحیح پیش بینی کرده اند و درصد خطای آن بسیار پایین است. این جدول را مشاهده بفرمایید. اما اختلاف معنادار و زیاد نظرسنجی ها مربوط به آراء آقای قالیباف و میزان مشارکت بوده است (این جدول) که در ادامه دلیلش بررسی می شود. ⬅️ انتشار نظرسنجی های مختلف که همگی حکایت از پیشتازی جلیلی از قالیباف داشت، روزهای آخر، حامیان قالیباف را از رای آوری نامزدشان نا امید کرده بود. ⬅️ بخش معتنی بهی از حامیان آقای قالیباف و مرددین در نظرسنجی های هفته گذشته گفته بودند در صورت پیدا نکردن کاندیدای مورد نظرشان، رای نمی‌دهند. ⬅️ در تماس با افرادی که هفته گذشته مورد نظرسنجی قرار گرفته بودند، معلوم شد بخشی از کسانی که به قالیباف میخواستند رای دهند، نهایتا در شرکت نکردند. به خلاف حامیان و که تقریبا همگی شرکت کرده بودند. 🔰 کشکول یک طلبه 👈 عضو شوید