پاسخی به مدعیان نخبه در بین طلاب اهل تسنن در بحث پاسخ نقضی شیعه در مسئله عدم جنگ امیرالمومنین علیه السلام و سکوت عثمان در حمله صحابه و جسارت های ناموسی به همسر او و آشنایی به میزان فهم و قدرت استدلال این افراد

میزان فهم و قدرت استدلال نخبگان اهل تسنن در پاسخ به استوری شخصی که مدعی بود در بین طلاب اهل تسنن نخبه می باشد عرض میکنم: اگر شیعه در جواب نقضی این شبهه شما ، به بحث هجوم به خانه عثمان و برخورد صحابه با زن عثمان استدلال می کند به این دلائل است که مبنای اهل تسنن بر توجیه سکوت عثمان همان مبنای شیعه بر عدم جنگ امیرالمومنین علیه السلام است و آن همان دستور به صبر است با این اشتراک ها و تفاوت هایی که عرض میکنم که طبق روایات صحیح و عقیده و نظر علمای بزرگ خودتان: 1- اگر ادعا دارید حضرت علی علیه السلام از ماجرا خبر داشتند شیعه می گوید حضرت مامور عمل به ظاهر بود و حجت های الهی قرار نیست همیشه با ولایت تکوینی و معجزه امور را حل کنند اما جواب نقضی اینکه : طبق روایت صحیح شما پیامبر صلی الله علیه وآله عثمان را از ماجرا و حواشی آن آگاه کرده بودند و این اطلاع او نزد شما متواتر است، پس عثمان از حوادث اطلاع داشت اما همسر و خانواده اش را قبل هجوم از معرکه نجات نداد پس عدم دفاع او ربطی به پیرمرد بودن و زخمی شدنش ندارد 2-عثمان لشگر در اختیار داشت و صبر کرد ولی حضرت علی علیه السلام یار و یاوری نداشت و طبق دستور پیامبر به مانند هارون امت و برای حفظ اصل اسلام و حسنین علیهم السلام نجنگید و صبر کرد 3-در هجوم به خانه عثمان، صحابه او را کتک زدند، فحش ناموسی دادند، خانه اش را محاصره کرده و آتش زدند و آب و غذا را بر او تحریم کردند،در حضور او به زنش سیلی زدند،، تعرض جنسی کرده، زنش را برهنه و لخت کردند تا جایی که عورت او نمایان شد، خانه اش را غارت کرده لباس زیر زنانش را بین مردان نامحرم چرخاندند و عثمان با علم به این حوادث فقط نظاره کرد و دفاع نکرد 4-جنازه او را در زباله دانی یهود انداختند و سه روز در آنجا ماند 5- از دیدگاه شما این صبر عثمان به دلیل عمل به سخن پیامبر صلی الله علیه وآله و نشان از عدم دلبستگی به خلافت و حفظ خون مسلمین و بالاترین فضیلت او و دلیل مشروعیت خلافتش می باشد و هر کس هم طعنی به صبر عثمان وارد کند کافر است از باب جریحه دار نشدن و حفظ حرمت اهل تسنن از نقل اخبار و روایات صحیح دیگر اهل تسنن در این موضوع چشم پوشی میکنم و فقط به این جمله اکتفاء میکنم اینجاست که شیعه می گوید برای شما اهل تسنن مرغ عثمان غاز است اکنون متوجه شدید چرا می گویم بسیاری از نخبگان اینها مستضعف هستند و اصلا متوجه استدلالات محکم شیعه نمی شوند تا چه رسد به عوامشان ؟ امیدوارم برادران و خواهران اهل تسنن منصفانه این موارد را مطالعه کرده و وجدان خویش را قاضی نمایند #عثمان_نائله_هجوم_صبر

احادیثی از حضرت زهرا سلام الله علیها در تبیین جایگاه معرفت ائمه اهلبیت علیهم السلام در کتب شیعه 👈 کارشناس : #استاد_حسینی_قزوینی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

احادیثی از حضرت زهرا سلام الله علیها در تثبیت امامت ائمه اهلبیت علیهم السلام در کتب شیعه 👈 کارشناس : #استاد_حسینی_قزوینی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

﷽ ⏺ جهاد تبیین، تبلیغ هجومی و پاسخ به شبهات به قوی ترین شکل ممکن در سیره علمای شیعه ✍🏻حفظ دین و زدودن شبهات و دفاع از کیان مذهب شیعه یکی از مسلم ترین مصالح امت اسلامی است. امام خامنه ای در دیدار جمعی از نخبگان حوزوی در سال ۱۳۷۴/۰۹/۱۳ خاطر نشان کرده است: 🔸اگر در نیشابور یا بلخ یا هرات یا طوس که اقصی نقاط دنیای اسلام نسبت به بغدادِ آن روز بود، چند نفر شیعه زندگی می کردند و سؤال فقهی یا کلامی داشتند، «شیخ مفید» آنان را از بغداد هدایت و راهنمایی می کرد. یعنی «شیخ مفید» از زمان خودش عقب نبود. 🔹یا در زمان «شیخ طوسی»، اگر دشمنِ مکتبِ اهل بیت می گفت : «أن لا مصنَّفَ لکم»؛ شما کتاب و تصنیف ندارید، «شیخ طوسی» خودش به تنهایی وارد میدان میشد و بزرگترین کتاب رجالی را تلخیص می کرد و اختصاصاً یک کتاب و فهرست رجالی دیگر می نوشت. یعنی بدون معطّلی، رجال «کشّی» را تلخیص کرد، رجال خود را نوشت و فهرست «شیخ» را هم نگاشت! 🔻هنوز پاسخ در خانه‌ی اشکال کننده بود که می گفت فقه ندارید؛ ناگهان یک کتاب عظیم پرفرع پر تحقیق - به حسب سطح تحقیق آن روز - مبسوط از آب در می آمد. اگر «محمدبن زکریای رازی»، چهار کلمه‌ی الحادی بر زبانش جاری می شد، فوراً «سید مرتضای رازی» در ردّ او کتاب می نوشت و نمی گذاشت حرف او بی جواب بماند. اگر فلان نویسنده‌ی معاند اهل بیت، کتابی می نوشت و حقایق و اعمال شیعه را مسخره می کرد، بلافاصله «عبدالجلیل رازی قزوینی» حقّش را کف دستش می گذاشت و کتاب «النقض» را می نوشت. بنابراین، هرکسی که در زمینه‌های فقهی و کلامی - بخصوص - چیزی به شیعه می گفت، شیعه با قدرت و قوت، به زبان علمی به او جواب میداد و سخن تلخِ رقیب و حریف و معاند را به خانه نمی‌برد. 🔺تا اواخر هم وضعیت این گونه بوده است. در هند یک نفر پیدا شد و کتاب «تحفه‌ی اثنی عشریه» را که بر ضدّ و ذّم شیعه و در قدح اهل بیت است، نوشت. «سید حامد حسین»، کتاب «عبقاتِ» به آن عظمت را در جوابش نگاشت و آن‌طور که به نظرم می رسد، شاید حدود ده ردّ بر کتاب «تحفه‌ی اثنی عشریه» نوشته شده است. 🔸من فهرستی را نگاه میکردم که متعلّق به کتب علمای هندىِ شیعه بود که البته بزرگان و اَعلام درجه‌ی یک هم در میان آنان بودند. به نظرم ده ردّ و شاید هم بیشتر علیه این کتاب نوشتند. بنابراین، حوزه های علمیه از زمان خودشان عقب نبودند. یک نفر پیدا میشد حرفی را در یک کتاب خطّی میزد و یک نسخه می نوشت و دیگری پخش می کرد و دیگری می خواند و چهار نفر در طول زمان از آن مطّلع می شدند؛ عالم شیعه هم برمی‌داشت همین کار را عیناً جواب می داد و گاهی تندتر و سریعتر و بهتر از او اقدام می کرد و عقب نمی‌ماند. 🔹تا زمان «شهید اوّل» کتب فقهی ما غالباً متضمّن آرای فقهای اهل سنّت - مثل کتب «علاّمه» و «فخرالمحقّقین» - هم بوده است؛ ولی بعد از آن زمان، کتب شیعه غالباً دیگر آرای اهل سنّت را ذکر نمیکنند. وقتی شما نگاه میکنید، میبینید که در آن کتابها، رأی فقهای اهل سنّت، با اَدلّه‌ی متعدّد جواب گفته شده است. فقط کتاب «خلاف» را نگاه نکنید که «شیخ طوسی» در آن‌جا فقط به اجماع تمسّک کرده است. غالباً استدلال های محکمِ کتب «علاّمه» و دیگران و نیز کتاب خودِ«شیخ»، مبسوط است. https://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3962 ✅ در اندیشه مقام معظم رهبری، پاسخ عالمانه، به روز، بدون تأخیر، قاطع و هجومی به شبهات مخالفین، سیره مسلم همه علمای شیعه بوده است. به یقین این امر هیچ منافاتی با حفظ وحدت و عدم تنازع میان فرق اسلامی ندارد. روش علمای بزرگی مثل علامه شیخ مفید، شیخ طوسی، میر حامد حسین، علامه حلی، شهید اول، عبدالجلیل رازی قزوینی و ... همین بوده است. #جهاد_تبیین #تبلیغ_هجومی #وحدت «سربازان امامین انقلاب» https://eitaa.com/joinchat/4077847026C86bbe18341

چرا باید ارث زن نصف مرد باشه؟! مگه زن نیاز مالی نداره؟ اصلا چرا نباید رقابت باشه بین زن و مرد؟! ببینید پاسخ شنیدنی استاد رو به همراه خاطره ایشان از رستوران رفتن در یک کشور خارجی 👈 کارشناس : #استاد_رحیم_پور_ازغدی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

پاسخ آیت الله قزوینی به ادعای پوچ و باطل علمای اهل تسنن کشور در مورد مباحث فاطمی بیصبرانه منتظر حضور این افراد برای مناظره هستیم، هر چند می دانیم این آرزو محقق نخواهد شد

پاسخ به شبهه و ادعای کسانی که می گويند مردم فلسطين شهيد محسوب نمی شوند 👈 کارشناس : #استاد_ابوالقاسمی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

یکی از بهترین برنامه هایی که در فضیلت حضرت زهرا سلام الله علیها و اثبات جهنمی بودن اذیت کنندگان آن حضرت تا حالا ساخته شده 👈 کارشناس : #استاد_ابوالقاسمی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

﷽ ✍🏻 آیا تبیین مظلومیت های صدیقه طاهره (سلام الله علیها) به معنای «تحمیل عقیده» است؟ 1️⃣ مقدمه اول: تبیین معنای «تحمیل عقیده»: تحمیل عقیده شیوه ای نادرست و شیطانی برای تسخیر قلوب انسان ها است. ویژگی بارز تحمیل عقیده، نبود پشتوانه علمی و استدلالی کافی در بیان عقاید و توسل به شیوه ها و مغالطه های ژورنالیستی است. 2️⃣ مقدمه دوم: قطعیت «اصل غضب حضرت» و «تهدید به احراق»: ماجرای غضب حضرت زهرا (سلام الله علیها) و تهدید به آتش کشیدن بیت آن حضرت، در منابع معتبر روایی و تاریخی اهل سنت، از مسلمات تاریخی و حدیثی است. محدثین و مورخین مشهوری همانند: بخاری، مسلم، ترمذی، ابن ابی شیبة، طبری، بلاذری، ابن ابی الحدید، ابن عبدربه اندلسی و ... به این امر تصریح نموده اند. 3️⃣ مقدمه سوم: قطعیت وقوع شهادت: 🔺در روش اجتهادی علمایی همانند احمد بن حنبل و ابن تیمیه _ از بزرگ ترین محدثین و علما نزد اهل سنت - برای اثبات حقایق تاریخی، هیچ نیازی به سند متصل صحیح _ همانطوری که در حکم شرعی لازم است_ نیست. 🔺 اگر دو نفر همانند شعبی و واقدی، حتی با سندی ضعیف و مرسل و قول افراد متهم به کذب همانند واقدی، تصریح به وقوع امری کنند، آن قضیه از مسلمات تاریخی و جزمی است. علت احتیاج به تعدد (حداقل دو نفر) برای آن است که احتمال تبانی بر کذب و وقوع نسیان و خطا در نقل، منتفی شود. 🔺به همین دلیل اگر تنها یک راوی (دقت کنید) همانند زهری و یا مجاهد، در امور تاریخی و تفسیری، مطلبی را بیان کنند، علم به وقوع آن حاصل می شود چرا که درباره چنین رواتی، احتمال تبانی بر کذب و وقوع نسیان و خطا در بیان حقایق تاریخی از حیث عقلایی و استدلالی، منتفی است. به همین دلیل است در نزد اهل نظر و دقت مرسلات مالک در فقه، مجاهد در تفسیر، زهری در تاریخ و ... معتبر است. 🔺مستند به منابع موجود اهل سنت، در قضیه شهادت حضرت زهرا (سلام الله علیها) بزرگان و ائمه حدیثی همانند: ابن ابی دارم، جوینی شافعی، نظام معتزلی، قائل به وقوع حادثه هستند. بسیار روشن است که با بررسی احوالات این افراد، احتمال تبانی بر کذب و خطا و نسیان راوی، منتفی است لذا در دید پژوهشگر بدون تعصب، اثبات اصل شهادت از مسلمات است. 🔺علاوه بر موارد فوق، مرحوم طبرسی در الاحتجاج مستند به مرسلات شعبی، ابومخنف و یزید بن ابی حبیب مصری روایتی نقل می کند که شهادت صدیقه طاهره (سلام الله علیها) مفروغ عنه سوال است. شایان ذکر است که این افراد از ائمه و بزرگان اهل سنت در تاریخ و حدیث هستند. متاسفانه این حقایق تاریخی به دلیل قاعده «امساک عما شجر بین الاصحاب» در کتب اهل سنت سانسور و حذف شده است. 🔺به موارد فوق، ده ها روایت از طرق شیعه را نیز باید افزود. کثرت و اعتبار این روایات، تا جایی است که مجلسی اول و دوم آن را متواتر دانسته اند. 4️⃣ مقدمه چهارم: عواقب غضب، تهدید و شهادت مبتنی بر روایات قطعی اهل سنت، غضب حضرت زهرا (سلام الله علیها) ملازمه قطعیه با غضب رسول خدا (صلی الله علیه و آله) دارد. هر کسی با اهل بیت (علیهم السلام) اختلاف و دشمنی کند داخل در حزب ابلیس است. تهدید خانه و اهل آن، بهترین علامت بر نفاق مهاجم و تهدیدکننده است. شهادت صدیقه طاهره (سلام الله علیها) ، سند قطعی غصب خلافت و حقانیت امیرالمومنین (علیه السلام)، تا روز قیامت است. ✅ جمع بندی: آیا بیان حقایق قطعی تاریخی و حدیثی و تبیین لوازم قطعی آن، به معنی تحمیل عقیده بر اهل سنت است؟ آیا کتمان حقایق قطعی از سوی علما، لعن خداوند و رسولش را در پی ندارد؟ آیا ممنوعیت بیان حقایق و مظلومیت های صدیقه طاهره (سلام الله علیها)، به بهانه های وحدت _ بخوانید وحدت شیطانی و نامنضبط نه وحدت صحیح مورد نظر امامین انقلاب _ مقابله با اساس و هدف کلیدی قیام فاطمی نیست؟ عجیب است! سخن شبکه های وهابی و نواصب را از حلقوم عمامه به سرهای بی سواد می شنوم! چرا که هر دو، پرداختن به حکمت قیامت فاطمی را ممنوع دانسته و تبیین حقایق و حقانیت قیام فاطمی را مخالف وحدت تلقی می کنند. #حضرت_زهرا #وحدت #فاطمیه 《یادداشت های فقهی _ اجتهادی》 🆔 @Ijtihad_Jurisprudence

توضیحاتی بسیار قابل تامل درباره مبانی اهل تسنن در برخورد با نقل روایات علیه صحابه و به نفع اهلبیت علیهم السلام آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

آيا قرآن شيعه تحريف شده؟ آيا نام حضرت علی علیه السلام در قرآن بوده ؟ ( تفسير مزجی قدسی ) 👈 کارشناس : #استاد_ابوالقاسمی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

نسخه کامل خطی قرآن با دست خط مبارک اميرالمومنين علی عليه السلام 👈 کارشناس : #استاد_ابوالقاسمی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

يکی از دلايل شيعه برای عدم تحريف قرآن ( قسمت 3 ) نکته هايی جديد که تا بحال نشنيده ايد!! 👈 کارشناس : #استاد_ابوالقاسمی آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

🔹 #قسمت_ششم 🔸 #پادکست_یارآشنا 🔸تصرف امام زمان عج‌الله‌فرجه در قلب اولیاء حق #شبکه_جهانی_حضرت_ولی‌عصر_عج وبسایت رسمی: (www.valiasr-aj.com) روبیکا: 🔹https://rubika.ir/valiasr_tv2🔹 ایتا: 🔻🔻🔻 https://eitaa.com/joinchat/2849767479C0d5e53a286

❓آیا احادیث معصومین علیهم السلام بر استفاده شخصی از خمس دلالت دارد؟ ✅پاسخ از حجت الاسلام عباسی #خمس #استاد_حبیب_عباسی ✔️✔️✔️✔️✏️✏️✏️✔️✔️✔️✔️ 💠کانال #مسیر_هدایت🔆 ⬅️بررسی سیره علمی و عبادی و اجتماعی علمای شیعه ⬅️بررسی ادله اجتهاد و تقلید ⬅️پاسخ به شبهات نو اخباری گری 🟢🔛🟢 لینک عضویت در کانال مسیر هدایت 🆔🆔🆔 🔻🔻🔻 https://eitaa.com/joinchat/3944612271Cd05be7becb

﷽ ✍ به لطف خدا صفحه دانشگاه امامت در یوتویوب اخیراً فعالیت خود را آغاز کرده است. از دوستان و اعضای گرامی تقاضا دارم از ما حمایت کنید: https://youtu.be/yvEDvFQYGgU?feature=shared #پایگاه_فکری_تهاجمی #تبلیغ_تهاجمی #لبیک_یا_خامنه_ای ✧❁دانشگاه امامت❁✧ 🆔 @Emamat110u

مبنای اهل تسنن در برخورد با روایات کارهای خلاف صحابه 👈 کارشناس : #استاد_بهرامی_زاد آدرس کانال های ما در شبکه های اجتماعی 👇 https://yek.link/velayat313

فاطمیه روشن کننده خط انحراف و نفاق فاطمیه در تعارض با وحدت از نظر جریان منحرف و نفوذی در سازمان تبلیغات و راهکار ارائه شده توسط این جریان( جلالی، سیفایی، مسائلی، کمیلی، اخوت و....) شرح ماجرا👇👇👇👇